Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Irene, te lo va a decir un meneante random, a tu ley le faltaba una cláusula transitoria.
Atentamente.
Atentamente.
#34:
#13 Todos tenemos claro quién es la responsable política de esta ley, quién la ha impulsado y quien la ha defendido como si no hubiera un mañana, como no ha salido muy allá, pues ya la ley es de otros.
Que hay más responsables, estoy totalmente de acuerdo, que la principal es la exministra Montero también.
Que a estas alturas y después de un año venga está señora a preguntar que estaba mal en su ley, es muy triste.
Por cierto, he visto a Pedro Sánchez decir varias veces que la responsabilidad en el desastre de esta ley es suya. ¿Has escuchado lo mismo de la señora Montero?
Que hay más responsables, estoy totalmente de acuerdo, que la principal es la exministra Montero también.
Que a estas alturas y después de un año venga está señora a preguntar que estaba mal en su ley, es muy triste.
Por cierto, he visto a Pedro Sánchez decir varias veces que la responsabilidad en el desastre de esta ley es suya. ¿Has escuchado lo mismo de la señora Montero?
#4:
Se lo ha dicho por activa y pasiva, pero se ve que no quiere enterarse. Y ahora nos la quieren colocar en la mamandurría europea si o si, pese a que siempre afirmaron que no les interesaban los sillones.
#7:
"nadie ha sido capaz de decir dónde está el fallo del solo sí es sí" ajaja
⦁ El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
⦁ La respuesta de Irene Montero al informe crítico del Poder Judicial: "Sólo sí es sí, será ley"
⦁ Igualdad tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
⦁ Comunicado de Juezas y Jueces para la Democracia en relación con las declaraciones del Ministerio de Igualdad
⦁ Victoria Rosell asegura que habrá pacto con el PSOE sobre la ley 'solo sí es sí' y cuestiona la formación de los jueces en DDHH
⦁ El ministerio de Igualdad no reconoce fallos en la ley del 'solo sí es sí' y habla de "justicia machista"
⦁ El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
⦁ La respuesta de Irene Montero al informe crítico del Poder Judicial: "Sólo sí es sí, será ley"
⦁ Igualdad tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
⦁ Comunicado de Juezas y Jueces para la Democracia en relación con las declaraciones del Ministerio de Igualdad
⦁ Victoria Rosell asegura que habrá pacto con el PSOE sobre la ley 'solo sí es sí' y cuestiona la formación de los jueces en DDHH
⦁ El ministerio de Igualdad no reconoce fallos en la ley del 'solo sí es sí' y habla de "justicia machista"
Comentarios
Irene, te lo va a decir un meneante random, a tu ley le faltaba una cláusula transitoria.
Atentamente.
#5 Tengo una duda, si le falta una cláusula transitoria ¿Es culpa del ministerio de igualdad o del de justicia? Porque la parte de igualdad estaba bien hecha, pero la ley se hizo y se firmó como colaboración entre ambos ministerios ¿Porqué toda la culpa se echa a Montero y en cambio al ministro de justicia le premiaron con un puesto en el TC?
#13 Todos tenemos claro quién es la responsable política de esta ley, quién la ha impulsado y quien la ha defendido como si no hubiera un mañana, como no ha salido muy allá, pues ya la ley es de otros.
Que hay más responsables, estoy totalmente de acuerdo, que la principal es la exministra Montero también.
Que a estas alturas y después de un año venga está señora a preguntar que estaba mal en su ley, es muy triste.
Por cierto, he visto a Pedro Sánchez decir varias veces que la responsabilidad en el desastre de esta ley es suya. ¿Has escuchado lo mismo de la señora Montero?
#34 La ley es de Irene montero, y también del ministerio de justicia. La parte que está mal hecha corresponde al ministerio de Justicia, en mi opinión. No se, no lo veo tan difícil de entender ¿Que a montero la han sacado más por la tele? Me la suda.
La ley está escrita y firmada por igual por ambos ministerios, ambos son igualmente responsables, en cambio a podemos se le ha destruido por esto y el ministro de justicia dimitió de su cargo dos semanas despues de firmar la ley y ahora está en el Tribunal Constitucional. Si a ti no te parece tremendamente sospechoso pues bien por ti, pero a mí todo este tema me parece súper turbio por muchas razones.
Y si, montero es una cansina, si eso no te lo discuto, pero que sigamos echándole toda la culpa es absurdo.
#39 Sin animo de polemizar mucho, porque este tema está un poco caduco.
Irene Montero se señaló sola cuando salió muy soberbia a decir que no iban a haber revisiones de penas y que los periodistas que hablaban del tema estaban difundiendo bulos machistas, esto es grave.
Más tarde los ataques pasaron a los jueces, de los que se han dicho auténticas barbaridades.
#45 Si, si montero era una soberbia, eso no te lo discuto, pero las barbaridades dichas a los jueces está demostrado que eran totalmente merecidas ¿O no te parece curioso que en cuanto cambiaron la ley y la dejaron como quería el PP se acabaron prácticamente las revisiones de penas (a pesar de que en la ley no cambió nada que afectase a las revisiones de penas) ? Las revisiones de penas las hacían con objetivos políticos, no porque la ley les obligase, y una vez cumplido el objetivo prácticamente dejaron de existir las revisiones y desaparecieron totalmente de las noticias.
¿No te parece un poco sospechoso al menos?
#51 Pues no es seguro si es como dices o sencillamente las revisiones de penas han dejado de ser noticia.
#52 Es que casualmente mientras estaban en campaña contra montero los datos eran públicos, pero ahora por más que los busco no los encuentro. Si que se que un tercio de los casos estudiados son de Madrid, que casualmente tiene un poder judicial un pelín controlado por el PP. También se que la revisión de la ley no afectaría a las revisiones, y que dejaron de salir en las noticias el mismo día en que cambiaron la ley, no se si porque pararon de golpe o porque una vez cumplido el objetivo ya no son noticia. También se que la ley la hizo y firmó el ministerio de igualdad junto con el de justicia, y mientras a Montero la han defenestrado el ministro de justicia dimitió a las dos semanas de firmar la ley, antes de que se hiciera efectiva, y ahora es miembro del TC. Sin entrar en que Montero sea una boca chancla prepotente o no, que no lo discuto, a mí me parece obvio que el PSOE , sumar y el PP hicieron una tormenta perfecta para eliminar a montero y que Díaz se quedase con el control absoluto de la izquierda a la izquierda del PSOE, que el PSOE hizo una ley "mal" sabiendo que el PP iba a abusar del agujero legal, dejaron que montero se apuntase todo el mérito y luego entre todos la hundieron. Que por supuesto montero lo puso fácil, pero me parece algo gravísimo que se confabulen tres partidos, dos de ellos aliados de podemos, para hacer "mal" una ley, luego "arreglarla" y asi hundir a un enemigo político abusando del sistema judicial, las leyes, etc.
La ley duro de agosto de 2022 a Abril de 2023, 6 meses, según el consejo general del poder judicial hasta el 14 de abril se habían reducido 978 penas, y el último informe, de hace 3 semanas, amplia a 1233 las penas reducidas. Hay unos 250 violadores con la pena reducida desde que se cambió la ley ¿Tú te habías enterado? ¿Donde están los marcadores en los informativos? ¿Para que sirvió la ley? ¿Y porqué antes cuando había que tumbar a montero había 163 penas reducidas al mes y después había 36 al mes si no ha cambiado la ley? Que yo entiendo que con el tiempo casa vez hay menos revisiones, pero 5 veces menos me parece bastante sospechoso.
#55 Podría estar de acuerdo en parte, como que el PSOE sabía perfectamente lo que iba a ocurrir, y dejaron a Podemos hacerse el harakiri, igualmente Podemos tenía en su equipo a juristas como Vicky Rosell para estas cosas. Dicho esto, el PSOE también ha sufrido el desgaste de la ley. Sumar creo que no pincha nada en este tema, sencillamente Yolanda puso un cordón sanitario con la defensa que estaba haciendo Podemos de la ley, y es lo mejor que pudo hacer, porque dudo mucho que se sintiera cómoda con las posturas de Podemos, y por ello se llevo el regalo de Pablo Iglesias que la señaló como miserable.
#56 Yolanda ha sido la mayor beneficiada, y el PSOE ha sufrido desgaste por ésta ley, pero a cambio se ha quitado el lastre de Podemos, le ha regalado a Yolanda el partido, ha puesto a los medios controlados por el PSOE a favor de Yolanda y la ha convertido en la lideresa indiscutible de la izquierda, pero al igual que la han puesto también la pueden quitar. Pero bueno, admito que ésta es mi conclusión y que es subjetivo, aunque yo lo veo bastante claro.
Respecto a las condenas, le he hechado un rato, he descubierto que la única fuente más o menos fiable es un informe que hace cada X meses el CGPJ informando de cuantas condenas se redujeron, he encontrado 4 informes y he hecho una tabla de Excel... llega tu a tus propias conclusiones, pero a mi me parece un puto escándalo, el periodo de justo antes de que se cambiase la ley se reducian 179 condenas al mes, el inmediatamente posterior 43. Eso si, encima esas 43 mágicamente no salían en las noticias.
#55 También es su culpa por fiarse de su rival político ¿No sabía que el Ministerio de Justicia era del PSOE?
#60 Totalmente de acuerdo, el tema es que, al menos en teoría, el PSOE era aliado, no rival. Pero si, culpa de montero por fiarse del PSOE.
#34 Y lo de Sánchez es sólo por decir lo que muchos quieren oír "oh, qué bueno es que se pone de culpable, pobrecillo" y realmente dejar quedar aún peor a Montero.
Que a fin de cuentas los responsables son los veintipico miembros del consejo de ministros.
#47 Que era un paripé, pues vale, al menos estaba poniendo la cara por su gobierno, y era una forma de matar el debate, le decían, 1.000 reducciones de penas, yo soy el responsable, y se acabó el debate.
¿Has visto a alguien de Podemos hacer lo mismo? Pues yo no.
Jueces fachas y malvados!
#48 No, si estoy de acuerdo en lo que dices, sólo que añado que lo de Sánchez fue paripé, no porque realmente lo crea.
#13 #20 La diferencia es que el PSOE pidió perdón por los efectos de la ley .. ella sigue la linde... Se la prepararon desde dentro y era predecible que iba a meter la pata en el barro y ya no podría sacarla.
#36 Si, en eso estamos de acuerdo.
#13 que yo recuerde, desde el ministerio de justicia se lo dijeron, e Irene montero dijo que eso lo decía un ministro machista.
https://www.elespanol.com/espana/20200304/campo-llamarle-iglesias-machista-frustrado-politicos-demasiado/472203217_0.html
#61 Ya se que el ministro se quejó, iglesias le llamó machista frustrado y luego se disculpó, pero no me vale como excusa, las quejas del ministro se tuvieron en cuenta y se cambiaron, aquí otro link:
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2020/03/03/5e5e7c01fdddff2a998b461c.html
"El primer proyecto estrella impulsado por Unidas Podemos tuvo que ser corregido este lunes a marchas forzadas por otros departamentos, como el Ministerio de Justicia"
Se que hubo muchas discrepancias porque lo que pedía el ministerio de igualdad era complicado y nunca se había hecho nada parecido, se que justicia tuvo que cambiar muchas cosas, como no puede ser de otra manera, para que lo que quería el ministerio de igualdad se adaptase al marco jurídico de forma correcta, fusionar dos delitos distintos en uno es algo terriblemente complejo, pero insisto, no me vale como excusa.
Por muchas quejas, correcciones, etc, la ley fue escrita, firmada y presentada por ambos ministerios como coautores. Si la ley está mal no la firmes, yo soy ingeniero, he discutido mucho sobre muchas cosas, pero si algo requiere mi firma y no está bien hecho, no se firma, me lo diga quien me lo diga, diga lo que diga el cliente, mi jefe, o el papa, porque si tiene mi firma yo soy responsable. Por supuesto Irene montero es responsable de esa ley, pero me parece obvio que Irene montero es principalmente responsable de la parte de igualdad y el ministro de justicia es el principal responsable de la parte de justicia ¿No? Y me parece obvio que el problema es de justicia, no de igualdad.
#65 realmente el b problema es de todos los diputados que aprobaron la ley. Se la tendrían que haber leído, visto los problemas, y enmendarla en el Congreso antes de aprobarla. Que para algo es el poder legislativo. Pero que pasa que tenemos legislando a gente que no tiene ni puta idea de hacer leyes
#67 en todo proceso hay distintos grados de responsabilidad, por supuesto todos los diputados que aprobaron la ley son responsables, pero obviamente quienes la escribieron son los responsables principales. Lo que aún no entiendo es porqué parece que la única responsable es Montero cuando la ley la escribieron y firmaron el ministerio de igualdad y el de justicia con igual importancia y responsabilidad, y el problema radica en la parte correspondiente al ministerio de justicia.
#1 #2 #4 #5 #7 #8 ¿vosotros sabéis que las leyes se redactan desde el Ministerio de Justicia verdad? Por que veo mucho cargar contra Irene pero no he visto nunca comentar lo obvio, cual es el Ministerio encargado de la redacción de las leyes.
#20 La estoy criticando por petarda y por cansina, ¿qué tiene que ver tu comentario con el mío?
Mándame una noticia de quien esté encargado de Justicia ahora con unas declaraciones similares a las de Montero en esta (en esta y en meses de cansinez) y diré lo mismo.
#20 Pues entonces no hubieran hecho chistes tan graciosos como este: https://elpais.com/espana/2023-01-12/feijoo-la-destitucion-de-la-numero-dos-de-igualdad-por-bromear-con-la-salida-de-prision-de-agresores-sexuales.html
#20 Vale, entonces todo el mérito de otras leyes bien redactadas (según ese criterio tuyo) debe achacarse a ese Ministerio, y no que luego nos lo van vendiendo como mérito de otros.
Digo yo, vamos, ¿o no es así?
por cierto, imagino que sabrás que tras la redacción del texto se pasa por el Congreso para su aprobación y esos detallitos, ¿verdad? Que igual piensas que lo redactan los de Justicia y, tal cual, ya lo publican en el BOE: https://www.congreso.es/es/cem/t5cap2
#27 Efectivamente, todo es tal cual dices. El mérito de una ley bien o mal redactada debe recaer sobre Justicia, el mérito de Igualdad (en ese caso) es haber promovido e impulsado la modificación, pero el que recoge el guante y hace el redactado técnico es Justicia.
Y correcto, una ley no se aprueba por si sola, una vez redactada va al congreso, luego al senado y en ambos sitios se presentan enmiendas y se vota. Esto simplificando mucho.
Pero no entiendo a donde quieres ir a parar pq en realidad me estás dando la razón y estás reforzando lo que ya he dicho antes.
#37 #35 Pues quiero ir a parar que la ley se basa en el anteproyecto de la ley que debe hacerlo el ministerio que lo propone, de ahí pasa al Consejo de Ministros.
Y de ahí va a los órganos consultivos (CGPJ, Consejo Fiscal o Consejo de Estado) quien debe dictar su opinión. Después vuelve al Consejo de Ministros, que tras analizar lo que han dicho los órganos consultivos y hacer modificaciones si así se considera, puede aprobarlo ya como proyecto de ley para comenzar su fase de tramitación parlamentaria.
O sea, que no lo redacta ni aprueba el Ministerio de Justicia. Pensé que te habría quedado claro antes.
https://maldita.es/malditateexplica/20230210/tramitacion-leyes-congreso-espana/
https://www.newtral.es/congreso-proceso-tramitacion-leyes/20200920/
https://www.legaltoday.com/opinion/articulos-de-opinion/cuales-son-los-pasos-para-elaborar-una-ley-y-quienes-participan-2023-02-03/
#20 Toda la razón, cosa que no exculpa a la Montero, sino que inculpa al resto del gobierno y de parlamentarios que votaron a favor
#20 El problema es que ella sola se metió en el charco más de una vez diciendo que no iba a haber ninguna reducción de condena y que los jueces eran machistas, cuando lo sensato hubiese sido decir que, como comprenderán yo no soy jurista, pero confío plenamente en los que han redactado la ley.
#20 Pues si no lo has visto nunca quítate las orejeras del argumentario, porque se ha dicho cientos de veces que la responsabilidad es, obviamente del ministerio de igualdad, porque es quien impulsa la ley, es de todos los juristas del gobierno que la dieron por buena, es de los cientos de asesores de los ministros que la aprobaron en el consejo de ídem, y es de todos los diputados que votaron sin leer.
Lo que se le critica a irene Montero es la chulería de insultar a todo el que osase criticar la ley porque la ley estaba perfectamente bien redactada, cuando esta señora tiene de jurista lo que yo de bombero torero.
Y desde luego lo que no se puede es soplar y sorber. No puedes decir que todos los jueces son unos machistas porque no saben aplicar la disposición transitoria, y a la vez decir que en realidad no tienes ni idea de leyes y que toda la culpa es de los juristas del ministerio de justicia.
#5 Yo no es por criticar a Irene Montero, pero es ya parece una parodia
¿A quién quiere convencer con eso?
#20 En CanalRed decían que la Ley era obra del Ministerio de Igualdad y de Irene Montero.
#5 Era el ministro de Justicia el que tenía que hacer la parte de las penas, no Irene
#5 No entiendes a la ex-ministro. Eso nunca fue un error. Fue a propósito.
Se lo ha dicho por activa y pasiva, pero se ve que no quiere enterarse. Y ahora nos la quieren colocar en la mamandurría europea si o si, pese a que siempre afirmaron que no les interesaban los sillones.
Qué tía más petarda, joder.
"nadie ha sido capaz de decir dónde está el fallo del solo sí es sí" ajaja
⦁ El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
⦁ La respuesta de Irene Montero al informe crítico del Poder Judicial: "Sólo sí es sí, será ley"
⦁ Igualdad tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
⦁ Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
⦁ Comunicado de Juezas y Jueces para la Democracia en relación con las declaraciones del Ministerio de Igualdad
⦁ Victoria Rosell asegura que habrá pacto con el PSOE sobre la ley 'solo sí es sí' y cuestiona la formación de los jueces en DDHH
⦁ El ministerio de Igualdad no reconoce fallos en la ley del 'solo sí es sí' y habla de "justicia machista"
#7 el poder judicial no rechazó los ejes de la ley, la ley se hizo en conjunto con el ministerio de justicia, la firmaron ambos ministerios, luego la firmaron todos los miembros del consejo de ministros y luego la mayoría del parlamento. ¿Me estás diciendo que el poder judicial estaba en contra de una ley escrita por el ministerio de justicia?
#7 es que todos esos son fachas machistas o mujeres alienadas
Que si Irene, que si.
#1 argumento de peso.
¿Nadie ha sido capaz de decirlo? Yo te lo digo, Irene, aunque juraría habérselo oído a varias decenas de personas relevantes: el problema es la rebaja de penas a violadores sin habérselo explicado previamente a la ciudadanía, más bien todo lo contrario, negando que fueran a existir. La sensación de metedura de pata es tremenda, suficiente como para que alguien dimita.
Machismo judicial
¿Y esta es la que estaba tan preparada y estaba como ministra por méritos propios?
¿Y esta es la esperanza en Europa?
#8 Podemos va a arrasar en las europeas si va ella de númere une.
#32 Por aquí por MNM hay gente que sostiene que con la Monti mayoría aplastante.
#53 Por supuesto, con record total de votos. Después Podemos absorverá Sumar y echará a Susana Díaz.
Cuando la tonta coge la linde.
Pero tu no te ibas a Bruselas??? Largate ya, ahora si vas a tener motivos para cobrar dietas, no como cuando vivías en Madrid y nos robabas 22.000 euros al año en dietas.
Se lo ha debido preguntar a Pam y al resto de la cuchipanda.
Habrá que hacerle un croquis, y ni así.
Vive en un mundo paralelo... Todo es machismo y ella es perfecta.
El tonto, la linde que se acaba.... y luego ya Irene Montero...
Sigue empecinada. Vete a Vox.
#14 Parece que trabaje para vox sin duda.
#41 El ha dicho "Desde que no están en el gobierno ya no hay reducción de penas" y yo le he puesto casos para que vea que sigue habiendo rebaja de penas, sin más.
Es increible el ego y la nula capacidad de autocrítica de esta mujer-e. Está concencida es que ella y solo ella tiene siempre la razón y es la única que nos puede salvar del machismo. Y ahora a europa.
Uffff... Irene.... Por favor....
Déjalo, anda...
Se te pueden criticar tantísimas cosas... Pero tantísimas, que ya da hasta pereza...
Vas a asumir el papel que te han dado los votantes de España? Ya estáis en el grupo mixto... Qué vas a hacer cuando sólo os quede lo testimonial? Cuándo vas a ceder tu sillón a nuevos aspirantes?
Sigue diciendo las mismas gilipolleces.
Va a arrasar en más europeas
Desde que no están en el gobierno ya no hay reducción de penas... ¿No es.mucha casualidad?
#10 Supongo que sabes que habia un numero finito de condenas a revisar. Una vez revisadas...oh sorpresa, ya no quedan mas que revisar!!
#10 Le he dedicado un par de minutos, mucho más de lo que merece la tontería que has dicho:
Hace 10 días: https://www.laprovincia.es/sucesos/tribunales/2023/12/08/supremo-rebaja-penas-abusos-menores-95568490.html
Hace 12 días: https://www.ideal.es/almeria/almeria/supremo-rebaja-dos-anos-condena-hombre-agredio-20231206130831-nt.html
#10 https://www.lne.es/gijon/2023/12/18/rebajan-ley-pena-hombre-violo-95969520.html 2023/12/18
#10 Desde que no están en el gobierno se está acabando el año... ¿casualidad?
Desde que no están en el gobierno, se lió en Oriente Próximo... ¿casualidad?
Desde que no están en el gobierno, ha llegado el invierno... ¿casualidad?
#10 Bueno, hay alguna, porque cambiaron la ley pero no cambió la parte en la que las penas se rebajaban. Me resulta muy curioso que cambien la ley y las reducciones casi desaparezcan mágicamente, y que las reducciones que haya ya no salgan por la tele, y lo que es mas importante ¿Para qué cambiaron la ley?
Pero nada, para el ciudadano medio Montero hizo una ley mal, se liberaron cientos de miles de violadores, luego el PP y el PSOE la arreglaron y se solucionó el problema. En fin, si es que nos engañan menos de lo que nos merecemos...
#10 Ocho años menos de cárcel por la ley de «solo sí es sí» a los dos violadores de la "manada de Génova"
Ocho años menos de cárcel por la ley de «solo sí e...
diariodemallorca.es7 de diciembre
Rebajan la pena cinco años al violador de una mujer con parálisis cerebral
Rebajan la pena cinco años al violador de una muje...
abc.es1 de octubre
El Tribunal Supremo excarcela por la ley del solo sí es sí a un hombre que violó y dejó embarazada a su víctima
El Tribunal Supremo excarcela por la ley del solo ...
cadenaser.com26 de septiembre
#29 te remito a #40
#_16 ¿pero si en abril se corrigió la ley, porque se consideran esos titulares como efecto colateral de una ley mal redactada? ¿No será que en esos casos y todos los titulares a partir de abril es simplemente pq esas sentencias tenían derecho a reducción de pena? O por que mediáticamente continúa interesando hacer este ruido?
cc #10 me cuelgo de ti