Hace 1 año | Por silvano.jorge a twitter.com
Publicado hace 1 año por silvano.jorge a twitter.com

Fonsi Loaiza: "El machismo rancio de Pablo Motos con la actriz Ana de Armas. Asqueroso."

Comentarios

j

#1 Es de mal humor y de mal gusto, por eso no veo al señor Motos, esto no es nuevo, pero de ahí a "machirulo" a mi todavía me queda. He visto entrevistadoras hacer lo mismo con entrevistados masculinos que están cañón tantas veces, que seguramente tú también lo has visto, pero, por algun razón, eso no levanta tantas pasiones.

silvano.jorge

#3 ¿Puedes ponerme ese ejemplo que dices en el que el entrevistador basa su entrevista sólo en el cuerpo del actor y pasa por encima su trabajo?
Porque igual por cada ejemplo que tú dices hay 10 sobre actrices.

j

#6 Aunque fuera de 100 a 1, ¿es el hecho o la cantidad?. ¿Nunca has visto a una entrevistadora piropear a un entrevistado?

silvano.jorge

#13 Pues sí, es la cantidad, por que no es un caso aislado, es un hecho social que se personifica en comportamientos particulares.

j

#15 El hecho no es lo criticable sino quién lo hace más.

Papeo

#17 Pon un jodido ejemplo de lo que #6 te ha solicitado.

D

#18. Se dice "Por favor"...:)

j

#18
#6



Supongo que habrá por lo menos dos o tres razones por la que esto no vale como ejemplo. No he encontrado otros ejemplos, la verdad, pero creo que como muestra, vale y creo que de sobra.

silvano.jorge

#23 Es la entrevistada la que cosifica, no el entrevistador, pero me vale.

Podemos seguir, a ver quién aguanta más.
 

j

#27 ¿A ver quién la tiene más larga? Doy por hecho que seguramente hay más hombres que mujeres en esa lista, pero hay mujeres. Para mi, da igual quién lo haga, si es mal gusto, lo es. Para ti, depende del bulto, es peor si lo hace un hombre porque lo hacen más hombres que mujeres, sin cosiderar el hecho propiamente, que ya hemos visto que lo hacen (#3 ha puesto un excelente enlace que tampoco te valdrá).

Y repito, Motos es de mal gusto y ni me hace gracia. Pero hay otras que hacen algo muy similar o peor, si nos ponemos. Luego ya nos entretenemos en contarlo.

silvano.jorge

#29 No se trata de una cuestión de "tenerla más grande", si no de estadística. Cuándo algo sucede estadísticamente más que otra cosa de manera significativa se debe a alguna causa.
En este caso se debe a una sociedad que nos impregna esa mentalidad, que mayormente cosifica el cuerpo de la mujer y lo pone por delante de cualquier otra característica que tenga. Y es ahí dónde nos tenemos que preguntar, evaluar y, si no nos gusta, cambiarlo.

Papeo

#23 Bueno, mira ni el contexto ni la provocación. No me jodas hombre, Mercedes Milá...

j

#30 No me jodas hombre, Pablo Motos...

Pásate por #24

Elduende_Oscuro

#18 ahí va

silvano.jorge

#25 Sí, el humor de Susi Caramelo es todo cosificación...
La primera vez que la ves hace gracia pero el twist de ser mujer, a la tercera ya aburre por ser lo mismo de siempre.

Papeo

#25 Te has coronado...

Elduende_Oscuro

#3 Es que tu no conoces la diferencia entre machismo y empoderamiento femenino

silvano.jorge

#4 Pues sí, es duplicada...

cuatroD2

#1 Los capillitas estáis desatados lol lol lol

silvano.jorge

#11 Un chiste podía haber sido gracioso, cuando todos sus comentarios se basan en el cuerpo de la chiquilla lo que estás haciendo es ningunear su profesión.

marraski

#1 detesto al escasísimamente gracioso de pablo motocicletas, me parece un personaje extraordinariamente detestable y repulsivo, por infinidad de motivos, pero por alguna extraña razón ese y "aquinohayquienviva" han sido programas trending topic en la españa cañí en los últimos años
imagino que el hormiguero iba totalmente dirigido a las juventudes hitlerianas de la derecha rancia,... y el otro programa iba totalmente dirigido a los rancios de clase media alta, que se veían reflejados en el subproducto de los intestinos del señor moreno y, sorpresa, eso les hacía gracia, imagino que la misma, que "escenasdematrimonios" y demás tipos de excrecencias culinarias con las que el señor con la mano en el trasero de montxito obsequiaba periódicamente, a todo buen paladar que se prestase

decir que las contadas veces que eran escupidos por televisiones que, ajenas a mi control, lo escupían sin que pudiese moverme de donde me hallaba por normas de cortesía...., no solo no me han provocado ni el más mínimo atisbo de sonrisa, si no que hasta me avergüenza que cualquier ser inteligente del planeta me pueda relacionar siquiera de lejos con ese tipo de personaje y de televisión....
que ascazo por dioxxx

cenutrios_unidos

#1 Es machista ¿Y? Lo que hay que hacer es no ver su puto programa. Pero todo el mundo tiene derecho a demostrar lo imbecil que es.

silvano.jorge

#21 Y el resto a criticarlo.
Yo no he pedido ilegalizar nada.

E

#1 lo peor del hormiguero es Pablo Motos, con diferencia. Cada vez que entrevista al invitado, paso vergüenza ajena, peor aún cuando son extranjeros que vienen sin saber de qué va el tema.

S

Increíble,me cuesta creer que sea verdad.... Es demasiado exagerado....

D

Menudo aburrimiento, de verdad.
Un programa picante en el que llaman a ACTORES y actrices de moda para ponerles los dientes largos a media España y parte de Hispanoamérica y todavía nos extrañamos de que el presentador haga de "baboso".
 
Hace unos años, no tantos, esto hubiera pasado desapercibido entre toda la caspa de la televisión. Pero con el feminismo hemos topado. ¡Qué se habrá creído ese machirulo opresor dándole a su público lo que quiere! Faltaría más. Que remplacen su programa por una repetición de la misa del domingo, ¡hombre ya!

Papeo

#9 Sí, hasta que sacó su lado fascista viendo que vendía más que el pobre Marron.

D

#9 sí, bueno... Yo no he visto el programa en mi vida, solo los vídeos que habéis puesto.

No me han escandalizado en absoluto. Yo creo que por ejemplo Elsa Pataky sabe que no habría llegado donde está si tanta gente no soñara con cepillársela y le parece bien vivir de ese deseo colectivo (algo muy honorable y que probablemente haría yo también si tuviera su físico). Lo que ocurre es que algunos sois más papistas que el papa.

s

#37 Seguramente, Harvey Ketel pensaba lo mismo que tu al principio del todo. Si ella está ahí por su físico... sabe que si está ahí es porque la gente sueña que se la cepilla. Suerte en este caso, que la posición de abuso y de superioridad no es follarsela si quieres trabajar como el otro sino hacerla pasar un mal rato para ganar más dinero con el programa. Al final, abusar para beneficio propio.

A mi me recuerda aquella entrevista de trabajo que tuve con 5 personas más, que nos intentó hacer de manera grupal. Menosprecio, abuso de posicion dominante, chulería... pero oye, si querías ese puesto super-chulo tenías que dejarte chulear y no levantar la cabeza. Cuando dos nos levantamos y nos fuimos, seguro que penso "Mira, dos que me he quitado que me iban a dar problemas luego..." El que más tragó, ganó. Mira, seguramente como con Harvey Ketel.....

Pero que si, que soy más papista que el papa... Para tí la perra gorda.

D

#38 el ejemplo que has puesto... ¿Es para un papel de actriz icono sexual en una película? No hay más preguntas.

s

#39 O para Charlize Theron en Monster. Tu, puedes preguntar lo que quieras. Yo pienso en el diálogo más que en otras maneras de solución.

Vaya, donde haya una posición de abuso de poder... ¿Te crees tu que el dueño de la plantaciópn de Fresa en Almería, cuando abusa de la inmigrante sin papeles, lo hace porque está buena? Igual ni siquiera le atrae físicamente, es únicamente abuso de poder.

D

#41 madre mía... Comparamos preguntar con qué ropa interior duerme a una actriz en un programa... Con violar a una inmigrante.

s

#42 Aquí, lo decias con bastante soltura ". ¿Es para un papel de actriz icono sexual en una película? No hay más preguntas" Hablaba de Harvey Ketel y respondías sin saber de que hablabas y ahora, saltas con esta.

NO, NO ES VIOLAR. Te hablo de cualquier abuso de poder, es deleznable. Y tu saltas con que se lo merecen porque se ganan la vida con su cuerpo. NO tienes ni idea de que es abuso de poder. Es jefe a un empleado, es un policia a un detenido, es Pablo cuando sabe que puede preguntar lo que quiera que tiene la impunidad porque quitando 4 privilegiados, el resto tiene que ir a su programa obligados y le tienen que decir que si por narices.

Y es que no sabes ni de que va el programa porque no lo has visto ni siquiera entiendes como es España. Pero nada, ahí estas.. Para tí, si están buenas y si juegan a ello, se tienen que dejar chulear por que se lo merecen.

Y por cierto, abusar de alguien no es solo violar, que eso sería algo extremo. Abusar de un inmigrante se hace de mil maneras.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-01-30/jornaleras-marruecos-entrada-inmigracion-espana_1791858/

Pero te vuelvo a decir... No lo entiendes. ¿Vives en España? ¿Conoces su cultura y su manera de ser? Porque me parece que no lo tienes muy claro.

D

#43 no se tienen que dejar chulear porque lo merecen.

Es que se hacen propaganda a sí mismas y a las series/películas (muchas de naturaleza sexual) en las que aparecen. Les pagan para eso y ellas aceptan. Nadie las obliga. ¿Quién sabe si es algo que asumen para obtener lo que quieren o les gusta? A mí me encantaría que un montón de tías ser tocaran pensando en mí porque las pusiera cachondas al ir a un programa de la tele.

Lo malo es que según las feminazistas y los aliades las mujeres siempre son víctimas. Pero para ser víctima de algo, uno tiene que no desearlo.

D

#38 el ejemplo que has puesto... ¿Es para un papel de actriz icono sexual en una película? No hay más preguntas. 

fperez

No seré el defensor de P. Motos. No veo el hormiguero desde la primera temporada. Me aburre y no le soporto ya desde sus monólogos en el club de la comedia.
Es verdad también que la entrevista da asco (y muchas otras también), pero hay que tener en cuenta que entrevista es de 2009. A la velocidad que cambia la sociedad, no somos los mismos que hace cinco años, mucho menos trece. Ahora es muy fácil identificar estos momentos bochornosos, pero hace unos años no era tan fácil y por el contrario era más fácil caer en uno.
Probablemente cuesta mucho más trabajo pillar a Pablo Motos en una de estas que sea reciente.

No digo que esté bien. Sólo digo que hay que juzgar las situaciones en su contexto.

Papeo

21 ofendiditos por criticar la vejación periodística de Pablo Motos.

R

Lo que diga un condenado por mentir, difamar y experto en bulos como el fonsi ese, vale entre 0 y nada.

D

Que suerte no haber que tenido que perder el tiempo con este programa. Que pena por los que no lo hayan podido evitar y los invitados que hubieran preferido no tener que ir.

t

Las pocas veces que he visto el programa de este tío, es que me da vergüenza ajena

Bacon_feynman

Qué asco, Dios.