Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En plena guerra, ¿y El Español tiene acceso a los informes de inteligencia que maneja Moncloa?
¿Una filtración gravísima, o burda propaganda?
Venga, voy a apostar a que es propaganda.
¿Una filtración gravísima, o burda propaganda?
Venga, voy a apostar a que es propaganda.
Comentarios
En plena guerra, ¿y El Español tiene acceso a los informes de inteligencia que maneja Moncloa?
¿Una filtración gravísima, o burda propaganda?
Venga, voy a apostar a que es propaganda.
#1 Propaganda para vender que?
#15 Para meternos de lleno en una guerra.
#20 Claro, vamos a ir a la 3a guerra mundial por un informe...
#23 ¿Pero qué hablas?
#1 Serán de inteligencia militar.
Todo en esta "noticia" suena muy creible, sí.
#0 Duplicada
Informes de inteligencia que maneja Moncloa advierten de que Putin atacará "un país de la OTAN"
Informes de inteligencia que maneja Moncloa advier...
elespanol.com#0 muro de pago (al menos a mi)
¿Por qué entra Rusia en esa fase destructiva?
Tal como le está quedando el ejército solo con Ucrania?
Si sería fase destructiva, si... Autodestructiva.
Si gente con T-68 y lanzagranadas le ha hecho ESO a sus tropas, no se qué posibilidades tendría contra Polonia, por ejemplo.
Bueno, si lo sé, no llegaría tan lejos como llegó la URSS en el pacto Ribbentrop-Molotov, no llegaría a más de un centenar de kms, antes de no tener que preocuparse en mantener alimentadas a las tropas.
Vamos, que no me lo creo. A no ser que Putin haya perdido la cabeza del todo (y siempre ha sido un cabron de cabeza fría) no me lo creo.
#26 Aquí dice otra cosa
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/03/130318_irak_guerra_espias_engano_nm
https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-131901
#27 O se ha confundido de enlace, o se ha confundido conmigo. Le doy el beneficio de la duda, pero ahí dice "otra cosa" pero no la contraria, ese enlace no refuta lo que he dicho de ninguna manera.
La misma inteligencia que contribuyó a enchironar tres meses sin juicio a un periodista español
#32 ok. A ver si lo he entendido.
A los ciudadanos Lituanos los jodemos con más muerte y destrucción porque nos hemos comprometido mutuamente a jodernos con más muerte y destrucción.
Si nos atacase andorra, en vez de dejarnos rendirnos rápidamente la OTAN nos ayudaría a aumentar la cantidad de muertos y destrucción, y recíprocamente si alguien ataca a un país de la OTAN no le podemos ayudar a que se rinda rápidamente sino que les fastidiaremos prolongando la muerte y la destitución.
Por cierto, tengo malas noticias. Ucrania va a ganar la guerra, y a ver dónde se meten luego quienes defendían la rendición.
Es la misma inteligencia que decia que habia armas de destruccion masiva en Irak?
Me cuesta muchisimo de creer que Rusia quiera meterse de lleno en una guerra con la OTAN, la verdad, sobretodo con las ganas que tiene la OTAN de entrar en la guerra de Ucrania, no le veo ningun sentido.
#5 Igual los informes de inteligencia que maneja putin es que la OTAN no hará nada
#11 Como cojones no va a hacer nada De verdad te crees eso?? Solo estan buscando una escusa para meterse de lleno en la guerra.
#19 Solo aplico la lógica que consideran apropiada para Ucrania.
Suponte que Rusia decide desnazificar Lituania.
¿Qué crees que diría nuestra izquierda "pacifista" sobre lo tiene que hacer España?
¿enviar armas y tropas? ¿O es mejor dejar que terminen pronto para que haya menos muertos y menos destrucción?
#21 Lo tuyo es de nacimiento o te caiste de cabeza? Esa izquierda pacifista de la que pretendes mofarte comparte la misma opinion que la mayoria de militares al respecto, dar armas a Ucrania solo prolonga el conflicto y aumenta las bajas, tanto civiles como militares y no tiene mas sentido que hacerle pagar un mayor precio a Rusia.
Lituania forma parte de la OTAN, nadie en su sano juicio cree que Rusia va a atacar directamente a un miembro de la OTAN, eso seria el inicio de una guerra que perderiamos todos. De poder hacerlo, ya se habrian metido de pleno en la guerra en Ucrania, tal como pareceis desear alguno.
#22
Dar armas a Lituania, y llevar tropas a lituania también prolonga el conflicto y aumenta las bajas tanto civiles como militares.
¿Por qué querríamos aumentar el sufrimiento de los civiles lituanos?
#24 Sufrimiento es lo que debe aguantar tu familia contigo sin duda... Lituania forma parte de la OTAN, la organizacion militar mas grande del mundo con diferencia, preparada y dispuesta para entrar en guerra con Rusia desde hace meses, con militares en la zona y repartidos en multiples bases en paises vecinos. Hay que ser subnormal o equidistante para atacar a un miembro de la OTAN mientras estas en plena guerra en Ucrania, o despues de que ese conficto termine. Nada, absolutamente nada puede ganar Rusia atacando a un miembro de la OTAN, obviando el arsenal nuclear de Rusia y la OTAN. Aunque no se utilizara armamento nuclear, Rusia no puede vencer a la OTAN de ningun modo, demasiados frentes, demasiado poder ofensivo.
#25 Rusia puede vencer a la OTAN entera, si la OTAN acepta el argumento de que es mejor que termine la guerra cuanto antes y con la cantidad menor de bajas posible.
Y si te parece poco, sacamos el de la guerra atómica y la tercera guerra mundial.
¿Te parece aceptable arriesgarnos a una guerra atómica y una tercera guerra mundial y a incrementar las bajas de soldados y civiles lituanos, cuando es mucho más fácil y rápido rendirse?
#29 Solo repites las mismas gilipolleces una y otra vez para intentar ridiculizar a los que han criticado el envio de armas a Ucrania. Eres un troll realmente patetico.
#30 y tú te niegas a contestar¿Por qué habría que aumentar la cantidad de bajas y destrucción en el caso de Lituania y no en el caso de Ucrania?
#31 Lituania forma parte de la OTAN y de la UE, el tratado de la OTAN y la PESD obligan a sus miembros a responder a cualquier agresion con todos los medios posibles. Ucrania esta sola, no forma parte de ningun tratado de defensa con ninguna organizacion o pais. Si armas a civiles con armas de guerra solo vas a aumentar las bajas civiles. El 90% de las bajas en las guerras modernas se producen por explosiones de misiles o bombardeos aereos o de artilleria, las fuerzas a pie solo son carne de cañon. Sin la ayuda directa de fuerzas militares es imposible que Ucrania se imponga a Rusia, por mucho que pretendan ridiculizar el poder belico ruso.
Y que cojones me voy a negar a contestar, llevo diciendotelo hace ya rato y tu vuelves con la misma cantinela estupida sin llegar a decir nada.
#5 Irak tubo armas biológicas, pero no tubo capacidad para mantenerlas y cuando dejó de tener las, hizo como que las seguían temiendo. Dejar ya el bulo de que los informes eran falsos.
#13 Ni el que lo dijo en su día lo mantiene.
Nunca hubo armas biológicas en Irak
¿Ahora qué hacemos? ¿va a reconocer el error?, ¿va a demostrar que me equivoco de manera irrefutable (que es imposible)? ¿o vamos a tener que reportar ese comentario como bulo?
El verbo tener conjugado en 3ª persona del pretérito perfecto, se escribe tuvo, con uve. Un tubo es una pieza cilindíndrica hueca.
No creo que en caso de ataque a la OTAN hubiera despliegue por parte de su ejército. Saben de sobra que a este paso la superioridad aérea sería prácticamente imposible. Un ataque a la OTAN sería directamente un ataque nuclear.
El nombre en clave del país es P_l_n_ _
#9 Palencia?
#17 i verde
a, e rojo
P_l_ni_
Ojalá Francia.
#4 nadie dice nunca Italia