La investigación policial sobre la supuesta organización criminal se cimentó con los testimonios de los padres, que fueron incluidos en el oficio sin ningún tipo de comprobación. El informe criminalizó a 17 madres, tres médicos y dos abogados.
#16:
#13 A ver, he entrado en el artículo de la wikipedia de la mujer que ha escrito eso. He constatado de qué pie cojea. Hay condenadas de la asociación. Ese periódico no hace más que publicar mentiras que me consta que son mentiras. Esta es sólo una más.
#3:
Blanqueando a María Sevilla. Pero prensa basura son otres, nunca nosotres.
Ascopena es poco. El Inmundo en progre.
#1:
Seguro que sí. Y si lo dice Publico, ya ni llamo a Miami para que me lo confirme.
#18 Condenada e indultada. Está todo el aparato del estado haciendo filigranas para no condenar o indultar a las "madres protectoras", los policías por defecto prefieren no meterse en jaleo y detener al hombre incluso aunque sea él el que ha llamado a la poli, y quieren que nos creamos que la policía ha falseado la pruebas de este caso. Ese periódico se pasa la vida defendiendo a maltratadoras y secuestradoras. Que me lo tengo que creer, vamos. Claro que sí.
#23 Viene en la noticia,: en otro juzgado la absolvieron y devolvieron la patria protestad y condenaron al juzgado por qué ni siquiera tenía el poder de quitársela.
#20 Pues efectivamente no sería la primera. Pero estamos hablando de lo que estamos hablando. En estos temas no se la juegan. Tiene cero lógica que la policía quiera colar una mentira en algo tan importante a nivel político. No cuela. Mentiras de Publico. Una más. Y si no hubieran condenado (e indultado injustamente) a nadie de esa asociación aun. Y si Publico no estuviera defendiendo siempre lo indefendible y a condenadas pues lo miraríamos. Pero es que clama al cielo todo esto.
#1 Tienes 3 informes dentro con su captura de pantalla de los juzgados donde se aprecian las falsedades y te recuerdo que al ser documentación de la administración pública si estos han sido falseados por público se les puede denunciar por falsedad en documento público y es muy grave con penas de entre 3 y 6 años de cárcel.
Como comprenderás me parece muy difícil que cualquier periodista se la juegue a publicar nada más y menos que 3 de estos documentos falseados ad-hoc para el artículo.
#13 A ver, he entrado en el artículo de la wikipedia de la mujer que ha escrito eso. He constatado de qué pie cojea. Hay condenadas de la asociación. Ese periódico no hace más que publicar mentiras que me consta que son mentiras. Esta es sólo una más.
#13 delito de falsedad documental vs delitos de secuestro de hijo.
Ambos supongo que son delitos y habrá que informar correctamente por igual.
Llamar a un padre protector pederasta también es delito y eso lo dijo la ex directora del mismo periódico que informa de este artículo de forma sesgada e ideologíca
#30 Falsa dicotomía, y aún así. está bien y es legal juzgar a una persona, personas o asociaciones con pruebas falsas independientemente de que hayan cometido o no un delito? porque eso es lo que estáis diciendo, y es muy grave
Por otro lado estamos hablando de 17 personas y una asociación, sólo una de ellas ha sdo condenada y la asociación está precisamente LIBRE de todo cargo, ahora resulta que porque una está condenada las otras son culpables también porque tú lo digas, porque eres juez jurado y ejecutor y si hace falta usar pruebas falsas se usan, no?
cc #13 Quien de esas mujeres llamó a nadie pederasta? Ah, ya, que NINGUNA, no te vayas a terceros que NADA tienen que ver aquí
Tenía encerrados a sus hijos sin escolarizar y sin que pudieran ver la luz del sol. Les enseñaba que su padre era el demonio y les adoctrinaba en el evangelismo.
Pero oye, seguro que era una víctima de esos malvados machistas.
No hay ningún blanqueamiento en el artículo se incluyen pruebas de dichos informes falseados, pero vosotros a los vuestro que sólo sabéis escupir ataques ad-hominem sin contraargumentos o prueba alguna de lo contrario
Policías elaborando un informe con declaraciones de padres. Todo falso. Por supuesto, defendido por la manada de Menéame que ha venido rauda a tumbar la noticia.
Reconozco que últimamente la propaganda a favor de Irene Montero tras su cagada con la ley del sí es sí había hecho mella en mí... Hasta que he recordado su papel promoviendo la idea de las "madres protectoras". Qué vergüenza tener a semejante elemento en el gobierno con lo que le ha costado a la izquierda llegar ahí.
La Fiscalía archiva la causa contra Infancia Libre al no apreciar datos para actuar contra la asociación El Ministerio Público considera que no se ha podido establecer una conexión “directa” de muchas de las mujeres que supuestamente interpusieron denuncias falsas. Además, la mayoría de los supuestos se presentaron en fechas anteriores a la constitución de Infancia Libre o cuando ésta ya había dejado de tener actividad.
Comentarios
Secuestrar a niños como brujula moral
#5 Blanquear crear documentación falsa como brújula moral
#7 why not both?
#5 ¿Han condenado a alguien por secuestro?
No te estarás saltando la presunción de inocencia como tanto se critica por aquí solo en ciertos casos.
#14 Sevilla, la presidenta de Infancia Libre, fue condenada por sustracción de menores, que lo mismo te da, que te da lo mismo.
#18 ¿De los 22 acusados? Pues lo mismo no era una organización y sólo la tipa está era culpable. #12
#19 Perdona, al menos dos:
Condenada a dos años de cárcel una segunda madre de Infancia Libre por sustracción de menores
https://www.elmundo.es/espana/2021/06/18/60cc578de4d4d838558b45de.html
Esa asociación apestaba.
#18 Condenada e indultada. Está todo el aparato del estado haciendo filigranas para no condenar o indultar a las "madres protectoras", los policías por defecto prefieren no meterse en jaleo y detener al hombre incluso aunque sea él el que ha llamado a la poli, y quieren que nos creamos que la policía ha falseado la pruebas de este caso. Ese periódico se pasa la vida defendiendo a maltratadoras y secuestradoras. Que me lo tengo que creer, vamos. Claro que sí.
#14 #18 Patricia González, perteneciente a la misma asociación también fue condenada por sustracción de menores.
#23 Viene en la noticia,: en otro juzgado la absolvieron y devolvieron la patria protestad y condenaron al juzgado por qué ni siquiera tenía el poder de quitársela.
#14 claro que ha sido condenada. El que luego fuese indultada precisamente demuestra que fue culpable primero.
Blanqueando a María Sevilla. Pero prensa basura son otres, nunca nosotres.
Ascopena es poco. El Inmundo en progre.
Seguro que sí. Y si lo dice Publico, ya ni llamo a Miami para que me lo confirme.
#1 Pues parece ser que también lo dicen los jueces que han archivado la causa ya en 2021 por asociación ilícita y de momento ninguna madre condenada.
#8 Seguro que sería la primera vez que Publico miente y que los jueces hacen los que les dicen. Segurísimo.
#11 Ni la primera que la policía se inventa un informe y acusa en falso como parece que ha pasado
#20 Pues efectivamente no sería la primera. Pero estamos hablando de lo que estamos hablando. En estos temas no se la juegan. Tiene cero lógica que la policía quiera colar una mentira en algo tan importante a nivel político. No cuela. Mentiras de Publico. Una más. Y si no hubieran condenado (e indultado injustamente) a nadie de esa asociación aun. Y si Publico no estuviera defendiendo siempre lo indefendible y a condenadas pues lo miraríamos. Pero es que clama al cielo todo esto.
#24 Precisamente mienten por qué es algo importante a nivel político....pero bueno
#26 Claro, que soy yo el que no lo ve.
A cagar. Joder con los fanáticos.
#8 Tan solo su presidenta. Menudencias.
#1 Tienes 3 informes dentro con su captura de pantalla de los juzgados donde se aprecian las falsedades y te recuerdo que al ser documentación de la administración pública si estos han sido falseados por público se les puede denunciar por falsedad en documento público y es muy grave con penas de entre 3 y 6 años de cárcel.
Como comprenderás me parece muy difícil que cualquier periodista se la juegue a publicar nada más y menos que 3 de estos documentos falseados ad-hoc para el artículo.
#13 A ver, he entrado en el artículo de la wikipedia de la mujer que ha escrito eso. He constatado de qué pie cojea. Hay condenadas de la asociación. Ese periódico no hace más que publicar mentiras que me consta que son mentiras. Esta es sólo una más.
#13 delito de falsedad documental vs delitos de secuestro de hijo.
Ambos supongo que son delitos y habrá que informar correctamente por igual.
Llamar a un padre protector pederasta también es delito y eso lo dijo la ex directora del mismo periódico que informa de este artículo de forma sesgada e ideologíca
#13 me parece muy difícil que cualquier periodista se la juegue a publicar
No me dirás que no sabes nada de lo que han hecho el los últimos años El Mundo, La Razón... El País...
#35 No he visto que ninguno publique una sentencia falsificada
#30 Falsa dicotomía, y aún así. está bien y es legal juzgar a una persona, personas o asociaciones con pruebas falsas independientemente de que hayan cometido o no un delito? porque eso es lo que estáis diciendo, y es muy grave
Por otro lado estamos hablando de 17 personas y una asociación, sólo una de ellas ha sdo condenada y la asociación está precisamente LIBRE de todo cargo, ahora resulta que porque una está condenada las otras son culpables también porque tú lo digas, porque eres juez jurado y ejecutor y si hace falta usar pruebas falsas se usan, no?
cc #13 Quien de esas mujeres llamó a nadie pederasta? Ah, ya, que NINGUNA, no te vayas a terceros que NADA tienen que ver aquí
Marisa Kohan vuelve a la carga.
#2 Marisa Kohan, gran defensora de Juana Rivas también. Si es que son un kit completo.
Tenía encerrados a sus hijos sin escolarizar y sin que pudieran ver la luz del sol. Les enseñaba que su padre era el demonio y les adoctrinaba en el evangelismo.
Pero oye, seguro que era una víctima de esos malvados machistas.
No hay ningún blanqueamiento en el artículo se incluyen pruebas de dichos informes falseados, pero vosotros a los vuestro que sólo sabéis escupir ataques ad-hominem sin contraargumentos o prueba alguna de lo contrario
#4 que si, que secuestra esta mal... Ahh no que no es eso.
Con escucharles a ellas, que se les oyo de sobra, hay suficiente material para encarcelarlas y tirar la llave.
Policías elaborando un informe con declaraciones de padres. Todo falso. Por supuesto, defendido por la manada de Menéame que ha venido rauda a tumbar la noticia.
Reconozco que últimamente la propaganda a favor de Irene Montero tras su cagada con la ley del sí es sí había hecho mella en mí... Hasta que he recordado su papel promoviendo la idea de las "madres protectoras". Qué vergüenza tener a semejante elemento en el gobierno con lo que le ha costado a la izquierda llegar ahí.
Decías?
La Fiscalía archiva la causa contra Infancia Libre al no apreciar datos para actuar contra la asociación
El Ministerio Público considera que no se ha podido establecer una conexión “directa” de muchas de las mujeres que supuestamente interpusieron denuncias falsas. Además, la mayoría de los supuestos se presentaron en fechas anteriores a la constitución de Infancia Libre o cuando ésta ya había dejado de tener actividad.
https://www.elsaltodiario.com/infancia/fiscalia-archiva-causa-infancia-libre-no-apreciar-datos-para-actuar-contra-asociacion
Ahora Infancia Libre no secuestraba niños. Sois la ostia
publico.es