Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 y no te llama la atención como se promulgaron leyes que propiciaron reducción de penas a psicópatas como este sin que se culpase, insultase y despreciase por ello al ministro que las promulgó?
En el 96 se promulga una ley que le reduce la condena a este asesino psicópata y obviamente a muchos más. Este nada más salir vuelve a matar... Pero como la ministra que hizo esa ley no fue una maldita podemita ,ni era la mujer del coletas, aquí ni dios dijo nada.
En el 96 se promulga una ley que le reduce la condena a este asesino psicópata y obviamente a muchos más. Este nada más salir vuelve a matar... Pero como la ministra que hizo esa ley no fue una maldita podemita ,ni era la mujer del coletas, aquí ni dios dijo nada.
#6:
Hay gente que no debería estar en la calle, es un enfermo extremadamente peligroso y reincidente, debería ser posible retenerlo.
Me llama la atención como se han llevado a cabo revisiones de penas en el pasado, en temas muy peliagudos, sin que se cuestionara la integridad de los jueces, como se hace ahora para tratar de encubrir la responsabilidad del legislativo con un victimismo que es muy infantil.
La sentencia fue de 22 años de cárcel, si bien tuvo la suerte de que quedaran reducidos a 15 con la reforma del Código Penal de 1996.
Me llama la atención como se han llevado a cabo revisiones de penas en el pasado, en temas muy peliagudos, sin que se cuestionara la integridad de los jueces, como se hace ahora para tratar de encubrir la responsabilidad del legislativo con un victimismo que es muy infantil.
La sentencia fue de 22 años de cárcel, si bien tuvo la suerte de que quedaran reducidos a 15 con la reforma del Código Penal de 1996.
Comentarios
Hay gente que no debería estar en la calle, es un enfermo extremadamente peligroso y reincidente, debería ser posible retenerlo.
Me llama la atención como se han llevado a cabo revisiones de penas en el pasado, en temas muy peliagudos, sin que se cuestionara la integridad de los jueces, como se hace ahora para tratar de encubrir la responsabilidad del legislativo con un victimismo que es muy infantil.
La sentencia fue de 22 años de cárcel, si bien tuvo la suerte de que quedaran reducidos a 15 con la reforma del Código Penal de 1996.
#6 y no te llama la atención como se promulgaron leyes que propiciaron reducción de penas a psicópatas como este sin que se culpase, insultase y despreciase por ello al ministro que las promulgó?
En el 96 se promulga una ley que le reduce la condena a este asesino psicópata y obviamente a muchos más. Este nada más salir vuelve a matar... Pero como la ministra que hizo esa ley no fue una maldita podemita ,ni era la mujer del coletas, aquí ni dios dijo nada.
#7 Los dos apuntes no son excluyentes.
#7 ¿El ministro que la promulgó saló a decir, ante los primeros comentarios, que eran bulos machistas? ¿Cuándo se comenzaron a reducir condenas dijo que era cosa de jueces machistas?
#9 ante que comentarios? Cuando se redujeron penas ,alguien le pidió explicaciones?
#7 ¿Seguro que en 1996 nadie criticó la reforma del código penal? ¿O es que no nos acordamos de dichas críticas?
Porque los ataques a Irene Montero los tenemos muy presentes, pero a ver quién se acuerda de ella en el 2050
#14 yo tengo ya unos cuantos años,y no he vivido jamás lo que se ha montado con esta ley. Nunca. Y se han reformado unas cuantas leyes .
#15 Yo recuerdo haber visto manifestaciones masivas y huelgas generales a causas de otras leyes, algo que no he visto que haya pasado con esta.
#16 ¿Qué leyes?
#18 Casi cualquier reforma de las leyes laborales o de pensiones han provocado huelgas generales en España.
https://es.wikipedia.org/wiki/Huelgas_generales_en_Espa%C3%B1a#Democracia_constitucional
Algunas llegaron a provocar la dimisión de ministros (como las de Boyer).
#19 12 huelgas generales desde 1982, son una cada 3.4 años, mientras que leyes se reforman todo el tiempo. Las reformas laborales provocan huelgas porque los sindicatos se dedican principalmente a eso, a lo laboral. En esto que estamos comentando en esta noticia hablamos de una reforma del código penal, que nada tiene que ver con los sindicatos. Si quieres una huelga convócala tú.
#16 manifestaciones porque esas leyes rebajaban penas. O de que estamos hablando?
#14 Muchos en el 96 teníamos pelos el los huevos y te puedo asegurar que no se abrieron informativos con las catastróficas consecuencias de esa reforma.
#7 Y no solo eso. Este caso lo viví en primerísima persona, paso en mi barrio y al hijo pequeño de la primera asesinada, lo conozco de siempre, hemos compartido peña, equipo de futbol y muchos ratos. Siempre tuvo un caracter extraño, y hoy en día es de todo, menos una persona normal (De lo tres hermanos, solo uno, que es abogado, está integrado en la sociedad). Cada dia está mas solo, y cada día rehuye mas de todo el mundo. De hecho, cuando pasó el 2º asesinato, era duro aguantar su mirada, aun no se había recluido en si mismo. Pero lo que debió revivir esos días Sergio no se lo deseo a nadie.
Encima, fue una "victima de segunda". Poco despues, tambien en Barbastro, pasó esto: https://www.elperiodicodearagon.com/sucesos/2022/11/06/rompebragas-maniaco-sexual-violo-cadaver-78188906.html, y .... con la iglesia hemos topado. Hasta programas en la 1, lo recuerdo perfectamente.
Qué se puede hacer con personas como ésta, en serio.Cumplirá en poco tiempo,como dicen ellos y dudo mucho que cambiase.
Libertad vigilada y discreta? Control por" cometa" o similar...sería legal?
#1 Un río.
#1 !Alto policía! Señor juez tire a las piernas lo de la cabeza fue solo un rebote
Pero si estaba durmiendo
Un truco señor juez
Ok, inocente
#1 pena de muerte. Sin sadismos y sin caer el la venganza. Indolora y aseptica
Para gente así, pena de muerte.
Solo nos queda esperar que un camión sin frenos se lo lleve por delante en la primera calle que cruce tras su puesta en libertad.
Claro ejemplo de escafismo en toda regla.
Lo que iban a disfrutar los gusanetes.
#2 no se entiende: escafismo, gusanetes?
#3 Se refiere a un truculento método de ejecución.
Yo pienso que para este tipo de elementos está la permanente revisable, pero claro, hay quien opina que mantenerlos con dinero público no está bien. Desde luego no está exento de polémica, como es natural cuando nos encontramos casos extremos casi de cualquier índole.