Parece que fue hace mucho tiempo cuando en las entrevistas de trabajo te preguntaban por tu vida personal, más si eres mujer. ¿Soltera o casada? ¿Con niños o sin ellos? Estas preguntas, aunque de manera más tímida siguen haciéndose, por eso cuando aparecen sin filtro la reacción es llevarse las manos a la cabeza.
#1:
luego que no hay cosas estructurales es que solo están en la cabeza de unas pocas histéricas y tal
#5:
#2 Afortunadamente el gobierno mas o menos fuerte o flojo alguna carta va tomando en el asunto por mas que le escueza a algunos. Y de la igualdad nos beneficiamos todos, cuando perjudican a tu mujer, perjudican a las familia. Solo se siente indignado el incel o el empresario cabron o el machirulo que tiene atada a la mujer al considerarse el proveedor..
#10:
#3 ¿En serio no tenías un tema mejor para cuñadear?
#9:
#6 "empresario cabron" he dicho, lo que no quita que haya cabronas y que afortunadamente el gobierno este igualando permisos y tal a pesar de que deberia disfrutar mas baja la mujer, que es la que lleva mayor tute corporal, pero mira , para solucionar esto, pues igualarlos, que esta bien
Pero aun así tambien muestra que al fin y al cabo parece que aun así la mayor parte de la crianza va para la mujer ¿no puede llevarlos el hombre al medico? Algo quiere decir esto en todo caso
Pues no, si no se solucionan estas cosas , y pormas que diga vox, la natalidad no va a subir, porque no quieren estar con la pata quebrada en casa. Y dudo que a estas alturas se dejan meter
#2 Afortunadamente el gobierno mas o menos fuerte o flojo alguna carta va tomando en el asunto por mas que le escueza a algunos. Y de la igualdad nos beneficiamos todos, cuando perjudican a tu mujer, perjudican a las familia. Solo se siente indignado el incel o el empresario cabron o el machirulo que tiene atada a la mujer al considerarse el proveedor..
#5Solo se siente indignado el incel o el empresario cabron o el machirulo que tiene atada a la mujer al considerarse el proveedor..
Del enlace que has puesto: ➤ Eso me pasó a mí en una entrevista para estar en la recepción de una clínica de alergología. Matrimonio mayor, ambos médicos. Ve mi CV el marido y me dice que le gusta, que pase con su mujer. La mujer ni mira el CV, me pregunta si tengo hijos y ya me descarta al decirle que sí
➤ En todos los trabajos te preguntan por lo personal, a mí en una entrevista me preguntaron si tenía pareja o intenciones de procrear. Me lo preguntaron dos mujeres, ojo. Tuve la desgracia de aguantarles más de un año
De lo de usar insultos sexistas, ya mejor hablamos otro día. #PasitoAPasito
#6 "empresario cabron" he dicho, lo que no quita que haya cabronas y que afortunadamente el gobierno este igualando permisos y tal a pesar de que deberia disfrutar mas baja la mujer, que es la que lleva mayor tute corporal, pero mira , para solucionar esto, pues igualarlos, que esta bien
Pero aun así tambien muestra que al fin y al cabo parece que aun así la mayor parte de la crianza va para la mujer ¿no puede llevarlos el hombre al medico? Algo quiere decir esto en todo caso
Pues no, si no se solucionan estas cosas , y pormas que diga vox, la natalidad no va a subir, porque no quieren estar con la pata quebrada en casa. Y dudo que a estas alturas se dejan meter
#9 tal a pesar de que deberia disfrutar mas baja la mujer, que es la que lleva mayor tute corporal, pero mira , para solucionar esto, pues igualarlos, que esta bien
Si la mujer lleva mayor tute corporal, ¿por qué está bien igualar los permisos? Si es para que al empresario le cueste lo mismo, se puede hacer que el coste sea igual y aún así, dar más tiempo de baja a la madre. Bastaría con compensarlo deliberadamente.
parece que aun así la mayor parte de la crianza va para la mujer ¿no puede llevarlos el hombre al medico? Algo quiere decir esto en todo caso
Igual se podría hacer una macroencuesta y preguntar a las parejas por qué toman las decisiones que toman. El problema es: ¿qué hacemos si luego no nos gustan los resultados?
#14#9 Si en vez de que el empresario lo pague todo y le cueste lo mismo en el caso de hombre y mujer, si lo pagamos entre todos con nuestros impuestos a través del estado quizás ese problema estructural acabe resuelto...
#7 La discriminación positiva por ejemplo ayuda a que los negros esten un poco mejor ahora en usa, y será necesaria mientras problemas estructurales existan porque sino caemos en otra discriminación peor: La negativa
Pero el caso es que algunos no quieren ni igualdad ni renunciar a privilegios y se trata de eso, aunque lloren usando otro discurso. Y no El UTBH no es la victima aqui
Pulsando F12 sobre una conversación de twitter o whats app se pueden crear las burradas que os den la gana.
Esto tiene menos credibilidad que un billete de 8 €.
#1 Hay un sistema estructural contra las mujeres porque lo dice un Whats App random de un twitero random en un medio con la misma credibilidad de Ok Diario.
#12 La discriminación positiva trata a las personas como inferiores.
#11#27 Que fácil os tragáis bulos los sectarios de cada caverna.
#12 Si se legisla para evitar discriminaciones (mismo tiempo de maternidad que de paternidad, por poner un ejemplo), hace mucho más por la igualdad que cualquier posible ayuda a la conciliación al trabajo de las madres con sus neonatos.
UTBH no existiría si la sociedad no tuviese discriminación.
#5 Entonces si el gobierno esta cambiando cosas según tú, entonces el problema está claramente en el mismo gobierno que es parte de la estructura que pretende cambiar.
Según tu propio comentario la misma existencia del gobierno legitima la estructura a la que haces referencia. Por lo tanto la solución no es intentar cambiarla por parte del mismo que la legitima, sino sería disolver el gobierno, congreso, parlamento,... ya que son el problema según tús propias palabras.
Eso o que no entiendes de lo que hablas y solo estás soltando esloganes vacíos que es lo habitual.
#10 Pitas, pitas, pitas...
Una noticia de 2013, una de 2018, otra de un medio desconocido sin fecha ni siquiera.
No pienso ni responder, solo comprobar hasta que punto estáis pendientes para sacar a relucir justo lo que yo decía arriba...
Ay el ego masculino frágil, nunca deja de sorprenderme. Bueno, en lo de querer ser el muerto en el entierro, el niño en el bautizo hay poca sorpresa y a la vista está.
#15 Ah, claro, como son de otro año entonces ya no sirven. En España se ha pasado de contar los asesinatos por "violencia de género" en el año en curso a hacer también la cuenta desde 2003, porque así el número sólo puede ir en un sentido en vez de empezar de nuevo desde cero. Pero a ti te parece despreciable una noticia de 2013 y otra de 2018.
#22 No, espera, que hay una noticia de USA que en una década recoge unos cinco casos...
El problema no es que sean antiguas, el problema es que necesitas casi dos décadas para armar el argumento que quieres defender:
Igualar Más de doscientos millones de mujeres que han sufrido ablación.Más de doscientos millones de mujeres han sufrido mutilación genital en el mundo/c67#c-67
Con los que casos que tu aportas con la circuncisión, que en dos décadas me han salido unos 50/60, hasta ese punto la cosa tiene prepucio, nunca mejor dicho.
Efectivamente; SI ES QUE...
#25 Espera, que entonces podemos sacar el mantra: "y todos los casos silenciados qué?"
El problema es cuando ves a madres que dicen que van a circuncidar a su bebé si sale niño para que no tenga placer en el sexo. Sí, es un caso extremo, pero los hay.
Tú crees que un problema es más grave por el número de personas al que afectan. Yo creo que el problema es igual de grave porque es el mismo problema sin importar el sexo. Pero oye, a tu ritmo.
1. Mutilación genital infantil, ¿una cuestión de GÉNERO?
¿Es tan diferente la mutilación genital que sufren las niñas y los niños?
La ablación y la circuncisión se parecen más de lo que imaginamos.
Copio el inicio del vídeo:
El 7 de febrero se celebra día internacional contra la mutilación genital femenina, una lacra que afecta a millones de mujeres en el mundo a las
cuales mediante un macabro ritual se les corta total o parcialmente el clítoris afectando a sus futuras relaciones sexuales y, en muchos casos, provocando todo tipo de infecciones y dolores crónicos.
¿Pero es la mutilación genital un problema que sufran únicamente las mujeres?
¿Son muy diferentes estas prácticas a las que se llevan a cabo con los niños varones?
¿Otra vez se juzga de manera distinta debido a la desechabilidad masculina ya que se practica en culturas ajenas?
Si os fijáis socialmente hay un doble baremo cuando se habla de la circuncisión que se le practica a los niños y a las niñas.
La masculina está asentada prácticamente en todo el mundo, a casi nadie le parece escandalosa, mientras que la femenina nos parece aberrante propio de culturas bárbaras y desde luego está fuertemente perseguida en occidente. En el caso de España incluso está perseguido fuera de sus fronteras, tal es así que una madre senegalesa fue condenada en España por una ablación que le fue realizada a su hija cuando un vivía en el Senegal. Este tipo de medidas son necesarias para evitar que extranjeros que ya están viviendo en España, hagan viajes a sus países de origen con sus hijas para que las mutilen allí.
¿Pero esto es tan diferente a las circuncisiones que se les realicen a niños varones por todo el mundo? Supongo que la respuesta más inmediata es que sí que es muy diferente porque, como he dicho al principio, la ablación provoca una serie de daños en la niña que la hace incompatible con los más elementales derechos del menor pero, ¿y si os digo que en realidad los mismos argumentos se pueden emplear en contra de la circuncisión?
Por eso he hecho este vídeo, y aprovechando que me consta que la cuenta oficial de UNICEF me sigue en Twitter, a lo mejor tengo suerte, y lo acaban viendo y empiezan a tomárselo como el problema que es.
Y vamos a empezar explicando en qué consiste ambos tipos de operaciones porque realmente se sabe muy poco.
Si le preguntas a cualquier persona de la calle te dirá que no son comparables porque en el caso de la circuncisión femenina o ablación se extirpa el clítoris que es el órgano de placer en la mujer, mientras que la masculina sólo se quita el prepucio que parece que no tiene ninguna función más allá de cubrir el glande.
Incluso a personas que en teoría deberían de saber del tema como Miguel Lorente, médico y exdelegado del gobierno del observatorio de género, llegó a firmar en un artículo que era como comparar cortar las uñas con amputar los dedos. Por supuesto, tachando de machista a cualquiera que se atreva a comparar la ablación con la circuncisión.
Bien, para empezar hay varios tipos de circuncisión y varios tipos de ablación yo os las voy a explicar todas.
La desechabilidad masculina es la tendencia de las sociedades humanas a invertir menos recursos en asegurar el bienestar y la seguridad de los hombres cuando se los compara con las mujeres. En este vídeo, demuestro la existencia de este sesgo, señalo algunas de sus consecuencias y manifestaciones sociales, y refuto la interpretación feminista de que su origen es cultural (y, por tanto, que puede ser solucionada por el propio feminismo).
Y por cierto, ahora que parece que en España tenemos claro que cosas como cortarle la cola o las orejas a un perro, cosas que "no son tan graves" son una salvajada, pues no sé porque a algunos les parece que cortar una parte funcional del pene entonces volvemos al "no son tan graves" pero en dicho caso nos quedamos ahí...
#18 Eso, eso...Ya en el envío de la ablación fuisteis los protagonistas porque si no se habla de vosotros y vuestro rabo (nunca mejor dicho) os da la pataleta.
Y de nuevo...Here we are!
#18#19 Añadir que me parece sumamente rastrero sacar ese tema para hacer la burla solamente, y luego alguien se sorprende que la gente identifique al feminismo más con el hembrismo que con la igualdad. Solo me imagino que alguien que irónice con pegarle a una mujer le atribuirían el fuego eterno en el infierno.
Y sí, encima se queja de un calzador que mete él mismo. En fin, no esperaba menos de ese usuario la verdad.
#1 No, luego lo que hay es que si alguien se salta la ley, se denuncia. Y si esto fuese "estructural" estarían los juzgados llenos de este tipo de denuncias y ¿dónde dices que están?
Si Twiter un dia no funcionase, Publico se quedaria sin noticias.
Pero siempre podrian reciclar a sus becarios publicando sobre los comentarios mas jocosos de Meneame. Asi los meneantes podrian recomentar sus propios comentarios cuando llegue a portada.
#29 Es el nivelazo de la prensa actual, y lamentablemente Mnm les hace el juego. Y sobre los comentarios... hace un tiempo por lo menos divertían, algunos inquisidores se quejaron, se fueron los trolls, ahora el 50% son comentarios son karmawhores o de índole política que no aportan absolutamente nada de nada.
La solución es sencilla. Compensar a las empresas para que nadie pierda si una mujer quiere ser madre o un hombre quiere ser padre.
Si en la sociedad queremos que las mujeres puedan ser madres sin tener que aguantar a empresas que son perjudicadas por las bajas o permisos para el cuidado de la familia, promovamos mediante legislación que se compense o subvencione a las empresas o a los autónomos que contratan a los que quieren ser padres.
Si dejamos la igualdad de oportunidades en manos del capitalismo entonces es cuando no vamos bien, porque las empresas no quieren contratar por el bien social común que es aumentar la natalidad.
Que el Servicio Público de Empleo te pudiera conseguir de forma rápida a un camarero para sustituir a alguien que tiene que cuidar puntualmente de sus hijos, por ejemplo.
#8 Esto lo han vivido mis dos hijas y no por wasap.. unos mierdas que se quitaron de encima y ahora están mejor, pero que no pase... pasa todos los dias
La discriminación es inevitable. Yo escuché de amigos empresarios que prefieren contratar mujeres con hijos, porque son más responsables y es menos probable que se vuelvan a embarazar. ¿Deberían demandar a este empresario las mujeres solteras?
Comentarios
luego que no hay cosas estructurales es que solo están en la cabeza de unas pocas histéricas y tal
#1 Quieres decir que si esto es estructural, el gobierno favorece estos comportamientos y colabora con ellos?
#2 Afortunadamente el gobierno mas o menos fuerte o flojo alguna carta va tomando en el asunto por mas que le escueza a algunos. Y de la igualdad nos beneficiamos todos, cuando perjudican a tu mujer, perjudican a las familia. Solo se siente indignado el incel o el empresario cabron o el machirulo que tiene atada a la mujer al considerarse el proveedor..
#5 Solo se siente indignado el incel o el empresario cabron o el machirulo que tiene atada a la mujer al considerarse el proveedor..
Del enlace que has puesto:
➤ Eso me pasó a mí en una entrevista para estar en la recepción de una clínica de alergología. Matrimonio mayor, ambos médicos. Ve mi CV el marido y me dice que le gusta, que pase con su mujer. La mujer ni mira el CV, me pregunta si tengo hijos y ya me descarta al decirle que sí
➤ En todos los trabajos te preguntan por lo personal, a mí en una entrevista me preguntaron si tenía pareja o intenciones de procrear. Me lo preguntaron dos mujeres, ojo. Tuve la desgracia de aguantarles más de un año
De lo de usar insultos sexistas, ya mejor hablamos otro día.
#PasitoAPasito
#6 "empresario cabron" he dicho, lo que no quita que haya cabronas y que afortunadamente el gobierno este igualando permisos y tal a pesar de que deberia disfrutar mas baja la mujer, que es la que lleva mayor tute corporal, pero mira , para solucionar esto, pues igualarlos, que esta bien
Pero aun así tambien muestra que al fin y al cabo parece que aun así la mayor parte de la crianza va para la mujer ¿no puede llevarlos el hombre al medico? Algo quiere decir esto en todo caso
Pues no, si no se solucionan estas cosas , y pormas que diga vox, la natalidad no va a subir, porque no quieren estar con la pata quebrada en casa. Y dudo que a estas alturas se dejan meter
#9 tal a pesar de que deberia disfrutar mas baja la mujer, que es la que lleva mayor tute corporal, pero mira , para solucionar esto, pues igualarlos, que esta bien
Si la mujer lleva mayor tute corporal, ¿por qué está bien igualar los permisos? Si es para que al empresario le cueste lo mismo, se puede hacer que el coste sea igual y aún así, dar más tiempo de baja a la madre. Bastaría con compensarlo deliberadamente.
parece que aun así la mayor parte de la crianza va para la mujer ¿no puede llevarlos el hombre al medico? Algo quiere decir esto en todo caso
Igual se podría hacer una macroencuesta y preguntar a las parejas por qué toman las decisiones que toman. El problema es: ¿qué hacemos si luego no nos gustan los resultados?
#14 #9 Si en vez de que el empresario lo pague todo y le cueste lo mismo en el caso de hombre y mujer, si lo pagamos entre todos con nuestros impuestos a través del estado quizás ese problema estructural acabe resuelto...
#5 Para que haya igualdad hay que eliminar todo atisbo de discriminación. Incluso la discriminación positiva.
#7 La discriminación positiva por ejemplo ayuda a que los negros esten un poco mejor ahora en usa, y será necesaria mientras problemas estructurales existan porque sino caemos en otra discriminación peor: La negativa
Pero el caso es que algunos no quieren ni igualdad ni renunciar a privilegios y se trata de eso, aunque lloren usando otro discurso. Y no El UTBH no es la victima aqui
Pulsando F12 sobre una conversación de twitter o whats app se pueden crear las burradas que os den la gana.
Esto tiene menos credibilidad que un billete de 8 €.
#1 Hay un sistema estructural contra las mujeres porque lo dice un Whats App random de un twitero random en un medio con la misma credibilidad de Ok Diario.
#12 La discriminación positiva trata a las personas como inferiores.
#11 #27 Que fácil os tragáis bulos los sectarios de cada caverna.
#12 Si se legisla para evitar discriminaciones (mismo tiempo de maternidad que de paternidad, por poner un ejemplo), hace mucho más por la igualdad que cualquier posible ayuda a la conciliación al trabajo de las madres con sus neonatos.
UTBH no existiría si la sociedad no tuviese discriminación.
#5 No te creas, al comité local del patriarcado también les afecta.
#5 Entonces si el gobierno esta cambiando cosas según tú, entonces el problema está claramente en el mismo gobierno que es parte de la estructura que pretende cambiar.
Según tu propio comentario la misma existencia del gobierno legitima la estructura a la que haces referencia. Por lo tanto la solución no es intentar cambiarla por parte del mismo que la legitima, sino sería disolver el gobierno, congreso, parlamento,... ya que son el problema según tús propias palabras.
Eso o que no entiendes de lo que hablas y solo estás soltando esloganes vacíos que es lo habitual.
#1 Espera que ahora vendrá a decirte que la circuncisión duele más...
#3 ¿En serio no tenías un tema mejor para cuñadear?
Por qué Islandia se quiere convertir en el primer país de Europa en prohibir la circuncisión masculina
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43113650
"Mi hijo se suicidó después de someterse a una circuncisión"
https://www.bbc.com/mundo/noticias-47959664
Ascienden a 36 los jóvenes muertos por ritos de circuncisión en Sudáfrica
https://www.lainformacion.com/asuntos-sociales/ascienden-a-36-los-jovenes-muertos-por-ritos-de-circuncision-en-sudafrica_jtGRLNdDO4yrCY4bNKDet4/
Ritual judío de circuncisión deja dos niños muertos en EE.UU.
https://www.eltiempo.com/abc-del-bebe/bebe/6-12-meses/ritual-judio-de-circuncision-deja-dos-ninos-muertos-en-ee-uu-12847
#10 Pitas, pitas, pitas...
Una noticia de 2013, una de 2018, otra de un medio desconocido sin fecha ni siquiera.
No pienso ni responder, solo comprobar hasta que punto estáis pendientes para sacar a relucir justo lo que yo decía arriba...
Ay el ego masculino frágil, nunca deja de sorprenderme. Bueno, en lo de querer ser el muerto en el entierro, el niño en el bautizo hay poca sorpresa y a la vista está.
#15 Ah, claro, como son de otro año entonces ya no sirven. En España se ha pasado de contar los asesinatos por "violencia de género" en el año en curso a hacer también la cuenta desde 2003, porque así el número sólo puede ir en un sentido en vez de empezar de nuevo desde cero. Pero a ti te parece despreciable una noticia de 2013 y otra de 2018.
Si es que...
#19 si el que has empezado hablando de circuncisión eres tú en #3
Además de lo que te ha respondido #22 , de lo que pones en #15 lee lo que pongo en #18
#23 Con lo bien que sabes señalar y de sarcasmo no tienes ni puta idea.
#22 No, espera, que hay una noticia de USA que en una década recoge unos cinco casos...
El problema no es que sean antiguas, el problema es que necesitas casi dos décadas para armar el argumento que quieres defender:
Igualar Más de doscientos millones de mujeres que han sufrido ablación. Más de doscientos millones de mujeres han sufrido mutilación genital en el mundo/c67#c-67
Con los que casos que tu aportas con la circuncisión, que en dos décadas me han salido unos 50/60, hasta ese punto la cosa tiene prepucio, nunca mejor dicho.
Efectivamente; SI ES QUE...
#25 Espera, que entonces podemos sacar el mantra: "y todos los casos silenciados qué?"
El problema es cuando ves a madres que dicen que van a circuncidar a su bebé si sale niño para que no tenga placer en el sexo. Sí, es un caso extremo, pero los hay.
Tú crees que un problema es más grave por el número de personas al que afectan. Yo creo que el problema es igual de grave porque es el mismo problema sin importar el sexo. Pero oye, a tu ritmo.
#25 Más de doscientos millones de mujeres han sufrido mutilación genital en el mundo
Recordemos que se estima que han sufrido mutilación genital unos 1.000 millones de hombres en todo el mundo.
Vía: Más de doscientos millones de mujeres han sufrido mutilación genital en el mundo/c9#c-9 (Más de doscientos millones de mujeres han sufrido mutilación genital en el mundo)
1. Mutilación genital infantil, ¿una cuestión de GÉNERO?
¿Es tan diferente la mutilación genital que sufren las niñas y los niños?
La ablación y la circuncisión se parecen más de lo que imaginamos.
Copio el inicio del vídeo:
El 7 de febrero se celebra día internacional contra la mutilación genital femenina, una lacra que afecta a millones de mujeres en el mundo a las
cuales mediante un macabro ritual se les corta total o parcialmente el clítoris afectando a sus futuras relaciones sexuales y, en muchos casos, provocando todo tipo de infecciones y dolores crónicos.
¿Pero es la mutilación genital un problema que sufran únicamente las mujeres?
¿Son muy diferentes estas prácticas a las que se llevan a cabo con los niños varones?
¿Otra vez se juzga de manera distinta debido a la desechabilidad masculina ya que se practica en culturas ajenas?
Si os fijáis socialmente hay un doble baremo cuando se habla de la circuncisión que se le practica a los niños y a las niñas.
La masculina está asentada prácticamente en todo el mundo, a casi nadie le parece escandalosa, mientras que la femenina nos parece aberrante propio de culturas bárbaras y desde luego está fuertemente perseguida en occidente. En el caso de España incluso está perseguido fuera de sus fronteras, tal es así que una madre senegalesa fue condenada en España por una ablación que le fue realizada a su hija cuando un vivía en el Senegal. Este tipo de medidas son necesarias para evitar que extranjeros que ya están viviendo en España, hagan viajes a sus países de origen con sus hijas para que las mutilen allí.
¿Pero esto es tan diferente a las circuncisiones que se les realicen a niños varones por todo el mundo? Supongo que la respuesta más inmediata es que sí que es muy diferente porque, como he dicho al principio, la ablación provoca una serie de daños en la niña que la hace incompatible con los más elementales derechos del menor pero, ¿y si os digo que en realidad los mismos argumentos se pueden emplear en contra de la circuncisión?
Por eso he hecho este vídeo, y aprovechando que me consta que la cuenta oficial de UNICEF me sigue en Twitter, a lo mejor tengo suerte, y lo acaban viendo y empiezan a tomárselo como el problema que es.
Y vamos a empezar explicando en qué consiste ambos tipos de operaciones porque realmente se sabe muy poco.
Si le preguntas a cualquier persona de la calle te dirá que no son comparables porque en el caso de la circuncisión femenina o ablación se extirpa el clítoris que es el órgano de placer en la mujer, mientras que la masculina sólo se quita el prepucio que parece que no tiene ninguna función más allá de cubrir el glande.
Incluso a personas que en teoría deberían de saber del tema como Miguel Lorente, médico y exdelegado del gobierno del observatorio de género, llegó a firmar en un artículo que era como comparar cortar las uñas con amputar los dedos. Por supuesto, tachando de machista a cualquiera que se atreva a comparar la ablación con la circuncisión.
Bien, para empezar hay varios tipos de circuncisión y varios tipos de ablación yo os las voy a explicar todas.
2. Circuncisión: "Mi pene me causa dolor constante": https://www.bbc.com/mundo/noticias-49168501
3. "Mi hijo se suicidó después de someterse a una circuncisión": https://www.bbc.com/mundo/noticias-47959664
4. Desechabilidad masculina: Revelando un sesgo inconsciente a favor de las mujeres y refutando que sea algo cultural: desechabilidad-masculina-revelando-sesgo-inconsciente-favor-sea/best-comments
Desechabilidad masculina: Revelando un sesgo incon...
youtube.comLa desechabilidad masculina es la tendencia de las sociedades humanas a invertir menos recursos en asegurar el bienestar y la seguridad de los hombres cuando se los compara con las mujeres. En este vídeo, demuestro la existencia de este sesgo, señalo algunas de sus consecuencias y manifestaciones sociales, y refuto la interpretación feminista de que su origen es cultural (y, por tanto, que puede ser solucionada por el propio feminismo).
Más info: Los perfiles trols de Twitter que se hacen pasar por feministas: cómo cambian sus nombres para seguir intoxicando el debate/c5#c-5
#15 ¿Qué quieres, hacer que reviente el cuñadómetro? Córtate un poco.
#10 copio y pego el comentario que hizo@January11 en esta noticia: Más de doscientos millones de mujeres han sufrido mutilación genital en el mundo/c67#c-67
Y por cierto, ahora que parece que en España tenemos claro que cosas como cortarle la cola o las orejas a un perro, cosas que "no son tan graves" son una salvajada, pues no sé porque a algunos les parece que cortar una parte funcional del pene entonces volvemos al "no son tan graves" pero en dicho caso nos quedamos ahí...
#18 Eso, eso...Ya en el envío de la ablación fuisteis los protagonistas porque si no se habla de vosotros y vuestro rabo (nunca mejor dicho) os da la pataleta.
Y de nuevo...Here we are!
#18 #19 Añadir que me parece sumamente rastrero sacar ese tema para hacer la burla solamente, y luego alguien se sorprende que la gente identifique al feminismo más con el hembrismo que con la igualdad. Solo me imagino que alguien que irónice con pegarle a una mujer le atribuirían el fuego eterno en el infierno.
Y sí, encima se queja de un calzador que mete él mismo. En fin, no esperaba menos de ese usuario la verdad.
#10
- Como soy judio, me han circuncidado.
-¿ El rabino?
- No me seas cursi hombre, la polla!
#1 Es que es estructural
#1 No, luego lo que hay es que si alguien se salta la ley, se denuncia. Y si esto fuese "estructural" estarían los juzgados llenos de este tipo de denuncias y ¿dónde dices que están?
Si Twiter un dia no funcionase, Publico se quedaria sin noticias.
Pero siempre podrian reciclar a sus becarios publicando sobre los comentarios mas jocosos de Meneame. Asi los meneantes podrian recomentar sus propios comentarios cuando llegue a portada.
#29 Es el nivelazo de la prensa actual, y lamentablemente Mnm les hace el juego. Y sobre los comentarios... hace un tiempo por lo menos divertían, algunos inquisidores se quejaron, se fueron los trolls, ahora el 50% son comentarios son karmawhores o de índole política que no aportan absolutamente nada de nada.
La solución es sencilla. Compensar a las empresas para que nadie pierda si una mujer quiere ser madre o un hombre quiere ser padre.
Si en la sociedad queremos que las mujeres puedan ser madres sin tener que aguantar a empresas que son perjudicadas por las bajas o permisos para el cuidado de la familia, promovamos mediante legislación que se compense o subvencione a las empresas o a los autónomos que contratan a los que quieren ser padres.
Si dejamos la igualdad de oportunidades en manos del capitalismo entonces es cuando no vamos bien, porque las empresas no quieren contratar por el bien social común que es aumentar la natalidad.
Que el Servicio Público de Empleo te pudiera conseguir de forma rápida a un camarero para sustituir a alguien que tiene que cuidar puntualmente de sus hijos, por ejemplo.
Que una presunta conversación de whatsapp, que se han podido inventar los del periódico, sea noticia...
Dicho esto, si es cierto la parte contratante es subnormal integral al ser tan sincero. Son ganas de buscarse problemas.
Me recuerda a Manquiña en Airbag. "...lo pienso, pero no lo digo"
Por supuesto, una actitud vergonzosa del/la empresa/o.
#8 Esto lo han vivido mis dos hijas y no por wasap.. unos mierdas que se quitaron de encima y ahora están mejor, pero que no pase... pasa todos los dias
La discriminación es inevitable. Yo escuché de amigos empresarios que prefieren contratar mujeres con hijos, porque son más responsables y es menos probable que se vuelvan a embarazar. ¿Deberían demandar a este empresario las mujeres solteras?
Bienvenidos a la realidad.
Que mientan, sí luego les despiden por ser madres es despido nulo
Otro caso más del sufrimiento sin fin del perseguido hombre blanco heterosexual.