Hace 1 mes | Por dmeijide a eluniversal.com.mx
Publicado hace 1 mes por dmeijide a eluniversal.com.mx

La tasa de indigencia urbana en Argentina se ubicó en el segundo semestre de 2023 en el 11.9%, la tasa más alta en casi dos décadas, uno de los peores efectos de la elevadísima inflación que flagela al país sudamericano. De acuerdo a un informe difundido este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la tasa que mide el sector de la población que ni siquiera puede cubrir sus necesidades básicas de alimentación estuvo entre julio y diciembre pasado 2.6 puntos por encima de la del primer semestre de 2023 y avanzó 3.8 p

Comentarios

Findeton

#2 ¿Y quién la generó? Estos son datos de 2023, y Milei sólo gobernó 20 días en 2023.

Ah no, que reconocer que son datos del anterior gobierno de izquierdas implica no poder criticar a Milei.

Findeton

#15 Ya veremos al final de su primer mandato, las cosas en la economía no son inmediatas.

Verdaderofalso

#18 vale, pero hasta ahora los números hablan de pobreza generalizada y cuentas con superávit en 100 días

Findeton

#19 La pobreza generalizada viene de antes. Sí, están pasándolas canutas. Las cosas mejorarán cuando puedan abrir el cepo cambiario (que puso el kirchnerismo) pero todavía no pueden porque tienen que acumular dólares para evitar un salto cambiario. Lo cual es herencia recibida. También ayudarían las medidas liberalizadoras que Milei quiere aprobar pero que la izquierda no le deja aprobar, supongo que eso también cambiará a finales de 2025 cuando se renueve la otra mitad del congreso.

Lo que sí hay que reconocer es que hizo campaña diciendo que exterminaría la inflación y la verdad es que la inflación está bajando más rápido que cuando adoptaron la convertibilidad. Está cumpliendo.

GuillermoBrown

#2 Los que desaparecerán serán los indigentes. De a poquito, uno detrás del otro, camino del cementerio.

Findeton

#12 Algunos habéis descubierto la pobreza que hay en Argentina sólo cuando gobierna un liberal. Pero estos datos son de 2023... del anterior gobierno, de izquierdas.

GuillermoBrown

#13 ¡ No hombre no ! La solución es lo que está haciendo Milei, es lo mejor.
Basta con tener paciencia y esperar un tiempo a que hagan efecto sus medidas económicas. Paciencia, paciencia.

Ahora mismo voy corriendo a contárselo a todos los pobres indigentes que, por supuesto, generó el gobierno anterior.
Comerán paciencia.

Findeton

#14 En realidad Milei ha reforzado ayudas a los más desfavorecidos. Eso sí, quitando intermediarios que se hacían ricos a costa de los pobres. También ha eliminado subvenciones a los partidos políticos, sindicatos, medios de comunicación etc.

Pero sigues sin decir cuál es la alternativa. ¿Seguir imprimiendo dinero y generando inflación/pobreza?

Findeton

#21 Mira, no puedes comparar España con Argentina. España en comparación es Suiza en cuanto a neoliberal... y por eso somos mucho más ricos. Todo lo que Milei quiere quitar en cuanto a regulación... no existe en España. Por ejemplo en España, si quieres comprar dólares, no hay problema. Por ejemplo en España si quieres importar o exportar cualquier cosa, no hay problema. Argentina es otro mundo.

j

#13 No la he descubierto ahora, te lo aseguro porque tengo conocidos en Argentina, tampoco voy a entrar en detalles. Pero ya veremos cómo acaba.

B

#2 No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, es estigmatizadora y ofensiva hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo y ese capitalismo, en forma de pensiones, tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma.

No debe, pues, parecerles a los proletarios que la precariedad, la pobreza, la desigualdad inmerecida, la explotación fraudulenta y el subdesarrollo en que sus propios padres les hicieron nacer sean cosas tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles también en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, esa desigualdad inmerecida, esa explotación fraudulenta, ese subdesarrollo y ese capitalismo tanto como ellos, los proletarios progenitores, los agradecen a sus padres.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios en vez de con menos capitalismo, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

Escafurciao

#2 si se acaba con la pobreza, se acaba con los pobres, pero como anarcoliberal que es usa, la conmutativa y entonces, si acaba con los pobres, acaba con la pobreza.

G

Viene al caso

Findeton

#1 11.9% en el segundo semestre de 2023... cuando todavía no gobernaba Milei, pero según vosotros esto es culpa de Milei.

K

#4 seguro que con las medidas políticas actuales de Milei a aumentado. 
No puedes estar a favor de recortar todo servicio publico existente y pretender a su vez que la gente pobre o normal no sea más pobre.  Tenés que ser muy p.... Para no intentar sorber y soplar en el mismo discurso político. 
 

Findeton

#6 No puedes estar a favor de mantener un déficit del 15% del PIB que era financiado no ya con deuda sino directamente con emisión monetaria, generando un 260% de inflación en 2023 (¿eso también fue culpa de Milei que sólo gobernó 20 días en 2023?) y que los empobreció a todos.

Sí, había que recortar ¿o cuál era tu alternativa? ¿seguir gastando de más y generando inflación?

K

#7 ¿y qué tiene que ver tu respuesta con el nivel de indigencia?.  
 Insisto no puedes degradar el estado sin que haya bajas sociales. No pasa nada hay que ser consecuente. Al igual que la deuda más grande jamas adquirida fue con el Gobierno de Macri, con el beneplacito del FMI. Deuda en dolares antes del propio gobierno de A. FERNANDEZ. 
¿O TAMBIÉN CULPAS A ALBERTO DE LA DEUDA?. 
¿Sabes que el ministro de economía de esa deuda es el mismo que esta aumentando los niveles de inflación devaluación y de nunero de indigencia, no?. 
 

Findeton

#8 Yo nunca apoyé a Macri así que no me cuentes. Milei nunca ha aumentado la deuda.

Te pregunto, ¿cuál era la alternativa? ¿Seguir emitiendo para pagar el déficit y seguir empobreciendo a todos con una inflación del 260%? No me vengas con "eso no", dime la alternativa.

pepel

MILEI...

Findeton

#3 Pero si son datos de 2023 y Milei sólo gobernó 20 días de 2023.

gregoriosamsa

Si son indigentes es porque no se esfuerzan no?

El_Tron

Perroflautas, la papilla. A cenar.