Hace 2 años | Por --675292-- a vigoe.es
Publicado hace 2 años por --675292-- a vigoe.es

El Estado deberá indemnizar con 12.000 euros a Florencio A.C. El hombre alegaba que haber sido acusado le supuso un “grave daño personal y moral” debido a la repercusión de haber sido acusado de un delito tan grave y de alta alarma social en los medios de comunicación y por residir en una localidad pequeña, “por el daño que ocasiona el hecho de estar ingresado en prisión indebidamente” y por suponerle un “conflicto familiar” con sus tres hijos, con los que rompió la relación hasta mucho después de la sentencia.

Comentarios

seby

#1 Es una puta vergüenza. Este es el estado que tenemos, como vampiros para recaudar y miserables para hacer justicia.

M

#1 Ya sabes lo que dicen: la justicia funciona.

D

#1 28.64€ por día no llega ni al salario mínimo interprofesional. A parte de joderle parte de su vida y a saber si le han jodido el trabajo que tenía, etc.

l

#1 No cubre ni el lucro cesante de no poder trabajar.

#34 Ademas el trabajo solo te sustrae 8horas al dia, la carcel las 24h y mas fines de semana.
Yo creo que no hay obligacion de restituirle el trabajo, desgraciadamente.
#38 no habia caido en eso, pero creo que las indemnizaciones no tributa a hacienda. Pero alguien que confirme o desmienta.

D

#56 Efectivamente. La empresa si trabajase apara alguna no tiene porque readmitirle, a parte de que imagina que tu ganas 40.000€ al año y tienes que pagar hipoteca, seguro de coche, prestamos, etc. Puedes perder muchísimas cosas. Analizándolo malamente es como si te dan por el culo y te dan un abrazo después, te quejas de que te han dejado el culo como la bandera de Japón, pero el que te ha puesto el culo fino te dice que no te quejes que ha sido con cariño porque después te ha dado un abrazo y todo bien. Por cierto las indemnizaciones tributan a Hacienda pero no todas, dependiendo del tipo de la compensación. https://www.ennaranja.com/renta/las-indemnizaciones-tributan-renta/#:~:text=Las%20indemnizaciones%20tributan%20a%20Hacienda%20Como%20norma%20general%2C,por%20una%20indemnizaci%C3%B3n%20est%C3%A1%20en%20el%20tipo%20compensaci%C3%B3n.

D

#1 12000 euros le da la justicia por encarcelarlo injustamente. Ahora tendrá que ajustarselo hacienda.

p

#3 El martes van a hacer una manifestación para que estas cosas no se repitan.

angelitoMagno

#7 No creo, la gente preocupada por estas cosas es más de quejarse en Internet que organizarse en la calle

l

#29 pensaba que el feminismo iba de igualdad y de victimas, parece que era mentira y que solo va de mujeres, como su nombre indica.

#31 No, hombre no. El feminismo sirve para que, cuando en el BOE dice "hombre y mujeres", sea cambiado por "mujeres y hombres".
En específico, en el BOE núm. 108, de 6 de mayo de 2019, página 48049

angelitoMagno

#31 El feminismo no tiene la exclusiva de manifestarse

Pensaba que los que se decían igualitarios iban de igualdad y de apoyar a todas las víctimas, pero parece que era mentira y solo va de atacar al feminismo.

l

#41 atacar pensamientos no igualitarios es igualitario.

arrestenbrinker

#31 Vaya, que chorprecha no?

a

#7 #29 la gente que se manifiesta solo se manifiesta cuando gobierna la derecha.

angelitoMagno

#42 Eso no es correcto, con el actual gobierno han habido varias manifestaciones, contra los indultos, la reforma educativa o las pensiones.

a

#43 no, no es del todo correcto, pero es la verdad. Cuando gobierna la derecha, mediáticamente las quejas permanecen mucho más en el tiempo. Cuando gobierna la izquierda o cuando las quejas son contra la izquierda, no se que pasa que se diluyen más fácilmente y se olvidan antes o no se les da importancia.

angelitoMagno

#45 Pues habrá que preguntarle a la gente de derechas porqué desisten de manifestarse.

D

#29 si, tú crees? Pues estás poco informado o pretendes manipular bastante porque hay manifestaciones cada poco de victimas de la ley de violencia de genero, donde acuden hombres, niños y abuelos y cada vez más y más mujeres.
A ver si los comportamientos que tu tienes crees que los tienen los demás.

Y gracias por recordarnos a todos como os mola la igualdad, y que cuando veis algo que va encontra os ofende, ya se nota lo mucho que os preocupa la igualdad, se nota en cada comentario.

CC #7

angelitoMagno

#49 ¿Porqué me hablas en el plural? No soy representante de nadie, más que de yo mismo

Pero gracias por aclarar que contra estas cosas si que hay manifestaciones, otro mito habitual que queda desmentido.

acido303

#7 Así aprenderán!

D

#3 El dia 9 Marzo va hay una manifa sobre esto

D

#48 Manifas sobre temas como este las hay regularmente, no sé si has venido a contar el chiste del día o es que careces de información.

D

#50 Iluminame

D

#51 Ya estás más que iluminado, y si te falta algo, la realidad ya se encargará de iluminarte a tortazos. Es solo cuestión de tiempo.

manuelpepito

A 29€ el día de cárcel. Barato de cojones.

I

#4 Ey, que lo han tenido a pension completa, si hubiese estado en la calle habria tenido gastos.

eaglesight1

Me parece impresentable la cantidad concedida por más de un año de prisión. Deberian pagarle 12.000 euros cada uno de los responsables del "error".

frankiegth

#0. ¿De qué nos quejamos?... estas son las nuevas condenas con "perspectiva de género". La verdad o la presunción de inocencia aquí ya no pintan un carajo. Circulen.

Barata le sale al estado esa indemnización. El psicólogo que se lo pague de su bolsillo y el trauma que se lo cure en casa, ¿verdad?

Mimaus

#24 ¿Rossel también estuvo 2 años en la cárcel por "perspectiva de género"?

anakarin

Solo 12000? No se habrá caído un 0??

Z

#5 Es tan ridícula la cantidad que da pie a pensar que es un error tipográfico.

Penetrator

#5 No, no se les ha caído. Y lo peor es que tampoco se les cae la cara de vergüenza.

DangiAll

#5 A Rosell le ofrecen 18.000 por estar casi 2 años en la carcel.

o

#21 luego dicen que mejor prevenir que curar, claro así le jodo yo la vida a cualquiera y luego le das unos cacahuetes

Kurwamać

"Justicia patriarcal".

D

Pero bien que ponen en negrita "por falta de pruebas" , para que te quede claro que la mató pero se fue de rositas.

o

#19 según que delitos parece que necesitas justificar que eres inocente en vez de culpable, es jodido

D

El juez instructor estaría sembrao...

D

Espero que si perdió su trabajo lo vuelvan a contratar en el mismo o en otro parecido; la mujer, el tiempo y la cordura que ha perdido son irrecuperables.

ayatolah

#13 Con 75 años no creo que lo vuelvan a contratar.

D

#15 Si le preguntas a la CEOE, te dirán que aún le faltan 5 años.

P.D.: No tengo excusa, he visto tantos números al principio que me he ido directamente al apartado de "los hechos" wall

K

Menuda miseria, era de gastarlo en cartuchos para el inspector, el ujier, el fiscal, el juez y la puta madre de todos ellos.

D

#9 pero sacarle el plomo a los cartuchos y meter mierda. Si, mierda del culo de uno. Y matarlos a tiros de mierda.

oliver7

Qué vergüenza de país.

S

Como siempre, el Estado torpe, chapucero y miserable. Y Seguro que ahora viene encima la puta Hacienda a reclamarle su parte

Magankie

A que adivino cuántas cadenas de TV van a dar la matraca con esta historia...?

arrestenbrinker

#40 Entre cero y ninguna.

Cabre13

Siempre me sorprende el tremendo interés que tienen en Meneame los crímenes sin resolver y sus investigaciones, vamos, yo no había hecho ningún seguimiento del caso del asesinato de esta mujer; supongo que otros podrán ilustrarme sobre los argumentos (más de uno) para defender su inocencia.

F

Me compro una escopeta y unos cartuchos

D

Hoy ponemos verde al Estado. Me da pereza buscar como se le puso verde a el aquí dando por sentado que era culpable. ¿Cuando vale eso?.

D

Interesante. No solo eres una persona grosera sino que ademas violenta. Me confirmas lo que pensaba sobre el feminismo. Gracias, me has iluminado

D

Interesante. Ademas de ser una persona grosera, eres violenta. Me has demostrado cosas interesantes sobre el feminismo. Gracias, al final me has iluminado.

D

Y que no se queje!!!