El incendio del bloque okupado de Villalba ha sido provocado: la Guardia Civil localiza tres focos

Los bomberos han tenido que evacuar a varios vecinos por el tiro de la escalera que se llenó de humo en pocos minutos. Las llamas han sorprendido durmiendo a la mayoría de los residentes, unas 90 familias con muchos menores. Agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil han localizado tres focos distintos en el incendio de un edificio okupado registrado este miércoles 28 de diciembre por la mañana en Collado Villalba (Madrid), por lo que la principal hipótesis es que fue provocado.

[#1 Raziel_2]

Edificio del SAREB ocupado donde se ha provocado un incendio de forma intencionada, y no ha muerto nadie de puto milagro.

Espero que busquen a los responsables y no le den carpetazo demasiado rápido.

[#36 Kachemiro]

#1 habrán sido una panda de neonazis de Alpedrete. Está al lado y desde hace ya años está repetao... muchos de ellos militares, policías, primos y hermanos. Verdadero ambientazo en el pueblo..
Spoiler: jamás los encontrarán

[#44 sotillo]

#1 Para mi responsabilidad ya tienen los que no solucionan un tema con 90 familias y niños viviendo se forma ilegal

[#9 Ramen]

Hasta hace poco el ayuntamiento pepero de Villalba tuvo una "Oficina anti-ocupación" en esa misma calle, en la acera de enfrente y a pocos metros de distancia. Los discursos de odio de la alcaldesa contra las personas sin recursos que viven en ese edificio provocan que luego venga alguien y se vea legitimado para prender fuego a un edificio con familias dentro.

[#28 Desactivado]

#9 sus discursos de odio es libertad, los discursos de odio solo los hace Podemos y su ministra feminazi Irene Montero. Ese es el nivel del debate.  Ruido ruido ruido palabras claves más ruido.

[#35 amusgada]

#28 libertad para demoler poblados chabolistas o dejarlos 2 años sin luz, libertad para hacerse fotos mientras los arrasan, libertad para no derivar ancianos a los hospitales... llega la libertad para quemar vivas a familias con peques. Pero el ruido es ... ¿Irene Montero? Aham

[#7 lameiro]

"La Asamblea de Vivienda de Villalba, que dio a conocer la noticia a través de un comunicado, asegura que el incendio empezó en las zonas comunes del edificio, donde se originaron cinco focos por medio de gasolina. “Han intentado quemar vivas a un centenar de personas. "
https://www-eldiario-es.cdn.ampproject.org/v/s/www.eldiario.es/madrid/nueve-personas-hospitalizadas-incendio-edificio-ocupado-villalba_1_9829104.amp.html?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16722958960933&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.eldiario.es%2Fmadrid%2Fnueve-personas-hospitalizadas-incendio-edificio-ocupado-villalba_1_9829104.html

[#12 Pilar_F.C.]

Para #--11 Mejor los de intento de homicidio, donde va a parar

[#2 JackNorte]

desde el ayuntamiento hasta septiembre tenian contratados a desokupa express, no se ya veremos. Los contextos y las formas crean realidades.

https://www.eldiario.es/madrid/oficina-collado-villalba-echa-cierre-no-duplicar-esfuerzos-112-antiokupas-ayuso_1_9303599.html

[#3 BlackDog]

#2 Tu teoría conspiranoica flojea un poco, seria mas probable que al cerrar desokupa express el dueño o algún vecino provocase el fuego, no tiene sentido que una empresa de desokupación que ya no trabaja ni cobra intente desalojar a los okupas

[#4 JackNorte]

#3 No lo se veremos como evoluciona , por ahora parece intencionado sea quien sea lo que es obvio es que ha puesto en peligro a un monton de familias con algun tipo de intencionalidad.

[#6 BlackDog]

#4 Si es intencionado es por interés, una empresa tendría interés si cobrase u obtuviera algún beneficio por ello, la empresa de desokupacion al no tener contrato vigente no gana nada con esto, incluso le vendría bien que se llenara todo de okupas para negociar un nuevo contrato, por lo que señalarlos como posibles culpables no tiene sentido, seguramente sea algún particular molesto por ruidos o lo que sea, el dueño de algún piso o incluso una empresa que quisiera comprar el terreno una vez quemados los edificios.

[#8 Dene]

#6 eso suponiendo que esas empresas tienen una actividad 100% legal
Quién te dice que no han cobrado por otra vía? Y que su salida de esa casa no es una coartada?

[#17 Far_Voyager]

#8 Sabiendo cómo funcionan las cosas en esas empresas, no me extrañaría. Eso o alguien que prendió fuego para que se fueran y lo realquilaran de modo ilegal a otras personas.

[#31 Battlestar]

#17 #8 No tiene mucho sentido que esas empresas funcionen así, alguien que les contrata para que echen a gente de su propiedad no creo yo que quieran que le prendan fuego a su propiedad.

[#45 Far_Voyager]

#31 No me refiero a esas empresas sino a gente que se mete en pisos de esos para luego realquilarlos, asumiendo que no hubiera sido algo del estilo drogas o gamberrismo incluso.


Puro cuñadeo, lo reconozco.

[#46 Battlestar]

#45 Eh, hasta los cuñados aciertan de vez en cuando. De hecho, da más rabia cuando aciertan que cuando se equivocan

[#19 DatosOMientes]

#8 No está bien inventarse cosas.
¿Y si ha sido un okupa para culpar a la empresa de desokupación?
Tan desconocido como lo que tú has dicho.

[#27 Ludovicio]

#19 Salvo porque, en su teoría, el que ha realizado el acto sale beneficiado. En la tuya se queda sin casa.
Su "invención" es, al menos, coherente.

[#42 DatosOMientes]

#27 No deja de ser una invención.

[#43 Ludovicio]

#42 Claro... hay un incendio provocado y aquí estamos "inventando" posibles culpables.
De momento tenemos una invención coherente y una incoherente.

[#47 DatosOMientes]

#43 Invenciones ambas, por coherentes que sean.

[#52 BlackDog]

#8 Menudas pajas mentales os montáis, ahora resulta que si quiero recuperar mi vivienda llena de okupas contrato a una empresa de desokupacion para después despedirla y poder pagarles en negro para que quemen el piso que quiero recuperar, y así, al fin tendré mi casa quemada hasta los cimientos. Plan sin fisuras

[#58 Dene]

#52 si es un bloque que quieres tirar para construir de nuevo, no sería la primera vez, ni será la última
tirar y reconstruir es habitual en edificios muy viejos en zonas centricas a los que se quiere meter mas alturas por arriba y por abajo, etc etc

[#63 BlackDog]

#58 Para prenderle fuego a un edificio no te hace falta contratar una empresa de desokupación,

[#13 JackNorte]

#6 Cuando creas un contexto y legalizas la desokupacion por la fuerza eso crea unos patrones para la gente , esta bien visto , si lo haces encima con dinero publico. Es una señal ignorar eso puedes hacerlo . pero es el contexto. Tratandose del pp y su modus operandi a repartir sobres en b, el margen de especulacion de lo que puede haber pasado tiende a infinito, a ver si encuentran a los responsables y vemos que ha pasado.

[#14 Oberyn7]

#3 pues mi teoría conspiranoica va más allá. Retiras a Desokupa, esperas unos meses y que ellos mismos preparen todo el guateque posterior menos sospechas. Sólo hay que leer tu comentario. A ver primero si se investiga a fondo y a qué conclusiones llegan.

[#15 Aergon]

#3 Una empresa no puede usar esos métodos para cumplir con un desalojo, para eso lo mejor es una organización criminal. No digo que se hayan reconvertido pero las posibilides de su negocio se disparan con esa nueva forma de articular su sociedad.

[#20 carademalo]

#2 #3 #15 El modus operandi de Desokupa suele ser más "físico". No creo que trabajen tanto las pintas de portero de discoteca para ir luego provocando incendios...

[#24 Desactivado]

#15 Cuántas organizaciones criminales tienen empresas (o partidos políticos ) como tapadera.

[#51 BlackDog]

#15 Estáis atribuyendo un delito a una empresa que estuvo contratada (ya no lo esta) no se muy bien por que, supongo que por echarles mierda, pero si usáis un poco la lógica que coño ganarían desokupando el edificio si ya no están contratados? una empresa no suele trabajar gratis y si lo hace es para darse publicidad y no veo que se hayan atribuido el merito, lo lógico seria que no actuaran, cuantos mas okupas mas posibilidades de que les vuelvan a contratar y cobrar por ello no?

[#61 Aergon]

#51 favores y sobres, los dos grandes resortes con los que la mafia mueve este reino.

[#23 Desactivado]

#3 a lo mejor es la típica prueba gratuíta que a veces dan las empresas para captar clientes, ya sabes, oferta matamos a los primeros 20 okupas gratis, 15% de descuento en el paquete de 500 okupas muertos.

[#50 BlackDog]

#23 O a lo mejor algún político de podemos quería comprarse ahí un piso y mando a los cachorros que quemaron al casa del guardia civil para desalojarlos no? Menudas tontearías decís

[#57 Desactivado]

#50 hostia, en qué momento he mencionado yo a ningún bando político? Lo mio era sátira, te me relajas me cago en puto dios, feliz navidad

[#30 lasi_zoillo]

#3 Lo que no tiene sentido es que una empresa, que en ocasiones roza la legalidad, cobrase de formal legal un trabajito así. Lo de cobrar en un sobre yatal. Nada que no se haya hecho antes con total normalidad democrática como la que nos hemos dotado.

Y tampoco hay que tratar de racionalizar el incidente porque podría ser obra de un nostálgico o de un patriota, lo que algunos entes desestabilizadores denominarían un nazi fanático.

[#49 BlackDog]

#30 También podría ser un comunista con el celebro lavado como el que quemo la casa del guardia civil

[#41 gauntlet_]

#3 Lo que me parece flipante es que una administración pública pueda contratar a una empresa de desokupación, habiendo mecanismos legales a los que debería atenerse.

[#48 BlackDog]

#41 Estas empresas han salido porque esos "mecanismos" no hacen nada. España es el único paisa con empresas de este tipo, adivinas porque?

Francia
La Policía puede proceder al desalojo inmediato de la vivienda, sin necesidad de orden judicial, durante las primeras 48 horas

Alemania
Sucede algo similar. Las casas son desalojadas 24 horas después de conocerse y denunciar la okupación por parte de los propietarios

Holanda
Basta con denunciar ante la Policía, que, una vez verificado el título de propiedad, puede personarse de inmediato con una autorización judicial para desalojar a los okupas.

Inglaterra
La ley británica ofrece dos alternativas. Por un lado, se puede denunciar directamente ante la Policía, que verificará la denuncia y arrestará a los okupas, una vez comprueben que "están viviendo o pretenden vivir" en la casa. Por otro, pueden presentar el formulario de "orden de posesión interina" ante las autoridades hasta pasados, como máximo, 28 días desde la okupación y en unos días recibirán la confirmación, que deberán entregársela a los okupas en 48 horas. Tras dicha entrega, los okupas podrán ser enviados directamente a prisión si no abandonan la propiedad en 24 horas.

Italia
El propietario deberá denunciar ante la Policía y, una vez que el tribunal evalúe el caso en un juicio rápido, los agentes podrán proceder al desalojo. Además, deberán pagar los daños ocasionados en la vivienda e incluso pueden ir a la cárcel.

Dinamarca
Basta con acudir a la Policía y demostrar ser el legítimo propietario

Suecia
Igualmente, basta con denunciar ante la Policía para proceder al desalojo inmediato.

España
No se puede proceder al desahucio hasta que se produzca el juicio y la correspondiente sentencia, cuyo procedimiento también es largo y complejo. Es decir, no basta con una simple denuncia ni autorización judicial, sino que, el propietario tiene que esperar hasta que exista una sentencia firme, lo cual suele tardar más de un año.

[#53 el_verdor]

#48

[#54 gauntlet_]

#48 Eso que dices es falso. En España se diferencia entre allanamiento y usurpación, como en la mayoría de los países que has puesto. Esto es lógico, porque si no podrían darse abusos de los propietarios (por ejemplo, tenemos un acuerdo de alquiler sin contrato de por medio, tú me quieres subir el precio más allá de lo legalmente permitido, yo no acepto, llamas a la policía y les dices que soy un okupa..). Pues bien, como bien sabes porque se ha explicado por activa y por pasiva, en España la inmensa mayoría de los allanamientos se resuelven sin problemas por parte de la policía, casi inmediatamente. Lo demás, fear mongering o propaganda asustaviejas para Securitas Direct en uno de los países más seguros del planeta Tierra. Hace un par de años a un amigo le allanaron un apartamento que tenía en la playa para pasar los fines de semana y la policía lo resolvió en tres horas.

[#55 BlackDog]

#54 Tú mismo lo dices, allanamiento no es ocupación, allanar es meterse en una propiedad ajena sin permiso, ocupar es vivir en esa propiedad. El ejemplo de tu amigo es un allanamiento por que no viven ahí, yo de joven también he allanado casas abandonadas para montar botellones, pero en el momento que ocupas una casa lo primero es avisar a la policía de que estas viviendo ahí y entonces ya no cuenta como que estas allanando una propiedad

[#59 gauntlet_]

#55 Eso no es así. La diferencia entre allanamiento y usurpación no es ir a hacer un botellón. Puedes buscarla y encontrar la respuesta adecuada en Google. Eso de avisar a la policía de que vives allí no sirve de nada legalmente, es una leyenda urbana que imagino se habrá inventado Securitas Direct.

[#64 BlackDog]

#59 La diferencia entre allanamiento y usurpación no es ir a hacer un botellón
Yo no he dicho eso, he puesto ese ejemplo como un ejemplo de allanamiento.

Puedes buscarla y encontrar la respuesta adecuada en Google
No tengo que buscar nada porque has entendido lo que te ha dado la gana, no necesito buscar diferencias entre allanamiento y usurpación u ocupación porque en ningún momento he dicho que sean lo mismo

[#56 BlackDog]

#54 Por otro lado si estas alquilado en negro sin contrato ni ningún recibo es porque eres tonto, yo he vivido alquilando varias habitaciones en negro y o tenia un contrato y pagaba en mano (la casera no declaraba) o me daban un recibo de que había pagado el mes. En el caso de un subnormal que acepte un alquiler sin ninguna garantía, supongo que en el momento que se presente la policía porque el propietario quiere subirles el alquiler, habría algún vecino que confirmara que lleva viviendo ahí varios meses, pero vamos que los propietarios tampoco son tontos y van a meter a alguien en su piso sin un maldito papel firmado aunque sea un contrato en negro.

[#60 gauntlet_]

#56 Hay mucha gente con un contrato verbal en este país. Y no creo que todo se explique porque son más tontos que tú. Aunque quizá tú eres el más listo del país, no sé, habría que hacer unos test de inteligencia.

[#62 BlackDog]

#60 Si tengo un contrato verbal te pago por transferencia, si no quieres transferencias porque no quieres problemas con hacienda me firmas un recibo de que te he pagado el mes y los gastos, si no te dan nada de eso mejor no meterte en ese piso y si te metes y te la lían pues que quieres que te diga, tu tomaste el riesgo

[#18 loborojo]

Intentan quemar vivos a personas, pero no les llames nazis que se enfadan

[#34 Alakrán_]

#18 ¿A quien hay que llamar nazi? ¿Ya conoces al autor?
Comparte información

[#39 loborojo]

#34 conocer la identidad del autor no me impide Valorar y Opinar sobre su Xenofobia.

[#22 daeger]

#21 o simplemente por el odio que se está generando desde los medios y la política en torno a esas situaciones, independientemente del impacto que tuviera en el resto de vecinos la okupación de este edificio.

[#26 Patruclo]

#22 Tu pasas por delante muchas veces? Porque si no es asi espera a que responda una persona que tenga mas informacion que tu.
Yo podria decirte "o es simplemente porque Villaba esta lleno de h**** d* l* g********* p***" pero entenderas que entrariamos en una dinamica de elucubraciones y que es mejor empezar a preguntar a alguien por algo mas concreto y cuantificlable.

[#37 daeger]

#26 Correcto, paso por calle Real bastante a menudo. No a diario, he de reconocer, pero rara es la semana que no paso por ahí delante. Suelo aprovechar también para comprar en la frutería que hay en la acera contraria... También tengo conocidos y familiares que viven por la zona. Así que sí, lo conozco de primera mano.

[#38 Patruclo]

#37 Entonces te traslado a ti la pregunta. ¿Se ha degradado la zona desde que esta el edificio ocupado?

[#33 Patruclo]

#32 mirate el comentario que hago en #22 anda

[#25 Desactivado]

Y al final, con los intentos de demonización de personas sin recursos que en la mayoría de los casos no causan problemas, porque ya tienen bastante con malvivir, nos encontramos con la escusa perfecta para que los resentidos y los verdaderos delincuentes tengan su personal "Kristallnacht" en plenas fiestas de Navidad.

Esas empresas deberían estar prohibidas.

[#5 Stiller]

Todos los incendios son provocados (todos tienen una causa que los provoca). Lo que querrán decir es que ha sido intencionado, que sí implica voluntad humana.

[#32 Alakrán_]

#21 O un morador del propio edificio, me sorprende como se ignoran algunos escenarios.

[#10 Borgiano]

No sé de dónde se han sacado lo de que había 90 familias pero, joder, ya les vale a los periodistas, es un edificio bastante pequeño, paso por delante muchas veces. Por cierto que justo enfrente está la oficina municipal antiokupas, o estaba, que creo que ya está cerrada.

[#21 Patruclo]

#10 ¿Como de probable ves que sea cosa de algun vecino por temas de ruidos, suciedad y delincuencia?

[#29 Desactivado]

[Admin] editado por spam.

[#11 Desactivado]

Buena gente los okupas.

[#16 shake-it]

#11 Pues generalmente los okupas que yo conozco son gente estupenda, solidarios y respetuosos. Sin embargo los ocupas suelen ser mafias que realquilan o que lo dedican a actividades delictivas.

[#40 Desactivado]

#16 si, aquí el ejemplo.