Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A mí hace unos días me deslumbraron con un láser de esos mientras iba circulando por una carretera llena de curvas. Paré en la cuneta a ver si le vía la trompa a los gamberros y reconocía a alguno, pero desaparecieron por arte de magia.
Con 14 años ya la gente sabe lo que hace, pero como son menores pasa lo que pasa. Bueno, pues a los padres cadena perpetua en Siberia con trabajos forzados y así aprenden a educar a los hijos la próxima vez. Si tus hijos están locos o no saben comportarse sácalos a la calle con correa y bozal.
Con 14 años ya la gente sabe lo que hace, pero como son menores pasa lo que pasa. Bueno, pues a los padres cadena perpetua en Siberia con trabajos forzados y así aprenden a educar a los hijos la próxima vez. Si tus hijos están locos o no saben comportarse sácalos a la calle con correa y bozal.
#11:
#8 Hay una diferencia entre ser un cafre y ser un hijo de puta. Y lo del laser es como los cabrones que tiraban, o tiran, piedras a los coches desde los puentes o la cuneta. Que no te den, o que a pesar de darte no te estrelles, no significa que su intención no fuera esa, o que no supieran las posibles consecuencias de sus actos. A ver si vas a justificar también -pregunto, no afirmo- al menor ceutí que justificaba o disculpaba un asesinato diciendo que era "su primera víctima".
Un menor detenido en Ceuta por apuñalar a un joven dice que "solo" fue su "primera" víctima
Un menor detenido en Ceuta por apuñalar a un joven dice que "solo" fue su "primera" víctima
#20:
#2 Eso no se lo digas a amigos que acaban de parir que a mí ya me ha costado unas cuantas amistades, y no por criticar a sus hijos sino sólo por decir que a ver si algunos aprenden a amaestrar bien a sus fieras, que manda cojones que ahora no puedes decirle a un crío que se ha portado mal porque se acompleja (oído literalmente de unos padres).
#23:
#8 Si con 14 años no sabían lo que estaban haciendo entonces sí eran idiotas.
Aún más: No entiendo la ley de menores en si misma en caso de robos, agresiones, homicidios, etc. Sí se considera que alguien no es lo suficientemente maduro como para considerar que no se le puede juzgar por algo así, entonces es que no es lo suficientemente maduro para ir solo por la calle. Así que, una de dos: O están obligados a ir acompañados de un adulto, o se les juzga como si supiesen lo que hacen, que lo saben perfectamente, joder.
Igual algunos os habéis criado en barrios "buenos", pero anda que no oí yo de crío a gente diciendo que iban a hacer esto o lo otro porque eran menores y no les podían hacer nada, o los que tenían como ceremonia antes de cumplir los 18 ir a una tienda a robar (hablo de robar cosas de la tienda, no atracar la caja).
#3 No mira, con los crímenes, como con los chicles, siga buscando su premio. Y hasta que no lo consiga, no se le dice nada, que sólo lo está intentando el pobre.
Aún más: No entiendo la ley de menores en si misma en caso de robos, agresiones, homicidios, etc. Sí se considera que alguien no es lo suficientemente maduro como para considerar que no se le puede juzgar por algo así, entonces es que no es lo suficientemente maduro para ir solo por la calle. Así que, una de dos: O están obligados a ir acompañados de un adulto, o se les juzga como si supiesen lo que hacen, que lo saben perfectamente, joder.
Igual algunos os habéis criado en barrios "buenos", pero anda que no oí yo de crío a gente diciendo que iban a hacer esto o lo otro porque eran menores y no les podían hacer nada, o los que tenían como ceremonia antes de cumplir los 18 ir a una tienda a robar (hablo de robar cosas de la tienda, no atracar la caja).
#3 No mira, con los crímenes, como con los chicles, siga buscando su premio. Y hasta que no lo consiga, no se le dice nada, que sólo lo está intentando el pobre.
#3:
Intento de derribo de avión ¿Acaso te dan el Nobel por intento de física?
Comentarios
A mí hace unos días me deslumbraron con un láser de esos mientras iba circulando por una carretera llena de curvas. Paré en la cuneta a ver si le vía la trompa a los gamberros y reconocía a alguno, pero desaparecieron por arte de magia.
Con 14 años ya la gente sabe lo que hace, pero como son menores pasa lo que pasa. Bueno, pues a los padres cadena perpetua en Siberia con trabajos forzados y así aprenden a educar a los hijos la próxima vez. Si tus hijos están locos o no saben comportarse sácalos a la calle con correa y bozal.
#2 Es de ser idiotas. Juegan con eso como si no pasara nada. Eso sí, el día que provoquen un accidente y su vida se vaya al garete llorarán.
#4 "lloraran" ... NO ... si reiran los chavales mas que nunca, tienes un fallo estructural, como tanto tontaina que hay en España ...
#2: Yo siempre lo digo, que ciertos delitos (amenzas, violaciones, homicidios...) deberían ser juzgados como adultos.
No me da pena, con 14 años bien pueden saber que eso molesta y que eso puede causar la muerte de muchas personas.
#8: No, esto no es como quién se pone a fabricar explosivos caseros y los prueba en medio del campo.
#5: Muchos cohetes de Palestina no son tales, son falsas alarmas que cuentan como si fueran reales.
#13 El resto si son reales pero da igual no? Son petarditos como decía algun meneante...
Bueno, COMO OS FLIPAIS pero de verdad creeis que se apunta a aviones con laseres con el objetivo de matar a todos los que vayan dentro?????? dejad de ver la tele que os esta pudriendo el cerebro
Nadie va a derribar un avion con un laser, van a hacer el gilipollas o a ver si son capaces de darle con el.
#11 Que no te den, o que a pesar de darte no te estrelles, no significa que su intención no fuera esa
Dices que cuando un niño tira una piedra a la carretera esta buscando que te estrelles????? Joder, no se que tipo de niño PSICOPATA eras tu, pero cuando yo era crio y hacia cabronadas las hacia, basicamente, POR PROBAR. Porque no era consciente de lasconsecuencias de mis actos POR QUE ERA UN PUTO CRIO. Pq no tenia otro pito que tocar. CC #10
#13 No, esto no es como quién se pone a fabricar explosivos caseros y los prueba en medio del campo.
Claro que no es lo mismo, la tenencia de explosivos es delito, los uses o no. Por lo demas es EXACTAMENTE lo mismo. ¿Como sabe un niño que fabrica un explosivo casero que no va a saltar algun trozo de algo y hacer como metralla y matar a alguien? Que puedes pensar que sea mucho suponer, pero el caso es que la metralla ha matado muchas veces, los laseres en aviones no.
#23 Si con 14 años no sabían lo que estaban haciendo entonces sí eran idiotas.
Claro que son idiotas, como cualquiera con 14 años.
Aún más: No entiendo la ley de menores en si misma en caso de robos, agresiones, homicidios, etc. Sí se considera que alguien no es lo suficientemente maduro como para considerar que no se le puede juzgar por algo así, entonces es que no es lo suficientemente maduro para ir solo por la calle. Así que, una de dos: O están obligados a ir acompañados de un adulto, o se les juzga como si supiesen lo que hacen, que lo saben perfectamente, joder.
Perfecto, pero si pueden ir a la carcel espero que tambien apoyes que puedan fumar, beber, drogarse y prostituirse. Vamos, que si son mayores para ir a la carcel tambien lo seran para tragar semen, no?
#45 Pues habla por ti. Yo a los 14 sabía si lo que hacía estaba bien o no, sabía que habían consecuencias, y jamás hice nada por el estilo.
Si tú dices que hacías "cabronadas" por probar y que no eras consciente de tus actos, el problema lo tenías tú y eras de los que no deberían haber dejado salir solos de casa. A los 14 años un crío normal sabe lo que puede causar tirar una piedra a una carretera por la que pasan coches.
P.D.: Me cuesta mucho creer que no fueras consciente. Y si lo eras, entonces no deberías estar llamando psicópata a nadie.
#46 Me alegro de que no tuvieras edad del pavo. El resto la padecimos.
O sino el resto si muchos, de hecho por eso tiene nombre: 'edad del pavo'.
A los 14 años un crío normal sabe lo que puede causar tirar una piedra a una carretera por la que pasan coches.
Ah, si? y a los 14 años un crio sabe que pasa si le da con un laser a un avion? si? que pasa? ha pasado alguna vez algo? NO. Asi que dificilmente ningun crio de 14 años va a saber que si das a un avion con un laser a 3000 metros se estrella pq nunca ha ocurrido ni tiene pinta de que sea posible que ocurra.
Pero teneis unas peliculas montadas en la cabeza que no tiene nombre....
#45: ¿Como sabe un niño que fabrica un explosivo casero que no va a saltar algun trozo de algo y hacer como metralla y matar a alguien?
Hablaba a nivel de petarditos caseros y experimentación con la química, no de armamento militar.
#45 Yo no he hablado en ningún momento de los dos menores. Desconozco si los sujetos actuaban con conocimiento o sin él. Me he limitado a señalar los requisitos. Si eran o no conocedores de las consecuencias, lo tendría que determinar el juez, para eso, entre otras cosas, se les ha imputado. Para que tengan derecho a defenderse formalmente. Parece que aquí escuchamos la palabra "imputado" y ya pensamos en condena. Se les imputa para que tengan derecho a conocer del sumario y a defenderse.
Y en relación a los que dicen que son culpables ya, eso se tendrá que demostrar. Para que haya delito, hay que demostrar que existe "intencionalidad", lo que se conoce como dolo. Por eso decía que no es llevar el láser lo peligroso, es llevar una herramienta (en este caso el láser) capaz de producir un resultado Y QUERER QUE SE PRODUZCA. Haced el favor de no meterme en el saco de los que ya han condenado a los nenes, que yo estoy valorando los hechos objetivos, no los subjetivos, como están haciendo todos.
#57 Es que no me entiendes:
De donde sacas que un laser a 3000 metros sea capaz de causar un accidente si NUNCA ha ocurrido? No se como decirlo: los radares funcionan de noche y en tuneles y nadie imputa al estado.
De modo que como NUNCA HA OCURRIDO como se puede decir que alguien lo hace para conseguirlo? es estupido!!
Lo que se les imputa es andar con el laser. No intentar matar a nadie.
#59 Déjalo porque el que no me entiende eres tú. Supongo que de Derecho Penal no andamos muy finos. No has entendido cuando he dicho que valoraba hechos objetivos y no subjetivos, no?
#61 Para que haya delito, hay que demostrar que existe "intencionalidad", lo que se conoce como dolo. Por eso decía que no es llevar el láser lo peligroso, es llevar una herramienta (en este caso el láser) capaz de producir un resultado
Que resultado es capaz de producir un laser a 3000 metros? De donde sacas eso? Entonces pq los radares funcionan por la noche? Yo voy a eso, a que aun siendo unos cafres no se de donde se saca que puedan provocar un accidente.
#62 Has visto mis comentarios anteriores? Explicaba los requisitos objetivos para que exista una tentativa. En los subjetivos, el dolo, es donde hay que hablar de intención. Y yo NO estoy hablando de ellos. Por otra parte, que nunca se haya matado a alguien con un instrumento no quiere decir que no se pueda. Como nunca han matado a alguien con una mesa de escritorio Ikea, si alguien lo intenta, hay que exculparle porque no lo ha hecho nunca nadie antes? Si es posible o no, se determinará en juicio, para eso se les imputa.
#45 Con catorce años, que ya tienes pelitos en los huevos, ¿qué crees que puede pasar si lanzas una piedra contra el parabrisas o la ventanilla del conductor de un coche en marcha? Yo con catorce años arranqué una señal de prohibido aparcar, o incluso llegué a intentar romper alguna ventana del instituto a pedradas. Es más, con quince años, y ligeramente perjudicado después de beberme varias jarras de cerveza y algún cubata, robé un dominó de una peña futbolística. ¿Pero lanzar piedras contra coches en movimiento, o apuntar a un avión con un laser? Lo de las piedras ni se me pasó por la cabeza, y láseres de eso no se vendian entonces. Pero vamos, sabiendo, como saben hoy en día estos cabrones, que pueden deslumbrar al piloto ni se me ocurre. Y desde luego los chavales de hoy saben mucho más de lo que sabíamos nosotros entonces.
#2 Eso no se lo digas a amigos que acaban de parir que a mí ya me ha costado unas cuantas amistades, y no por criticar a sus hijos sino sólo por decir que a ver si algunos aprenden a amaestrar bien a sus fieras, que manda cojones que ahora no puedes decirle a un crío que se ha portado mal porque se acompleja (oído literalmente de unos padres).
#20 si las amistades que has perdido son de los que dijeron eso, no te preocupes que no pierdes nada.
#58 Huy que no! He perdido tardes infernales con un niño empachoso dando por culo mientras tratas de hablar tranquilamente, he perdido la posibilidad de que te encasqueten a un niño plasta al que no puedes regañar un día entero para que ellos hagan sus cosas, he perdido invitaciones a bautizos y comuniones que me parecen un sacacuartos.
He perdido mucho, mucho. Mi vida no será la misma
#2 No creo que los padres tengan que pagar por las carencias de la justicia. La solución está en cambiar el tipo de justicia aplicada a los menores y no en castigar a sus padres que quizás no tengan culpa de la "ida de olla" del menor.
#2 casi con total seguridad, los padres no tendrán ni idea de que sus hijos tienen estos comportamientos.
#33 Totalmente de acuerdo contigo.
#41 Claro, el dinero para el laser se lo han ganado ellos poniendo el culo por la calle.
Los padres no pueden saber lo que hacen sus hijos en la calle...pero cuando llegan a casa....OOOOOH CUANDO LLEGAN A CASA. Te vas a enterar, perro malo dañino. ¿De dónde vienes comio de mierdaaaaaaa!?
En casa, los niños tienen su cuartel general. Así que nada se les puede esconder a un padre responsable y con tiempo en casa. Ahora, si están todo el día trabajando los dos, ahí no me meto.
#33 Será, como bien señala #42, que no se fijan en ello. Es labor de los padres corregir la sana y natural imbecilidad de su prole.
#42 #47 Vosotros debisteis haber sido sintetizados en un labotorio como adultos de pro ya con conocimientos adquiridos y preparados para una vida laboral. Por el amor de Zeus, cuando yo era preadolescente al igual se iban enterar mis padres de lo que hacía cuando salía al parque con la tropa. La gran mayoría de padres dan educación e intentan inculcar valores a sus hijos, pero la "imbecilidad de su prole" se cura con la edad, aunque leyendo ciertos comentarios está claro que no la erradica.
"Claro, el dinero para el laser se lo han ganado ellos poniendo el culo por la calle. " => http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
#8 Yo no recuerdo haber hecho ese tipo de cosas cuando tenía 14 años. Hay una diferencia entre "hacer el cafre" y tratar de provocar un accidente, y con 14 años ya no se es tan inocente como para no saber diferenciar una cosa de la otra.
#12 Yo con 14 años a lo mejor hacia una fogata con los amigos en el campo, o nos metíamos en casas y naves abandonadas para explorar y contar historias de miedo. Son gamberradas pero no hay maldad en ellas.
A ninguno, por cafres que fuéramos, se nos ocurriria apuntar con un láser a un coche y menos a un avión. Con 14 años sabes que puede pasar algo muy chungo. Que los juzguen como adultos.
#12 Totalmente de acuerdo, salvo que si tratan de provocarlo y lo provocan, no debería llamarse accidente, no?
#8 Hay una diferencia entre ser un cafre y ser un hijo de puta. Y lo del laser es como los cabrones que tiraban, o tiran, piedras a los coches desde los puentes o la cuneta. Que no te den, o que a pesar de darte no te estrelles, no significa que su intención no fuera esa, o que no supieran las posibles consecuencias de sus actos. A ver si vas a justificar también -pregunto, no afirmo- al menor ceutí que justificaba o disculpaba un asesinato diciendo que era "su primera víctima".
Un menor detenido en Ceuta por apuñalar a un joven dice que "solo" fue su "primera" víctima
Un menor detenido en Ceuta por apuñalar a un joven...
20minutos.es#8 Yo con 14 años ni intentaba estrellar aviones ni era un cafre. Yo siempre me he divertido sin necesidad de poner en riesgo las vidas de los demás.
Intento de derribo de avión ¿Acaso te dan el Nobel por intento de física?
#3 Es un poco como los cohetes que lanza Palestina a Israel, que no haya muertos no significa que no haya mala intencionalidad. Que se lancen 2.000 cohetes y no haya muertos ,no convierte a los palestinos en santos ni pobres victimas.
Que estos chicos no hayan logrado derribar el avion (si hubieran deslumbrado a un piloto en pleno aterrizaje imaginate...), y no hayan fallecido 200 personas que van en un avión no significa que no tuviera una mla intencionalidad, y no haya victimas (potenciales)
No solo podemos quedarnos en las consecuencias, sino en las intencionaldiades, que son realmente lo que se ha de juzgar. Como no es igual de grave matar a una persona "sin querer" (vease, que señalizas una zona como peligrosa ,la cierras y aún asi alguien entra dentro mienras hay un trabajo y fallece, cosa que ha pasado en la empresa de mi padre), pues ahi hay una victima, pero no hay una mala intencion, por tanto no hubo ningún responsable.
#3 Aunque no pasa en todos los delitos, en los que revisten especial gravedad, la tentativa es un tipo punible, en menor grado, pero lo sigue siendo. No hay tentativa de injurias, pero si de homicidio.
#5 Venga, te damos ya el calzador? En todo caso, intenciones, no intencionalidades. No te metas en camisas de once varas, que el derecho penal es un terreno farragoso si no lo controlas.
Yo creo que esta sobredimensionado todo esto.
Vale que es de cafres, pero cojones, con 14 años el que no era cafre es porque era idiota.
#6 Para que sea 'tentativa' tienes que estar tratando de hacerlo activamente, es decir, tienes que estar tratando de asesinar a alguien con un laser a 3000 metros. Lo cual implica que el objetivo de todo el que lleva un laser sea matar (aunque nadie haya muerto por un laser hasta hoy por lo que parece una manera de matar un tanto extraña)
#5 Es un poco como los cohetes que lanza Palestina a Israel, que no haya muertos no significa que no haya mala intencionalidad. Que se lancen 2.000 cohetes y no haya muertos ,
Toma, rico*:
#8? Por supuesto que hay que evaluar el fin de la acción, de ahí la necesidad de que exista dolo. Simplemente estaba señalando porque se puede hablar de los "intentos de" como delito en algunos casos y no en otros. No pretendía decir que esto fuera una tentativa de homicidio per se, sino que puede existir. Habrá que ver hasta que punto eran los nenes conscientes de las posibles repercusiones de sus actos.
Sin embargo, no lo orientas bien. El dolo en la tentativa es un requisito subjetivo, de la persona. No es "el llevar un láser" es "el querer hacer algo con un instrumento y que éste sea apto para ello". De ahí que existan las tentativas inidoneas.
#8 Si con 14 años no sabían lo que estaban haciendo entonces sí eran idiotas.
Aún más: No entiendo la ley de menores en si misma en caso de robos, agresiones, homicidios, etc. Sí se considera que alguien no es lo suficientemente maduro como para considerar que no se le puede juzgar por algo así, entonces es que no es lo suficientemente maduro para ir solo por la calle. Así que, una de dos: O están obligados a ir acompañados de un adulto, o se les juzga como si supiesen lo que hacen, que lo saben perfectamente, joder.
Igual algunos os habéis criado en barrios "buenos", pero anda que no oí yo de crío a gente diciendo que iban a hacer esto o lo otro porque eran menores y no les podían hacer nada, o los que tenían como ceremonia antes de cumplir los 18 ir a una tienda a robar (hablo de robar cosas de la tienda, no atracar la caja).
#3 No mira, con los crímenes, como con los chicles, siga buscando su premio. Y hasta que no lo consiga, no se le dice nada, que sólo lo está intentando el pobre.
#3 #5 para mi el apuntar con un laser a un avion para deslumbra al piloto no es un intento de homicidio, si no intento multiple de asesinato.
#5, estos chicos del láser, ¿contra quién están en guerra?, ¿contra AENA? Anda que te has lucido con la comparación.
#5 imbecil
#5 ya empezamos con los comentarios con calzador y más de la misma temática
#5 No tienen los palestinos derecho a defenderse cuando les estan masacrando o que? No me jodas, si esos cohetes son de risa.. 'intencionalidad' si, pero de defenderse
#50 Esto, si el que comienza la agresion es el musulman, el que se está defendiendo es el judío... y no al reves. si tan de risa son esos cohetes, ponte debajo de uno, este año mataron un monton de personas incluidos niños, y eso que hay un paraguas de proteccion militar enorme en el que el gobierno se ha gastado un dineral para proteger a su poblacion, ese es el unico motivo de que haya pocas bajas. no porque sean inofensivos.
#3 Muchos no pillaron tu oda al actor secundario Bob
#3 Si te dan el Nobel por una teoría sí es un Nobel por un intento.
#18 Me imagino que también tendrá que ver las condiciones de tu pupila, en un campo de futbol hay mucha luz y las llevas contraídas, en una cabina de avión de noche están completamente dilatadas.
#28
#29 Lamentaibol. Ahora pásame una invitación a Forocoches
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t17.html#a385
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/l209-1964.l1t3.html#a66
A los chavales les saldrá gratis, pero a los padres...
Voy a ser escueto:
Gilipollas es lo que son. Necesitan dos hostias bien dás
#56 La iluminación que sale en ese video no parece que sea de un puntero laser, al menos de los punteros normales que se utilizan en los campos de futbol contra los porteros y demás, mas bien parece un foco hecho para una especificación que pretende mostrar que el asunto es peligroso creo que muy exagerada (normal dado que imagino que lo que buscan es disuadir del tema).
Insisto que creo todo esto muy exagerado.
#55 Tengo compañeros que compraban esto para hacer experimentos, y siempre me pareció peligroso, ni se me ocurrió comprar uno, y no me hacía ni puta gracia que jugaran con ello en la misma estancia o a unos pocos metros, y recordemos que la intensidad de las radiaciones disminuye con el cuadrado de la distancia. En ese blog se habla de que puede provocar daños a cientos de metros, incluso "ceguera temporal a 800 m.", probablemente sea cierto, pero eso será en unas determinadas condiciones, manteniendo el puntero fijo en un soporte, y el sujeto también fijo, con el haz incidiendo durante un tiempo en el ojo. Esas condiciones no se dan, ni de lejos en el caso de los aviones, y de hecho podemos ver a los jugadores en los campos (menos de 200 m), que normalmente ni se enteran de que les están iluminando, causa mas preocupación entre otros espectadores a que a ellos mismos, y no creo que la diferencia de la dilatación de la pupila sea algo sustancial.
Todo esto es una impresión mía, tal vez haya algunos punteros de mucha potencia especialmente peligrosos, no lo se, y me encantaría que los cazadores de mitos aclararan el asunto, je, je.
#63 cómprate uno de estos y lo pruebas agujereando metal y cosas así : http://www.wickedlasers.com/
#67 En esas paginas, el laser mas potente de los que ofreces, pone que no es perjudicial para el ojo humano en exposiciones casuales (0,25 segundos y menos) a 211 metros....
Imagina a 3000....
CC #55
#63 #70
"Punteros y juguetes láser. Consejos para usarlos con seguridad
Nunca apuntes un láser ni dirijas directamente a nadie, incluyendo a animales. La energía de la luz procedente de un láser dirigida al ojo puede ser muy peligrosa, incluso más que mirar directamente al sol.
La luz del láser puede ser peligrosa y dañina incluso a kilómetros de distancia.
La luz del láser puede dañar la vista en menos tiempo de lo que puede parpadear o mirar hacia otro lado. No asumas que los láseres que se ofrecen a la venta como “aprobados” o “seguros” no son peligrosos."
#71 Que si, que me parecen peligrosos, sobre todo a corta distancia, pero no tan peligrosos especialmente a miles de metros, como se está planteando en la noticia.
Hay que recordar que la potencia disminuye con el cuadrado de la distancia, y no pongo en duda el que puedan ser molestos para un piloto, pero de ahí a que puedan provocar daños en la vista, creo que hay mucha diferencia.
Si así fuera, ya habrían varios porteros de fútbol medio ciegos.
#70 NO voy a mirar la web a ver si leo lo del ojo. Pero si hace explotar globos y perfora plastico y otras cosas no me quiero imaginar en un ojo.
De todas formas aqui hablamos de deslumbrar y un laser de esos si te puede deslumbrar en una cabina de avion. MIra videos: https://www.google.se/search?q=laSER+AIRPLANE&oq=laSER+AIRPLANE&aqs=chrome..69i57.2837j0j7&sourceid=chrome&es_sm=119&ie=UTF-8#q=laSER+AIRPLANE&tbm=vid
#74 http://www.wickedlasers.com/arctic
Donde pone NOHD...
Y no, no veo que deslumbre.... es mas, para que impresione algo tienen que hacer zoom.....
O cárcel, o una buena multa a los padres, ya está bien de que se juegue con la vida de los demás. Si fueran a la cárcel unos añitos todos los que pillan borrachos en los controles de alcoholemia otro gallo cantaría. La permisividad hace que la gente confunda qué es la libertad personal.
Yo acabo de ver en Instagram a uno que le echa gas pimienta a la gente y cuelga los videos
#27 ¿Link?
Hostias, aquí con 14 años todo el mundo era un angelito.
Hostias, aquí con 14 años todo el mundo era muy listo.
Hostias, aquí con 14 años todos les juzgaríais como adulto.
Hostias, aquí con 14 años unas veces se es un niño, otra un menor y otra un adolescente responsable.
Hostias, aquí con 14 años nadie apuntaba con un laser... Por viejunos que no teníais ni leds.
Hostias, aquí con 14 años algunos comentando en MNM.
Hostias, aquí la coherencia como que no.
Tirar huevos desde el balcón versión 2.0
Con catorce años, que ya tienes pelitos en los huevos, ¿qué crees que puede pasar si lanzas una piedra contra el parabrisas o la ventanilla del conductor de un coche en marcha?
Depende del tamaño de la piedra.
Pero vamos, sabiendo, como saben hoy en día estos cabrones, que pueden deslumbrar al piloto ni se me ocurre.
Como que 'se sabe'? lo das por sabido pero no es asi. Los radares de noche podrian deslumbrar por la misma razon a los conductores y no se prohiben...
Haría falta un unsigned long para calcular el número de hostias que les daría.
Yo de pequeño le tiraba piedrecitas a los remolques de los camiones desde un puente.
#PecadosAdolescentes
#19 Yo recuerdo como un compañero de clase me contaba que jugaban por las noches a tirar piedras a los coches desde el puente de una autovia con 15 años y no me entraba en la cabeza como a nadie podia parecerle divertido, sabiendo que habia gente que ha muerto por estas "gamberradas".
Mis felicitaciones al guardia civil que ha escrito el texto. Pocas mierdas peor redactadas he visto.
Sólo por curiosidad (no me friáis a negativos please) ¿es relativamente posible que dándole al piloto en los ojos el avión se estrelle?
#16 Comprúebalo tu mismo:
#17 ok, lo preguntaba por que cuando le apuntan a Ronaldo con 3 o 4 a la vez cuando va a tirar una falta o penalti, daba la sensacion de que no fuera para tanto, pero ya veo que si
#16 Buena pregunta y mejor respuesta que te da #17
#16 #17 Pongo este para complementar, está en ingles =(
#53 No sé si te valdrá la FAA
#16 Pues yo pienso que es muy, muy dificil, y que todo esto se exagera mucho.
Me gustaría conocer la opinión de un piloto, un video no me dice mucho.
#53 http://cuidatuvista.com/punteros-laser-juguetes-ojos/
Solo con lo que pone ahí es suficiente para justificar el hacer que, a todos los imbéciles niñatos que se dedican a deslumbrar a la gente con una de estas mierdas, les salgan por la boca a base de ir metiéndoselos por el culo.
Con una de estas mierdas se puede dejar ciego de por vida a alguien o causar graves daños en la vista incluso usándolos a kilómetros de distancia y en un tiempo menor que el de reacción del parpado. El que usa esto para enfocarlo a los ojos de otra persona solo tiene un calificativo: HIJO DE PUTA.
cuántas cosas arreglarían dos hostias bien dadas, en este caso a los padres.
Con cosas así...¿alguien duda aún de la utilidad del derecho al aborto? Yo a estos se lo practicaba con carácter retroactivo.
Si son menores y tal, no problem: se manda a la cárcel a su padre, que es el responsable del gilipollas del menor.
Mientras en RT...
La GC detiene a los responsables del accidente del avión de Malasia Airlines