Portada
mis comunidades
otras secciones
#108:
#107 Siguen siendo medidas muy radicales y totalitarias, que dicho sea de paso ¿Si quieres negar el uso gratuíto a los youtubers que se han ido de España? ¿También lo prohibirás a los turista o a los que únicamente usan las carreteras de España para llegar a Francia u otro país?
Respecto a la eduación ¿que pretendes que paguen por ella si se van de España? ¿Piensas lo mismo con los centenares de miles de españoles que han estudiado en España y luego se han ido a Alemania u otro país de Europa a vivir y trabajar?
¿Si el youtuber estudió en España no será porque sus padres están también en España y han estado pagando impuestos con los cuales se ha cubierto la educación de sus hijos?
Respecto a lo de empresas, si tienen las empresas en España pagan como mínimo el impuesto de sociedades en España y mas todavía si tienen empleados...
Respecto a la eduación ¿que pretendes que paguen por ella si se van de España? ¿Piensas lo mismo con los centenares de miles de españoles que han estudiado en España y luego se han ido a Alemania u otro país de Europa a vivir y trabajar?
¿Si el youtuber estudió en España no será porque sus padres están también en España y han estado pagando impuestos con los cuales se ha cubierto la educación de sus hijos?
Respecto a lo de empresas, si tienen las empresas en España pagan como mínimo el impuesto de sociedades en España y mas todavía si tienen empleados...
#18:
No puedo entender que aplaudáis una ley que posibilita la censura por vía administrativa (sin la intervención de ningún juez): es decir, al político de turno (que no tiene que ser de vuestro palo) no le gusta una información/youtuber y le puede imponer una multa administrativa del copón (o cerrar el canal).
#106:
#104 Esto no es así, Andorra tiene acuerdos con hospitales españoles para ciertos tratamientos, es decir, la sanidad pública andorrana paga a la española por derivar a algunos ciudadanos andorranos.
¿Y porque pasa esto? Pues porque al tener pocos habitantes para algunos tratamientos no muy habituales le sale mas a cuenta pagar a un hospital español el coste de un tratamiento que tener maquinaria y/o especialistas para 4 pacientes al año.
Respecto a lo de "saca las empresas de España" aparte de sonar mega fascista, no creo que la economía española esté para pedir que todo el que no sea español saque su empresa de España.
¿Y porque pasa esto? Pues porque al tener pocos habitantes para algunos tratamientos no muy habituales le sale mas a cuenta pagar a un hospital español el coste de un tratamiento que tener maquinaria y/o especialistas para 4 pacientes al año.
Respecto a lo de "saca las empresas de España" aparte de sonar mega fascista, no creo que la economía española esté para pedir que todo el que no sea español saque su empresa de España.
#6:
Cualquier youtuber con dos dedos de frente, ya deberia de haber mirado el largarse de este pais… total, si su trabajo es online y aqui en España tenemos a unos políticos que son unos parásitos, largarse es la única alternativa que dejan!
Va a ser muy gracioso el ver al gobierno central poniendo multa a ciudadanos que no residen en España.
Va a ser muy gracioso el ver al gobierno central poniendo multa a ciudadanos que no residen en España.
#38:
#36 es una ley pensada para crear inseguridad jurídica, que nadie sepa si le aplica o no, que se puede decir y que no, y por lo tanto que mejor se estén "calladitos" y no meneen el barco.
Y me juego el cojón izquierdo (el grande) a que la aplicación de la ley va a ser extremadamente arbitraria.
Al canal de pasteles no le va a pasar nada, pero al canal de "actualidad" en el que el prota salga comiendo patatas fritas... Como hable de más se la juega.
Y me juego el cojón izquierdo (el grande) a que la aplicación de la ley va a ser extremadamente arbitraria.
Al canal de pasteles no le va a pasar nada, pero al canal de "actualidad" en el que el prota salga comiendo patatas fritas... Como hable de más se la juega.
#23:
#21 Antes de esa ley, a las comunicaciones en youtube se les aplicaba el código civil y el código penal. Es decir, si tú difamabas a alguien podías acabar en los tribunales, y condenado (por un juez).
De lo que se trata ahora, es que alguien puede decidir vía administrativa que eres culpable, cerrarte y ponerte una multa; y a partir de esa culpabilidad por defecto búscate la vida.
De lo que se trata ahora, es que alguien puede decidir vía administrativa que eres culpable, cerrarte y ponerte una multa; y a partir de esa culpabilidad por defecto búscate la vida.
#53:
#2 No, no son lloros. El Estado se arroga la potestad de multar a quien le pase por los huevos en base a unos criterios de mierda y más ambiguos que el copón, puenteando a jueces.
Esta ley está hecha para, grandes empresas de comunicaciones que estaban perdiendo patrocinadores, y basura ideológica. Poder multar a un youtuber porque te critique la basura del ministerio de igualdad, por ejemplo, en base a unos motivos con los que un juez se limpiaría el culo es peligroso de la hostia.
Esta ley está hecha para, grandes empresas de comunicaciones que estaban perdiendo patrocinadores, y basura ideológica. Poder multar a un youtuber porque te critique la basura del ministerio de igualdad, por ejemplo, en base a unos motivos con los que un juez se limpiaría el culo es peligroso de la hostia.
#36:
#20 Yo tengo un pequeño canal de youtube con más de 2600 subscriptores. Aunque hablo en español castellano, lo hago por falta de dominio del inglés hablado (por culpa del sistema educativo español, todo dicho sea de paso). Solo el 16 % de las visitas que recibo son de España. El resto de las visitas proceden del resto del mundo. Y el país desde que yo recibo más visitas es México, no España. Y el tema que trato es internacional, no es temática española. Y sí, pido a la gente que subscriba sin etiquetas de "solo subscribirse españoles". Me saldría más rentable en términos económicos un suscriptor que vive en Estados Unidos que uno que vive en España. Los anunciantes pagan mucho mejor las visitas que recibes desde Estados Unidos que de otros países de España y Latinoamérica.
Dejando de lado el tema económico, solo he ganado 200 euros en año y medio y a mí en principio, no me afecta, no entiendo por qué un gobierno español ordena que tienes que registrarte, decidir si puedes publicar o no contenidos, sancionarlos con multas o clausurarte el canal no solo si vives en España y eres un influencer con éxito, sino también si ese influencer reside en el extranjero. Ya parecen el gobierno rumano que quería que ciudadanos rumanos que trabajan fuera de su país, pagasen impuestos en el país de acogida y en su país natal. ¿Por qué?
el criterio para decidir quien es influencer relevante o no, está en la imaginación de los que hicieron esa ley.
Me hizo gracia que están dispuestos a censurarte canales que fomenten productos alimenticios con muchas grasas, azúcares, etc. Imagina que montas un canal de pastelería en Youtube y tengas éxito... en fin, un disparate.
No creo que hayas visto el vídeo o te importa un bledo la libertad de expresióǹ. Después vienen los lloros con que Ferreras y la policía patriotica manipulan a la gente, golpes de estado que solo existen en la imaginación de parte de esta comunidad. También veo que algunos solo se fijan en la pasta que tengan otros y les exigen pagar impuestos aunque vivan en el extranjero. ¿Por ser influencers? En ese caso,todos los trabajadores españoles y empresarios que ganan un dineral, tendrían que pagar impuestos. no solo alguien, por ser influencer.
Dejando de lado el tema económico, solo he ganado 200 euros en año y medio y a mí en principio, no me afecta, no entiendo por qué un gobierno español ordena que tienes que registrarte, decidir si puedes publicar o no contenidos, sancionarlos con multas o clausurarte el canal no solo si vives en España y eres un influencer con éxito, sino también si ese influencer reside en el extranjero. Ya parecen el gobierno rumano que quería que ciudadanos rumanos que trabajan fuera de su país, pagasen impuestos en el país de acogida y en su país natal. ¿Por qué?
el criterio para decidir quien es influencer relevante o no, está en la imaginación de los que hicieron esa ley.
Me hizo gracia que están dispuestos a censurarte canales que fomenten productos alimenticios con muchas grasas, azúcares, etc. Imagina que montas un canal de pastelería en Youtube y tengas éxito... en fin, un disparate.
No creo que hayas visto el vídeo o te importa un bledo la libertad de expresióǹ. Después vienen los lloros con que Ferreras y la policía patriotica manipulan a la gente, golpes de estado que solo existen en la imaginación de parte de esta comunidad. También veo que algunos solo se fijan en la pasta que tengan otros y les exigen pagar impuestos aunque vivan en el extranjero. ¿Por ser influencers? En ese caso,todos los trabajadores españoles y empresarios que ganan un dineral, tendrían que pagar impuestos. no solo alguien, por ser influencer.
Comentarios
#1 #2 #6 #5 Vosotros seguir aplaudiendo la limitación de la libertad de expresión.
El problema de esta ley, es que se han creado un nuevo chiringuito, para declarar de forma arbitraria si los contenidos son apropiados o no.
No puedo entender que aplaudáis una ley que posibilita la censura por vía administrativa (sin la intervención de ningún juez): es decir, al político de turno (que no tiene que ser de vuestro palo) no le gusta una información/youtuber y le puede imponer una multa administrativa del copón (o cerrar el canal).
Ya empiezan los lloros....
Cualquier youtuber con dos dedos de frente, ya deberia de haber mirado el largarse de este pais… total, si su trabajo es online y aqui en España tenemos a unos políticos que son unos parásitos, largarse es la única alternativa que dejan!
Va a ser muy gracioso el ver al gobierno central poniendo multa a ciudadanos que no residen en España.
#18 Aplauden porque piensan que tan solo va a afectar a gente que les cae mal.
Lo típico
#8 Cuando esta ley esté en manos "de la ultraderecha" van a ser risas.
Feijoo, calienta que sales.
Portugal y Andorra.
Según te guste mar o montaña
Solo espero que la gente que aplaude con las orejas, les toque cerquita, para mal.
#107 Siguen siendo medidas muy radicales y totalitarias, que dicho sea de paso ¿Si quieres negar el uso gratuíto a los youtubers que se han ido de España? ¿También lo prohibirás a los turista o a los que únicamente usan las carreteras de España para llegar a Francia u otro país?
Respecto a la eduación ¿que pretendes que paguen por ella si se van de España? ¿Piensas lo mismo con los centenares de miles de españoles que han estudiado en España y luego se han ido a Alemania u otro país de Europa a vivir y trabajar?
¿Si el youtuber estudió en España no será porque sus padres están también en España y han estado pagando impuestos con los cuales se ha cubierto la educación de sus hijos?
Respecto a lo de empresas, si tienen las empresas en España pagan como mínimo el impuesto de sociedades en España y mas todavía si tienen empleados...
#21 Antes de esa ley, a las comunicaciones en youtube se les aplicaba el código civil y el código penal. Es decir, si tú difamabas a alguien podías acabar en los tribunales, y condenado (por un juez).
De lo que se trata ahora, es que alguien puede decidir vía administrativa que eres culpable, cerrarte y ponerte una multa; y a partir de esa culpabilidad por defecto búscate la vida.
#104 Esto no es así, Andorra tiene acuerdos con hospitales españoles para ciertos tratamientos, es decir, la sanidad pública andorrana paga a la española por derivar a algunos ciudadanos andorranos.
¿Y porque pasa esto? Pues porque al tener pocos habitantes para algunos tratamientos no muy habituales le sale mas a cuenta pagar a un hospital español el coste de un tratamiento que tener maquinaria y/o especialistas para 4 pacientes al año.
Respecto a lo de "saca las empresas de España" aparte de sonar mega fascista, no creo que la economía española esté para pedir que todo el que no sea español saque su empresa de España.
Será que no han tenido años de barra libre...
#34 Cuando todos los lobos están de acuerdo... desconfía.
#63 Los youtubers, en la mayoría de los casos (cuando se van) también van a países con sanidad pública, carreteras, policías y todas esas cosas...
De todos modos creo que omites lo mas preocupante y grave de esta ley.
#36 es una ley pensada para crear inseguridad jurídica, que nadie sepa si le aplica o no, que se puede decir y que no, y por lo tanto que mejor se estén "calladitos" y no meneen el barco.
Y me juego el cojón izquierdo (el grande) a que la aplicación de la ley va a ser extremadamente arbitraria.
Al canal de pasteles no le va a pasar nada, pero al canal de "actualidad" en el que el prota salga comiendo patatas fritas... Como hable de más se la juega.
A pagar, estrellitas!!
#20 Yo tengo un pequeño canal de youtube con más de 2600 subscriptores. Aunque hablo en español castellano, lo hago por falta de dominio del inglés hablado (por culpa del sistema educativo español, todo dicho sea de paso). Solo el 16 % de las visitas que recibo son de España. El resto de las visitas proceden del resto del mundo. Y el país desde que yo recibo más visitas es México, no España. Y el tema que trato es internacional, no es temática española. Y sí, pido a la gente que subscriba sin etiquetas de "solo subscribirse españoles". Me saldría más rentable en términos económicos un suscriptor que vive en Estados Unidos que uno que vive en España. Los anunciantes pagan mucho mejor las visitas que recibes desde Estados Unidos que de otros países de España y Latinoamérica.
Dejando de lado el tema económico, solo he ganado 200 euros en año y medio y a mí en principio, no me afecta, no entiendo por qué un gobierno español ordena que tienes que registrarte, decidir si puedes publicar o no contenidos, sancionarlos con multas o clausurarte el canal no solo si vives en España y eres un influencer con éxito, sino también si ese influencer reside en el extranjero. Ya parecen el gobierno rumano que quería que ciudadanos rumanos que trabajan fuera de su país, pagasen impuestos en el país de acogida y en su país natal. ¿Por qué?
el criterio para decidir quien es influencer relevante o no, está en la imaginación de los que hicieron esa ley.
Me hizo gracia que están dispuestos a censurarte canales que fomenten productos alimenticios con muchas grasas, azúcares, etc. Imagina que montas un canal de pastelería en Youtube y tengas éxito... en fin, un disparate.
No creo que hayas visto el vídeo o te importa un bledo la libertad de expresióǹ. Después vienen los lloros con que Ferreras y la policía patriotica manipulan a la gente, golpes de estado que solo existen en la imaginación de parte de esta comunidad. También veo que algunos solo se fijan en la pasta que tengan otros y les exigen pagar impuestos aunque vivan en el extranjero. ¿Por ser influencers? En ese caso,todos los trabajadores españoles y empresarios que ganan un dineral, tendrían que pagar impuestos. no solo alguien, por ser influencer.
NUEVA LEY MORDAZA y de SAQUEO...
Bostezo, errónea.
La verdad que la ley es una auténtica tiranía del estado, qué cantidad de barbaridades totalitarias. Estás en manos de que un funcionario haga con tu canal lo que quiera.
Y he mandado este sudandome los ** Roma Gallardo y compañia. Es el primer video/noticia que veo tratando el tema y su impacto en el mundillo streamer. De hecho creo que solo había una relacionada, la que he citado.
Además, esto es una muestra mas que están desesperados por recaudar pasta. Alguien debe pagar tanto corrupto, mamandurria y resto de chiringuitos... Y muchos a seguir aplaudiendo con las orejas por lo que veo apoyados en ¿forofismo/tirria? a según quien?
P.d.: Por ultimo y no menos importante APROBADO POR UNANIMIDAD de los partidos (de extrema izquierda a extrema derecha, pasando por extremo centro). Si esto no es algo a resaltar.....
#39 El hecho de que no me afecte económicamente, no me hace ser insolidario con los que si son afectados por esta ley. Y esta ley no solamente va de dinero, va de contenidos y libertades. Que el alcohol o la ludopatía en exceso, ya lo sabemos todos. A mí la publicidad o censura sobre esos temas, no me hace cambiar mi opinión. Me hace gracia que Pablo Iglesias hable de regular la marihuana mientras Garzón se posiciona en contra de los alimentos azucarados y las casas de apuestas. Aquí se hacen leyes en base a gustos y aversiones personales de un grupito de personas que tienen un martillo en las manos y se cree que todos los problemas son clavos.
#35 precisamente, que todos los partidos estatales apoyen controlar a los youtubers, es lo más alarmante de todo
Esto es acojonante. Como muchos tienen enfilados a los YouTubers, ya sea por envidia, tirria justificada o directamente ignorancia, les parece bien una ley que permite la censura administrativa. ¿Os acordáis cuando con ZP montaron una censura por el tema de la piratería y todo el mundo estaba en contra? Esto es igual.
#6 Cierrien al salir. Gracias.
#2 No, no son lloros. El Estado se arroga la potestad de multar a quien le pase por los huevos en base a unos criterios de mierda y más ambiguos que el copón, puenteando a jueces.
Esta ley está hecha para, grandes empresas de comunicaciones que estaban perdiendo patrocinadores, y basura ideológica. Poder multar a un youtuber porque te critique la basura del ministerio de igualdad, por ejemplo, en base a unos motivos con los que un juez se limpiaría el culo es peligroso de la hostia.
#31 #49 En realidad no controlo al tal Gisbert, no lo conocía, pero es que por lo genera tengo por norma no seguir a gurús de youtube o a gente que se base únicamente en el soporte del vídeo para difundir su pensamiento (desconozco si es el caso de Gisbert) . Peeeero, después de leerme el B.O.E, que tan amablemente me ha enlazado
box3d me he visto el vídeo y sí me ha parecido explicativo, tengo que reconocerlo.
#16 Sintácticamente quizás.
Semánticamente, ni de tripis.
#29 Porque te lo has tomado de buen humor. Te lo paso.
Ley 13/2022 del 7 de Julio
https://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-11311
#26 Imaginar que algunos creían que estos iban a quitar la ley mordaza. Ahora entiendo por qué Pablo Hasel ha pasado más tiempo de cárcel por 2 delitos de lesiones, una de resistencia de autoridad, injurias a la corona y las fuerzas de seguridad del estado, que un violador de Murcia al que le imponen una multa de 6.000 euros y un cursillo de educación sexual por vejar, golpear y violar a una mujer. El ministerio de igualdad no vale para nada.
#44 Apatentemente a usuarios relevantes dentro de las plataformas les da tratamiento de medios en si mismo
#27 Tiene una cita del articulo del BOE en el vídeo que seguro ya has visto
#64 a mi este señor no me gusta un pelo. Pero explica muy bien la barbaridad que nos han colado en el boe por la puerta de atrás sin debate alguno
#11 No he entendido nada de lo que has escrito.
En castellano (o gallego) por favor.
#3 Barra libre de qué, si los podían denunciar por difamación y cerrarles el canal. Qué coño barra libre. A ver si te vas a pensar que antes se podía hacer apología de la pedofilia o el terrorismo sin que pasase nada.
Macho, comentarios como el tuyo son los típicos del "tonto útil", sin ánimo de ofender, que se cree la propaganda mediática a pies juntillas sin contrastarlo con la realidad.
#36 no te afecta? No está muy claro, según lo que consideren ingresos significativos. pero de entrada deberías registrarte en un registro público. Y toda esa ley te afecta.
#31 Gracias!!!
#14 Está en perfecto castellano, no es mi problema que no tengas comprensión lectora.
#6 Vale ¿A dónde exactamente propones? Porque leyes como esta o muy parecidas las hay en muchos sitios.
#24 Pues que la ley dice, explícitamente, que deben de respetarse los valores constitucionales. Esto quiere decir que pueden multarte por estar en contra de la monarquía, por defender la república, o por separatista. En ese caso, se te pondrá una sanción administrativa, quiere decir que no es un juez el que decide si tienes derecho a decir lo que has dicho, si no un funcionario. Y si no estás de acuerdo, tendrás que ir a juicio, a través del juzgado del contencioso administrativo, previo pago de la sanción.
#27 A Rubén Gisbert se le puede criticar por muchas cosas, pero desde luego que partidista no es.
#1 Gobierno de dictadores, a sacar pasta para dársela a RTVE y silenciar voces que no interesan. Cuidado con lo que dicen que a youtubers afines a sus valores les pagaran. Espero que tumben la ley porque esto es vergonzoso.
Al menos ahora los youtubers podrán pedir subvenciones como el resto de medios 😂 😂 😂
#27 #29 https://www.boe.es/boe/dias/2022/07/08/pdfs/BOE-A-2022-11311.pdf Si alguien lo quiere/puede añadir arriba, que lo haga. A mí creo que no me deja editar ya.
#28 Naaah, pero eso no se puede cortar y pegar. Ahorradme el esfuerzo porfa!
#7 Uy si vaya que dolooor que en lugar de tener 5000 al mes van a tener4500, puff es que ni comer, pobres.
#55 Es una pasada tu simplismo y estrechez de miras. O estás limitado o eres parte interesada en este asunto.
Han usado el mismo precepto que la ley mordaza (te multo por vía administrativa, y ya si eso, recurres) para ir a por quienes no pasan por el aro de los grandes medios.
#56 Esa es la excusa, pero en el fondo lo que les jode es que Ibai, por ejemplo, se lleve patrocinios que otrora iban a los grandes medios.
La parte grave es en la que el Estado dice que puede multar en base a unos puntos ambiguos sin acotar. Dignos de cuando hacías un examen con 9 años y ponías que algo era "muy importante" porque poner algo y rellenar.
¿Criticas la mierda del ministerio de Igualdad? Multa. ¿Criticas el sinsentido queer? Multa al canto. ¿Criticas una cultura extranjera y los problemas que crea? Multa al canto.
Y la otra es que pueden ir contra cualquier empresa que tenga un youtuber aunque no tenga nada que ver con sus vídeos.
Claro, recurres, pero la multa de entrada te la comes y los intereses se van a acumulando. Es algo que tendría que ser inconstitucional.
#6 lo interesante de la noticia es que ni largandote de este país de dejaran en paz.
#7 si ves el video veras que ni yendote a Japón. Si has empezado a subir contenido en España, te pueden sancionar y embargar. Es una auténtica barbaridad.
#11 deberías en tender lo que comentas antes de soltar cosas así. Es muy grave
#13 quien debe cerrar qué? Entiendes de qué va el tema?
#24 pq ha entendido la noticia. Es un procedimiento administrativo que se hace a instancias del gobierno sin ninguna tutela judicial. Y que puede ir contra ciudadanos que ni siquiera viven en este país. Ni en Europa
#20 a ti te hace gracia porque no entiendes que esto es una ley mordaza absoluta y que algún día puede afectarte a ti. Se te ve el plumero
#27 lo explica muy bien el video. Es una aberración. Tiene gracia que los que hablaban de ley mordaza aprueben esa barbaridad. Y todos contentos porque esto va de tener controlados a los medios.
#44 piensas eso porque no te has enterado de nada. Ve el video.
No solamente tú, pequeño streamer, eres prestador de servicio. Sino que te it es que dar de alta desde ya en un registro. Bajo pena de multa grave. Ejecutable directamente por el estado.
Y aunque ya no vivas en este santo país.
De locos.
Me sorprende que no haya indignación publica (no lo hace, este país está en la mierda)
#38 por lo que dice afectaría hasta a un canal de cocina. La he leído en pdf y no lo creía.. Me parece lo más brutal que han aprobado en los últimos años de tapadillo
#48 creo que hablas muy alegremente. Es una ley que afecta como está escrita, desde el primer minuto. Es una ley administrativa que se interpreta por el estado. Y e duna auténtica barbaridad que deja a cualquier productor de contenido vendido. Aunque se vaya del país
#45 siendo usuario relevante lon que ellos quieran porque es totalmente difuso
#46 ah si? Pues yo creo que es un cajón de sastre para ir contra quien consideren
#51 por lo que dice, no hay quien la tumbe. Tiene que ser un recurso de un partido político. Y se han puesto de acuerdo casi todos...
#56 qué simpleza de comentario para una ley tan grave
#63 qué tiene que ver eso ocn esta noticia.. Menudo kakao
#83 disculpa pero me parece de una gravedad brutal. Y yo no quiero leyes así en mi país.
#78 si hubieras visto el video, y después corroborado lo que dice en la propia ley, verás que es justo al contrario. Hace a los YouTubers prestadores de servicio y directamente sancionable
#72 no te enteras. El gobierno español va a sancionar a cualquier youtuber que pueda vincularse con España. Por ejemplo, pq sus primeros videos los subió desde aquí. Y podrá ejecutar embargos y sanciones contra ellos.
#90 ah no, el gobierno siempre hará las cosas para bien.
Cuando en el gobierno este vox estarás igual de tranquilo? No creo que entiendas la importancia
#103 que ya está, no hace falta que des más lecciones. Queda clara tu postura. La mía es que es una ley discrecional y que se usará cuando haga falta. No hay más discusión
#10 ya estoy viendo las manitas de podemos por lo injusta que es esa ley
#4 ya las llevan, esta de moda contratar influencers para hacer campañas entre los jóvenes.
#39 hablas desde la ignorancia y no has entendido nada. El video lo explica muy bien. Te animo a verlo (o a volver a verlo)
#47 es brutal. A mi lo afecta en nada directamente y estoy muy indignado. Me parece un gol de verano por la puerta de atrás.
#91 y yo me pregunto, de qué estás hablando? Yo de censura, y tú?
No creo que hayas entendido la noticia.
#93 creo que no entiendes la noticia. Yo vería el video si no quieres leer la ley
#96 no sé cómo será tu vida, pero que te puedan sancionar con 30k o 100k euros arbitrariamente a mí sí me parece una forma de censura.
Yo que tú me plantearía que objetivos tiene una ley en la que se han puesto de acuerdo pp y psoe
#98 genial. Espero que no seas de los que dentro de unos años se manifiesten contra las leyes mordazas. Creo que no atinas a ver el desastre
#100 ah bueno. Que es una ley mordaza buena pq todavía no se ha aplicado. Ya ya lloraremos
La del pp también era buena. Vamos sumando.
#6 A mi me hace más gracia eso de largarse del pais para no pagar impuestos pero luego pedir a los españoles que se suscriban a tu canal o vayan a tu hamburgueseria y cositas tontas de esas. Si no quieres pagar no pretendas cobrar tampoco, jeta de los cojones.
#36 Emh, vamos a ser realistas, ya te dice que solo te van a cobrar si empezaste en españa, te largaste para no pagar impuestos pero sigues teniendo lazos economicos con el pais, es decir que se acabo eso de no pago impuestos peeero tengo mis empresas en españa que es donde tengo el grueso de seguidores y dónde más voy a vender. Cosa que me parece lógica.
Por un lado ni te van a cerrar nada ni te van a censurar, el gobierno español no puede decirle a google o amazon que cierre canales asi sin mas, como mucho pondra el cartel ese de "no accesible en tu región" y a cascarla, cosa que se evita con la vpn gratuita de opera mismamente (y es dar un click, nada complicado)
Por otro lado, estas medidas no van para ti que generas nada de nada, de hecho creo que no necesitas ni estar dado de alta en autonomos con esos ingresos si no para otro tipo de personas que si generan dinerales.
Y por último, me parece estupendo que se pongan las mismas reglas que tienen los demas medios de comunicacion para no encontrarte a gente promocionando alcohol o paginas de apuestas a menores.
#40 Voy a obviar tus ultimas frases porque no tienen cabida en lo que estamos discutiendo.
Tu vas a tener la libertad de emitir lo que te salga de las pelotas en el medio que te salga de las pelotas pero ateniendote a las normas de todos los medios de comunicacion. Google o Amazon que son los que si te pueden cerrar el canal, no lo van a hacer porque digas que el azul es bueno buenisimo y el rojo malo malisimo, o al reves. Te lo cerrarán si incumples las normas que ya has firmado con ellos, pero nada más.
Y tener que pagar impuestos, creeme que no te va dejar pobre. De hecho tu estas ganando sin pagar un comino y no te persigue nadie, ¿No? Y aparte solo con el primer tramo de irpf (entre 0 y 12.450€) aunque ingreses el maximo, esos 12450, te quedan 10.000 limpios tras impuestos. Me dirás que es que te dejan sin comer o algo.
#42 Me da la impresión de que estás malinterpretando lo que dice la ley.
"regula el papel quienes a través de plataformas como YouTube, Instagram, Twitch o TikTok promocionan servicios o productos de terceros o comparten información que puede tener un impacto en la sociedad."
"y atender en sus contenidos a una serie de principios -citados en el Art. 86-, como el respeto a la dignidad humana y los valores constitucionales, promoviendo una imagen libre de estereotipos de las personas con discapacidad y la igualdad de género, y realizando actividades de alfabetización mediática."
En primer lugar debes ser influencer, youtuber, etc... Si en la tv se tienen que respetar estas cosas, parece bastante lógico que gente con mayores audiencias que la tv la respeten también.
No te van a multar por estar en contra de la monarquía, ni por defender la república o a los independentistas. Eso te lo has sacado de la manga por equivocación o malinterpretación.
Y vamos a ver si nos centramos, que un chaval con 5/10/20 seguidores en twitch ni es influencer ni es nada.
#20 Netflix, Primevideo, HBOmax, DIsney +.. no pagan impuestos en España… y seguro que como no ers ningun hipocrita y cumples con lo que predicas, seguro que te niegas a usar esos servicios.
No, se que eres un hipocrita y que si que usas esos servicios, aunque prediques lo contrario.
#61 No te enteras, no se van para no pagar.. se van para que no les roben a manos llenas.. para que el dinero que les roban a los youtubers, se lo gasten en 100 mil € de una campaña con fotos robadas, o que se gasten 95.000€ en combustible del Falcon para que Montero y sus amiguis se vayan de viaje a Nueva York…..
Cualquier persona emprendedora con dos dedos de frente, se alejaría de este pais de ladrones y parasitos.
¿En qué consiste exactamente esta ley? ¿Alguien tiene algún enlace serio que lo explique sin rollos partidistas ni de conveniencia? Me vale el enlace al B.O.E , gracias de antebraso.
#53 claro y el anunciar juegos de azar, juegos con pagos, casa de apuestas, etc,. etc... en canales cuyo publico es mayormente infantil es una cosa chachi.
Y efectivamente el saltarse a los jueces de un principio no es cosa buena, pero no todo puede ir a una juez, las administraciones han realizado actos administrativos como es una multa desde siempre, si no estas de acuerdo contra una decisión administrativa, realizas un recurso, si no te contestan o es negativa la contestacion, realizar el recurso de alzada, y sigues igual pasas al siguiente paso que es contencioso administrativo y ahi si aparece un juez. Has visto como al final aparecen los jueces.
Pero no es llorar es patalear porque saben que un acto administrativo es mas rapido que un juicio por lo cual se les corta el rollito pronto.
#58 ok, venga
#60 ¿Son empresas españolas? Primera noticia, no sabia que empezaron sus negocios aqui para luego irse del pais para no pagar.
#62 Mira, yo quiero tener sanidad publica y carreteras publicas, si tu no, largate del pais no es mi problema, los impuestos hay que pagarlos, y si no quieres hacerlo vete a algun pais donde no tengas que hacerlo, no me des la brasa a mi.
Por cierto, tu premisa es erronea, esas plataformas si tributan en españa, hasta hace poquito haciendo triquiñuelas de parte aqui, parte en irlanda pero ahora tienen que declarar el 100%, mas un porcentaje para la tele publica, que eso si me enfada.
https://elchapuzasinformatico.com/2021/06/netflix-hbo-o-disney-podrian-subir-de-precio-el-15-de-tu-pago-ira-a-la-television-publica/
Y antes de que sigas despotricando, solo con el primer tramo del irpf ya te quedan 10.000 euritos limpios, me diras que es sueldo de pobre encima.
#70 ¿Me explicas como el gobierno español va a obligar a empresas americanas a cerrar sus canales por favor? Un poquito de por favor.
.
#73 Si hubieses leido la ley en lugar de dejar que el tio este te la lea y diga lo que el considera, verias que la responsabilidad editorial que le piden al responsable de la emisión, no corresponde a los youtubers individuales, si no a google, por eso te banea si enseñas un pezon.
Por otro lado, estoy viendo twich ahora mismito igual que ayer y antes de ayer y aqui nadie dice ni mu, asi que no deben de estar muy preocupados al respecto, por algo será.
Tambien te buscan por asesinato aunque no residas en el pais, no me parece tan grave y si no quieres pagar impuestos en españa, es facil, no tengas ninguna relación comercial en el pais.
#77 Y yo te invito a leer y no creer lo que dice un tio que cree que le afecta pero no. Si el panico a la censura politica que extiende fuese cierto, ya le habrian cerrado el canal por decir cosas contrarias a una ley constitucional, que la ley es de julio y estamos en agosto.
A ver si tenemos 2 dedos de frente antes de empezar a correr en circulos con los brazos en alto.
#87 Pues a mi me parece estupendo que regulen las cosas para no tener a un monton de crios ludopatas perdidos con cajitas o directamente con casas de apuestas. Que no es mas que ponerles las mismas reglas que en la tv o la radio. No te escandalices tanto que no es la vuelta del franquismo ni de la santa inquisicion. Vas a poder seguir diciendo lo que te de la gana, no me veo yo al gobierno cerrando todo google porque en youtube uno dice algo feo. Que pareceis nuevos.
#89 Que es normal, si te has ido del pais te vas para todo. No puedes pretender no pagar impuestos por vivir en andorra pero que tus empresas funcionen en españa sin pagar impuestos tampoco.
#88 Si, a los grandes que son Ibai y 3 más. Y aun asi si se recurre esa ley, teniendo en cuenta que ellos no tienen licencia audiovisual como tal si no que la tiene la empresa matriz, se queda en papel mojado. Si emitiese en Ibaitv pues vale pero emitiendo en amazon o google, van dados.
#95 Has acabado ya de contestar todos mis comentarios o te queda alguno mas? pq me esta tocando las pelotas contestarte en 200 veces.
Me he leido la ley por eso te mande a leertela y no solo una vez.
Y el que no entiende la ley eres tu, si empezaste en españa te fuiste para no pagar pero tienen empresas (relacion comercial) en españa, tienen que pagar impuestos. Igual que cualquier empresa extranjera que funciona en el pais.
Y lo de la censura, no es tal, si no que una regulacion para poner las mismas restricciones que hay en la tv, para que no haya pornografia en horario infantil, ni anuncios de alcohol o casas de apuestas, ni niños explotados por sus padres anunciando juguetes de tapadillo. si fuese cierta esa censura tan loca que dice el tio, no podrias ver ya su canal porque lo habrian cerrado, que dice cosas feas contra una ley del gobierno, que es del mes pasado y ya esta en vigor.
Y por otro lado, por mucho que quiera el gobierno español, no tiene control ni potestad sobre abrir o cerrar canales de empresas americanas.
#97 ¿Arbitrariamente? No, sera porque incumples algo de lo que dice la ley, eso no es arbitrariamente ni al azar ni porque les apetece.
Y ese detalle en el que tanto incides la verdad que me da un poco igual, se ponen de acuerdo muchisimas veces, y tienes hasta pactos de pp y bildu en diferentes ayuntamientos y dudo que sea para poder quemar contenedores impunemente.
#99 Pero que la ley ya esta en vigor y todo el mundo puede seguir diciendo lo que quiera que no le cierran!!!! Deberia de estar pasando ya y no pasa ¿Porque? Porque no es cierto lo que dice este chico de que te van a cerrar el canal por decir "psoe malo", el ejempllo mas claro es que su canal sigue abierto y el puede seguir subiendo videos diciendo lo que le apetezca. Si no lo quieres ver, tu mismo.
#102 Que si se ha aplicado, que esta en vigor, y que no funciona tal y como dice este chico, que el ejemplo mas claro es el mismo que puede meterse con el gobierno y decir que son malos y que ley caca y no esta cerrado ni censurado ni nda. Si no lo quiieres entender no es mi problema ya, te lo he explicado ya demasiadas veces, que la linde se acabo hace rato pero tu sigues.
#101 Claro pero no puedes coger y pagar impuestos en andorra y en cuanto estas malito al medico a barcelona a la seguridad social by the face. Me parece normal que si tu no resides aqui, tus empresas que si estan en españa tributen en españa. Si no quieres pagar nada en españa, saca tus empresas de ahi tambien.
Lo grave y preocupante no es tan grave porque no es lo que dice el chico este, el ejemplo mas claro es que su canal ya estaria cerrado por decir "ley mala, psoe caca" y no lo está.
#106 Lo primero era un ejemplo, puse sanidad como podia haber puesto educacion o carreteras. Y lo segundo, no hagas un cherrypicking tan burdo, no es un "saca las empresas de españa" es un "si no quieres pagar ningun impuesto en españa, saca tus empresas de españa" Cambia mucho, ¿E?
#108 Estas sacando las cosas de quicio solo para quedar por encima, paso mil pueblos ya.
#17 Ya, pero no es un texto a presentar en ningun organismo oficial, asi que no me voy a molestar en que sea perfecto.