Ignacio Ruiz-Jarabo, exdirector de la Agencia Tributaria, interpreta las noticias que afirman que Hacienda devolverá 552.000 euros a la pareja de Ayuso y si esto anularía un posible delito fiscal. ???? "Estaríamos ante una injerencia política". ENTREVISTA COMPLETA -> El exdirector de la Agencia Tributaria explica los últimos detalles del caso de la pareja de Ayuso: https://www.youtube.com/watch?v=bFKIth13pjg
#7:
#5 el artículo 252 de la Ley General Tributaria prohíbe que los investigados regularicen voluntariamente sus deudas después de haber recibido una notificación de Hacienda.
Y eso mejor que nadie debería saberlo el tal jarabo ese
#4:
Ruiz jarabo, solo hay que leer sus artículos en vozpopuli para saber de que pie cojea
#4 Pero lo que dice aquí es razonable: si estaba dispuesto a pagar todo lo que le pedía la agencia tributaria, hasta el punto de que incluso ingresó dinero de más y ese dinero estaba en poder la propia agencia tributaria, y si la costumbre de esta suele buscar el acuerdo incluso en casos donde se pide una rebaja, y resulta que aquí estaba dispuesto a pagar la totalidad y además adelanta el dinero... ¿por qué la agencia tributaria quiso ir a juicio?
#5 Porque hace años que se modificó la Ley General Tributaria para prohibir a la Agencia hacer eso y cerrar el coladero. Aquí no hay "costumbre" que valga.
#7#6 Vale, eso significa que podrían no aceptar la regularización y añadir una sanción.
Pero es que resulta que puso dinero de más para pagar incluso la sanción. Si en estos casos la agencia tributaria llega siempre a un acuerdo (si lo hace incluso en casos donde se pide rebajas), la cuestión sigue ahí: ¿por qué precisamente en este caso la agencia tributaria decidió ir a juicio?
#13 Obviamente la ley no lo impide cuando en el 90% de los casos la agencia tributaria llega a un acuerdo.
En el fondo es la pregunta clave: en los casos donde el deudor está dispuesto a pagar todo lo que pide la agencia tributaria, esta por sistema llega a un acuerdo que puede incluir las sanciones, ¿por qué si aquí estaba dispuesto a pagar lo que le pidiera la agencia tributaria, esta decide ir a juicio?
#17 si, si lo impide. Cuando el tipo ese puso el dinero ya habia empezado el procedimiento penal. Para llegar a un acuerdo hay que hacerlo antes de que el procedimiento penal empiece
#11 Si se abre un proceso sancionador no se puede cerrar pagando, en todo caso se puede llegar a un acuerdo para aceptarla rebajando la sanción o Hacienda echarse para atrás (lo que es muy raro)
#5 el artículo 252 de la Ley General Tributaria prohíbe que los investigados regularicen voluntariamente sus deudas después de haber recibido una notificación de Hacienda.
Y eso mejor que nadie debería saberlo el tal jarabo ese
1. Ignacio Ruiz-Jarabo, exdirector de la #AEAT , explica los dos motivos por los que la investigación a la pareja de #ayuso , “es el caso más grave de la historia de la Agencia Tibutaria”:
2. Entrevista a Ruiz-Jarabo: "Hay que tirar a la basura todas las propuestas de subidas de impuestos":
A cuantos ha pagado MAR para difundir bulos, o lo hacen gratis. Supongo que como en todo hay plazos, veo raro tratar de regularizar la declaración de 2020 en 2022.
Claro que sí. El contribuyente devolvió el dinero que consideró que no había declarado por error y también consideró que había hecho facturas falsas por error. Yo mismo, cuando me aburro, me dedico a hacer facturas falsas ¿y quién no? Después podría pasarme que las metiera sin querer en la declaración de IVA con lo que me evitaría pagar, sin querer, varios cientos de miles de euros. Esto le puede pasar a cualquiera...
Seguro que si mañana atraco un banco y al año siguiente considero que es un error y deposito el dinero robado en el mismo banco la Justicia no va hacer nada contra mí. Sería una grave injerencia política.
Comentarios
Ruiz jarabo, solo hay que leer sus artículos en vozpopuli para saber de que pie cojea
#4 Pero lo que dice aquí es razonable: si estaba dispuesto a pagar todo lo que le pedía la agencia tributaria, hasta el punto de que incluso ingresó dinero de más y ese dinero estaba en poder la propia agencia tributaria, y si la costumbre de esta suele buscar el acuerdo incluso en casos donde se pide una rebaja, y resulta que aquí estaba dispuesto a pagar la totalidad y además adelanta el dinero... ¿por qué la agencia tributaria quiso ir a juicio?
#5 Porque hace años que se modificó la Ley General Tributaria para prohibir a la Agencia hacer eso y cerrar el coladero. Aquí no hay "costumbre" que valga.
Es la ley y punto.
#7 #6 Vale, eso significa que podrían no aceptar la regularización y añadir una sanción.
Pero es que resulta que puso dinero de más para pagar incluso la sanción. Si en estos casos la agencia tributaria llega siempre a un acuerdo (si lo hace incluso en casos donde se pide rebajas), la cuestión sigue ahí: ¿por qué precisamente en este caso la agencia tributaria decidió ir a juicio?
#11 no te ofendas pero me da que no quieres entenderlo.
La ley lo impide.
#13 Obviamente la ley no lo impide cuando en el 90% de los casos la agencia tributaria llega a un acuerdo.
En el fondo es la pregunta clave: en los casos donde el deudor está dispuesto a pagar todo lo que pide la agencia tributaria, esta por sistema llega a un acuerdo que puede incluir las sanciones, ¿por qué si aquí estaba dispuesto a pagar lo que le pidiera la agencia tributaria, esta decide ir a juicio?
#17 si, si lo impide. Cuando el tipo ese puso el dinero ya habia empezado el procedimiento penal. Para llegar a un acuerdo hay que hacerlo antes de que el procedimiento penal empiece
#11 Si se abre un proceso sancionador no se puede cerrar pagando, en todo caso se puede llegar a un acuerdo para aceptarla rebajando la sanción o Hacienda echarse para atrás (lo que es muy raro)
#11 Es que eso se podía hacer en tiempos, creo que antes del 19. Pero hoy por hoy ya NO se puede, te llames como te llames.
#5 el artículo 252 de la Ley General Tributaria prohíbe que los investigados regularicen voluntariamente sus deudas después de haber recibido una notificación de Hacienda.
Y eso mejor que nadie debería saberlo el tal jarabo ese
#7 Han tratado de meter una falacia de autoridad, pero ni con esas, la ley como se comenta es clara.
Este Ruiz Jarabo?
https://www.elplural.com/economia/los-inspectores-de-hacienda-llevan-a-ruiz-jarabo-al-juzgado_65569102
Este?
https://cadenaser.com/programa/2015/04/17/hoy_por_hoy/1429260891_466757.html
Al margen, es precioso ver como MAR saca a sus peluches según hace falta. Y cómo algunos medios publican sus mentiras sin revisar nada.
Poco se les hace.
Ignacio Ruiz-Jarabo, de profesión EX.
Bulazo
Más vídeos, Ignacio Ruiz-Jarabo, relacionados:
1. Ignacio Ruiz-Jarabo, exdirector de la #AEAT , explica los dos motivos por los que la investigación a la pareja de #ayuso , “es el caso más grave de la historia de la Agencia Tibutaria”:
2. Entrevista a Ruiz-Jarabo: "Hay que tirar a la basura todas las propuestas de subidas de impuestos":
#1 Puesto por el PP, no me extraña
Aznar también era inspector de hacienda
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/jose_maria_aznar-miguel_blesa-fraudes-ministerio_de_hacienda_y_administraciones_publicas-impuestos_0_908009206.html
A cuantos ha pagado MAR para difundir bulos, o lo hacen gratis. Supongo que como en todo hay plazos, veo raro tratar de regularizar la declaración de 2020 en 2022.
#9 Ya estaba en nómina
El defraudador miente...
Claro que sí. El contribuyente devolvió el dinero que consideró que no había declarado por error y también consideró que había hecho facturas falsas por error. Yo mismo, cuando me aburro, me dedico a hacer facturas falsas ¿y quién no? Después podría pasarme que las metiera sin querer en la declaración de IVA con lo que me evitaría pagar, sin querer, varios cientos de miles de euros. Esto le puede pasar a cualquiera...
Seguro que si mañana atraco un banco y al año siguiente considero que es un error y deposito el dinero robado en el mismo banco la Justicia no va hacer nada contra mí. Sería una grave injerencia política.