Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Los delitos prescriben, en teoría, porque se considera que la lejanía en el tiempo invalida los testimonios de los testigos, la capacidad de resolver el juicio de forma coherente y con seguridad jurídica, y motivos similares, no porque se considere que "ya está bien".
Si bien es cierto que los delitos de lesa humanidad y otros similares no prescriben, lo cual invalida uno de los dos planteamientos, o prescriben todos por los motivos enunciados, o no debería prescribir ninguno.
Si bien es cierto que los delitos de lesa humanidad y otros similares no prescriben, lo cual invalida uno de los dos planteamientos, o prescriben todos por los motivos enunciados, o no debería prescribir ninguno.
#3:
«Tenemos nuestras sospechas sobre quién puede ser responsable, pero sería insensato compartir esta información»
Ojalá que su muerte no quede impune aunque 65 años es mucho tiempo y quizás su asesino puede que haya muerto.
Ojalá que su muerte no quede impune aunque 65 años es mucho tiempo y quizás su asesino puede que haya muerto.
#9:
esta mal escrito el articulo o han traducido como el culo
no sabian quien era el niño pero sabian quienes eran sus hermanos?¿?¿?¡?¿?
c&p dl articulo:
"En 2019, previa orden judicial, se exhumó el cadáver del pequeño para obtener más material genético y se repitieron las pruebas en varios parientes que estaban identificados.
Y es que Joseph Augustus tenía varios hermanos «tanto del lado de la madre como del padre, que viven "
no sabian quien era el niño pero sabian quienes eran sus hermanos?¿?¿?¡?¿?
c&p dl articulo:
"En 2019, previa orden judicial, se exhumó el cadáver del pequeño para obtener más material genético y se repitieron las pruebas en varios parientes que estaban identificados.
Y es que Joseph Augustus tenía varios hermanos «tanto del lado de la madre como del padre, que viven "
Comentarios
«Tenemos nuestras sospechas sobre quién puede ser responsable, pero sería insensato compartir esta información»
Ojalá que su muerte no quede impune aunque 65 años es mucho tiempo y quizás su asesino puede que haya muerto.
#3 Lo que no me queda claro es si el delito no habrá prescrito. En España creo que son 20 años para un asesinato, o una cifra similar, pero no 65 años. Quizá han seguido extendiendo los plazos aportando las nuevas pruebas a cuentagotas, como se hace aquí para algunos casos muy mediáticos.
#4 Yo también lo ignoro pero un delito de asesinato no debería de prescribir.
#5 Los delitos prescriben, en teoría, porque se considera que la lejanía en el tiempo invalida los testimonios de los testigos, la capacidad de resolver el juicio de forma coherente y con seguridad jurídica, y motivos similares, no porque se considere que "ya está bien".
Si bien es cierto que los delitos de lesa humanidad y otros similares no prescriben, lo cual invalida uno de los dos planteamientos, o prescriben todos por los motivos enunciados, o no debería prescribir ninguno.
#4 En España los delitos prescriben cuando han pasado más años desde la comisión del delito que la pena máxima por ese delito. La excepción son los delitos en los que la víctima es menor de edad, en cuyo caso el tiempo empieza a contar cuando la víctima cumple 18 años.
No sé si habrá otras excepciones.
#6 Para esos delitos la pena es cadena perpetua, ¿no? Así que tiene lógica que no prescriban.
#19 En USA los asesinatos no prescriben
#21 Normal, su pena máxima es la muerte.
#19 Para esos delitos la pena es cadena perpetua, ¿no? Así que tiene lógica que no prescriban.
Una cosa es la mecánica con la que se aplica la prescripción, y otra el motivo por el que prescriben los delitos. La mecánica es coherente, sí, pero no la lógica de la prescripción. Si se considera que no existen garantías judiciales suficientes para juzgar unos hechos de hace 20 años en el caso de un asesinato, ¿ por qué se considera que sí existen esas garantías para un caso de lesa humanidad ?
El motivo de la prescipción realmente no tiene que ver con el motivo del delito, y por tanto considero que la mecánica que se aplica tampoco tiene lógica, al estar ligada al mismo.
#26 Yo no sé si son absurdos, lo que comento en #25 es por qué considero que no son coherentes.
Realmente las cosas han cambiado mucho desde que se dicaminaron las reglas de las prescripciones. Es cierto que ahora mismo las pruebas científicas pueden aportar información capital, pero no es todo tan sencillo como "encontrar una huella" o "coincidencia de ADN" como para resolver un caso.
Piensa que un caso tiene que estar apoyado en muchas evidencias, ya que las pruebas se pueden manipular, y si falta gran parte del corpus que puede apoyar una resolución ( testigos, información de registros, grabaciones, etc ) realmente sí que se puede considerar que no es tan sencillo juzgar delitos de hace tanto tiempo. Quizá sí sirvan para exculpar, debido a que planteen dudas muy razonables, pero una duda muy razonable no puede ser el motivo para meter en prisión a un inocente.
Igualmente, es discutible si se podrían alargar un poco más los plazos, dependiendo de lo que esas nuevas pruebas pudieran aportar a un caso, junto a lo que ya se considerase probado en su momento.
#19 Desde 2021 es a partir de que la víctima cumple 35 años, o la fecha de su fallecimiento, si muere antes de los 35.
#29 No lo sabía, muchas gracias.
#6 esos planteamientos son absurdos y 20 años no son nada.
¿Una simple huella dactilar de un desconocido que se identifica 20 años y un día después (no la huella, el desconocido), es motivo para invalidar la investigación?.
Y ya me dirás casos de corrupción donde el autor maneja los hilos que impiden avanzar la investigación.
Es ridículo
#26 no te preocupes, para los casos de corrupción ya trabajaron, trabajan y trabajarán para que su investigación no se pueda alargar, prescriban o que sus penas sean irrisorias.
#4 Da igual que haya prescrito o no. El asesino llevará mucho tiempo descompuesto.
#3 Dudo mucho que esté vivo, y si lo está no creo que esté para muchas alegrías por edad.
#8 Justo lo que pensé, si lo mato con, digamos 15 años, ahora tendría 80 y esto casi es el mejor de los casos, no creo que ni llegara al juicio y todas sus posibles apelaciones.
Joer, alguien llevará 65 años buscándolo, esperando que aparezca o llorando por alguien que un día desapareció sin más.
esta mal escrito el articulo o han traducido como el culo
no sabian quien era el niño pero sabian quienes eran sus hermanos?¿?¿?¡?¿?
c&p dl articulo:
"En 2019, previa orden judicial, se exhumó el cadáver del pequeño para obtener más material genético y se repitieron las pruebas en varios parientes que estaban identificados.
Y es que Joseph Augustus tenía varios hermanos «tanto del lado de la madre como del padre, que viven "
#9 llámame loco, pero quizá es que tenían sospechas de quién era el fallecido
Sigue siendo una investigación de homicidio activa y todavía necesitamos la ayuda del público para completar su historia», declaró la comisaria Danielle Outlaw,
#20 Sí, parece de chiste. Yo también me quedé con el detalle...
#27 Al principio pensaba que lo deciais por la peticion (pocos testigos quedaran ya...), pero luego ya me he dado cuenta del apellido. Eso demuestra que, al menos ahi, no hay prejuicios en el trabajo
Tenacidad, constancia, no olvidar para seguir conforme los adelantos permitan como es el caso la identificación del fallecido y la culpabilidad. Eso sólo parte de países con recursos ya no sólo económicos sino morales y los EEUU siempre ha dado sobradas muestras de ello en casos parecidos, no tiran nunca la toalla.
#2 En EEUU gracias a sus excepcionales valores morales siempre acaban averiguando quien te asesino, salvo que lo hiciera la CIA.
#10 La CIA nunca asesina a ciudadanos estadounidenses en su propio territorio... para eso ya está la policia local
#11 No sé, había un tal Kennedy que fue presidente y le pasaron cosas.
#12 Cierto, pero eso fue un exmarine, la CIA no tuvo nada que ver, las conspiraciones dicen que fue Lyndon B. Johnson quien se lo cargó para ser presidente, pero la CIA no tuvo nada que ver con eso, no tienes, no hay, ninguna prueba
#11 Me recuerda a cierta escena de cierta película de South Park, algo sobre un morenito
#10 Aquí los tienen que resolver las cadenas como hizo TV3 con la chica de Portbou, no lo resolvieron pero, al menos, la identificaron tras 32 años
https://cronicaglobal.elespanol.com/cronica-directo/sucesos/crims-identifica-chica-portbou_669497_102.html
#10
#2 Igual que aquí, no es mérito de ellos "Resuelto el crimen de “el churrero”, 13 años después" https://elpais.com/politica/2017/09/18/actualidad/1505729872_902650.html
#2 "Así se resolvió el crimen de Manresa 38 años después de haber sido cometido" https://www.niusdiario.es/sociedad/guardia-civil-habla-crimen-mujer-1981-manresa_18_2858370345.html
#2 Válgame el señor
Límpiate la boquita, anda.
#32 no serás una monja, ni que hubiera pecado de palabra.
Muro de pago.
De la wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Joseph_Augustus_Zarelli
The child was an unidentified murder victim for decades. However, on November 30, 2022, the Philadelphia Police Department announced that they had identified the child through the use of genetic testing and investigative genetic genealogy, and that they would provide a case update in the following week.[4] Sources state that he was the child of a prominent family in Delaware County, Pennsylvania.[17] Authorities say that the investigation will use this new information to continue to search for suspects.[17] On December 8, 2022, the child was publicly identified as Joseph Augustus Zarelli, born on January 13, 1953.[18]
Hay un episodio de la serie Caso Abierto basado vagamente en este caso... https://coldcase.fandom.com/wiki/The_Boy_in_the_Box
si no estuviera lleno de cámaras de seguridad sería aún peor
Judíos.