Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Cuando al PP le va mal un juicio, no cambia de abogado: cambia de juez.
Epico. Y tristemente cierto.
Epico. Y tristemente cierto.
#2:
Enrique López es columnista de La Razón, tertuliano de Interconomía e íntimo amigo de los exministros Federico Trillo y José María Michavila. Ha participado en conferencias políticas del PP y debe absolutamente toda su carrera judicial a su relación con el partido del Gobierno.
Pablo Perez Tremps, magistrado catalán del TC, y apartado de las deliberaciones del Estatut porque redactó un dictamen por encargo del Instituto de Estudios Autonómicos de la Generalidad de Cataluña.
Vean y comparen.
Pablo Perez Tremps, magistrado catalán del TC, y apartado de las deliberaciones del Estatut porque redactó un dictamen por encargo del Instituto de Estudios Autonómicos de la Generalidad de Cataluña.
Vean y comparen.
#8:
Si unimos esto a que Fernando de Rosa, alto cargo con el PP entre 2003 y 2008, es el nuevo presidente de la audiencia provincial de Valencia, la Gürtel va quedar en na. A no ser que ganemos las elecciones y separemos el poder judicial del ejecutivo
El juez que afilió a Camps al PP dirigirá el tribunal que depura la corrupción en Valencia
El juez que afilió a Camps al PP dirigirá el tribunal que depura la corrupción en Valencia
#5:
Y el TC... que oficialmente ha tumbado la ley de alquileres andaluza no por ser anticonstitucional, si no por ir en contra de las políticas del gobierno central...
#6:
Los vinculos con el PP son tan evidentes que las partes en el procedimiento podrán recusarle. Está absolutamente cargado de parcialidad por su propia biografía, y siendo este caso un "juicio general" sobre el Partido Popular, hay más que indicios para sostener una recusación del juez.
#9:
#6 Bárcenas pedirá apartar a la presidenta del tribunal de Gürtel por su amistad con Cospedal
Bárcenas pedirá apartar a la presidenta del tribunal de Gürtel por su amistad con Cospedal
Bárcenas pedirá apartar a la presidenta del tribunal de Gürtel por su amistad con Cospedal
Comentarios
Cuando al PP le va mal un juicio, no cambia de abogado: cambia de juez.
Epico. Y tristemente cierto.
Enrique López es columnista de La Razón, tertuliano de Interconomía e íntimo amigo de los exministros Federico Trillo y José María Michavila. Ha participado en conferencias políticas del PP y debe absolutamente toda su carrera judicial a su relación con el partido del Gobierno.
Pablo Perez Tremps, magistrado catalán del TC, y apartado de las deliberaciones del Estatut porque redactó un dictamen por encargo del Instituto de Estudios Autonómicos de la Generalidad de Cataluña.
Vean y comparen.
#2 Cuántos estudios sobre el caso Gürtel ha elaborado Enrique López. ¿Uno o más? que lo aparten del tribunal. Para eso sirven las recusaciones. Pero pedirla no significa ganarla, ni siquiera significa tener razón, como aquí se olvida muy a menudo.
#29 Si,si...
"Vale, me has pillado colándome de noche en tu casa y llevándome el televisor, pero eso no significa que te este robando"
#38 Mal pensado... y si lo que quieres es cambiarle su vieja TV de tubo y 15" por un LCD de 40 pulgadas para darle una sorpresa?
Si unimos esto a que Fernando de Rosa, alto cargo con el PP entre 2003 y 2008, es el nuevo presidente de la audiencia provincial de Valencia, la Gürtel va quedar en na. A no ser que ganemos las elecciones y separemos el poder judicial del ejecutivo
El juez que afilió a Camps al PP dirigirá el tribunal que depura la corrupción en Valencia
El juez que afilió a Camps al PP dirigirá el tribu...
eldiario.es#8 Razón de mas para votar cambio
#10 Ya vemos que la campaña electoral ha empezado intentando desacreditarnos. Va a ser dura.
#8 ¿Vas a pedir que todos los cargos judiciales se elijan por votación entre los miembros de la carrera judicial? ¿Como ocurría durante los gobiernos de UCD y lo primero que hizo González fue disolver ese mecanismo de elección porque no ganaba un recurso así amenazase de excumunión a los jueces? ¿Sabes qué asociación de jueces es la mayoritaria? ¿Y su inclinación ideológica?
#32 En Estados Unidos, hay zonas donde los jueces en altos cargos se eligen por votación de los ciudadanos. No tengo claro exactamente que sistema de poder judicial elegiría (en caso que lo pusiese yo) y miraría otros paises donde la independencia del poder judicial fuese mejor. También consultaría a las asociaciones de jueces, incluso sabiendo que la mayoritaria es de derechas y que el 30% de los jueces es del OPUS. Lo que tengo claro es que como ahora no funciona y una evidencia es la noticia que estamos leyendo.
#37 Vamos, como me digas que eligirías un modelo en el que los casos que se persiguen (elecciones a fiscal) y las sentencias que se emiten (todas las sentencias sobre racismo en Alabama eran "contra los negros" hasta que se tuvo que pronunciar el Tribunal Supremo de EEUU... en Washington) se miden en función del respaldo electoral para las siguientes elecciones al mismo cargo...
Porque precisamente el argumento a favor del sistema actual (ojo, que yo no comparto, que a mí me gusta la elección entre jueces pura) es que las órganos judiciales puedan ser controlados por el pueblo.
#41 También he visto la elección de jueces pura y que parece funcionar muy bien con los jueces decanos. A lo que me refería de USA es la elección de jueces, no de cada caso. Quizás la solución sería una mezcla entre jueces, población y sorteo. Lo que tengo claro es que el ejecutivo o legislativo no los puede nombrar porque si no, no hay separación.
Y el TC... que oficialmente ha tumbado la ley de alquileres andaluza no por ser anticonstitucional, si no por ir en contra de las políticas del gobierno central...
Los vinculos con el PP son tan evidentes que las partes en el procedimiento podrán recusarle. Está absolutamente cargado de parcialidad por su propia biografía, y siendo este caso un "juicio general" sobre el Partido Popular, hay más que indicios para sostener una recusación del juez.
#6 Bárcenas pedirá apartar a la presidenta del tribunal de Gürtel por su amistad con Cospedal
Bárcenas pedirá apartar a la presidenta del tribunal de Gürtel por su amistad con Cospedal
Bárcenas pedirá apartar a la presidenta del tribun...
eldiario.es#6 Bueno, supongo que sabes que un juicio general no puede ser, precisamente porque en sí mismos son ilegales, ¿verdad?
Es que si esperáis conseguir unos resultados sobre unos planteamientos irreales, luego no os extrañéis de que no los conseguís. Podéis tomaros este juicio como queráis, pero es un juicio a Bárcenas por sus actos, no un juicio general al Partido Popular. Ni si quiera aunque luego queráis interpretar así los resultados.
#30 "pretendeis" ... "consigais"... esto es menéame, un foro de opinión, no estás hablando a las partes en litigio, sinó a gente que habla como en un bar, de arreglar el mundo.
Necesitas parar y mirar a tu alrededor, y ver que ni llevas toga ni eres nadie.
#34 Mira, en eso tienes toda la razón. Pero ojo, tanto yo, como todos los demás.
#30 No se si lo has visto pero he puesto comillas ("") alrededor del término juicio general. Entiendo que no has querido verlas, pero no entiendo como la gestión de un Tesorero que reparte sobres y se queda una parte del dinero que contratistas le iban dando para obtener "cariño" del PP no es visto por tí como un "juicio general" al PP. No hay más ciego que el que no quiere ver.
#47 Y yo te he contestado precisamente que por muchas comillas que le pongas en los tribunales lo van a tratar como lo que es desde el punto de vista jurídico. Y como consecuencia, si esperas de ese jucio resultados propios de juicio general, puedes esperar ya que la sentencia, sea la que sea, te va a dejar muy disgustado y gritando lo de siempre sobre la justicia, las castas, los partidos y similar.
#52 Es tan evidente que sólo se condenará a los acusados que obvio aclarártelo. Un juicio general con comillas significa un juicio en el que el pueblo conoce la verdad y dicta su sentencia.
España es una democracia, lo dice toda la prensa y los partidos mayoritarios. Y el que no lo crea así es un totalitario y un amigo de Venezuela, de Cuba y del demonio.
Por supuesto lo de "humor negro" quiere decir que no tiene ninguna gracia, sino que nos pone de un humor negro.
#17 pues será a tí, porque a mi esta lectura me ha puesto de una mala hostia.
Por cierto. ¿quien coño era Raimundo de Peñafort?
#18 Relee mi comentario y verás que el sentimiento es el mismo.
Raimundo de Peñafort es el Santo patrono de los juristas.
#19 Era un apostillamiento sin ironía el mío.
Es que lo estais sacando todo de contexto...
Cuando el PSOE cambió la ley para poder elegir los políticos a los jueces, porque según ellos dentro de la judicatura la mayoría eran de derechas, no pensaron que políticos que no eran ellos podían también nombrar jueces. En fin.
#14 Pues verás lo que dura la independencia judicial "cuando se dé el cambio" y se den cuenta los podémicos de que o nombran ellos a los jueces, o le van a salir todos los órganos judiciales de derechas. Yo voy comprando palomitas, que me esperan ocho añitos realmente divertidos.
#33 8? no me judas.
Caray con el Enrique López, esto sí que no es humor
Esto si que es humor negro, negrisimo...
España es una república bananera.
Bueno, ni siquiera es república, o sea que dejémoslo simplemente en bananera.
Corruptocracia sistémica. Es necesario una intervención urgente con las máximas garantías procesales que proporciona un lanzallamas.
el caso de los Bapeles de Bárcenas
#31 Gracias por avisar. Lo corrijo.
Sinceramente, este artículo de Escolar pone los pelos de punta, porque el entramado del pp que describe es directamente un desafío a la ciudadanía. Y el problema es que no podríamos esperar encontrar este tipo de análisis de otros "periódicos" (por llamarlos de alguna manera), como El País, etc... El pp recibe los votos, vale, pero luego no utiliza los cargos de gobierno de un modo legítimo, que pudiera permitirnos aceptar los movimientos del pp en esos cargos como acciones de gobierno válidas. Es como si la ciudadanía diese pistolas a la policía para que la policía protegiese a los ciudadanos, pero después la policía utilizase las pistolas para atracar bancos, alegando que las pistolas le han sido dadas por los ciudadanos.
#35 una ley la puede registrar hasta la iniciativa popular. Hablas con una opositora, no hace falta que me expliques mucho. Intentaba resumir.
Pero vamos que el que quiera entender que entienda. Si quieres te quedas con el fondo del mensaje, y si no eres capaz o no te interesa te centras en la forma.
Los podemitas pueden decir misa. Yo puedo decir que soy de marte pero eso no lo hace real.
#43 Los podemitas pueden decir misa. Yo puedo decir que soy de marte pero eso no lo hace real.
Vaya. En eso vamos a estar más de acuerdo. En lo de los podemitas, si tú me dices que eres de Marte, no tengo porqué dudar de tu palabra
Venga, ya vale de llorar, a trabajar.
Este tipo de humor negro no me hace ni puta gracia.
Dos empleados del PP van a juzgar los delitos del PP. Pero mira que ese Zapata ..... no fue el que hizo la revolución en mexico
Ahhhh, pero no esta en Twiter...Jajaja
Que alguien le ponga un propulsor espacial a este país, a ver si sale de órbita de una vez y explota...
Esperemos que por lo menos durante el juicio no se chupen las pollas
¿¿Cómo??, ¿¿no es una viñeta de Manel Fontdevila?? #ayjesúpodió
Joder. Ya te digo, llamemos al Woody Allen para hacer Bananas II.
País bananero. Hacer el ridículo mundialmente es lo nuestro. Somos igual que en cualquier otro siglo pasado.
Qué bochorno.
Y no va a cambiar porque ni tan siquiera Podemos está en contra del reparto por cuotas de los jueces. El único partido que defiende que los miembros de CGPJ sean elegidos mayoritariamente por personas de la carrera judicial, y que se auto-excluyó del reparto fue UPyD.
Seguid votando PPSOE, IU y Podemos y tendremos casos de estos a diario. Si Montesquieu levantara cabeza...
Vergüenza
Mal, muy mal. Pero creo que no difiere mucho de que Ada Colau decida parar un desahucio autorizado por un juez.
La separación de poderes es algo que no le gusta a nadie en el gobierno. Ni PPSOE, ni Podemitas.
Así mal vamos.
#16 Corrígeme si me equivoco, pero Ada no decide nada.
(Además, si te refieres a la de ayer, fue Bankia quien la paró)
#16 Ada NO ES DE PODEMOS. Coño, que puta manía, cuánto opináis sin saber. Por cierto, el concejal que dimitó ayer TAMPOCO ERA DE PODEMOS.
Y yo tampoco soy de Podemos, pero es que me revienta la gente que habla sin saber. Qué país. Cómo no nos van a manipular así.
Y ahora te explico cómo se pueden paralizar los desahucios manteniendo la división de poderes: el gobierno, elegido por el pueblo, redacta una ley que los ilegaliza. La Cortes, elegidas por el pueblo, la aprueban y publican. Los jueces no autorizan desahucios porque son ilegales.
¿Ya entiendes cómo funciona?
#22 Ser podemita es una filosofía de vida, seas del partido que seas.
El funcionamiento que has explicado lo entiendo perfectamente, no hace falta que te irrites. Pero no tengo claro que haya sido el caso. O que sea el caso que están vendiendo y la gente aplaudiendo: http://www.elperiodico.com/es/noticias/barcelona/alcaldesa-estrena-mandato-parando-desahucio-nou-barris-4275449
#22 AhoraMadrid tampoco era de PODEMOS, hasta que lo fue...
#22 ¿Entonces Podemos no tiene arte ni parte en la derrota de la casta en Barcelona? Porque no es eso lo entendemos cuando oímos hablar a los podemitas de los resultados electorales.
Te voy a dar otra noticia, ya que estamos: para cambiar una ley y que los jueces no ordenen desahucios, no hace falta que el gobierno envíe una ley al parlamento. La puede registrar cualquier grupo parlamentario.
Precisamente porque sí, tenemos separación de poderes. Lo que pasa es que no nos gusta el resultado de la misma cuando no nos gusta la mayoría salida de las elecciones.
¡Ah, y no, el pueblo no elige al gobierno! Lo elige el Parlamento, que es lo que elige el pueblo.