Hace 6 meses | Por Ovidio a libertaddigital.com
Publicado hace 6 meses por Ovidio a libertaddigital.com

El hecho de que la juez fuera directora general en el Gobierno de Zapatero y que mantenga una estrecha relación con la tía del acusado no ha hecho sino alimentar la polémica. Según reza el auto en el que la magistrada dictó su puesta en libertad, las cámaras de seguridad instaladas en el domicilio de Conde-Pumpido "desvirtúan la versión mantenida" por la víctima. Sin embargo, llama la atención que la juez ni siquiera haya aceptado las medidas cautelares solicitadas no solo por la víctima, sino también por la Fiscalía.

Comentarios

O

#1 Os coméis los rabos que haga falta para defender a algunos

jupitjuno

#2 Pero luego para dar la turra con la dichosa "conciencia de clase" no tienen tampoco reparo alguno.
Algunos se piensan que todos somos iguales ante la ley, a pesar de que tu padre no sea el presidente de TC y tu madre jueza de la alta magistratura.

O

#6 Aquí pasan de puntilla por la relación de la jueza con el PSOE. Pero luego los jueces son todos fachas...

Zupzup
l

#2 se te ve acostumbrado

Tarod

#1 Gracias! Exacto.

M

#1 Pues digo yo que la jueza, conociendo lo que hay en el CGPJ, bien cubiertas tendrá las espaldas sobre este tema.

Lo cual no quita (ni pone) que haya hecho una interpretación creativa de la norma legal para favorecer al hijo de una conocida. No sería ni el primer ni el ultimo caso, por desgracia.

Zupzup

#12 yo no pongo la mano en el fuego por nadie, y menos en estos líos tan farragosos.

Lo que tengo claro es que hay muchos más jueces corruptos en la derecha. Y en los desmanes de sus hijos también ganan por goleada.

Recuerdo con cariño un movida de uno de los hijos del Gallardon huyendo de la policía y escondiéndose en casa. O el famoso rumor, como que el rey era un putero, de uno de los hijos de la Cifuentes metido en un lío de drogas que acabó con un amigo suyo en urgencias.

Ganan por goleada corruptos prevaricadores como el juez Castejon de la derecha.

O

#15 O el famoso rumor

Espera, que me entere yo bien, ¿entonces los rumores valen para algunos pero no para otros? Es entonces como lo de los escraches y el "jarabe democrático", que están bien si son contra unos, pero mal cuando se hacen contra otros

Zupzup

#23 deja de citarme, molesta a otro, por favor

O

#30 Esto es un foro público. Si te molesta, te jodes

loboatomico2

#1 Con Monica Oltra no nos dieron la paliza con "yo si te creo", creer siempre a la mujer o el hombre es violador por naturaleza.

Hemos encontrado al unico hombre bueno.

"Si la jueza ha dicho que no hay nada de nada por algo será". Esto es nuevo en el pais de "dictan eso por sus ideas politicas" y "es lawfare".

Tambien hemos encontrado la unica juez independiente.

l

#1 48.000 mails revisados en los que no han encontrado absolutamente nada en el caso de Mónica otra y sigue investigada

jupitjuno

#18 O que no son tan tontos como para dejarlo por escrito, llámeme loco...

Caravan_Palace

#21 entonces por qué cierto partido tuvo que reventar sus discos duros a martillazos? Son tan tontos los del PP que dejaron sus delitos por escrito?

O

#24

Alakrán_

#1 la cuestión es esa, si el tipo tenía cámaras en la casa grabando y desmontan la versión de la denunciante, lo que procede es imputar a la denunciante.

b

#1 A mi en estos casos me gusta hacer un ejercicio de autoconciencia para ver si me ciega mi ideologia. Es muy sencillo, unicamente tienes que pensar en cuales serian tus sentimientos si cambiamos uno de los sujetos del suceso por otro de ideologia contraria y ver si mi conciencia me dicta pensar de otra forma.
En resumen. ¿Que pensarias si fuese hijo de alguien de marcada ideologia fascista, al que soltaran aunque haya camaras y videos?

O

#25 En ese caso sería portada permanente en Menéame hasta 2024

Zupzup

#25 esperaría antes de encender antorchas. La de mierda que están creando los fachas es brutal.
La inclinación de la ley hacia la derecha es obvia y evidente
Por cada caso de prevaricación del PSOE hay cinco del PP.

Es lo que hay. El PP es corrupto hasta la médula. Recuerda como ejecutaron a Casado. Los imputados del PP superan por diferencia todos los casos por corrupción del resto de partidos políticos juntos.

Manolitro

#1 La jueza amiga de su padre

Por cierto, veo a la ralea ultra muy agresiva tapando esto por todos los medios

Es muy curioso ver los mismos nicks una y otra vez votando negativo todas las noticias relacionadas con el tema, casi como si alguien les estuviera dirigiendo

https://www.meneame.net/search?q=pumpido&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=

o

"Lo normal ante una posible agresión sexual es que se dicte una prisión provisional preventiva. Si los vídeos son tan determinantes, puede que no, pero lo que sí es habitual es esa orden de alejamiento para, por lo menos, proteger a la denunciante por si acaso", explica a Libertad Digital Matilde Izquierdo, abogada del despacho HM&A, que recuerda que el caso aún no se ha cerrado.

O sea, que si en el video se ve claramente que no hay nada, no hay que meterle en la cárcel ...

Zupzup

#5 correcto, huele a invent

O

#9 pero lo que sí es habitual es esa orden de alejamiento

Y ni siquiera se ha aceptado eso

RojoRiojano

#10 Fíjate lo invent que tiene que ser que ni por esas.

cubaman

#5 Sabes que en el caso de la manada los vídeos mostraban que la joven no ofrecía resistencia, ni se notaba coaccionada, y aún así se le dió credibilidad a su declaración por encima de la de los acusados y lo que mostraban las cámaras?
Aqui no parece haber el mismo consenso en el "yo te creo, hermana", ni hay twits de Irene y Pam, ni nada parecido.

o

#14 Lo que quieras, era otro caso y el juez decidió lo que decidió, también en un punto jurídico diferente, y bien decidido. Lo que no se puede es en un artículo decir una cosa y la contraria y quedarse con la que pueda parecer que acusa de algo al juez, al acusado y a todo cristo que no sea de la banda el fachi. Luego que si la independencia del poder judicial, ¿Para que hagan lo que les salga de ahí mismo?. ¿Quién dijo que los jueces se controlan entre ellos? ...

elsnons

En España la aplicación de las leyes se endurecen o ablandan dependiendo de quien sea el denunciado. También endurecen la ley cuando el perjudicado es alguien importante . Es lo que tiene la libre interpretación del juez , después te dice que puedes recurrir pero el ya fallo o te follo depende del caso.

Caravan_Palace

Pues depende de las pruebas en su contra y a favor, como en todos los casos. Aquí parece ser que pumpidin tiene pruebas de su inocencia,pero su nombre ya se ha asociado al delito. La pena del telediario lo llaman algunos.

M

Como se apellida Video-Grabado.
Así cualquiera!