Hace 9 meses | Por angeloso a twitter.com
Publicado hace 9 meses por angeloso a twitter.com

Hoy la fiscalía de Múnich no nos ha permitido tocar “Intifada”. 2 policías nos han dicho antes del concierto que la canción era delictiva y si la tocábamos pararían el concierto y nos detendrían a todos, Musicos, técnicos y organizadores del festival. Tócate los …

Comentarios

#3 La letra dice "su mierda de religión", sin distinguir. Hay países donde esas cosas lo consideran un insulto fuera de lugar, y en el contexto alemán más.

BiRDo

#39 Soy ateo. Todas las religiones me parecen una mierda alienante y que apuesta por el pensamiento mágico y anticientífico.

Me la suda que se sientan insultados todos los religiosos. Justamente eso no es mi problema. Mi problema es que nos dicen a los demás cómo tenemos que vivir en base a sus magufadas.

Alexenvalencia

#39 Pero es que el judaísmo es una mierda de religión homologable a la islámica y a la cristiana y se ponen como estado refugio de los creyentes de esa mierda de religión.
Ay Alemania..

D

#3 Muertos, muertos!!! En nombre de quien?
Muertos, muertos!!! De Israel


Aqui la tienes. Igual si cambias "muertos" por "violaciones", "Israel" por "Menas" y lo cantase VOX en lugar de Skape lo ves mas claro

D

#44 Israel tampoco es una entidad organizada para matar, sino para que los judios tengan su propio pais

Y tampoco hace falta protestar para enfrentárselos, sino solamente cumplir la ley.

Cada cual segun como se quiera manifestar

S

#52 sí, Israel es una entidad creada para matar, como todas las entidades políticas creadas para hacer un guetto de una etnia / religión. En este caso, el guetto se acabó conviertiendo en una cárcel de oro, pero la idea es la misma.

Alexenvalencia

#52 Eso es un cuento muy antiguo. Ya cansa.

Alexenvalencia

#44 Menaland jajajajajjaja

S

#40 es tu problema si cambias palabras aleatóriamente, sionista.

Solo hace falta ver el trato que dan tus amos a los judíos de Etiopía o a los yemenitas que, oh, casualidad! no son caucásicos y blanquitos.

D

#64 las peleas entre musulmanes y judios me la traen 100% al pairo... Tu en cambio igual tienes algo de nazi... a ver, levanta el brazo derecho con la palma extendida... se siente un movimiento natural en tu cuerpo?

S

#75 bueno, ahora resulta que eres fascista pero defiendes a los sionistas porque patatas...

Asume la bazofia que escribes y deja de huir por la tanjente.

D

#78 el nazi eres tu por defender comentarios de odio contra los judios por ser judios. Yo no he justificado en ningun momento crimenes contra ningun colectivo.

Pd: si lo necesitas, te pago yo el billete a Ucrania. El batallon Azov necesita voluntarios

Alexenvalencia

#80 Ahora los judíos tienen que ser un especie protegida como los osos pandas? A caso de? No tendría más sentido quitar los etnoestados y más los que la lían?

D

#98 los derechos son para todos o no son para nadie. Si se pueden hacer delitos de odio contra los judios, tambien se pueden hacer contra los menas. Pero no unos si y otros no

Jakeukalane

#91 #50 #64
Mis disculpas, me refería a los Verdes. Así que ignorad mis comentarios.
CC #46

avalancha971

#40 No, Israel no es una persona. Creo que tienes un problema gordo en no haber visto el problema que supone el ataque de Vox a los menas.

Yo estoy en contra de la canción porque apoya la intifada, que es una rebelión violenta. Dirán que son piedras contra balas, pero no voy a apoyar esas "piedras".

Seguramente el motivo que le hayan encontrado como justificación para censurar la canción sea ese, aunque lo que no les guste sea la crítica a un estado amigo o a una religión.

Porque desde luego tiene cojones apoyar la actual respuesta armada de Ucrania a la invasión rusa, y en cambio que les parezca censurable apoyar la Intifada.

Alexenvalencia

#4 La democracia de la República Federal Aleman- dice… jajajjajajaja qué chistoso

m

#23 Lo tienen muy metido en la cabeza. Creo que muchos ni se lo plantean.

G

#24 Siguen acojonados con esas condiciones impuestas por los sionistas neoyorquinos, tras su derrota tras la IIIGM...

G

#61 Quería decir la IIGM...

SirMcLouis

#23 yo opino en cierta medida como tú… pero míralo de esta manera. Los israelitas consideran que su único espacio para ellos solos es Israel mientras que todos los demás ya tienen espacios para ellos y su cultura y en cierta medida es lo que pasa ahí.

SirMcLouis

#28 el territorio era el Imperio Otomano y cuando callo paso a ser un "protectorado" britanico. En el cual se decisio que todo el que quiera vivir ahí lo podía hacer a lo qeu los palestinos se negaron poruqe querían tener un estado para ellos solitos. Nunca ha exitido un estado palestino o nada que se le parezca y los único que podríamos considera un estado independiente en la zona son los reinos isralitas que duraron poco y algunos estaban condicionados al imperio romano.

Por qué a los romaníes no se les dio un país, igual piensas que no acabaron gitanos en los campos o algo ....

Si mal no entiendo a los gitanos no se les ha dado nada porque no lo han pedido y tampoco lo han tenido nunca. Mietras que los judios si que lo tuvieron y si que se organizaron para tener uno. A ver si te crees que les dieron un cacho de tierra porque los lideres occidentales se cayeron de la cama un día y dijeron "oye… pues a estas gentes que están perseguidas por ese señor de bigote gracioso aleman les podíamos dar un cacho de tierra, no se … aquí".

Todo lo demás que dices demuestra que conoces poco del conflicto —como la mayor de la gente que apoya fuertemente a Palestina— y que no te das cuenta de lo complejo que es y que tiene más de 100 años, y empieza con la caida del imperio otomano o antes, ya que el Sionismo es un movimiento de mediados del siglo XIX.

Ambos dos son una panda de hijos de puta y lo han sido lo largo de todo el conflicto de una manera u otra, lo que pasa es que los palestinos ha sabido jugar sus cartas mucho peor, y siempre penso que se iban a llevar a los judios por delante porque eran más. Ellos y todos los estados de alrededor. Y salieron trasquilados. Y ahora estamos aquí.

Esa idea de que a los judios se les dio el cacho de tierra por pena del Holocausto es muy equivocada. Fue un factor más, pero los judios llevaban emigrando a Palestina desde la caida del Imperio Otomano.

Te recominedo que te mires los artículos de la Wikipedia (en inglés) que son un buen comienzo para entender el conflicto.

Cuando se hizo la repartición, preguntate a ver porque los judios declararon independencia en cuanto pudiron (esa misma noche), mientras que a los palestinos no les salió de los cojones hasta los años 80. Y siempre dijeron que de repartir el terreno de eso nada.

m

#33 Creo que relativizar el peso que tuvo el Holocausto para el establecimiento del Estado de Israel es un poco tramposo. Vale que la declaración Balfour fue mucho antes, vale que ya había muchos judíos emigrando a esa tierra donde se supone que habitaron sus antepasados de hace 20 siglos. Se dice pronto 20 siglos, ¿qué derechos puedes tener tras dos milenios? Pues claro que esa "pena" fue la que dio el espaldarazo y al reconocimiento generalizado de casi todo el mundo. Ese es el discurso de cara a la galería. El motivo estratégico es que el amo del mundo tenga una buena base de operaciones en Oriente Medio, que nadie se engañe. En fin, menos mal para los españoles que Balfour y compañía no decidieron crear un segundo hogar nacional para los sefardíes en España.

fluty84

#42 pues si llega a entrar Franco a sangre y fuego en la II GM, después de que los aliados hubiesen expulsado al fascismo de España, no te extrañe que la nueva republica hubiese tenido un estado Sefardí en Toledo...

Alexenvalencia

#42 El amo = la URSS, no?

fluty84

#33 hombre el Sanjacado de Jerusalem ahí estaba...
Y entiendo que ahí había pueblos con sus gentes desde hace cientos de años... Que estuviesen sometidos al imperio Otomano no les quita derechos sobre su tierra, la tierra que YA estaban habitando y administrando a nivel regional-local.

Alexenvalencia

#33 Por eso se lo podrían dar al Líbano

Alexenvalencia

#28 los romanís también tienen un estado… romania… jajaja
Vale, bromas a parte, me gusta la analogía por lo absurdo que sería la propuesta y lo en serio que nos tomamos la soberanía de un estado ilegítimo.

elmakina

#23 si todas las tv y periódicos lo dicen, será que es verdad. Hasta ahí llega el nivel de pensamiento crítico de la mayoría de la población.

Valdreu

#23 No es casual, es una equiparación buscada, cualquier crítica al estado de Israel o sus políticas es antisemita porque así te pueden llamar nazi y se acaba la discusión, un Godwin vencedor.

m

#7 Todo lo que sea "antisemita" está prohibido y castigado por la ley. Es habitual que cuando sale una manifestación pro Palestina en las noticias se escuche la palabra "antisemitisch" de boca del presentador.

c

#17 Los Palestinos son semitas

m

#20 Sí, claro, ya lo sé.

m

#25 #20 Por si no hubiera quedado claro, ¿en algún momento has pensado que yo desconocía el hecho de que los palestinos sean semitas? ¿No se nota que estoy criticando a quienes consideran las manifestaciones pro Palestina como antisemitas? Por algo he puesto comillas.

c

#7 Y una puta teocracia

comunerodecastilla

#7 Equidistancia occidental, es lo que ahí.

S

#7 Esto realmente es la cara de la misma moneda por la que se prohibe tajantemente todo lo que tenga que ver mínimamente con nazismo de forma explícita. Alguna gente lo aplaude, pero no oro todo lo que reluce.

angeloso

F

#6 lol lol lol lol

Jakeukalane

#10 no sé si tendrá que ver, pero Die Linke es un partido otanista y pro-guerra.

m

#29 Bueno, tienen sus facciones disidentes.

SRAD

#29 Anteayer mismo, en Menéame:
Diputada alemana desmonta los mitos de la OTAN

Hace 9 meses | Por Beltenebros a youtube.com

No todos.
Aunque desgraciadamente, el peso de la oposición a la guerra, quien reclama la independencia estratégica alemana es AfD.

m

#46 A esta diputada se la considera próxima a Sarah Wagenknecht, la cuál ha pasado de ser cara visible del partido a ser una disidente interna. Si estuvieran en España muchos todólogos la llamarían rojiparda. Mientras esta corriente siga dentro de Die Linke no se puede decir al 100% que dicho partido sea otanista y pro guerra.

Jakeukalane

#50 #46 la jefa/portavoz/presidenta es totalmente antirusa pero a nivel enfermizo. En plan de decir, sí, mandad tanques...

m

#60 Desde luego, eso no lo discuto. Lo que es Die Linke ahora mismo es un partido en descomposición con profundas divisiones internas y lo que diga la jefa no tiene por qué ser lo que opine la mayor parte de sus afiliados o simpatizantes.

Alexenvalencia

#74 El Podemos alemán. Solo que, por lo que he visto allí y aquí, Podemos es mucho más potable que ese partiducho.

m

#60 Acabo de ver la entrevista del Tagesschau a Janine Wissler, ha sido publicada hace 6h en el canal de YouTube de Tagesschau. Lo que comenta sobre la guerra de Ucrania no tiene nada que ver con lo que has escrito tú.

malajaita

Los alemanes andan con pies de plomo con los asuntos de Israel.

m

#2 Los alemanes en general, sobre todo sus instituciones y los medios de comunicación, lo que están es acomplejados.

malajaita

#14 Y tiene su parte de razón.

m

#55 No, no la tiene. Hay que asumir el pasado, aprender de él y ser justos con el presente y el futuro.

malajaita

#59 Los complejos no se superan así de facilmente.
asumir el pasado, aprender de él y ser justos con el presente y el futuro
Exactamente como ocurre aquí en España, que aprendan de nosotros. Aquí creo que tengo que poner lo de Poe.

S

#55 non, non a ten. A RDA sempre tivo a dignidade de apoiar os palestinos. A Alemanha ocidental, títere dos USA, sempre do lado dos fascistas sionistas.

malajaita

#62 No sé que dir-te noi, just a la RDA és d'on mes nazis han sortit i si vols calificar de feixistes als sionistes, t'agrairia que em passessis la teva còpia dels protocols dels Savis de Sión.

S

#66 onde os nazis estaban moi a gosto era en Ocidente, por calquera que tenha dous dedos de frente e non sexa imbécil profundo sabe da complicidade das potencias ocidentais coa escoura nazi e fascista.

malajaita

#68 Imbécil le llamarás a tu padre. Que así has salido

S

#66 claro que non sabes que dicir. Pero tampouco calas a boca, coma no caso de que tiveses algo de dignidade.

malajaita

#69 Ni quiero decir. Dime de que presumes y te diré la dignidad te que falta.

S

#82 pero segues e bla bla bla. Por moito que nada digas.

malajaita

#69 A dignidade me la he olvidado por ahí, he llegado a casa y la he echado a faltar.

S

#83 nunca tiveches dignidade.

daTO

#30 Mira, no lo había pensado nunca y hubiera sido una solución más justa,

EmuAGR

#56 ¿El trozo de Prusia que ahora pertenece a Polonia, por ejemplo? La única que ganó terreno fue la URSS.

Los judíos querían Jerusalén, que era su capital histórica. Y los cristianos querían allí un Estado neutral con los Santos Lugares.

s

#67 Una curiosidad que no tengo clara, ¿que terreno ganó la URSS que no fuese del Imperio Ruso
antes de la I Guerra Mundial?

Los judíos podían querer Jerusalén o Babilonia, otra cosa es que se les concediese.

Ya se que lo que quieren es reconstruir el Templo y que venga YHWH y fulmine a los goyim, pero pueden esperar 2000 años más.

EmuAGR

#70 Toda la parte amarilla del mapa que adjunto era de Alemania y toda la parte rosa era de Polonia.

Alemania perdió toda la parte que ahora es polaca, con deportaciones de alemanes a la RDA. Igual con los polacos, fueron deportados al nuevo estado polaco.

Toda la parte este de la antigua Polonia se la comió la URSS para sus RSS, que ahora forma parte de Lituania, Bielorrusia y Ucrania.

s

#72 Creo que no me has entendido. Esa es la Segunda República Polaca, con territorios ocupados de la URSS, Checoslovaquia, Alemania y algún otro entre 1917 y 1939.
Me refiero a las fronteras anteriores a la primera guerra mundial. Toda la zona de Bielorrusia, Lituanía y Ucrania que aparece en tu imagen dentro de Polonia...¿no era del Imperio Ruso antes desde finales del siglo XVIII? Es decir, la URSS...¿no se limitó a recuperar las fronteras anteriores a la Primera Guerra Mundial?

malajaita

#30 Esa hubiera sido la mejor solución.
Ahora nadie se quejaría de que estuvieran tratando a los alemanes como piojos.

G

#30 Pues sí, y dejar de joder al personal, con sus tierras y guerras 'santas'...

mmlv

Terrible lo de la Rusia de Putin

B

Pues se toca y al calabozo, pero rajarte y luego poner un tweet, vamos no me jodas.

quint

#37 eso pienso yo, la tocas la última y ya

m

#37 Igual me equivoco pero sacar una bandera palestina y lograr que el público grite Palestina libre creo que es mucho más que cantar una canción en español que esos policías y esa fiscalía no van a entender. No creo que sea rajarse.

e

Eso por querer tocar en China. Si hubieran hecho el concierto en algún país democrático no les habría pasado eso.

D

Espero que la toquen y no se dejen intimidar.
Eso les haría más grandes.
O conseguirán los judios su propósito¿?

avalancha971

#8 En el video se ve como en lugar de tocarla han pedido a los asistentes gritar FREEDOM FOR PALESTINA mientras ondeaban una gran bandera de Palestina.

#11 gracias,al final consiguen lo que quieren.
Amenazar y dar miedo en todas partes del mundo

x

Hubiera sido un grandioso fin de concierto con invasión del escenario por parte del público.

pitercio

La socialdemocracia original, la que eligió a Felipe González para meter a España en la vía correcta.

s

Y luego cancelan los wokes, dicen los "cancelados" desde sus columnas de opinión y entrevistas en programas de gran audiencia.

D

La que está liando Vox

denegator_

Después dicen que España es una anomalía.

BiRDo

Igualito, igualito, igualito. La barbaridad cometida por un estado que mata indiscriminadamente (Hoy tienes en portada cómo hacen guerra hasta con el agua), compararla por casos aislados de violaciones cometidas por menores (que curiosamente asignas a un colectivo más pequeño cuando en realidad las hay de todo tipo de colectivos en nuestro país).

Te has cubierto de gloria con la comparación.

D

#86 mi*

arturios

#86 ¿Eso de apelar a los sentimientos no es también una falacia?

Una cosa es cierta, los liberales (aka fachas de mierda) han exagerado tremendamente las muertes contabilizadas en países "comunistas", véase https://laveudelpoble.es/index.php?option=com_content&view=article&id=1884:el-mito-de-los-100-millones-de-muertos-y-otras-leyendas-anticomunistas-parte-3&catid=9&Itemid=474

e

Maldito vox

D

Pues os jodéis. No todos los países son España ni os dejan decir lo que os de la gana. De hecho en Alemania el comunismo es prácticamente ilegal.

c

#15 Para VoX el actual gobierno alemán sería Comunista extremista... lol lol lol

D

#15 Os voy a dar mas carnaza para que me negativicéis, que hoy tengo el cuerpo pa negativos del ala izquierda de menéame.

arturios

#53 Debes revisar el gráfico, los 17 millones de Hitler ser refería sólo a eslavos y Stalin mató cien mil billones de personas y eso sólo en el primer minuto, luego se pudo más estupendo, y Mao cien elevado a la cien, que la tenía más grande.

D

#71 Una falacia del hombre de paja se produce cuando alguien toma el argumento o el punto de otra persona, lo distorsiona o lo exagera de alguna manera extrema, y luego ataca la distorsión extrema, como si esa fuera realmente la afirmación que la primera persona está haciendo.
Besitos.

arturios

#73 ¿Noooooo? igual... lol lol lol

De todas formas, la forma de contar asesinatos de los comunistas por parte de los liberales capitalistas siempre ha adolecido de cierta HIPERMEGAULTRAEXAGERACIÓN.

D

#85 Eso díselo a las madres de los asesinados. Ni el fascismo ni el comunismo tienen ninguna fuerza moral para dar lecciones de nada a nadie. Ambos sistemas han terminado en genocidios. Y ambas ideologías deberían de estar prohibidas, según lo humilde opinión.

Alexenvalencia

#73 Como has hecho con tu primer comentario.

Alexenvalencia

#53 Ahí no sale ni Churchil ni los doferentes gobiernos yanquis (algunos dictadores de esa lista gobiernan un cuarto de siglo)

1 2