Holodomor: PE reconoce la hambruna en Ucrania a manos soviéticas como genocidio

Holodomor: PE reconoce la hambruna en Ucrania a manos soviéticas como genocidio. Parlamento Europeo: Los eurodiputados denuncian que 90 años después de la hambruna del Holodomor, Rusia está de nuevo cometiendo crímenes horribles en Ucrania.

[#2 winstonsmithh]

#0 15-12-2022 - 12:54 Igual te conviene ponerla en hemeroteca

[#5 Desactivado]

#2 Ademas de eso, decir que los historiadores estan divididos en este aspecto, pero ehh los politicos del Parlamento Europeo lo tiene claro...

"Si el Holodomor fue un genocidio, sigue siendo objeto de debate académico, al igual que las causas de la hambruna y la intencionalidad de las muertes.Algunos académicos sostienen que la hambruna fue planeada por Stalin para eliminar un movimiento independentista ucraniano.Otros sostienen que la hambruna fue una consecuencia del proceso de industrialización soviético."
https://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor

En resumen... propaganda

_{Por no decir que esto ya se compartio en su momento aqui en Meneame, asi que ademas seria duplicada}

[#8 Desactivado]

#5 Confirmado es duplicada
El Parlamento Europeo reconoce como genocidio la hambruna de Holodomor

El Parlamento Europeo reconoce como genocidio la h...

[#10 perogrullobrrr]

El holodomor fue un bulo difundido por la propaganda nazi y mantenido por los intereses occidentales con fines anticomunista.
Que en pleno sigo XXI se siga reproduciendo el cuento de las hambrunas forzadas a Ucrania es de chiste. Y que el PE lo denomine como genocidio es, comí dice #5, mera propaganda del jardín de borrell

[#13 asterissco]

#10 https://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo_del_Holodomor

propaganda la tuya crack

[#18 Beltenebros]

#10
Si están blanqueando a los neonazis en la Ucrania actual, es lógico que ahora sigan con la propaganda nazi de los años 30 y posteriores. Es realmente criminal lo que han hecho tanto los nazis como sus socios anglosajones, grupo Hearst en este caso.

CC #13

[#23 asterissco]

#18 neonazis de rusia querrás decir

[#25 Beltenebros]

#23
No esperes que responda a todos tus trolentarios, bulos y falsas acusaciones.
Que tengas un buen domingo.

[#28 asterissco]

#25 sobre el estado fascista de Rusia?

[#11 asterissco]

#5 no se si te has dado cuenta de que da igual que opción elijas, en las dos la intervención de Rusia provocó el desastre

[#15 iñakiss]

#11 dirás la Unión Soviética “crack”, en los máximos dirigentes de la Unión Soviética había mucho que ahora sería ucraniano al igual que de la Rusia actual .

[#16 asterissco]

#15 sabes que URSS es una Unión de Repúblicas y el gobierno federal era de Rusia verdad?

Te agrego
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica#/media/Archivo:USSR_Republics_numbered_by_alphabet.svg

[#22 Beltenebros]

#7 #11 #12 #14
El «Parlemento Europeo», al reconocer el 23 de octubre de 2008 «el Holodomor (hambruna de 1932-33 provocada artificialmente en Ucrania) como "un crimen horroroso perpetrado contra el pueblo ucraniano y contra la humanidad"», demuestra su estricta dependencia de los Estados Unidos, amos de la Ucrania «independiente», compitiendo con Alemania, cuya prensa de gran tirada manifiesta un celo pro-ucraniano idéntico al de la actual Polonia, heredera de los «coroneles» Josef Beck y consortes.

https://www.taringa.net/+info/la-mentira-del-holodomor_w84ao

[#27 asterissco]

#22 tío, me estas dando un enlace de Taringa con un articulo de una comunista jajajajajaja

[#24 Beltenebros]

#7 #11 #12 #14 El absudo supremo: en Ucrania Oriental habrían muerto pues en unos pocos meses tantas víctimas -incluso dos o tres veces más- como judíos fueron exterminados desde 1939 y, sobre todo, de 1942 a 1944 en un territorio que se extiende desde Francia hasta los Urales; y es más, sin dejar ningún rastro visible, como las fotos o los escritos dejados por el genocidio nazi.

https://www.taringa.net/+info/la-mentira-del-holodomor_w84ao

[#26 asterissco]

#24 tío, me estas dando un enlace de Taringa con un articulo de una comunista jajajajajaja

[#36 meneantepromedio]

#24 Madre mía, citar como fuente un enlace de TARINGA, esto es muy bajo, hasta para ti...

[#34 Pájaroloco]

#5 Eso de que sigue siéndo debate académico es tanto como decir que a kant hoy se le considera o no un racista. En qué tema de historia se han puesto de acuerdo los académicos? La intervención soviética en ucrania está más que estudiada y declararla genocidio es obvio que no gusta a los seguidores del estalinismo como Putin y adlatares. Esta historia será duplicada pero no se puede ocultar la barbarie soviética en ucrania con ese desgraciado argumento.

[#32 ElenaTripillas]

@admin aparte de ser muy discutible e interpretable nos tratan de colar algo de hace 9 meses como actualidad

[#35 cocolisto]

Se nota que el parlamento europeo se ocupa de las cosas "importantes". Ahora que se preocupe de la miseria, colas de hambre y marginación de sus representados.

[#7 siyo]

#6 Necesitan el comodín EEUU..
Solo les faltó decir que en esa época también se vieron obligados a hacerlo...

[#9 Pivorexico]

#7 A diez céntimos me cobraron las bolsas ayer .

[#3 Pivorexico]

Pues como todo país que se ve envuelto en un bloqueo comercial ,, salvo los que impone EEUU claro

[#4 DarthBlogger]

#3 No fue un bloqueo comercial, fue el robo deliberado de una de sus fuentes básicas de alimentos. Una condena a muerte para una enorme cantidad de gente.

[#6 Pivorexico]

#4 Si nadie esta disculpando a Rusia o Israel , no te equivoques .

[#12 makinavaja]

#4 Más o menos como hizo Gran Bretaña en la India bajo Winston Churchill.... ¿Cuantos millones de muertos por hambruna fueron?

[#14 lawson]

#12 O lo que se hizo en EEUU con los nativos americanos...

[#20 Beltenebros]

#12
Nadie conoce el genocidio de Winston Churchill en Bengala, India, con más de dos millones de muertos. Fue cierto y está demostrado.
En cambio, la supuesta hambruna de Stalin es muy conocida. Pero no fue así, sino fabricada por la propaganda nazi y difundida en su momento por el grupo Hearst.
Ese es el efecto de la propaganda: lo real no sé conoce y lo manipulado se conoce y se cree real.
CC #14

[#29 xuanra2002]

#14 o lo que hicieron los ingleses con los irlandeses que provocó su diáspora.
1 millón de muertos + 1 millón de gente que emigró. Se calcula que entre el 20 y el 25% de la población de la isla

[#19 tsumy]

#12 Mira que matarlos de hambre... los belgas eran más eficaces para eso.

[#30 Mark_Renton_1]

#4 más o menos como hizo gran bretaña con irlanda con la "irish potato famine" bajo mandato de robert peel
¿Cuantos millones de muertos por hambruna fueron?

La clave para entender el desastre irlandés reside en la propiedad británica de la tierra agrícola irlandesa. En la Irlanda del siglo xix, y desde la dictatorial ocupación de Oliver Cromwell, la tierra agrícola pertenecía a aristócratas británicos y los campesinos irlandeses eran sus aparceros. Así, los irlandeses cultivaban el trigo que era exportado a Inglaterra, mientras ellos se alimentaban de los productos de la huerta familiar: patatas, gracias a que rinde más de una cosecha anual (2 a 4 según condiciones óptimas) y a que el tubérculo soporta condiciones de frío extremo —en Colombia, Perú, Bolivia, Ecuador, norte de Argentina y Chile, se cultiva en la Puna o Sierra Andina—. En los siglos XVII y XVIII, a los católicos irlandeses les había sido prohibido por las leyes penales comprar, heredar o arrendar tierras, votar, ocupar cargos políticos, vivir en o dentro de 5 millas de una ciudad, y desde la obtención de la educación hasta obtener una profesión. Los católicos, la mayor parte de los cuales vivían en condiciones de pobreza extrema, componían más del 80 % de la población. En la parte superior de la "pirámide social" se ubicaban los terratenientes ingleses y angloirlandeses, familias propietarias de la mayor parte de la tierra, y que mantenían más o menos poder sin control sobre sus inquilinos. Los inquilinos podían ser desalojados por razones tales como la falta de pago de rentas (que eran altas) o la decisión de un propietario de criar ovejas en lugar de los cultivos de cereales. Un censo realizado en 1841 registró una población de 8.175.124. Un censo inmediatamente después de la hambruna en 1851 contaba 6.552.385, una caída de más de 1,5 millones.[7]

Fue esta situación la causa de que la enfermedad de la patata tuviera tan trágicas consecuencias. Mientras las patatas morían, los trigales gozaban de buena salud, pero los irlandeses no podían acceder a este alimento pues pertenecía a los terratenientes ingleses. Miles de personas inundaron los pueblos y ciudades en busca de ayuda, estallando epidemias de fiebre tifoidea, cólera y disentería y haciendo que los esfuerzos del gobierno, los terratenientes y las organizaciones para la ayuda a los pobres fueran insuficientes. Karl Marx, contemporáneo de la hambruna, dio testimonio de esta situación, así como de la crueldad con que, en medio del desastre humanitario, los terratenientes británicos seguían exigiendo a sus aparceros el pago del arriendo.

#12

[#1 asterissco]

Ya se ha comentado varias veces. Los Ucranianos preferían la ocupación nazi a la soviética porque la soviética era peor

[#17 Beltenebros]

#1
Bulo.

[#21 asterissco]

#17 la fuente de tu pueblo

[#31 chochis]

#1 claro que preferían la nazi, la nazi se aliaba con la burguesía terrateniente mientras que la soviética les quitaba las tierras.

[#33 ElenaTripillas]

#1 pues la revolución rusa triunfo en ucrania, los que eran una minoría eran los nacionalistas colaboracionistas nazis de los que Hitler cuando se las vio mal creo unas divisiones que colaboraron activamente en el holocausto,... los que quieren hacer héroes hoy.. un bulo sin pies ni cabeza, pero bno es que estudiéis mucha historia aparte de documentales de medio nazis y aficionados militares en Youtube que os venden chorradas como esa