La proporción de ingresos mensuales destinada al alquiler es todavía más alta que en las hipotecas: solo un 25,2% de los alquilados emplean menos del máximo recomendado del 30% frente al 43,4% de los hipotecados. El grupo mayoritario (50,2%) entre los que viven en una casa arrendada es el de quienes invierten entre un 30% y un 50% de sus recursos cada mes.
#1 cultura financiera 0%... Yo mismo he pasado del 30% de alquiler al 6% de ingreso mensual con hipoteca,en varios pasos en 2 años a mis 39 tacos... Resumen FIRE (Financial Independence Retire Early)... #8#11
#17 no, lo que pasa es que mucha gente ha sobravalorado sus opciones e infravalorado en lo que se han metido, si la hipoteca media son 150.000€ muchos se han metido por encima y otros a vivir de pm de alquiler y ahora las van a pasar canutas...
Por otra parte, a mí lo que me parece es que esta noticia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales sentados por la gente superética y superlista de Menéame, no a la incualificada definición de "aporofobia" de la RAE, debe ser considerada aporófoba, además de obviadora de la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad son malas personas y malos padres, sin inteligencia.
Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar la noticia entera como aporófoba, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviadora de la dimensión cultural, porque, aparte de culpabilizar y estigmatizar a todas esas personas superéticas y superinteligentes que, simplemente, ejercen su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, también resulta que el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, se considera equivalente al acto de atacarse, criticarse, culpabilizarse y estigmatizarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Y es que en esto precisamente debe consistir la convivencia en una sociedad civilizada: en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las culturas y costumbres ajenas.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
Además, recordad también que lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estéis riendo de ellos.
De todos modos no es lo mismo pagar un 30% de 3000€ que de 1000€. Al primero le subes 150€ y tiene mucho margen de maniobra, mientras que al segundo le subes 50€ y le ahogas
#4 Y si se suben gran parte de esos ingresos se enterrarán en un ladrillo cada vez más caro. El rentismo lleva siendo la principal actividad económica española desde la Reconquista con permiso del expolio de las indias.
Al final, todos formamos parte de una sociedad neoliberal a la que contribuimos inconscientemente cuando vamos a un airbnb o pedimos un glovo. Igual nos falta concienciación a todos (empezando por mí), y deberíamos medir mejor donde ponemos nuestro dinero. Cuando compramos una camiseta de tres euros en Zara, estamos apostando por la deslocalización, la pobreza y la erosión del medioambiente. Lo mismo cuando vamos a un airbnb y apostamos por la gentrificación y la subida de los precios del alquiler.
En fin, ya os he dado la chapa suficientemente por hoy
#14 Y sobre todo, cuando desde el parlamento europeo, las generales, las autonomicas y las locales se vota a PP-VOX-PSOE y Cs masivamente para que miren a otro lado y no hagan medidas y leyes que contrarresten el neoliberalismo...
Airbnb no seria un problema si estuviera regulado y con unas tasas municipales, las camisetas de Zara a 3 euros no fomentarian la deslocalización si desde la UE y cada pais miembro acordaran poner tasas a cualquier importación de productos de fuera de la UE que podrian fabricarse dentro de la UE, los precios de alquileres y compra de vivienda no serian los que son si desde las administraciones se hicieran leyes para limitar precios, blindar la vivienda publica para que no llegue Botella y lo regale a fondos de inversión y redistribuir las empresas y la economia por todo el pais y si se hiciera una ley que limitara la compra de vivienda a personas fisicas y prohibiese la compra de las mismas a fondos de inversión, sociedades y empresas... etc etc etc...
Los malos no son los politicos, los malos son los ciudadanos que votan a esos politicos una y otra vez sin castigarles severamente en las urnas... 40 años de PP-PSOE con la sarten agarrada por el mango es lo que tiene...
#18 lamentablemente creo que los ciudadanos votan a esa escoria porque son felices comprando 10 pares de gayumbos a 3€, comer mcbuguer de 1€, que la vivienda sea un lujo y rojigualda made on china.
Nos dirigimos al abismo
#14 ¿ Y qué esperas para corregirlo ?
Yo nunca pido comida de mensajero porque es promover la explotación. Pero si lo pidiera, nunca glovo, que es la que no cumple la ley. Lo mismo con el resto. Se deja de hacer y ya está. O si no se peude dejar de hacer, se disminuye la frecuencia: si uno iba a comprar 4 piezas de ropa en una cadena internacional, compra solo 2 y las otras dos en una tienda local.
Te lo resumo:
25% paga menos del 30% del sueldo.
50% paga entre el 30 y el 50 % del sueldo.
25% paga mas del 50% del sueldo.
Eso es que el 75% esta pagando mas de lo recomendado para tener una economía saneada acuerdo con el sueldo.
Y seguramente que esta mayoría del 75% pagan por viviendas que se alejan de sus necesidades, no porque alquilen casas sobre-dimensionadas.
Seguramente el 75% en microcasas o casas en dudosas condiciones que es lo único que se pueden permitir.
Comentarios
Ojalá fuera solo el treinta por ciento.
#1 cultura financiera 0%... Yo mismo he pasado del 30% de alquiler al 6% de ingreso mensual con hipoteca,en varios pasos en 2 años a mis 39 tacos... Resumen FIRE (Financial Independence Retire Early)... #8 #11
#15
JoseElFinanzas eres tu?
Hola, soy José el Finanzas, experto en libertad financiera. Te respondo
#17 no, lo que pasa es que mucha gente ha sobravalorado sus opciones e infravalorado en lo que se han metido, si la hipoteca media son 150.000€ muchos se han metido por encima y otros a vivir de pm de alquiler y ahora las van a pasar canutas...
#20 Fuente?
#15 Qué nombre más curioso para el "ganar mucho y gastar poco" de toda la vida.
#1 Este envío es dupe, ya lo envié yo hace muchísimo: Los españoles ya pagan un 6% más por las hipotecas nuevas, que se 'comen' cada mes más del 30% del salario medio
Los españoles ya pagan un 6% más por las hipotecas...
20minutos.esPor otra parte, a mí lo que me parece es que esta noticia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales sentados por la gente superética y superlista de Menéame, no a la incualificada definición de "aporofobia" de la RAE, debe ser considerada aporófoba, además de obviadora de la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad son malas personas y malos padres, sin inteligencia.
Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar la noticia entera como aporófoba, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviadora de la dimensión cultural, porque, aparte de culpabilizar y estigmatizar a todas esas personas superéticas y superinteligentes que, simplemente, ejercen su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, también resulta que el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, se considera equivalente al acto de atacarse, criticarse, culpabilizarse y estigmatizarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Y es que en esto precisamente debe consistir la convivencia en una sociedad civilizada: en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las culturas y costumbres ajenas.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
Además, recordad también que lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estéis riendo de ellos.
Somos un país con un problema grave de vivienda.
#2 Todo lo que lleva la vivienda se quita a consumo y otros sectores productivos, no es solo un problema social sino estratégico y económico.
#3 pero asi paramos la inflaccion
De todos modos no es lo mismo pagar un 30% de 3000€ que de 1000€. Al primero le subes 150€ y tiene mucho margen de maniobra, mientras que al segundo le subes 50€ y le ahogas
"solo un 25,2% de los alquilados emplean menos del máximo recomendado del 30%"
Pero el problema son los sueldos, que suben mucho
#4 la vivienda siempre va a absorber las subidas salariales. Ya puedes doblar el sueldo de la gente que el alquiler va detrás.
El sistema está montado así.
#5 pues habra que hacer vivienda publica de alquiler para aumentar la oferta entonces.
#4 Y si se suben gran parte de esos ingresos se enterrarán en un ladrillo cada vez más caro. El rentismo lleva siendo la principal actividad económica española desde la Reconquista con permiso del expolio de las indias.
Eso es totalmente falso joder
Al final, todos formamos parte de una sociedad neoliberal a la que contribuimos inconscientemente cuando vamos a un airbnb o pedimos un glovo. Igual nos falta concienciación a todos (empezando por mí), y deberíamos medir mejor donde ponemos nuestro dinero. Cuando compramos una camiseta de tres euros en Zara, estamos apostando por la deslocalización, la pobreza y la erosión del medioambiente. Lo mismo cuando vamos a un airbnb y apostamos por la gentrificación y la subida de los precios del alquiler.
En fin, ya os he dado la chapa suficientemente por hoy
#14 Y sobre todo, cuando desde el parlamento europeo, las generales, las autonomicas y las locales se vota a PP-VOX-PSOE y Cs masivamente para que miren a otro lado y no hagan medidas y leyes que contrarresten el neoliberalismo...
Airbnb no seria un problema si estuviera regulado y con unas tasas municipales, las camisetas de Zara a 3 euros no fomentarian la deslocalización si desde la UE y cada pais miembro acordaran poner tasas a cualquier importación de productos de fuera de la UE que podrian fabricarse dentro de la UE, los precios de alquileres y compra de vivienda no serian los que son si desde las administraciones se hicieran leyes para limitar precios, blindar la vivienda publica para que no llegue Botella y lo regale a fondos de inversión y redistribuir las empresas y la economia por todo el pais y si se hiciera una ley que limitara la compra de vivienda a personas fisicas y prohibiese la compra de las mismas a fondos de inversión, sociedades y empresas... etc etc etc...
Los malos no son los politicos, los malos son los ciudadanos que votan a esos politicos una y otra vez sin castigarles severamente en las urnas... 40 años de PP-PSOE con la sarten agarrada por el mango es lo que tiene...
#18 lamentablemente creo que los ciudadanos votan a esa escoria porque son felices comprando 10 pares de gayumbos a 3€, comer mcbuguer de 1€, que la vivienda sea un lujo y rojigualda made on china.
Nos dirigimos al abismo
#14 ¿ Y qué esperas para corregirlo ?
Yo nunca pido comida de mensajero porque es promover la explotación. Pero si lo pidiera, nunca glovo, que es la que no cumple la ley. Lo mismo con el resto. Se deja de hacer y ya está. O si no se peude dejar de hacer, se disminuye la frecuencia: si uno iba a comprar 4 piezas de ropa en una cadena internacional, compra solo 2 y las otras dos en una tienda local.
Y ojito, casi un 10% de hipotecas revolving
Sólo más del 30%???
Y más de un 50% también.
Aqui el 70%
Te lo resumo:
25% paga menos del 30% del sueldo.
50% paga entre el 30 y el 50 % del sueldo.
25% paga mas del 50% del sueldo.
Eso es que el 75% esta pagando mas de lo recomendado para tener una economía saneada acuerdo con el sueldo.
Y seguramente que esta mayoría del 75% pagan por viviendas que se alejan de sus necesidades, no porque alquilen casas sobre-dimensionadas.
Seguramente el 75% en microcasas o casas en dudosas condiciones que es lo único que se pueden permitir.