El país ha convertido los HIMARS (Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad, por sus siglas en inglés) enviados por Estados Unidos en la mayor esperanza para golpear al enemigo ruso y detener o revertir los avances de las tropas de Vladimir Putin, con el objetivo puesto ahora en una contraofensiva en el sur del país ocupado por Moscú.
Claro. Y por eso EEUU cuando va a la guerra lanza misiles de crucero y de otros tipos como si no costara en lugar de usar estas maravillas.
Y cuando los rusos revientan almacenes ucranianos (que aquí no sale) debe ser que usan esto también.
Ahí debe haber como 300-400.000 personas dándose de hostias con todo tipo de sistemas de artillería, carros, y ahora resulta que una docena de lanzacohetes cambia la guerra (ni que vinieran equipados con cabezas nucleares)
Mira, no hace tanto también estaban los mágicos M-777 y mira como están ahora.
#4:
#1 hombre, con esta les están dando hasta en el cielo la boca. Y eso que deben tener como 8 ó 10 unidades en todo el país, si tuvieran 100, menudo estropicio.
Claro. Y por eso EEUU cuando va a la guerra lanza misiles de crucero y de otros tipos como si no costara en lugar de usar estas maravillas.
Y cuando los rusos revientan almacenes ucranianos (que aquí no sale) debe ser que usan esto también.
Ahí debe haber como 300-400.000 personas dándose de hostias con todo tipo de sistemas de artillería, carros, y ahora resulta que una docena de lanzacohetes cambia la guerra (ni que vinieran equipados con cabezas nucleares)
Mira, no hace tanto también estaban los mágicos M-777 y mira como están ahora.
#5 si crees que es casualidad que el número de ataques ucranianos con misiles a +-80km del frente a puntos muy muy concretos haya crecido estas últimas semanas allá tú.
Los videos que salen a diario cada noche con explosiones seguidas de cientos de detonaciones mas pequeñas, deben de ser las fiestas de los pueblos de allí.
#5 Sigues sin entender el propósito de los HIMARs y criticando sin ninguna base.
No es ninguna arma milagrosa, lleva existiendo desde los 90.
Ademas pones una foto de un M777 destruido, y que?
Mientras se repongan es lo que cuenta.
Se te olvida que la artillería rusa es 10 a 1, es normal que Ucrania no pueda competir contra Rusia en ese aspecto.
Por eso los HIMARS están siendo efectivos, ya que están fuera del alcance de la mayoría de la artillería y howitzer Rusos.
Al igual que están menos expuestos a la aviación Rusa, que no tiene ganas de perder mas aviones adentrándose en el frente por obvias razones.
A Rusia no le sobran iskanders o misiles de largo alcance, si quiere tener algún poder de disuasión contra la OTAN. Que igual te piensas que las bombas nucleares se lanzan solas..
#9 seguramente si Rusia tuviera que usar sus armas nucleares tendría que ponerle baca a los iskanders esos, y eso si todas son operativas que tampoco creo, pero mejor no comprobarlo, que miedito.
#16 Si Rusia tuviese que usar sus armas nucleares te tiraría los Sarmat en la primera oleada (silos fijos), junto con unos torpedos Poseidón / misiles de crucero disparados desde submarinos a las principales ciudades costeras Yankis y Europeas.
Minutos después vendría la segunda oleada a las principales ciudades Americanas y europeas con misiles Topol (lanzaderas móviles, más difíciles de neutralizar), reduciéndolas a solares para parking altamente radiactivos.
La OTAN, usaría los Minuteman para incinerar Rusia y China (que a su vez tienen los Larga Marcha, que destrozarían EEUU en horas), India, y el resto de potencias nucleares ya tendría sus bombas en el aire minutos después de detectarse el primer estacazo.
Tanto Rusia como EEUU cuentan con sistemas de mano muerta y cabezas suficientes como para tirar una tercera oleada aunque no haya nadie vivo para dar la orden.
Pero tranquilo que los Iskanders seguramente no llegarían a usarlos.
#5 EE.UU. cuando va a la guerra hace una campaña previa de destrucción a bastante más largo alcance del que posibilitan estos himmars, con misiles de crucero, que no necesitan poner tropas en tierra (al contrario que estos himmars) y para eso utiliza aviones o barcos.
pero si pone tropas en tierra por supuesto que utiliza esta artillería, además de la aviación.
Los rusos revientan almacenes ucranianos porque sí tienen misiles de curcero (al contrario que ucrania, que hasta ahora tenía muy pocos). Y además los rusos se están emepzando a quedar bastante cortos de los misiles de crucero buenos y etsán teneindo que tirar de armas bastante menos precisas, con lo cual en lugar de bombardear almacenes, polvorines o depósitos, están bombardeando centros comerciales y edificios civiles.
Y sí, efectivamente antes Ucrania no tenía armas, ni en cantidad suficiente ni en precisión, que pudieran hacer fuego eficiente a una distancia a salvo de la artillería rusa. Ahora ya las tiene. Y se está notando enormemente. No solo en cómo están reventando polvorines a diestro y siniestro, sino también en las bajas de oficiales a bastantes km del frente.
Y sí, efectivamente, han reventado un M777, es lo que tienen las guerras, que el enemigo también dispara, igual que han reventado T90 M rusos de esos que eran indestructibles.
De momento lo que no han tocado son los Himmars, que se están moviendo bastante bien, a pesar de ese gracioso video que publicó el ministerio de denfensa ruso.
#1 hombre, con esta les están dando hasta en el cielo la boca. Y eso que deben tener como 8 ó 10 unidades en todo el país, si tuvieran 100, menudo estropicio.
¿Cambiar el curso? En la propaganda oficial no venden que esten perdiendo, que lo hacen desde un principio.
EEUU, la OTAN y Europa son unos sinverguenzas por sacrificar un pais de esta manera. La via diplomatica desde un principio y no prometer a Ucrania que iba a entrar en la OTAN era lo correcto para parar al fascista de Putin.
¿Al final se sabe qué tipo de municiones les han dado? Porque la mayoría de los misiles que utiliza el sistema contienen bombas de racimo y llevan rajando contra ellas desde que empezó la guerra.
#18 No es cuestion de creer o no creer, los rusos no han podido mostrar ni una prueba de ningun solo misil del Himars derribado… Tochka U han mostrado unos cuantos, pero del Himars nada.
En las ultimas dos semanas han petado mas de 20 depositos de municiones rusos en Ucrania… me imagino a los tipos que dieron la formacion a esos ucranianos viendo los resultados de la formacion, deben estar flipando..
Y tan contentos que estaran los estadounidenses, que Polonia ha ordenado comprar 500 sistemas Himars
#20 los rusos también enseñan videos de su artillería destrozando avances ucranianos en el sur y los pongo muy en cuarentena, también pongo en cuarentena que se lancen 5 misiles y que los 5 impacten.
#24 Los rusos enseñan muchisimos videos donde su artilleria ataca posiciones de la nada… en algunas ocasiones muestran 5 tiros de artilleria, 5 fallos.
Hace unas horas un misil ruso alcanzo un centro comercial ucraniano… para que veas lo bien que le sientan a esos putos nazis de mierda que Ucrania les este destruyendo la logistica sin que la tecnologia militar rusa pueda hacer nada..
Un perfecto ejemplo de como de ridiculo es el ejercito ruso, se vio en la isla de las serpientes.. pasa un avion ruso, suelta 4 bombas, y solo impacta una Se ha reportado un ataque aereo esta noche a esa isla de las serpientes, y que ni una bomba dio en ninguna parte, pero esto hay que cogerlo con pinzas.
#26 De lo que existen pruebas, y a patadas, es de los fallos continuos y constantes de los misiles rusos…. Mira esta fragata rusa, lanza 5 misiles, y el primero cae muy cerca del barco.
Se que a algunos os cuesta asumirlo, pero la tecnologmia militar occidental, no tiene nada que ver con la tecnologia militar de mierda de Rusia. Si lo analizas bien, Rusia no tiene ninguna empresa tecnologia puntera, no se tu pero yo no conozco ninguna empresa tecnologica rusa.
El otro dia los rusos afirmaron haber destruido el sistema Himars, publicaron estas imagenes
Si, el misil ni si quiera se acerca a impactar donde marca el puntero laser
#27 Yo pongo en duda la efectividad del 100% de cualquier arma sea esta de la nación que sea. Si para mi todos los ejercitos son unos putos asesinos y los presidentes que inician guerras y los que los aplauden unos hijosdeputa. Dicho esto que alguien con dos dedos de frente ponga en duda la superioridad técnica de USA respecto a Rusia pues su puto problema es. La doctrina rusa es la que es y se basa en la cantidad y la fuerza bruta y la estadounidense intenta tener las menos bajas posibles ante todo.
Ahora si te quedas más tranquilo pensando que soy un puto ruso porque pongo en duda que exista un arma con una efectividad del 100% pues tu mismo
#28 Los himars llevan casi 3 semanas funcionando, y los rusos no han sido capaces de mostrar ni uno solo derribado… y vistos los depositos y centros rusos alcanzados, y vistos los datos que da el fabricante, se podria decir que la efectividad de esos misiles roza el 100%….. por le contrario, tras casi 5 meses en los que los rusos han lanzado casi 3.000 misiles, se ha estimado que casi el 60% de los misiles rusos fallan, o se van al suelo o no llegan a golpear al objetivo, es algo que se ve todas las semanas.
#29 Bueno ya va rozando el 100% y no es del 100%. Poquito a poco, que como decía al principio sin saber los ratios ¿Podemos decir que son efectivos? Sí ¿Podemos saber cuantos hay que lanzar para burlar los sistemas antimisiles? No. La efectividad está garantizada solo falta saber el coste.
#30 Se estima mas de 100 misiles lanzados en las casi 3 ultimas semanas, y cero derribos… o al menos, la propaganda nazi de Rusia no ha logrado encontrar ni uno solo derribado.
Mira, aqui tienes video que te muestra la gran diferencia entre el Grad ruso, y el Himars norteamericano.
#31 Yo no pongo en duda que el Himars sea mil veces mejor que cualquier misil análogo en el mundo. Me cuesta creer el 100% de efectividad lanzando solo un misil. Que es así, pues el ejercito de Estados Unidos tiene la tecnología y el arma definitiva, garantizar el 100% de acierto con solo un misil puede hacerte arrasar la logística de cualquier ejercito en las primeras 24 horas de conflicto y a partir de ahí contemporizar.
#17 Me cuesta creerlo pero bueno. Estarán contentos los estadounidenses que tienen el arma perfecta para acabar con la logística de cualquier ejercito van a ser imparables
Y eso que aun no han entrado en accion los misiles ATACMS con alcance hasta 300km.
Lo que esta claro, es que los sistemas antimisiles rusos SAM son incapaces de poder interceptar los misiles de alcance a 80km.
Normalmente, a partir de las 22:00 hora española suele ser la hora de los HIMARS…. Hora en el que instalaciones de los rusos empiezan a estallar en Ucrania.
#2 ¿Sabemos el ratio lanzamiento-impacto? Que impactan seguro hay videos de que llegan a destino. Ahora cuantos de los lanzados no podemos saberlo y sería un dato muy interesante la verdad.
Bueno, entonces eso significa que va a acabar la guerra, verdad? a ver si volvemos a la normalidad y bajan los precios de todo! que es lo que interesa.
Comentarios
#4
Claro. Y por eso EEUU cuando va a la guerra lanza misiles de crucero y de otros tipos como si no costara en lugar de usar estas maravillas.
Y cuando los rusos revientan almacenes ucranianos (que aquí no sale) debe ser que usan esto también.
Ahí debe haber como 300-400.000 personas dándose de hostias con todo tipo de sistemas de artillería, carros, y ahora resulta que una docena de lanzacohetes cambia la guerra (ni que vinieran equipados con cabezas nucleares)
Mira, no hace tanto también estaban los mágicos M-777 y mira como están ahora.
#5 si crees que es casualidad que el número de ataques ucranianos con misiles a +-80km del frente a puntos muy muy concretos haya crecido estas últimas semanas allá tú.
Los videos que salen a diario cada noche con explosiones seguidas de cientos de detonaciones mas pequeñas, deben de ser las fiestas de los pueblos de allí.
#5 Sigues sin entender el propósito de los HIMARs y criticando sin ninguna base.
No es ninguna arma milagrosa, lleva existiendo desde los 90.
Ademas pones una foto de un M777 destruido, y que?
Mientras se repongan es lo que cuenta.
Se te olvida que la artillería rusa es 10 a 1, es normal que Ucrania no pueda competir contra Rusia en ese aspecto.
Por eso los HIMARS están siendo efectivos, ya que están fuera del alcance de la mayoría de la artillería y howitzer Rusos.
Al igual que están menos expuestos a la aviación Rusa, que no tiene ganas de perder mas aviones adentrándose en el frente por obvias razones.
A Rusia no le sobran iskanders o misiles de largo alcance, si quiere tener algún poder de disuasión contra la OTAN. Que igual te piensas que las bombas nucleares se lanzan solas..
#9 seguramente si Rusia tuviera que usar sus armas nucleares tendría que ponerle baca a los iskanders esos, y eso si todas son operativas que tampoco creo, pero mejor no comprobarlo, que miedito.
#16 Si Rusia tuviese que usar sus armas nucleares te tiraría los Sarmat en la primera oleada (silos fijos), junto con unos torpedos Poseidón / misiles de crucero disparados desde submarinos a las principales ciudades costeras Yankis y Europeas.
Minutos después vendría la segunda oleada a las principales ciudades Americanas y europeas con misiles Topol (lanzaderas móviles, más difíciles de neutralizar), reduciéndolas a solares para parking altamente radiactivos.
La OTAN, usaría los Minuteman para incinerar Rusia y China (que a su vez tienen los Larga Marcha, que destrozarían EEUU en horas), India, y el resto de potencias nucleares ya tendría sus bombas en el aire minutos después de detectarse el primer estacazo.
Tanto Rusia como EEUU cuentan con sistemas de mano muerta y cabezas suficientes como para tirar una tercera oleada aunque no haya nadie vivo para dar la orden.
Pero tranquilo que los Iskanders seguramente no llegarían a usarlos.
#5 EE.UU. cuando va a la guerra hace una campaña previa de destrucción a bastante más largo alcance del que posibilitan estos himmars, con misiles de crucero, que no necesitan poner tropas en tierra (al contrario que estos himmars) y para eso utiliza aviones o barcos.
pero si pone tropas en tierra por supuesto que utiliza esta artillería, además de la aviación.
Los rusos revientan almacenes ucranianos porque sí tienen misiles de curcero (al contrario que ucrania, que hasta ahora tenía muy pocos). Y además los rusos se están emepzando a quedar bastante cortos de los misiles de crucero buenos y etsán teneindo que tirar de armas bastante menos precisas, con lo cual en lugar de bombardear almacenes, polvorines o depósitos, están bombardeando centros comerciales y edificios civiles.
Y sí, efectivamente antes Ucrania no tenía armas, ni en cantidad suficiente ni en precisión, que pudieran hacer fuego eficiente a una distancia a salvo de la artillería rusa. Ahora ya las tiene. Y se está notando enormemente. No solo en cómo están reventando polvorines a diestro y siniestro, sino también en las bajas de oficiales a bastantes km del frente.
Y sí, efectivamente, han reventado un M777, es lo que tienen las guerras, que el enemigo también dispara, igual que han reventado T90 M rusos de esos que eran indestructibles.
De momento lo que no han tocado son los Himmars, que se están moviendo bastante bien, a pesar de ese gracioso video que publicó el ministerio de denfensa ruso.
#12
90 M rusos de esos que eran indestructibles.
¿indestructible? Solo quien se trague la propaganda piensa que algo es indestructible.
#21 Pues eso, lo mismo de los mñagicos M 777, no sé que te sorprende que en el marco de la guerra haya unidades de artillería destrozadas
Las Wundewuffe de la semana.
https://es.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe
#1 hombre, con esta les están dando hasta en el cielo la boca. Y eso que deben tener como 8 ó 10 unidades en todo el país, si tuvieran 100, menudo estropicio.
#1 que si, que ya sabemos que sabes copiar una palabra en alemán
#6
Es lo que pasa de hablar tanto con vosotros .. todo se pega.
#1 pura propaganda, como lo fueron los bayraktars turcos al principio de la guerra, se habla de los bayraktars ahora?
¿Cambiar el curso? En la propaganda oficial no venden que esten perdiendo, que lo hacen desde un principio.
EEUU, la OTAN y Europa son unos sinverguenzas por sacrificar un pais de esta manera. La via diplomatica desde un principio y no prometer a Ucrania que iba a entrar en la OTAN era lo correcto para parar al fascista de Putin.
#13 Creo que han escogido el otro método. Derrotar a Rusia militarmente y meter a Ucrania en la OTAN. Creen que eso lo va a parar bastante.
#33 Derrotar a Rusia militarmente sin que suelte un pepinaco nuclear lo vería raro, pero quien sabe...
#33 Eso no vas suceder. Tienen armas nucleares.
#37 Armas que nadie va a usar si no es para evitar ser invadidos.
#38 Hay precedentes de su uso para ganar una guerra.
#40 No. No los hay.
#41 Lo que tú digas, anda mira las dos últimas y únicas bombas nucleares usadas o ganar una guerra.
#42 No eran necesarias para ganar la guerra.
#43 Pues mas a mi favor.
Si segun tu, Rusia va perdiendo, que no es verdad, las podria usar para dar la vuelta a la tortilla.
#44 Rusia está ganando de momento, pero a más largo plazo no podrá sostener la situación y sí, perderá.
Porque no tiene ni los medios ni la capacidad de producirlos.
#45 Pues no se que indicadores tienes para decir eso, puesto que por el momento le va muy bien.
Al final los que estan perdiendo son las personas, que estan muriendo en los dos bandos. NO A LA GUERRA.
¿Al final se sabe qué tipo de municiones les han dado? Porque la mayoría de los misiles que utiliza el sistema contienen bombas de racimo y llevan rajando contra ellas desde que empezó la guerra.
#3 viendo para que los usan dudo que usen municion de racimo.
Edito, el citado me tiene bloqueado, así que negativo y a otra cosa.
#18 No es cuestion de creer o no creer, los rusos no han podido mostrar ni una prueba de ningun solo misil del Himars derribado… Tochka U han mostrado unos cuantos, pero del Himars nada.
En las ultimas dos semanas han petado mas de 20 depositos de municiones rusos en Ucrania… me imagino a los tipos que dieron la formacion a esos ucranianos viendo los resultados de la formacion, deben estar flipando..
Y tan contentos que estaran los estadounidenses, que Polonia ha ordenado comprar 500 sistemas Himars
#20 los rusos también enseñan videos de su artillería destrozando avances ucranianos en el sur y los pongo muy en cuarentena, también pongo en cuarentena que se lancen 5 misiles y que los 5 impacten.
#24 Los rusos enseñan muchisimos videos donde su artilleria ataca posiciones de la nada… en algunas ocasiones muestran 5 tiros de artilleria, 5 fallos.
Hace unas horas un misil ruso alcanzo un centro comercial ucraniano… para que veas lo bien que le sientan a esos putos nazis de mierda que Ucrania les este destruyendo la logistica sin que la tecnologia militar rusa pueda hacer nada..
Un perfecto ejemplo de como de ridiculo es el ejercito ruso, se vio en la isla de las serpientes.. pasa un avion ruso, suelta 4 bombas, y solo impacta una Se ha reportado un ataque aereo esta noche a esa isla de las serpientes, y que ni una bomba dio en ninguna parte, pero esto hay que cogerlo con pinzas.
#25 Todo hay que cogerlo con pinzas y que exista un arma con el 100% de efectividad (ella misma no falle en un 1%) también la verdad.
#26 De lo que existen pruebas, y a patadas, es de los fallos continuos y constantes de los misiles rusos…. Mira esta fragata rusa, lanza 5 misiles, y el primero cae muy cerca del barco.
Se que a algunos os cuesta asumirlo, pero la tecnologmia militar occidental, no tiene nada que ver con la tecnologia militar de mierda de Rusia. Si lo analizas bien, Rusia no tiene ninguna empresa tecnologia puntera, no se tu pero yo no conozco ninguna empresa tecnologica rusa.
El otro dia los rusos afirmaron haber destruido el sistema Himars, publicaron estas imagenes
Si, el misil ni si quiera se acerca a impactar donde marca el puntero laser
#27 Yo pongo en duda la efectividad del 100% de cualquier arma sea esta de la nación que sea. Si para mi todos los ejercitos son unos putos asesinos y los presidentes que inician guerras y los que los aplauden unos hijosdeputa. Dicho esto que alguien con dos dedos de frente ponga en duda la superioridad técnica de USA respecto a Rusia pues su puto problema es. La doctrina rusa es la que es y se basa en la cantidad y la fuerza bruta y la estadounidense intenta tener las menos bajas posibles ante todo.
Ahora si te quedas más tranquilo pensando que soy un puto ruso porque pongo en duda que exista un arma con una efectividad del 100% pues tu mismo
#28 Los himars llevan casi 3 semanas funcionando, y los rusos no han sido capaces de mostrar ni uno solo derribado… y vistos los depositos y centros rusos alcanzados, y vistos los datos que da el fabricante, se podria decir que la efectividad de esos misiles roza el 100%….. por le contrario, tras casi 5 meses en los que los rusos han lanzado casi 3.000 misiles, se ha estimado que casi el 60% de los misiles rusos fallan, o se van al suelo o no llegan a golpear al objetivo, es algo que se ve todas las semanas.
#29 Bueno ya va rozando el 100% y no es del 100%. Poquito a poco, que como decía al principio sin saber los ratios ¿Podemos decir que son efectivos? Sí ¿Podemos saber cuantos hay que lanzar para burlar los sistemas antimisiles? No. La efectividad está garantizada solo falta saber el coste.
#30 Se estima mas de 100 misiles lanzados en las casi 3 ultimas semanas, y cero derribos… o al menos, la propaganda nazi de Rusia no ha logrado encontrar ni uno solo derribado.
Mira, aqui tienes video que te muestra la gran diferencia entre el Grad ruso, y el Himars norteamericano.
#31 Yo no pongo en duda que el Himars sea mil veces mejor que cualquier misil análogo en el mundo. Me cuesta creer el 100% de efectividad lanzando solo un misil. Que es así, pues el ejercito de Estados Unidos tiene la tecnología y el arma definitiva, garantizar el 100% de acierto con solo un misil puede hacerte arrasar la logística de cualquier ejercito en las primeras 24 horas de conflicto y a partir de ahí contemporizar.
#11 De los Himars? Practicamente el 100%, cosas de la alta tecnologia.
#14 ¿No interceptan ninguno?
#15 De los himars? No, ni uno solo…. Los rusos deben de estar desquiciados, tienen unos SAM que no detectan los misiles del Himars
#17 Me cuesta creerlo pero bueno. Estarán contentos los estadounidenses que tienen el arma perfecta para acabar con la logística de cualquier ejercito van a ser imparables
#18 supongo que eso ya lo tenían con los misiles de crucero, esto es sólo una herramienta más para según qué circunstancias.
Y eso que aun no han entrado en accion los misiles ATACMS con alcance hasta 300km.
Lo que esta claro, es que los sistemas antimisiles rusos SAM son incapaces de poder interceptar los misiles de alcance a 80km.
Normalmente, a partir de las 22:00 hora española suele ser la hora de los HIMARS…. Hora en el que instalaciones de los rusos empiezan a estallar en Ucrania.
#2 ¿Sabemos el ratio lanzamiento-impacto? Que impactan seguro hay videos de que llegan a destino. Ahora cuantos de los lanzados no podemos saberlo y sería un dato muy interesante la verdad.
Bueno, entonces eso significa que va a acabar la guerra, verdad? a ver si volvemos a la normalidad y bajan los precios de todo! que es lo que interesa.