Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
algunos simios incluso llegan a senadores
#12:
"Piénsalo" dice un tipo que no se ha tomado demasiado tiempo en pensarlo.
#5:
Esto pasa cuando una persona sufre muchos
impactos en la cabeza.
impactos en la cabeza.
#2:
De verdad que lo de USA no es ni medio normal
#24:
#21 No, mírate la taxonomía.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Simiiformes
Son homínidos y simios (y primates)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Simiiformes
Son homínidos y simios (y primates)
#4:
Estos van hacia atrás, están involucionando a pasos agigantados
Comentarios
algunos simios incluso llegan a senadores
#1
Y a presidentes ....
#3 [fin de la cita]
#3 simios anaranjados...
#1 Cuidado, su comentario puede interpretarse con tendencias racistas eh
#13 #25 #33 si, lo se, me la pela. No es mi intención y soy responsable de lo que escribo, no de lo que la gente interpreta.
Sabía que alguien haría el comentario, pero también creo que es algo que se utiliza mucho en EEUU, no creo que en España sea común esa expresión con intención racista.
Allí hay quien quiere prohibir el rotulador negro porque pone negro.
Gilipolleces como las que suelta este hombre
#1 te ha quedado un poco racista el comentario. En el fondo lo comparto.
#25 Te ha quedado racista la interpretación. Yo vi el comentario como destacado en la cola de pendientes antes de entrar a la noticia o que se cargase la miniatura y creo que no me perdí ningún matiz del mismo.
#1 Su comentario es demasiado racista. No falte el respeto a los simios.
#33 especista en todo caso.
Si fuera blanco, rojo, amarillo, rosado, azul o a manchitas habría hecho exactamente el mismo comentario.
De verdad que lo de USA no es ni medio normal
#2 Fieles de creencias religiosas y fanatismos varios y ¿ No lo ves normal? Pues a mi me parece una consecuencia muy lógica
Esto pasa cuando una persona sufre muchos
impactos en la cabeza.
"Piénsalo" dice un tipo que no se ha tomado demasiado tiempo en pensarlo.
#12 Pues sí, porque como descubra que hay una cosa que se llaman relictos como el celacanto o el gingko (especies que se deberían haber extinguido pero siguen existiendo) igual le expota la cabeza.
https://es.wikipedia.org/wiki/Relicto_(biolog%C3%ADa)
Incultura nivel Dios.
Estos van hacia atrás, están involucionando a pasos agigantados
#4 Habría que sacarlos del género Homo. Ni se iban a enterar.
#15 Es que ya va siendo generalizado en los representantes del grupo republicano.
#15 género homo sí, pero no sapiens. Sería homo americanis, una nueva especie, que diverge del homo sapiens, con lo justo para no cagarse encima.
#15 Eso es muy racista.
#34 Era tan solo un chiste. Probablemente muy malo.
Ahora te toca a ti decir que piensas de la sociedad americana y, ya de paso, de este paleoantropólogo candidato a senador.
#39 No es malo. Es muy bueno. Se me olvidó poner
#21 No, mírate la taxonomía.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Simiiformes
Son homínidos y simios (y primates)
#24 Gracias. He aprendido algo hoy.
Que alguien le explique que los humanos también son simios, por favor
#10 sacrilegio! Los humanos los hizo Dios
#20 y los hizo a su imagen y semejanza, con lo que Dios... ¡es un simio!
#10 Son homínidos, no simios.
Con rastas es clavado a Dwayne Elizondo Mountain Dew Camacho
#6 No sé a quién te refieres pero creo que ya tengo nombre para mi próximo hijo
#29 Sí por favor
#6 Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho
#29
Es el Presidente de los Estados Unidos en 2505 en la película Idiocracia. Una interpretación brillante de Terry Crews.
#6 Shit!
Eso de "excéptico", para los que no sepan de etimología ni estudiarán latín, significa que antes fue céptico, pero ya no.
#18 Como el excremento.
Piénsalo...
#9 El pobre no sabe que se puede pensar durante más de 5 segundos.
¿eXcéptico? ¡Mis hogos!
Si Dios ha creado toda la naturaleza, y el hombre es el único ser con libre albedrío, ¿por que creó a los bonobos para que se pasen el día frungiendo?
Piénsalo.
Un argumento irrefutable...
#0 ¡Por dios, corrige ese "exceptico"!
Va sin cuello, el colega.
Yo creo lo dice porque nunca ha visto documentales de gorilas. De otro modo, alguna similitud vería.
Edit. Se ha repetido
Checkmate Atheists!
La ultra derecha odia la ciencia y la evidencia.
Algo muy parecido me dijo un evangelista hace tiempo. Le contesté (reconozco que sin pensarlo mucho) que era por la misma razón por la que existen sus primos.
#42 así es... Como decía Descartes daría todo lo que se por la mitad de lo que ignoro (no es que tenga lagunillas como tu bien dices tengo océanos en algunas cosas) en mi defensa digo que mi actitud generalmente es: si no sé algo estudió hasta formarme mi propia opinión. Jamás opino de cosas que no sé.
Pido disculpas por mi sorpresa al leer tu anterior comentario. Pero da a entender que no sabes...
Decir que un seguidor del pensamiento mágico y las antiguas leyendas es escéptico da para pensar un rato también
¿Por qué todavía hay lobos? Piénsalo.
Jugador de la NFL... No hay más palabras señoría, todo el mundo sabe que se quedan tarados de los golpes, de las drogas o, se vuelven políticos
A riesgo de exponer mi ignorancia he de confesar que yo aprecio lógica en el argumento o reflexión del Mr. Walker.
Seremos primates, simios o lo que sea (también admito que es la primera noticia que tengo de ello), pero en todo caso, parece que simios evolucionados. Por tanto, veo normal que uno se pregunte por qué otros simios no han evolucionado. No dudo que habrá respuestas muy lógicas y científicas, y aquí parece que todos las conocéis. Igual hubo simios que les pilló en mal sitio para evolucionar, o quizá no todos tengan que hacerlo por fuerza, no lo sé, pero en cualquier caso encuentro lo suficientemente paradójica la coexistencia de ambas especies (o géneros, de nuevo mi ignorancia) como para formularse esa pregunta. Soy agnóstico por si acaso y ateo por lo que me dice el cerebro y por supuesto no comparto ninguna de las convicciones que al parecer posee este señor sobre la pandemia, el 11-M y demás. Lo digo para que no creáis que todo esto lo digo desde alguna trinchera.
#31 De donde sacas que el resto de simios no han evolucionado?
La evolución no es siempre ascedente, solo favorece a los más adaptados a las circunstancias locales. Tampoco la inteligencia /uso de herramientas es algo que tiene que aparecer, seguramente sea un elemento casual.
Hace un tiempo, los arqueólogos se montaron películas enormes cuando desenterraban simios muy antiguos con características que solo los humanos mordernos tenían .. Resultó que ese ancestro común tenía unas características ancestrales wue el resto de simios al evolucionar perdieron mientras se mantuvo en nuestra línea..
#31 quiero asegurarme de que entendí bien. De verdad es la primera noticia que tienes que venimos del mono (y lo escribo así porque es frase recurrente)
Nunca viste la imagen de un mono que se va irguiendo hasta que es un humano? Tirando de cultura pop, el planeta de los simios no te parece que se inspira en la teoría de la evolución?
Por otro lado aunque #35 lo explica muy bien. Todos venimos de seres acuáticos porque no somos todos los animales peces? Porque esas vidas se adaptaron al medio y cada una desarrollo aptitudes de supervivencia acordes con su, y repito, medio.
Esto es de conocimiento básico, pero muy básico... Da igual que seas ateo, agnóstico o que reces y pongas velas al dios que quieras. Lo que dice este señor es de chiste porque saca a relucir su ignorancia sin pudor.
Hay un libro muy interesante que se llama el origen de las especies, te ayudará un montón con las lagunillas...
#41 Efectivamente, no has entendido lo que he dicho, entre otras cosas, en ningún momento afirmo no saber "que venimos del mono". Es precisamente por ese hecho por lo que me resulta comprensible la duda de ese señor. Y sí, soy consciente de la teoría de darwiniana de la evolución de las especies. Con tu actitud, lo más probable es que tus lagunillas se hagan oceánicas.
#35 De la evidencia. No ha evolucionado hasta el hombre, a eso me refiero, no a que no se hayan adaptado con cambios más o menos importantes al medio, claro. Pero no han evolucionado hasta el homo sapiens. Al menos no todos: los que podemos ver hoy en su medio natural, p. ej.
#35 Nunca he dicho que "el resto de los simios no ha evolucionado". He dicho que no han evolucionado hasta el homo sapiens. Está claro que la evolución es un concepto muy amplio que básicamente consiste en las mudanzas, mutaciones y hasta cambios de costumbres que se producen en una especia para adaptarse al medio, nada más que para eso. Hace poco se descubrió, p. ej. que el uso de herramientas rudimentarias era común en alguna especie de simios: evolucionan. Incluso me atrevería a decir que todo lo que está sobre La Tierra evoluciona. Pero esto qué tiene que ver con que yo aprecie la perplejidad que supone contemplar la coexistencia simultánea del hombre tal como es hoy con simios que no han evolucionado hasta él, siendo como son sus ancestros y precedentes inmediatos, o al menos esa es la idea que los antropólogos nos han enseñado y que además parece muy lógica por las similitudes que nos unen -no en vano son los chimpancés y otras especies de simios tan demandados para estudios en laboratorios, especialmente aquellos que pueden determinar indicadores comparativos en las más diversas áreas-. Me limito a exponer que COMPRENDO esa perplejidad, y ya imagino -pero no sé, por eso aludo a mi ignorancia- que hay explicaciones, yo mismo propongo alguna en mi comentario muy similar a la que se me ha contestado en algún otro; pero no deja de ser sorprendente. La evolución como sinónimo de adaptación SÍ que va SIEMPRE en un sentido ascendente. Si no lo hace, la especie se extingue. Y se puede cuestionar incluso que el status de Homo Sapiens sea algo superior o deseable a se un chimpancé, es otro tema; pero está claro que no es solo una cuestión de jerarquía moral-mental y no digamos religiosa: Es que para llegar al Sapiens primero tuvimos que aprender a erguirnos y caminar, cuestión fundamental para tener ventajas en cuanto a la supervivencia, y que con toda probabilidad influyó en la capacidad craneal -también pagamos un precio en forma de mayor exposición a molestias y lesiones en la columna vertebral, etc). Y no deja de ser cuando menos curioso que los chimpancés, la especie con la que tenemos más vínculos, no emprendiera el mismo camino evolutivo, porque esas ventajas los son en cualquier entorno. El alud de críticas que ha recibido el titular no lo veo justificado, todos deberíamos aprender a debatir pacíficamente sobre cualquier cosa independientemente de quién la diga, a qué partido pertenezca y cuáles sean sus intenciones. Ya es hora de que nos importe más el QUÉ que el QUIÉN, so riesgo de emprender una deriva involutiva que nos lleve de vuelta al chimpancé, especie por cierto tremendamente sanguinaria en contra de lo que mucha gente se cree.
#31 Pues me repito en un comentario.
Por un lado existen incluso especies que se llaman relictas, que por la evolución natural deberían haberse extinguido y ahí siguen. Se suele citar la tuatara https://es.wikipedia.org/wiki/Sphenodon perro hay muchas más como las sequoias. Son anacronismos biológicos.
Por otro lado todas las especies siguen evolucionando. El caballo que conocemos ahora poco tiene que ver con su antepasado que era del tamaño de un perro o los armadillos gigantescos de la prehistoria nada tienen que ver con su pariente actual.
Además mientras una especie tiene posibilidad de interaccionar con el medio sigue existiendo, pero evoluciona y si las condiciones cambian emigra o se extingue. De hecho una de las cosas que está haciendo que el elefante africano esté en riesgo de extinción (aparte de la presión humana) es su propia falta de adaptación al medio porque necesita mucha agua y mucho alimento en un medio donde cada vez escasean más.
#47 Disculpa que te enmiende, pero esa dialéctica de que "deberían haberse extinguido" es igual de errónea que la de "por qué no han evolucionado los simios". No hay ninguna razón por la cuál deberían haberlo hecho, simplemente los relictos se han reducido mucho tanto en número como en variedad de sus familias, y muchos de ellos se hallan en peligro de extinción, pero si están adaptadas a sus medios no hay ninguna razón por la que deban extinguirse. La evolución no es una historia hacia ningún sitio, hacia un estatus más deseable. La evolución es simplemente lo que sucede mientras se va llegando a equilibrios intermedios.