"Lo he quemado yo, como puede constatarse en el panfleto este", escribe Puente compartiendo el enlace de la noticia que cuenta el suceso. La fotografía empleada para contar la historia no es la de un tren sino que es una imagen del propio ministro. Algo que no le ha gustado a Puente. relacionada: Óscar Puente, sobre el último incendio del tren de Extremadura: "Hay que acostumbrarse, son incidencias normales"
Comentarios
No, no lo has quemado tú.
Pero como ministro que eres y máximo responsable del transporte en España, después del presidente del gobierno, no puedes declarar ante un incendio en el que 17 usuarios han tenido que se evacuados un "hay que acostumbrarse, son incidencias normales" .
Porque no, no es normal sufrir incendios ni es normal tener que evacuar a los pasajeros, por mucha excusa que sueltes.
No, no hay que acostumbarse. Y como ministro responsable no puedes soltar es barbaridad, quitándote el "muerto" de encima como si contigo no fuera la cosa.
Tus declaraciones, de estúpidas, arrogantes e irresponsables que son, son además polémicas e indignas proveniendo del responsable máximo de un ministerio en un sector tan importante que alberga tanta responsabilidad (responsabilidad que tú estás eludiendo constantemente).
Así que déjate de mirar las fotos que ponen en twitter sobre ti los medios para tú seguir abusando de tu posición de poder en el gobierno, dejando a un lado todo el trabajo que tienes encima de la mesa, que como puedes observa es descomunal.
Haz tu trabajo de ministro en lugar de hacer el bufón y el vago.
Aunque seguramente dará igual que te pongas a intentar a hacer este trabajo, estás demostrando tu incapacidad e incompetencia cada vez que te pronuncias.
#8 y el premio al cuñado del mes es...
Lo de panfleto es muy acertado viendo como tratan un conato de incendio de un tren y dejar morir en las residencias madrileñas en las condiciones más espantosas. Ni una cosa ni otra está bien pero la gravedad es bien diferente y el panfleto queda al descubierto. Y sus panfletarios.
#9 Y mientras que Puente señala (acertadamente, como bien dices) al panfleto ... nos olvidamos de que entre sus responsabilidades está mejorar el tren en Extremadura (que es de lo que se debería estar hablando en este caso)
Que señale lo que quiera, pero que arregle el tren!
#11 En un foro irrelevante como lo pudiera ser este, podremos llamar panfleto al medio que sea.
Estamos en nuestro derecho, al fin y al cabo no ostentamos posiciones de gobierno y de poder alguno (al menos a estos niveles institucionales).
Pero el que un Ministro, desde su posición de máximo responsable del transporte en España, después del presidente del Gobierno, minimice un incendio en un tren con pasajeros, debiendo ser estos evacuados, es de lo más indignante que te puedes echar a la cara.
Eludir de modo tan flagrante la responsabilidad que este señor tiene en su posición, sólo puede encender las alarmas de lo que nos podremos encontar en situaciones en las que pudieramos encontrarnos con fallecimientos.
No, estas maneras de eludir responsabilidades, sólo llevan a aceptar de modo intrínseco, actitudes irresponsables como, por ejemplo, la de Ayuso con el tema de las residencias, regulando de tal modo que se incrementa la mortalidad en una región, para después minimizar esas muertes y atreverse a decir que eran "irremediables" .
No, actitudes cómo esa, que las escojan los descerebrados en sus gobierno locales de turno.
Pero a mí, como ciudadano español, actitudes de ignominia absoluta por parte de Ministros, como la de calificar un incendio en un tren, con pasajeros dentro, de algo "habitual" y a lo que "nos tenemos que acostumbrar", es directamente un insulto difícil de aceptar, y por el que me llama la atención, el personal en este site (a los que a muchos considero con bastante criterio), no condenen o al menos frunzan el ceño, a modo de advertencia de qué es lo que tenemos como en este puesto.
#18 ¿Tu eres consciente de que esta mañana te he mandado una noticia del periódico El Pais donde dicen que Puente mantiene al presidente de renfe y cambia al de ADIF?
Porque en este caso no puedes alegar desconocimiento, ya que yo mismo te aporté pruebas de que esa afirmación, que ya me dijistes a las 9 de la mañana, está equivocada.
¿Qué interés tienes en defender a este tipo por encima de las noticias que dicen que es responsable de estas cosas?
#7 Hombre, lo malo no es la respuesta. Lo malo es hacerse el ofendidito porque antes le hubiera señalado un panfleto por algo competencia de su ministerio.
También podía haber respondido con un tweet desde la reunión con el director de Renfe, y así hubiera demostrado que el Mundo estaba haciendo acusaciones infundadas. Pero en lugar de eso... carnaza que sólo consumirán sus más acérrimos defensores, mientras que para el grueso de la población quedará como que escurre el bulto.
#7 ¿Qué toque (da igual en silencio o publicamente) debe de dar el gobierno a la prensa?
Los gobiernos poco "toque" deberían dar desde su posición de poder, ya que eso directamente supondría una restricción de derechos fundamentales registrados en la Constitución española, a modo de censura, como digo, desde la posición de poder que representa el gobierno.
Y eso lo debería saber cualquier ministro que se precie en el gobierno de España.
Si a mí un ministro me diera un "toque", ya sea de modo "privado" o publicamente que por criticarle me "corte" (o sea lo que sea lo que me tenga que decir), fuera de los derechos fundamentales constitucionales, sin duda sería preocupante, no sólo para mí, personalmente, sino para la sociedad al completo.
Esta actitud pública de un gobierno, tiene tintes absolutamente autoritarios, y aquí Puente demuestra unos "dejes" que ningún representante a nivel gubernamental debería aceptar.
O Sánchez le dice que se corte, o que le destituya ya. Porque si ante una situación tan crítica como la de incendiarse un tren durante un trayecto, demuestra esa falta de responsabilidad y esta "minimización" tan aberrante de la incidencia, no me quiero ni imaginar qué es lo que será capaz este hombre de hacer con tal de librarse de un accidente de mayor envergadura y con mayor impacto, con tal de librarse del "marronazo" que le sería eso.
Este tío acojona, pero no por los "zascas" chascarriles que suelta en su momento de ocio en las rrss (que se ve que son bastantes), sino por las consecuencias que los ciudadanos pudieramos sufrir teniéndole de máximo responsable en este Ministerio.
No entiendo porque O. Puente es mete en esos berenjenales, porque ni el él ni el Ministerio son responsables del material rodante, que es responsabilidad del operador.
Por otro lado, he de decir que esa respuesta de "hay que acostumbrarse a los incendios", está casi al nivel del "total iban a morir de todas formas", y que no, que material rodante de 2012 o de 2008 no es antiguo.
#4 ¿Porque es un bocachanclas?
¿Y porque está puesto ahí para ser el bocachanclas?
¿Y porque no sabe ser de otra manera?
Lo mismo podía haber hablado con el director de Renfe que mantuvo en el puesto para que se pusieran las pilas:
"Óscar Puente mantiene al presidente de Renfe pero cambia al de Adif"
https://elpais.com/economia/2023-11-28/oscar-puente-mantiene-al-presidente-de-renfe-pero-cambia-al-de-adif.html#:~:text=%C3%93scar%20Puente%20mantiene%20al%20presidente,de%20Adif%20%7C%20Econom%C3%ADa%20%7C%20EL%20PA%C3%8DS
#5 Yo no lo calificaría de "bocachanclas" si no de demasiado airado en sus comentarios y sobre todo en las respuestas que da. Y que tampoco estamos acostumbrados a que un ministro utilice twitter de esta manera para responder directamente a sus críticas, pero personalmente lo prefiero así, a la vista de todos, a cuando se daba "un toque" al medio o a la persona en silencio.
#4 #5 Si te meten en una noticia, ponen tu foto donde no tienes nada que ver es normal que salte, esperemos que denuncie al panfleto. Es como si ponen tu foto en el titular "los narcos más peligrosos del estrecho", normal que te rebotes, porque te pueden partir la cara a hostia limpia en cuanto bajes a por el pan o salgas a la calle. Muy grave esto.
#12 ¿No tiene nada que ver? Si es el puñetero ministro de transportes. Es tan responsable de la dejadez de esto como del traspaso de Rodalies (que supongo que aplaudirás)
Así que deja de defender el argumentario que te han pasado, anda. Y piensa un poco lo que dices, que este tipo es el encargado de arreglar el desaguisado de décadas en que lleva sumido esa línea. A ver si éste es capaz de hacer lo que los otros 7-8 ministros anteriores no han sido capaces de hacer.
#16 Precisamente él está de Ministro de Transportes, no de Consejero Delegado de Renfe, que es el propietario del material rodante incendiado.
Si me dices que una catenaria (de Adif) se cae e incendia un tren, pues si re daría la razón, pero no es el caso.
Vamos, que Oscar Puente aviva la polémica para que se hable de esto en vez de otras cosas más serias.
Y es que el que piense que a Puente lo pusieron de ministro de transportes para que se dedicara a mejorar la red viaria, por ejemplo, está muy equivocado. Lo han colocado para que sea el ministro portavoz en noticias y RRSS, el que genera polémicas y cortinas de humo por doquier.
Y, aparte, veo que en meneame suele ser bastante apreciado, supongo que a partir de los zascas que hizo en la sesión de investidura (que ni que fuera muy complicado hacer zascas en mitad de aquel esperpento)
Pero cuando te hablan de un problema de tu ministerio, como que está feo sacar el victimismo.
Si, Puente, es tu responsabilidad mejorar el tren en Extremadura (y en otros muchos sitios) porque para eso figura en tu cartera el nombre de ministerio de transporte. Si aparte te han dado el encargo de ser el zasca-man, pues muy bien. Pero mejora los trenes, guapi. También.
Que ese tren se quema por la inoperancia de tu ministerio. Y del ministerio antecesor en la legistura de Sanchez. Y por el ministerio antecesor en la época de Rajoy. Y por la inoperancia del ministerio antecesor en la época de Zapatero. Y por la inoperancia del ministerio antecesor en la época de Aznar. Y por el desmantelamiento de la red ferroviaria de la época de Gonzalez.
Menos excusas, coño. Y a ver si solucionais algo de este problema algún político, joer.
#1 Un incendio en un tren es algo muy serio.
"veo que en meneame suele ser bastante apreciado,"
No te preocupes, si te gusta el ministro manda noticias de él y si no te gusta, recuerda lo que se decía en el patio del cole: "los que se pelean se desean". Al final se llega siempre al mismo sitio y vamos dando vueltas en círculo.
#2 ¿Te tengo ignorado y no me he enterado?
Porque va a ser que no...
Ah, claro, que usas el ignore preventivamente, refiriendote a alguien pero a sus espaldas. Me recuerdas a las viejas de las aldeas, pequeño aprendiz de Goebbels (busca el ministerio que tenía encargado este, porque lo mismo no te da la cultura que tienes/dejas de tener para saberlo)
PD: Muy curioso que hagas esa proyección de que a mi me gusta Puente, cuando aquí el que defiende que se mejore el tren soy yo y el que defiende a Puente eres tu. A ver si va a ser que el que se tiene que aplicar lo que dices de "Al final se llega siempre al mismo sitio y vamos dando vueltas en círculo." eres tu
#3 No te tengo ignorado porque te puedo leer y me puedes responder.
A mí tampoco me gusta ese ministro, por eso ni envío cosas de él ni entro en sus noticias, por eso hablaba de "los que se pelean se desean", de las relaciones amor-odio, de la gente que es antimadrilista o antibarcelonista, da más morbo tener un enemigo, como en las películas de superheroínas y superheroes donde el malo malísimo es otro superheroe, no molaría si fuera un malo regulero que no tiene ni media hostia.