Grandes patrimonios de Madrid y Andalucía se han ahorrado hasta un 80% de la tributación. Más de 12.000 contribuyentes con más de tres millones de euros han presentado liquidación.
#5 lo gracioso es que a algunos ultras les han mandado a votar negativo en las dos. Sería inaceptable que llegue a portada nada que huela a crítica al gobierno
¿Ya se puede pedir explicaciones al Ministerio correspondiente por hacer mal una ley o aquí no toca?
"Este fallo, que se produjo por las prisas, y que Hacienda no pudo corregir, explica que se haya recaudado mucho menos de lo previsto"
#13 Pero puedes ser radical defendiendo tus ideales, pero no cuando hay un hecho contrastado como es este. Es que la 2 noticias están tumbadas dando veracidad a la frase "no hay más ciego que el que no quiere ver"
Comentarios
Si... un "fallo" claro. Siempre fallan a favor de los mismos, nunca se equivocan en la recaudación del IRPF de los curritos
#4 Sin duda. Como en todas.
Cierto es que aquí no están contando con la colaboración inestimable de los jueces para hacerla peor aún.
#12 se radican cada vez más. Y ese es el problema, que los más moderados salís espantados al ver el percal.
#14 precisamente los radicales lo son porque no escuchan a otras ideas. Son ciegos.
Cuando estas dispuesto a escuchar a otras ideas, eres más tolerante y eres capaz de ponerte en el punto de vista del otro. Aunque no estés de acuerdo.
#1 Lo importante es que se corrija.
#3 Imagino que lo dicen por esta, pero está tumbada por muro de pago (supongo): Impuesto a los ricos: el error de Hacienda hace un roto de 900 millones a las arcas públicas
Impuesto a los ricos: el error de Hacienda hace un...
vozpopuli.com#7 Creo que no está cerrada, a mí al menos me sale para menearla
Hay que ver la suerte que tienen algunos, a otros nunca nos toca
#5 lo gracioso es que a algunos ultras les han mandado a votar negativo en las dos. Sería inaceptable que llegue a portada nada que huela a crítica al gobierno
¿Ya se puede pedir explicaciones al Ministerio correspondiente por hacer mal una ley o aquí no toca?
"Este fallo, que se produjo por las prisas, y que Hacienda no pudo corregir, explica que se haya recaudado mucho menos de lo previsto"
#5 Podría ser, pero entonces no es duplicada.
#8 Sí, correcto.
#11 Errónea, spam y sensacionalista, un hecho empírico. Mira que soy de izquierdas y usuario veterano, pero cada vez entiendo menos esta web.
#13 Pero puedes ser radical defendiendo tus ideales, pero no cuando hay un hecho contrastado como es este. Es que la 2 noticias están tumbadas dando veracidad a la frase "no hay más ciego que el que no quiere ver"