Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#6 El caso es que los medios rusos que nos han bloqueado en Europa no paran de poner imágenes de capturas y rendiciones de soldados ucranianos. Que vale, que solo pondrán lo que les convenga, pero es innegable que la guerra no va como nos estaban contando.
Los rusos están invirtiendo ya en la reconstrucción de las zonas conquistadas con fábricas de alquitran, panificadoras, potabilizadoras móviles y ya están instalando telecomunicaciones y suministro eléctrico y gasolineras propias. También están empezando a pagar ya a profesores de escuela que ya preparan el calendario del próximo curso. Una normalidad que intentan restaurar bajo bandera rusa que no nos van a contar porque nos explotaría el cerebro.
Esta es la diferencia entre los norteamericanos en cualquier guerra que iban a esquilmar el oro (metafórico, literal o petróleo) y los rusos que consideran esas regiones como parte histórica de su país y quieren incorporarlas. Si hubieran querido podrían haber arrasado con todo al estilo yanki, pero no, quieren ciudades, no eriales.
Los rusos están invirtiendo ya en la reconstrucción de las zonas conquistadas con fábricas de alquitran, panificadoras, potabilizadoras móviles y ya están instalando telecomunicaciones y suministro eléctrico y gasolineras propias. También están empezando a pagar ya a profesores de escuela que ya preparan el calendario del próximo curso. Una normalidad que intentan restaurar bajo bandera rusa que no nos van a contar porque nos explotaría el cerebro.
Esta es la diferencia entre los norteamericanos en cualquier guerra que iban a esquilmar el oro (metafórico, literal o petróleo) y los rusos que consideran esas regiones como parte histórica de su país y quieren incorporarlas. Si hubieran querido podrían haber arrasado con todo al estilo yanki, pero no, quieren ciudades, no eriales.
#1:
Esto se soluciona enviando más armas.
Por cierto, comandante.... date por destituido, tu discurso realista va a ser considerado colaboracionista con el enemigo.
Por cierto, comandante.... date por destituido, tu discurso realista va a ser considerado colaboracionista con el enemigo.
#11:
#6 La noticia habla de una unidad concreta. Sera representativa, pero no implica que el % sea tambien para ejército profesional al completo.
La estrategia de enviar gente al Donbas a resistir en posiciones estáticas mientras aguanta chaparrones de artilleria sin fin a la vista va dando resultados. Cuando la estrategia es mas politica que militar ocurren estas cosas.
La estrategia de enviar gente al Donbas a resistir en posiciones estáticas mientras aguanta chaparrones de artilleria sin fin a la vista va dando resultados. Cuando la estrategia es mas politica que militar ocurren estas cosas.
#2:
Claramene, un comandante putinista. Tasa de perdidas del 80%, qie barbaridad...
#36:
#18 Fuente: desinformación occidental.
Repites todas las informaciones lanzadas por servicios de espionaje americanos y británicos que no han sido contrastadas, suenan más bien a propaganda dirigida a los occidentales para que creamos que Rusia es poca cosa y mal organizada.
El lanzamiento del Sputnik hizo entrar en pánico a la población norteamericana y rusa. Pero también a los políticos. Llevaban años convenciendo a la gente de que los rusos eran poco más que unos granjeros analfabetos desorganizados. El sputnik fue una hostia de realidad que no podían negar, ahí estaba a la vista de todos.
Poco ha cambiado la propaganda en 60 años.
Repites todas las informaciones lanzadas por servicios de espionaje americanos y británicos que no han sido contrastadas, suenan más bien a propaganda dirigida a los occidentales para que creamos que Rusia es poca cosa y mal organizada.
El lanzamiento del Sputnik hizo entrar en pánico a la población norteamericana y rusa. Pero también a los políticos. Llevaban años convenciendo a la gente de que los rusos eran poco más que unos granjeros analfabetos desorganizados. El sputnik fue una hostia de realidad que no podían negar, ahí estaba a la vista de todos.
Poco ha cambiado la propaganda en 60 años.
#109:
#46 https://en.wikipedia.org/wiki/North_Crimean_Canal
Ukraine shut down the canal in 2014 soon after the Russian annexation of Crimea, but flow of water was restored in March 2022 during the 2022 Russian invasion of Ukraine.
A 2015 study found that the canal had been providing 85% of Crimea's water prior to the canal's 2014 shutdown. Of that water from the canal, 72% went to agriculture and 10% to industry, while water for drinking and other public uses made up 18%.[1]
Ukraine shut down the canal in 2014 soon after the Russian annexation of Crimea, but flow of water was restored in March 2022 during the 2022 Russian invasion of Ukraine.
A 2015 study found that the canal had been providing 85% of Crimea's water prior to the canal's 2014 shutdown. Of that water from the canal, 72% went to agriculture and 10% to industry, while water for drinking and other public uses made up 18%.[1]
#89:
#53 *Crimea era históricamente rusa*, Krushev (por cierto, ucraniano) la cambió de la república de Rusia a la de Ucrania durante su mandato como premier de la URSS.
La población de Crimea es rusófona en más de un 95%, con más de un 80% étnicamente rusos.
No sé, Rick, sí tras un golpe de estado te prohíben los medios en Ruso, tú también querrías volver a ser de la madre patria.
Imagina que la UE moviese a Canarias a Portugal para racionalizar el mapa y el huso horario, y en 40 años llega un Trump portugués y les prohíbe la escuela en español. Crees que los canarios no esperarían a la armada española con los brazos abiertos?
La población de Crimea es rusófona en más de un 95%, con más de un 80% étnicamente rusos.
No sé, Rick, sí tras un golpe de estado te prohíben los medios en Ruso, tú también querrías volver a ser de la madre patria.
Imagina que la UE moviese a Canarias a Portugal para racionalizar el mapa y el huso horario, y en 40 años llega un Trump portugués y les prohíbe la escuela en español. Crees que los canarios no esperarían a la armada española con los brazos abiertos?
#4:
Esta apunto del colapso la Rusia de Putin.
Comentarios
Esto se soluciona enviando más armas.
Por cierto, comandante.... date por destituido, tu discurso realista va a ser considerado colaboracionista con el enemigo.
#2 #1 Ya lo dijeron muchos al principio. Vamos a luchar hasta el último ucraniano.
#16 sospecho que lo que dijeron es que podían morir todos los OTROS ucranianos.
Esa clase de mierda de persona jamás se refieren a dar la vida ellos.
Es la de los demás el sacrificio que están dispuestos a asumir.
#16 algunos ya evacuaron los suyos, pero el resto que no salgan y otros pasan más tiempo en Polonia que en kiev
#1 Si no aparece en una cuneta...
#47 o atado a una farola. Los meneantes zelenskinejos lo justificaran diciendo que en época de guerra robar pan está muy mal
#1 estos hombres que ya no están, eran los que formaban parte de las tropas punitivas que hubieran entrado en las repúblicas populares a sangre y fuego.
#88 Nunca entendí ese odio que tenía a toda la parte este del país, ¿por su origen?
#1 Enviando más armas a Ucrania e indignándonos mucho con los rusos porque no se dejan matar.
#1 Le podemos abrir la puerta y decirle: Pase usted, señor Putin. Coja usted lo que quiera.
Que comentarios más simplistas y direccionales.
Si fuera EEUU, el comentario sería: Y EEUU ya está haciendo de las suyas...
#18 https://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking
#1 USA lo ha dejado claro, están dispuestos a sacrificar a a los ucranianos que hagan falta.
#1 Le condenarán por Putinejo
#73 Una polla. El ejercito ruso desde el primer día se enfrentó a un ejercito moderno, no a "follacabras" o muertos de hambres con AK y poco más. Compararlo con el USA de perder contra campesinos es de risa.
#74 No dejes que la realidad le arruine una buena historia.
Claramene, un comandante putinista. Tasa de perdidas del 80%, qie barbaridad...
#2 Es lo que tiene luchar contra uno de los ejércitos más poderosos del mundo, me acuerdo cuando al principio de la guerra la maquinaria de propaganda decía que el ejército ruso era un ejército casi obsoleto...
#41 el ejército ruso está en la mierda. Su ofensiva dio vergüenza ajena y demuestra que no está lubricado y el ue no sabía ni abastecer a sus columnas. La cantidad de tanques que han perdido por enviarlos solos sin apoyo da casi vergüenza ajena.
Dicho eso, Ucrania ahora mismo no puede avanzar, y no va a poder. Las posiciones que Rusia ha tomado son defensivas y cerca de su frontera.
Sin problemas de abastecimiento y teniendo minorías étnicas de sobra a las que obligar a ir de carne de cañón a Ucrania, la posición rusa puede mantenerse de forma indefinida.
#73 Eso es verdad pero también hay que tener en cuenta que no entraron todo lo a saco que podrían los primeros días
#75 creo que esperaban menos resistencia e intentaron minimizar las bajas civiles. (Muchos ucranianos se consideran rusos)
Creo que fue una buena decisión, pero deberían ir con más cuidado, tuvieron demasiadas bajas.
#73 No había oído que Rusia estuviera reclutando forzosamente. Y menos exclusivamente a minorías. Ponme algún enlace porque esto que dices es muy interesante.
Evidentemente, si alguien es soldado se expone a que lo llamen a filas. Es lo que tiene estar dispuesto a matar por dinero.
#73 ¿Con tanques solos te refieres al tanque ucraniano que el primer dia aplastó un turismo con un civil dentro en el centro de Kiev?
Tanques sin abastecimiento te refieres a la columna de tanques que se quedó sin combustible pero mágicamente en 24 horas volvió a Bielorrusia?
#41 entra en reddit y di eso. Te hunden a negativos.
la prensa y la propaganda proucrania, y la hipocresia europea, y directamentr te banean.
Menciona las mentiras
#90 o en forocoches, donde cuatro gordos comedoritos que parecen la sección ultra de panfleto ejercitos se apoderaron del hilo de seguimiento y se montaban unos call of duty de aupa
#41 es lo que tiene defenderse de la invasion de un ejército superior. Se van a acordar toda la vida de haberse desprendido de los misiles nucleares.
#41 y lo es... Pero recordemos que ese ejército ganó la segunda guerra mundial y prácticamente lo único que tenían eran fusiles.... Por algo será...
#2 Seguro que muchos aquí dicen que su tasa de pérdidas es inversamente proporcional a su fe en el lider Zelenski y las dudas acerca de la supremacía de los ucranianos. Porque claramente el mensaje ha sido enviado hace meses, Rusia ha perdido.
Esta apunto del colapso la Rusia de Putin.
Y de los NO profesionales como va la cosa?
#3 jajajaja
#3 Pues los que tienen pasta están todos de turismo. Los veras en sus audi y mercedes, matriculas UA.
Los pobres, a morir por los intereses de los oligarcas.
#33 De hecho, si no recuerdo mal lo primero que hicieron los rusos en el frente de Crimea es reestablecer el suministro de agua que cortaron los neonazis ucranianos en 2014.
#37 Crimea lleva sin agua desde 2014 verdad?
Dios salve a los rusos que han venido a Ucrania a salvar a su población
Son los mismos argumentos absurdos que decían los de las azores cuando invadían países pero ahora hay gente de “izquierdas” que no se la colaba los americanos pero se tragan todo de los rusos salvadores
En fin… que penita de mundo y de personajes
#46 No es un absurdo, es un hecho, un dato real. EEUU no entró en Irak para reponer el agua, evitar una masacre civil o promover la paz entre los iraquíes. En Crimea desde 2014 no ha bandas de neonazis quemando edificios con gente dentro, que yo sepa.
#57 Y antes tampoco había, porque aquello fue en Odessa, no en Crimea.
El gobierno ucraniano no ha sido ningún santo, pero el ruso tampoco. Y si Putin consigue hacer lo que pretende con occidente y nuestro sistema de libertades, tú vas a vivir bastante peor que ahora.
Añado: que en el bando ruso también combaten muchas unidades neonazis, empezando por los mercenarios de la Wagner
#69 En eso podemos estar completamente deacuerdo, pero es que la geopolítica no va de santos, otra cosa es entrar a valorar que bajo un sistema unipolar de dominio anglosajón vivamos mejor que en el sistema multipolar del que llevan hablando rusos, indios, chinos o cualquier otra potencia tipo los BRICS desde hace años.
#69 ¿Y qué pretende Putin con Occidente, alma de cántaro? El ogro Putin, que nos va a robar nuestras queridas libertades... No, si para eso ya se bastan y sobran nuestros "defensores". Ahora, para entrar a una página rusa, necesito una VPN, como los internautas chinos. A diferencia de un ruso, que puede navegar por medios occidentales sin obstáculos.
Si estudiases un poco, sabrías que Rusia, que no es Putin, lleva décadas pidiendo establecer buenas relaciones. Y se le ha contestado ampliando la OTAN hacia el Este, que es una alianza militar anti-rusa. Y desestabilizando a sus aliados: Irán, Georgia, Kirguistán, Siria, Libia, Ucrania... Rusia no tiene planes para occidente, sino al revés.
#57 Ni milicianos rusos lanzando granadas.
#46 Pues parece ser que sí, así es la población de esos territorios están esperando a que lleguen los rusos.
https://t.me/vakulinchuk/1597
Video grabado por un soldado ucraniano y es bantante reprensentativo de lo que piensa la población civil de esa zona
#86 como los irakis, sirios etc… que estaban esperando que fueran rescatados por los americanos
En la tv me canse de escuchar testimonios así
En fin… poco nos pasa
#100 Pero has visto el video? Es un soldado ucraniano en el donbass que se queja que no son bien recibidos por la población civil y enseña una Z preguntandose que hace allí. Hay otro de otra TV francesa que no he encontrado ahora y les dicen los moradores de la zona lo mismo.
#86 Pero eso muchos ya lo sabíamos, es curioso el filtro de las noticias occidentales, donde no veíamos en la tele que hubiese una guerra civil en ucrania de el oeste antiruso contra el este ruso, la duda que tengo es qué pasará cuando recuperen, si logran hacerlo, el Donbass, acabará esto?
#46 https://en.wikipedia.org/wiki/North_Crimean_Canal
Ukraine shut down the canal in 2014 soon after the Russian annexation of Crimea, but flow of water was restored in March 2022 during the 2022 Russian invasion of Ukraine.
A 2015 study found that the canal had been providing 85% of Crimea's water prior to the canal's 2014 shutdown. Of that water from the canal, 72% went to agriculture and 10% to industry, while water for drinking and other public uses made up 18%.[1]
#46 Correcto. Ucrania llevaba sin agua potable desfe 2014 por que ucrania cerró la presa que la abastecía. Lo primero que hizo Rusia fue abrir esa presa.
https://www.dw.com/es/invasores-rusos-dinamitan-dique-y-llevan-agua-a-crimea/a-61515356
https://sana.sy/es/?p=220383
#46 Esa es mi mayor molestia con esta guerra. Todos los que veían el imperialismo de EE.UU en Irak, ahora son ciegos al imperialismo ruso en Ucrania. Los que veían a EE.UU liberando a Irak me molestan menos, porque el fervor patriótico siempre es ciego. Pero los que pretendían ser librepensadores inmunes a la propaganda oficial resultaron ser simplemente seguidores de la propaganda anti-EE.UU.
#37 Crimea tenía suficiente agua para civiles. Ese agua extra que necesitaban es para el funcionamiento de los muelles de la armada. Pero que la verdad no te estropee una buena propaganda.
#62 ¿O sea que el 85% del agua que consume Crimea es sólo para unos muelles? No me parece muy creíble.
Ukraine cut off fresh water supply along the canal that had supplied 85% of the peninsula's needs after Moscow annexed Crimea in 2014. The Soviet-era waterway was built to channel water from the Dnieper to arid areas of Ukraine's Kherson region and Crimea.
#66 Pues entonces supongo que se habrán muertos todos de sed en Crimea y ahora es un desierto como el del Sáhara. Salvo que tuviera otras formas de obtener el agua suficiente que no se estaban explotando únicamente por la comodidad de tener el trasvase de la era soviética.
#92 Entre otras cosas horribles que hicieron los rusos en Crimea, les montaron un puente en Kerch, quizá llevaban algo de agua por ahí o en barcos cisterna
#96 Nada, nada, propaganda Rusa, todos los occidentales de bien saben que los que trataban mal a los ucranianos del este eran los rusos porque son unos orcos filonazis.
No sé, una perdida del 80% en el ejército profesional me parece muchísimo. Si ello es así, Ucrania ya no tiene nada que hacer porque, por mucha gente que reponga, las milicias no tienen la efectividad que los soldados profesionales.
#6 La noticia habla de una unidad concreta. Sera representativa, pero no implica que el % sea tambien para ejército profesional al completo.
La estrategia de enviar gente al Donbas a resistir en posiciones estáticas mientras aguanta chaparrones de artilleria sin fin a la vista va dando resultados. Cuando la estrategia es mas politica que militar ocurren estas cosas.
#11 De hecho tanto el titular como la entradilla de menéame omiten lo que dicen el titular y el texto de la noticia realmente. En ellos dice claramente que es una unidad del ejército. No sé si fue un error o es una manipulación a propósito de #0 (quiero pensar en lo primero...)
Pero claro, los expertos de meneame que no se dejan manipular, votando sin pensar críticamente y hablando de que se refiere a todo el ejército y no a una unidad...
#98 Ellos han venido a hablar de su libro, déjalos que así son felices, masturbándose mientras escuchan el himno de rusia y bebiendo vodka del mercadona
#98 aquí nadie da puntada sin hilo
#6 se nos va a acabar el chollo de la guerra delegada y vamos a tener que ir a usar las armas y morir nosotros mismos.
#6 Del texto de la entradilla, dice muertos y heridos, y de "su unidad".
#6 El caso es que los medios rusos que nos han bloqueado en Europa no paran de poner imágenes de capturas y rendiciones de soldados ucranianos. Que vale, que solo pondrán lo que les convenga, pero es innegable que la guerra no va como nos estaban contando.
Los rusos están invirtiendo ya en la reconstrucción de las zonas conquistadas con fábricas de alquitran, panificadoras, potabilizadoras móviles y ya están instalando telecomunicaciones y suministro eléctrico y gasolineras propias. También están empezando a pagar ya a profesores de escuela que ya preparan el calendario del próximo curso. Una normalidad que intentan restaurar bajo bandera rusa que no nos van a contar porque nos explotaría el cerebro.
Esta es la diferencia entre los norteamericanos en cualquier guerra que iban a esquilmar el oro (metafórico, literal o petróleo) y los rusos que consideran esas regiones como parte histórica de su país y quieren incorporarlas. Si hubieran querido podrían haber arrasado con todo al estilo yanki, pero no, quieren ciudades, no eriales.
#24 hombre, presumir de lo que hace Rusia por decir esto es muy absurdo
Si haces una invasion para conquistar y anexionarse un terreno, esa tierra tienes que intentar que prospere
Hasta la Alemania de Hitler hacia lo mismo, en fin…
#33 Anexionar territorio, Rusia con 17 Mill de Km2, el país más grande del mundo necesitada de territorio y recursos... ummm no se, no lo veo. Me da q va tener otros motivos.
#53 *Crimea era históricamente rusa*, Krushev (por cierto, ucraniano) la cambió de la república de Rusia a la de Ucrania durante su mandato como premier de la URSS.
La población de Crimea es rusófona en más de un 95%, con más de un 80% étnicamente rusos.
No sé, Rick, sí tras un golpe de estado te prohíben los medios en Ruso, tú también querrías volver a ser de la madre patria.
Imagina que la UE moviese a Canarias a Portugal para racionalizar el mapa y el huso horario, y en 40 años llega un Trump portugués y les prohíbe la escuela en español. Crees que los canarios no esperarían a la armada española con los brazos abiertos?
#89 Bueno, prohíben los medios en ruso, hablar en ruso en público, los partidos que los defienden, los libros y música rusa... y milicias neonazis del Oeste llegan al Este para perseguir separatistas.
Es normal que en tal Estado, un ciudadano de cultura rusa no se encuentre muy cómodo.
Es un problema que no había, la convivencia entre ambas etnias del Estado era buena, y lo han creado Washington y Bruselas patrocinando los movimientos nacionalistas de corte filonazi de la esquina occidental de Ucrania.
#33 Menudo ejemplo, Hitler en el frente oriental ocupaba para extraer los recursos, y a la población la esclavizaba, desplazaba o directamente la condenaba a morir de hambre.
#24 los rusos imbéciles no son y la mejor forma de anexión arte una zona no es con armas permanentes sino restaurando un orden con servicios y donde la gente quiera vivir, Rusia quería el donbas y lo que va a intentar negociar antes del invierno, meterá miedo a Europa con el gas y acabarán firmando algo medianamente beneficioso y dejando a Ucrania(media Ucrania) que sea miembro de la UE
#71 No, Rusia no quería el Donbass, una cuenca minera. Si algo le sobre a Rusia es carbón (y problemas). Rusia llegó a acuerdos (Minsk I y II) para que el Donbass permaneciera en Ucrania a cambio del respeto a su población (autonomía), auspiciados por Francia y Alemania. Pero EEUU siempre estuvo en contra y ordenó a su títere Zelenski ignorarlos. Nunca hubo el cambio constitucional acordado, en su lugar dio orden al ejército de retomarla a sangre y fuego. Dïas después de firmarla (creo recordar que 3) el ejército ruso entraba en Ucrania.
#24 sólo te ha faltado decir que los rusos han salvado Ucrania de la decadencia capitalista y cerrar con un: ¡viva el comunismo!
#95 Tienes el discurso un poco desfasado, como 30 años o así.
¿Comunismo o críticas al capitalismo en Rusia?
#95 La URSS ya cayó hace bastante.
#24 Es como dices, si eso lo pusiesen en Antena 3 durante el telediario a la gente común le explotaría la cabeza, mejor que piensen que todos los rusos son f@ollacabras locos borrachos y ya.
#24 Estám instalando comunicaciones ... que emitan los canales rusos, anulando la posibilidad de ver canales ucranianos.
Están pagando profesores ... con un nuevo plan de estudios que explica que Ucrania no es un país de verdad.
#24 Fuente: La del parque. ¿verdad?
#6 Es simplemente una burrada, cuando una unidad pierde más del 20% ya se tiene que retirar para reconstituir, perdiendo +50% se da directamente por destruida y hay que rehacerla desde zero.
Es un caso concreto si han llevado a esa unidad a ese estado y siguen metiendo hombres, es que esta siendo una carnicería mucho peor que lo que nos están contando.
#51 Es que, sin duda, está siendo una carnicería mucho peor que lo que nos están contando. De los dos lados, pero sobre todo del lado ucraniano, porque los rusos tienen mucha más artillería. Pero los medios de propaganda hablan del heroísmo, que el ejército ruso está a punto de desmoronarse...
Rusia intentó una campaña relámpago que le salió como el culo, y perdieron muchos efectivos. Los directores de esa campaña fueron destituidos y ha cambiado radicalmente la pauta. Ahora van avanzando pasito a pasito, evitando el contacto a base de artillería, para minimizar bajar propias. Y los ucranianos resisten bajo una tormenta de fuego.
#51 En el último mes o semanas ya hasta las instituciones ucranianas han empezado a reconocer las pérdidas. Cientos de hombres al día (solo en muertos) y la mitad del equipo pesado que tenían. Suponiendo que sea una estimación conservadora el panorama pinta realmente tremebundo en el frente. Y tampoco creo que sea algo reciente, deben estar recibiendo tremenda paliza desde que los rusos consolidaron posiciones y se centraron en el avance lento y sistemático.
#6 es que nunca hubo nada que hacer. Eeuu se estâ aprovechando hasta el ultimo momento.
#6 Esa cifra estará cocinada, sería catastrófico para ellos, imagínate la moral de las tropas que ven que de cada 10 compañeros 8 han muerto y los han reemplazado por nuevos que tienen que enseñarse, no será tanto.
#54 Cuando atacas a tu propia población com armamento de guerra durante mucho tiempo, se llama guerra civil
Y en casi todas tienes a países extranjeros interviniendo, lee un poco.
#55 Evidentemente había una guerra civil, guerra civil en la que Rusia se entrometió desde antes de empezar.
#67 Como ocurre en cualquier guerra civil.
#55 Ya, pero "soldados extranjeros" no es lo mismo que "unidades regulares de un ejército extranjero", que es lo que está ocurriendo aquí. Y eso una invasión en toda regla.
#72 Que yo sepa la Legión Cóndor estaba formada por profesionales de unidades regulares, del mismo modo que los 700 aviones y unos 400 tanques, acompañados de unos 2.000 técnicos, pilotos y asesores militares (y también agentes del NKVD, la policía secreta estalinista, bajo el mando de Alexander Orlov).
#78 En el primer caso, invasión. En el segundo caso, asesores militares invitados por el gobierno legítimo del país.
Fácil, ¿eh?
#80 No, si lees bien, la URSS no podía enviar tropas porque firmó el https://es.m.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_No_Intervenci%C3%B3n
Por tanto, la presencia de la Legión Cóndor era tan irregular como la de los comisarios del NKVD. Por cierto, quien se ocupó de dar legitimidad a los golpistas fue, nuevamente, EEUU y aliados
#87 Excepto por el pequeño detalle de que la URSS estaba ayudando al gobierno legítimo del país y los nazis a unos militares golpistas.
Pero imagino que eso no supone ninguna diferencia para ti.
Y ahora con que va a negociar Ucrania?!?! Esto es lo que pasa, queridos amantes de la OTAN, cuando pierdes la referencia de tus fuerzas reales. Ahora la OTAN ya se ha cansado del conflicto y Ucrania se ha quedado sin fuerzas. Está todo en manos del asesino o metemos tropas. Menuda cagada
#13 La EU se metió en Ucrania por la opinión pública, pues me extraña que pensaran que Rusia podía perder. Tal vez antes de las restricciones económicas, pero días después ya debían saber que no.
En fin, que en cierta medida somos causantes indirectos de que la matanza sea tan grande.
#34 Anda coño: si no les damos armas somos los culpables y si se las damos somos los culpables.
#44 efectivamente, si se las das, alargas lo inevitable y eres culpable de aumentar las cifras.
Si no se las das la opinión pública te fríe por haberles abandonado, por ser culpable de abandonarlos.
En todas las posturas pierdes, pero en unas más que en otras.
#56 Por mi culpa, por mi gran culpa. Ese pecado original que me hace sentir culpable de haber nacido con mácula. Qué bonita la cultura cristiana.
#34 No, la UE no se metió "por la opinión pública". Es justo lo contrario: a la opinión pública se le ha hecho un bombardeo mediático e informativo desde el día 1 para convencerla de que había que meterse en Ucrania.
#76 YO no paro de leer en varios medios que Rusia ya ha perdido la guerra, lo repiten como un mantra incesantemente.
Con un 10% de pérdidas las unidades ya van cojas.
Con un 30% de pérdidas ya son casi inoperativas, porque sueñes perder a los miembros que hacen las operaciones y conservas la Intendencia, médicos, etc.
Un 80% de pérdida es que ahí ya no quedan más que los enfermeros y los cocineros....
Lo veo demasiado exagerado.
#12 80% de los profesionales.
Luego, milicianos de esos que están obligados a que los maten los rusos porque si no lo hacen antes los ucranianos los habrá a espuertas.
#12 Habla de unidades concretas que están en el Donbas y que habrán infligido también pérdidas importantes a las tropas rusas y las milicias de Donetsk y Lugansk. Pero no es que a Putin le importe mucho perder un mínimo de 10.000 efectivos al mes entre muertos y heridos, ha tenido tiempo de traerlos desde Siberia si hace falta.
#12 Es una unidad, es perfectamente posible que la unidad sea arrasada practicamente en su totalidad. Obviamente esa unidad ya no es operativa.
#45 Tampoco las digas tu.
Ni era un "ejercito normal de un pais pacífico" porque era un ejército bastante competente después de haberse curtido en la guerra civil que tenían en el Donbass.
Ni tampoco "fue invadidos por cientos de miles de rusos GENOCIDAS". Fue invadido por un ejercito de otro pais soberano, en una agresión injustificable, pero deja de hablar de genocidios. Está siendo una guerra, y las guerras no tienen nada de bueno.
Que aquí estamos con la puñetera propaganda (OTANISTA o RUSOFILA) todo el puñetero dia, cuando lo real es que ahí están muriendo miriadas de gente por las ambiciones políticas de Putin y de los americanos.
Y me parece vergonzoso que tengas tan poca ética y moral como para intentar empañar eso. Bueno, me parece más asqueroso que vergonzoso, cuando en otros comentarios vas de justo y ecúanime por el mundo. Pero aquí eres un vendido.
Así, con todas las letras
PD: NI PUBLICIDAD A UNOS NI A OTROS. STOP A LA PUTA GUERRA YA
#64 Qué pereza por favor.
Sí ignoras los servicios de inteligencia rusos que arman, entrenan y dirigen fuerzas militares en el Donbas no voy a leer tu mensaje.
#99 En cambio a mi no me dará pereza señalarte lo poco justificable de tu actitud.
Tergiversas, tergiversas y vuelves a tergiversar, a ver si de esa manera se queda alguna justificación de las muertes que se están produciendo allí. Tu actitud es vomitiva.
Ni justificar a un bando ni a otro. STOP A LA PUTA GUERRA YA
#99 Deja de mentir, de encubrir, de justificar muertes y genocidios, la guerra debe parar ya, si queréis guerras los occidentalistas iros a mataros entre vosotros.
#64 habla de un ejército pacífico que lleva ocho años constuyendo una linea maginot para emboscar al ejército ruso.
O nos tenemos que creer que era por miedo a los rebeldes prorrusos? Hay que ser muy obtuso para pensar que Ucrania no ha estado buscando la guerra con Rusia en estos años, si no que alguien me explique que se dediquen a fortificar la retaguardia en una guerra civil en la que se supone que llevan la iniciativa aunque sólo sea por la tremenda superioridad numérica frente a los rebeldes #15
#40 La postura oficial del partido sigue siendo de apoyo a la guerra. Esos sólo son tres diputados (hay otro más Vyacheslav Markhaev) hablando a título personal.
Mientras tanto, te vas a la del página web del Partido Comunista de la Federación Rusa y las dos primeras entradas son:
- The cýnical revelations of the Polish Prime Minister
- Rusia libra la lucha contra el neonazismo en Ucrania.
Se les ve super opuestos a la guerra, tú. La oposición del PCRF a Putin es imparable. Cuando los vea asesinados como Nemtsov, o envenenados y en la cárcel como Navalny o Kará-Murza me creeré que son oposición, o, al menos, una que le da miedo a Putin.
#65 Si la cualidad de un opositor la mides por sus intentos de envenenamiento o encarcelamiento, eso convierte a los cainitas de Yulia Timoshenko y Victor Yuschenko en santos demócratas. Y sabes perfectamente que no lo son.
#82 timoshenko directamente es una fascista
#82 En el caso de Rusia, si mido la calidad del opositor por eso. Y también en el caso de Ucrania. Porque todos sabemos qué pais de la región utiliza el veneno como modus operandi y tiene un largo historial de meterse en la política interna de Ucrania.
Bueno, era la crónica de una muerte anunciada, Rusia es uno de los ejércitos más poderosos del mundo pese a sus deficiencias y tampoco creo que hayan usado sus mejores unidades en Ukrania aunque hayan recibido más pérdidas de las que se imaginaban
Rusia perdería 30K soldados que no sé ni el porcentaje entre sus milicias profesionales pero no se acerca al 80% ni de lejos
Ukrania lo tiene muy jodido aunque envíes a amateurs con armas de occidente
#7 creo que en lo único que has acertado es que Ucrania lo tiene muy jodido. Al principio de la operación Rusia usó a sus mejores tropas profesionales y materiales más top, por ejemplo en el aeropuerto cercano a Kiev usaron a tropas especiales aerotransportadas que fueron aniquiladas y su reposición es imposible. Actualmente Rusia está tirando de reservistas y de “mili” porque sus BTG han sido diezmados. La ofensiva actual ha cobrado empuje gracias a una movilización parcial donde obligan a jóvenes en edad militar a ir al frente. Desde hace semanas se están viendo a los blindados T60 que pertenecen a las reservas. Les queda poco a los rusos a no ser que Putin reconozca que están en guerra y realice una movilización general y economía de guerra para sustituir el material perdido, lo está intentando evitar por el coste político que conlleva pero no le va a quedar otra. La ventaja ucraniana es que desde el minuto uno están movilizados. Es una picadora de carne para ambos bandos pero Rusia aún guarda el as de la movilización general, carta que puede ser el fin político de Putin porque su pueblo no lo acepte.
#18 Rusia perdió la guerra mientras usaba tropas profesionales pero la gana ahora con reservistas sin formación.
Ay omá que mala la propaganda de Russia Today.
#29 #36 #38 o sea, que según vosotros a Rusia le está yendo todo según lo planeado, no? Pues vaya planes más raros.
#48 ¿Ahora? Sí. ¿Al principio? No.
Pero vamos, cualquiera con medio cerebro se podría dar cuenta de la tontería que estas diciendo en tu comentario inicial. Bueno, con medio cerebro no consumido por propaganda.
#61 ¿que a la segunda potencia militar le esté costando conquistar una región del tamaño de valencia meses es el plan?
#48 Tras 3 meses y ventilarse a la mitad de su ejército, consiguen una ciudad más de lo que ya tenían en principio. La verdad es que sí, tienen unos planes rarísimo.
De verdad que alucino con los comentarios de gente que echa mierdas a Ucrania, pais que sencillamente se está defendiendo de una invasión de un país totalitario. Aquí hay alguno que otro que necesita tratamiento porque tienen una tara.
#63 ¿Entonces no hay peligro de que los rusos lleguen hasta Zamora verdad? me quedo más tranquilo
#63 El gobierno ruso es despreciablemente autoritario, una democracia de muy baja calidad. Pero lo que se está cocinando en Ucrania es fascismo. Prohibición de partidos políticos, asesinato o encarcelamiento de sus líderes, cierre de medios de comunicación de la oposición, prohibición de hablar en ruso, de distribuir música rusa, libros rusos... en un país en el que el 40% de su población habla ruso. Han entregado el mando del ejército y la policía a los cabecillas neonazis del Maidan, y están aterrorizando a la población que no comulga con su ultranacionalismo.
No hay una Ucrania que se defiende. Cualquiera que tenga un poco de cultura sabe que hay (al menos) dos ucranias, que votan diferente, hablan lenguas diferentes y tiene dos visiones sobre el pasado diferentes (unos homenajean a los héroes del Ejército Rojo, otros a los colaboracionistas nazis de Bandera). Esto es una guerra de una contra la otra. ¿Y quién ha fomentado esta división? Sácate el pulgar de la boca y empieza a unir cabos.
#48 por más que leo mi comentario no encuentro lo que tú dices. Anda, a pastar.
#18 Fuente: desinformación occidental.
Repites todas las informaciones lanzadas por servicios de espionaje americanos y británicos que no han sido contrastadas, suenan más bien a propaganda dirigida a los occidentales para que creamos que Rusia es poca cosa y mal organizada.
El lanzamiento del Sputnik hizo entrar en pánico a la población norteamericana y rusa. Pero también a los políticos. Llevaban años convenciendo a la gente de que los rusos eran poco más que unos granjeros analfabetos desorganizados. El sputnik fue una hostia de realidad que no podían negar, ahí estaba a la vista de todos.
Poco ha cambiado la propaganda en 60 años.
#18 los chicos en servicio militar no van a la guerra por Ley. ¿ Dónde has obtenido tu información?.
#38 En Rusia han salido casos en la prensa de padres que se quejaron al principio de la guerra de que sus hijos estaban haciendo la mili y les habían enviado a Ucrania. Cuando se hizo muy evidente y no lo podían negar se apresuraron a explicar que había sido un error y que iban a sacarlos a todos de allí. No está claro si los sacaron a todos o sólo a los hijos de los que más ruido habían hecho, ni tampoco cuántos no pudieron salir porque ya estaban muertos. El ejército ruso no es un ejemplo de transparencia, y menos en guerra.
Las ley que mejor se cumple en Rusia es la del embudo.
#85 Y procesaron a los mandos que metieron a reclutas en Ucrania, se suponía que sólo debían dar apoyo desde territorio ruso en labores logísticas.
Y ahora están protestando por los reclutas que murieron en el crucero Mosckvá. Pero el alto mando dice que ese crucero no era una unidad destinada a la ofensiva en Ucrania, no estaban movilizados.
Coño, vamos a hablar con propiedad.
#18 mi mujer es rusa y estamos bastante informados sobre como va la guerra (de paginas rusas antiputin, proputin, europeas..etc) y ya al comienzo de la guerras las noticias decían que los soldados enviados a Ucrania eran la gran mayoría jóvenes sin experiencia.
#52 ¿Y que pensáis al respecto?, es decir ¿Consideráis que la operación especial acabará cuando recupere el Donbass? porque digo yo que aunque sea de estrangis todo el mundo sabrá que algo va mal por allá, aunque sea por el cierre de empresas como McDonals, o Mango o cosas así. Ademas que si mueren miles de jóvenes digo yo que las familias no creo que se queden calladas, no?
#18 te crees que las mejores tropas de rusia fueron aniquiladas por cuatro matados. De verdad que os creéis lo que queréis.
#18 jajajajajajaj ucrania está ganando!! pensaba que ya no quedaba nadie con eso ni en reddit
#18 No estás muy bien informado.
La ofensiva de Kiev es precisamente la que se hizo con reservistas.
Y creo que no conoces a los rusos y su historia si piensas que les queda poco.
#18 Las mejores tropas de Rusia aniquiladas..... seguramente por un fulano misterioso que vuela en un mig 29
Tremendo como funciona la propaganda en los cerebros de algunos
#18 Rusia está tirando de reservistas y de “mili” --> Según la legislación rusa, es ilegal mandar a reclutas al frente. Eso sólo ocurrirá si Putin declara la guerra.
#18 Eso de que Rusia está llamando a filas a reservistas y chavales que hacen la "mili" es mentira; es lo que nos cuentan pero no es verdad. Al principio sí que mandó a gente que estaba haciendo el servicio militar, realmente porque pensaban que les iban a recibir como héroes, no que los iban a masacrar.
Es cierto que Rusia ha perdido muchos más soldados de los que esperaba, profesionales y no profesionales, pero cuando se dio cuenta de que la cosa no iba demasiado bien (especialmente por el apoyo armamentístico de la OTAN), se replegó y cambió de estrategia (además de cambiar de jefe militar).
Desde entonces la guerra es otra cosa: los rusos ya no pierden tantos soldados como antes, entre otras cosas porque son profesionales; la estrategia tiene más sentido y se ha concentrado en un avance lento pero seguro; y la resistencia ucraniana se hastía.
Esta guerra la iba a ganar Rusia de cualquier modo, es imposible que fuera de otra manera, y el fallo de cálculo del inicio bien que le costó vidas y prestigio, pero ahora mismo lo único que mantiene viva la guerra es el empeño de Ucrania en no rendirse y no negociar.
#7
Rusia ha estado todo el tiempo en inferioridad numérica.
De modo que tiene su mérito.
Señores proputin, como ese comandante, en el otro bando los hay a puñados. BTG rusos han sido aniquilados en su totalidad. Aquí queda guerra para rato para desgracia del pueblo ucraniano y del pueblo ruso que está alimentando la picadora de carne con jóvenes sanos y con futuro.
#27
Tu comentario lo fundamentas ¿En qué datos o informaciones contrastadas?
#27 la pestaña de reddit es otra, aquí no cuela esa propaganda de quinceañeros
#42 Dirás la guerra civil y el golpe de estado del Maidán.
#43 No digas gilipolleces.
#45 Más las dices tú.
#43 Cuando tienes tropas de un país extranjero en otro (reconocido en un descuido), se llama invasión.
Enésima quinta noticia de como Rusia ha ganado la guerra. Todos los días hay una.
La verdad, con tantas noticias de como Rusia está ganando de calle, no entiendo como no están desfilando en Kiev a estas alturas. Qué raro. Si fuera malpensado creería que, en realidad, no les va tan bien, y los propagandistas proputin de MNM tienen que hacer horas extras para hacer ver lo contrario.
#70 Es que los comandantes ucranianos hablando en medios británicos financiados con dinero estadounidense son unos putinistas de cuidado... Ya ni de estos te puedes fiar.
#84 O igual es que están haciendo todo lo posible para inducir a la OTAN a que incremente la entrega de armas. Yo diría que tienen un buen incentivo para hacerlo.
¿"Se han ido" que significa? ¿Que han desertado o que estan muertos? Si estan muertos, ¿por que no lo dicen asi?: estan muertos. Que no somos niños!
#25 Bajas, lo pone debajo del vídeo del artículo. Heridos o muertos. Pero bueno, eso depende del batallón que sea, si es uno de estos que han sido cercados y les llueven pepinos por todas partes... lo que no sé como puede obligar a esos soldados a que permanezcan en el frente, digo yo que lo normal es que deserten cuando ven que todos están muriendo y que los usan de carnada para ganar tiempo.
PD: Ah bueno, dice que ha tenido un 80% de bajas desde el inicio de la guerra, de su unidad de combatientes experimentados, y que constantantemente son remplazados por nuevos componentes novatos que hay que entrenar.
#25 se llama manipulación informativa, es como cuando los nazis de azovstal se rindieron, la mass mierda dijo que evacuaron y daban la misión por terminada.
https://www.elmundo.es/internacional/2022/05/16/6282c92921efa0f5108b45c9.html
https://www.rtve.es/noticias/20220517/guerra-ucrania-evacuacion-militares-azovstal/2349343.shtml
https://www.lasexta.com/noticias/internacional/ucrania-registra-19-muertos-donbas-nuevos-ataques-rusos-mientras-sigue-evacuando-militares-azovstal_2022051762832e6dcd15240001fe98ac.html
https://www.diariodeleon.es/articulo/internacional/dia-83-invasion-ucrania-da-cumplida-mision-azovstal-mariupol/202205171044502221456.html
https://thefreedompost.net/2022/05/17/ucrania-da-por-cumplida-su-mision-en-mariupol-tras-la-evacuacion-de-azovstal/
Es que a mi me huele que el estancamiento del Donbás con esa bolsa a medio cerrar era en realidad una trampa de los rusos para acabar con el ejército ucraniano y cumplir así el objetivo de la desmilitarización.
#77 a tenor de las últimas noticias parece que les estén esperando para masacrarles, si
Al principio de la guerra los estrategas de salón incluso especularon con que Rusia usase un nuke táctico. Ni falta ha hecho.
Leos muchos comentarios usando el sarcasmo de una manera casi jovial.
Cualquiera diría que esto es una guerra real donde muere mucha gente real.
Me da la sensación de que, desde la comodidad su sofá, muchos meneantes se alegran de la muerte y de la destrucción en cada noticia.
Si los hechos históricos te parecen gilipolleces, te sugiero que te afilies a Voz y estudies a Pío Moa.
0#
Relacionada:
Parte de guerra 24/06/2022 – Fin del "caldero" Gorskoye-Zolotoye
Parte de guerra 24/06/2022 – Fin del "caldero...
guerraenucrania.wordpress.comTiene que ser muy difícil la situación en el Donbás tras 3 meses de guerra y 2 se ofensiva rusa. Y aun así los rusos lo están teniendo muy difícil para avanzar.
#40 Un poco de eso también hay. La voz del PCFR es bastante titubeante. El partido comunista griego les ha puesto en solfa por no señalar a la burguesía rusa y sus intereses en las materias primas y vías de comunicación como principales instigadores.
Tengo que recordar que los líderes del comité central del partido comunista de la federación rusa, Matveyev y Smolin han pedido el fin inmediato de la guerra, llamándola así sin medias tintas ni operaciones especiales que valgan
#23 No puede ser, porque en España la prensa me dice que en Rusia no existe oposición, y los comunistas son marionetas, o algo así.
Fue bonito mientras duró. David contra Goliat.
Pepe Borrell, la has liao parda....
Estos días la OTAN está en Madrid... Y Zelensky invitado no sabemos si vendrá en persona o no. Le obligarán a aceptar un acuerdo con Rusia: o morirán más Ukranianos sin armas occidentales.
#28
No creo que venga Zelensky.
Y si viene, apuesto a que ya no vuelve a Kiev.
#35 Vendra como ha ido a todos lados: por teleconferencia.
#28 No va personalmente, estará telemáticamente, tampoco creo que le obliguen a nada, veo aún muchos países apoyando el envío del armamento, menos, pero los hay.
No creo que sea conveniente que empiecen a mostrar las diferencias en el seno de la otan, con unos países apoyando el envío de más armas y otros lanzando después un mensaje opuesto, creo que ya lo habrán hablado antes entre ellos para aparecer ante los medios dando una versión consensuada y firme.
El 80% de un ejército profesional, incluidos reclutas, de 250. 000 soldados, son 200.000 perdidos. Se dice pronto.
No sé por qué no puedo pegar el enlace, interesados, googleen...
#94 lee la noticia en vez de solo el titular o la entradilla. Hablan de una unidad específica, no del ejército (aunque el titular de a entender eso)
No queda nadie, el perro guardando la caseta y poco más.
Mañana desfile en Kiev
#9, o pasado, o en una semana.
¿Y si no sucede lo que dices, qué hacemos?
Otro strike?
Por qué ahora ni hay manis de no a la guerra?
Sinceramente no lo entiendo.
#83 ¿Quien te ha dicho que no las hay?
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica_6_9119188_1091761.html
En su unidad, en el Donbass, donde están en retirada hay muchas pérdidas.
Normal, es un ejército regular normal de un país pacífico europeo que se ha visto invadido por cientos de miles de rusos genocidas. Por narices van a ver cómo gran parte de sus héroes nos dejan.
Lo triste es que los europeos les hayamos abandonado. Parte del mejor armamento europeo debería haber estado allí los primeros días, y sus fuerzas entranadas y listas para usarlo las primeras semanas.
#15 Tan pacífico que llevaban 8 años en guerra con el Donbas, pero pacíficamente
#39 Efectivamente, la invasión comenzó hace ocho años.
#39 A ver si había una guerra en el Donbass eh! IO es que estaban luchando contra fantasmas?
Las gilipolleces que se pueden leer aquí
#15 Ucrania pacífica?
Pregúntale a los habitantes del donbass, lo pacíficos que han sido los ucranianos desde 2014 incumpliendo los acuerdos de Minks, venga pregunta
#15 pero tú no ibas a ir a luchar, verdad?? Que vayan otros que yo sigo en mi sofá a gustito, es así???
