Hace 1 año | Por Alakrán_ a revistaejercitos.com
Publicado hace 1 año por Alakrán_ a revistaejercitos.com

Jornada de transición en la guerra de Ucrania, sin apenas cambios sobre el terreno más allá de la posible toma de Bilohorivka por parte rusa. En el caso de Pavlivka, comienzan a aparecer pruebas de las pérdidas rusas sobre las que se ha especulado en las jornadas previas y que vienen determinadas una vez más por la superioridad ucraniana en armamento moderno, así como por los errores tácticos rusos. En Jersón se ha anunciado la suspensión del servicio de ferris, no hay Internet ni teléfono o televisión y hay cortes de luz.

Comentarios

KdL

#9 Votar negativo y tumbar las noticias de manera colectiva y organizada es un táctica de extrema derecha para manipular la opinión pública en defensa del genocidio de un pueblo libre. Llamar nazi a un nazi no es un insulto, es un hecho.

tul

#14 porque llamas "noticias" a la propaganda de guerra nazi?

vicvic

#18 Aqui nadie decente estaba hablando de RT, no entiendo este comentario..

tul

#26 son tantas las cosas que no entiendes...

Guanarteme

#30 Mira, Peligro, eres un aberrado, estaba haciéndoseme la boca agua con el fritangueo y la ensaladillaca que te has metido y justo luego tienes que soltar lo de la cagada esa con cebolla ¡Haz favor!

KdL

#25 Nazis son los perros de Putin.

Spirito

#27 Dime, ¿algún ruso cachas te quitó la novia o algo de eso?... nada, por curiosidad.

Guanarteme

#27 Nazis es todo los que a ti te salga del arco del triunfo, por lo que estoy viendo....

Trevago

#19 Me encanta el "no fue posible tomar Pavlovka de un solo golpe y salir directamente a la carretera de Ugledar, al menos no todavía."
La brigada 155 de infantería de Marina rusa ha perdido en los 30 minutos de ataque más del 50% de sus blindados. Con cientos de bajas en la brigada (fuenes hablan de 300 aunque no lo creo) que necesitará una reconstrucción. Tiene vídeos que muestran las bajas para que contraste la información, por si no me cree.
Así que si, no fue posible tomar la localidad de un solo golpe.

D

#19 comentario de la brigada menéame lleno de palabras vacías

cocolisto

#20 Joerrrr! Heavy...

manbobi

#16 Si hablas de cenas en este envío los buenos te pondrán un negativo.

T

#24 Lo suyo seria en cualquier envio, salvo que el tema sea culinario.

ailian

Hoy he cenado unos sanjacobos y ensalada.

Guanarteme

#38 Yo hoy muy sanote, revuelto de champiñones y de postre un activia de cereales para cagar como cagan los dioses.

p

#42 yo comida de avión (2 veces)

Guanarteme

#51 ¿Transoceánico? Cuenta, que te pusieron de menú...

p

#53 2 sándwiches cutres, uno de ellos vegano. voy a darle uso a mi visado ruso antes de que se me caduque

Guanarteme

#55 ¿Ah!, ¿Que hay vuelos a "ese sitio" todavía?

p

#61 voy de vacaciones por Europa y luego bus.
aviones hay si coges vuelo desde: Turquía, israel, Armenia, kazajistan, iran o uzbekistan
y entras en bus "cómodamente" por helsinki o tallin a San Petersburgo. (o entrando de Gdansk a kaliningrado)

c

#10 Eso es que votas mal, por eso te castigan, para que aprendas. A mí me pasa bastante

El patetismo de la Z local cuando crees que no pueden caer mas bajo, sacan las uñas para excavar

Guanarteme

#44 Jeffrey Sachs, economista de renombre de la Universidad de Columbia y exconsejero de tres secretarios generales de la ONU.
= Putinejo. ¿O no, otanada?

Lo que dijo Zorrilla... A los pobres ucranianos les han calentado la cabeza para que vayan a aostiarse con los rusos....

D

#58 Los que han decidido "aostiarse" han sido los rusos, no por mucho que repitas el bulo es menos ridículo.

Guanarteme

#76 ¡Sí, Floripondio, sí, lo que tú digas!

Putin se levantó una mañana y decidió invadir Ucrania ¡Ya está, no hay más y pretender ver algo más allá de Rusia = mal, es de putinejo!

Me ha quedado clarito, no volverá a pasar ¡Pero no me castiiiiigues!

Krab

#44 No lo sabemos, pero es muy probable que eso sea lo que haya ocurrido

Vamos, que en realidad es una ocurrencia suya a la que se supone que debemos prestar atención por aquello de la falacia de autoridad, ¿no?

Jairomdoc

#8 No me cansaré de pedir que no se insulte asi a otros usuarios.

n1kon3500

#12 Ok, y ya sigues la investigación de la ONU sobre Bucha?

Ya presentaron los resultados de la investigación sobré Kherson

Veelicus

#15 La ONU?, esos que no tienen lo que hay que tener para ir a Gaza?

Spirito

#32 O sea, exponer neutralmente lo que está pasando, abogar por el fin de la guerra (aunque Ucrania pierda el territorio que antes de la invasión ya estaba atacando) e intentar que no nos lleven a la ruina total a Europa ni al matadero... en fin, eso es ser un hooligan. lol

Vosotros, los yanquinejos de marca, sois los que estáis posicionados en un extremo absolutamente radical y, claro, en esa escena, los que estamos en el centro, los que procuramos el equilibrio, la racionalidad, la sensatez... somos los bichos raros.

Sí, algunos pocos somos la excepción y, quizás, la suerte que despierte conciencias entre la borregada.

D

Hanburgesa, 2 hamburguesas

D

Una hora de mantener a Ucrania cuesta US $ 2,5 millones

Joseph Keith Kellogg, teniente general retirado y exasesor de seguridad nacional del expresidente estadounidense Donald Trump, dijo:

“Simplemente le estamos tirando dinero. Hemos invertido 18.000 millones de dólares en ayuda militar y humanitaria; estamos gastando 2,5 millones de dólares por hora en Ucrania. Este es dinero de los contribuyentes estadounidenses, del cual nadie es responsable".

i

#45 Trump parece que es el único que ha echado las cuentas. Se nota que sabe de negocios

D

#45 eso no es ni el presupuesto que se gastan en papel higiénico en le pentágono, el despilfarro de los nuevos buques de guerra que ahora tienen que desguazar es mucho peor,https://www.theday.com/nation/20220224/report-after-spending-31-billion-navys-troubled-littoral-ships-cant-do-the-job/, La problemática flota de buques de combate litoral de la Marina de los EE. UU. "aún no ha demostrado las capacidades operativas que necesita para realizar su misión", según han descubierto los auditores del Congreso casi 14 años después de que se entregó el primer buque y se han gastado más de $ 31 mil millones. Más de $ 3 mil millones de eso se han destinado a la estimación de la Marina de que operar y mantener los barcos costará al menos $ 60 mil millones durante 25 años. Pero esa proyección está desactualizada e incompleta, dijo la Oficina de Responsabilidad Gubernamental en un informe emitido el jueves. Lo que los líderes de la Armada alguna vez promocionaron como una flota de 55 embarcaciones de $ 220 millones se ha reducido a 35 planeadas con un costo promedio de $ 478 millones cada una. Está construido en diferentes versiones por Lockheed Martin y la unidad estadounidense de Austal. Los pequeños barcos diseñados para operar en aguas costeras poco profundas han estado plagados de problemas operativos y de mantenimiento, criticados como vulnerables a los ataques y degradados de una visión original de embarcaciones versátiles con unidades modulares estilo Lego que podrían intercambiarse para diferentes misiones. "Las pruebas operativas han encontrado varios desafíos importantes, incluida la capacidad del barco para defenderse si es atacado y las tasas de falla del equipo esencial para la misión", dijeron los auditores.

D

#45 otro desastre de despilfarro fueron los Maxxpro ant minas https://csbaonline.org/about/news/majority-of-us-mraps-to-be-scrapped-or-stored, La mayoría de los MRAP de EE. UU. serán desechados o almacenados 5 de enero de 2014 Experta relacionada con noticias de defensa: Natalya Anfilofyeva -vehículos protegidos, mientras se despoja de otros 7.456 MRAP que ya no necesita. Pero la mayoría de los que mantendrá el servicio se suspenderán en existencias preposicionadas, según un documento interno del Ejército. Incluso con miles de vehículos en almacenes esperando el próximo conflicto, los MRAP que permanecerán en vigor representan solo un tercio de los 25,000 que compró el Pentágono desde 2007, con un costo de $ 50 mil millones. Dado que se trataba de un programa de adquisición rápida, el Departamento de Defensa no tenía planes a largo plazo para la plataforma, y el Ejército y la Infantería de Marina han estado debatiendo qué hacer con las 25 variantes de sus flotas. Cargados con tantos vehículos caros y descomunales comprados únicamente como una contingencia en tiempos de guerra, los servicios se están deshaciendo de tantos MRAP como sea posible, llegando incluso a destruir miles en Afganistán en lugar de enviarlos a casa. El ejército está vendiendo las piezas de metal trituradas a los afganos locales como chatarra. Pero los MRAP que mantiene el servicio no serán baratos. Además de los $1,700 millones en fondos de operaciones de contingencia en el extranjero (OCO, por sus siglas en inglés) que se gastarán para fines de 2016, el Ejército anticipa que necesitará $17,6 millones en fondos básicos en los años fiscales 2016 y 2017 para completar el trabajo, según las diapositivas informativas del servicio obtenidas. por Noticias de Defensa. Con fecha del 2 de diciembre, las diapositivas describen el pensamiento del Ejército sobre lo que se requerirá en el año fiscal 2016-2020 para financiar sus programas registrados. Los oficiales del ejército dijeron que no podían comentar sobre los documentos al cierre de esta edición. Los documentos son parte de la revisión anual de los sistemas de armas que todos los programas soportan cuando los funcionarios elaboran los presupuestos de memorandos de objetivos del programa que contemplan cinco años. Como tal, los números en los documentos no están escritos en piedra y probablemente cambiarán a medida que cambien los presupuestos y las prioridades en los años siguientes. Pero brindan una buena instantánea del pensamiento actual en el Pentágono y ofrecen pistas sobre dónde los gerentes están tratando de impulsar sus programas después de absorber la orientación de los líderes del Ejército. Los documentos muestran que si el financiamiento de OCO finaliza antes de su fecha de vencimiento prevista para el año fiscal 2016, las actividades de modernización del MRAP deberán cambiarse al presupuesto base, “lo que puede resultar en que el programa, en su estado actual, se vuelva inasequible”. El proyecto de ley de defensa aprobado por el Congreso en diciembre incluye $ 80 mil millones para la guerra de Afganistán, que incluye $ 321 millones para restablecer MRAP. Si bien la solicitud de OCO de 2015 aún no se ha hecho pública, las diapositivas revelan que el Ejército solicitará $ 304 millones más en fondos de guerra en 2015 para arreglar los MRAP.

manbobi

#56 Ya veo, eres el típico troll baneado mil veces que reaparece saltándose la sanción para volver y volver a ser sancionado y así ad eternum, no?

D

#60 Cuando te sancionan injustamente puedo ser muy insistente...Sigues faltandome... obviamente no te voy a reportar porque no vale para nada.Bueno me voy a descansar...Saludos desde Donosti que veo no vives lejos.

manbobi

#66 Donosti? Seguro que eres de Trintxerpe

D

#67 Y los de Trintxerpe que han hecho ahora??? Joder que obsesión jajajaa...No vivo lejos de alli...

manbobi

#68 Vamos, que Zoidborg tenía razón. Has sido entre otros Zirikator, Ayene, Kepasakolegi... En fin, el típico troll de usar y tirar...

D

#69 Y bastantes mas....he vuelto mas de 10 veces quizas...pero como veo que no asimilas lo que te digo de las causas de esos baneos injustificados arbitrarios y cobardes dejamos este intercambio de pareceres....y en cuanto a esto "En fin, el típico troll de usar y tirar..." te retrata bastante pero bueno no me voy a ofender...si quieres quedamos a tomar unas birrar y lo discutimos....no corrar cobarde que no soy violento jajajaj

D

#69 Y eso de que Zoidborg tenia razon habria que discutirlo....saludos muñeco que se que lo leeras.

manbobi

#49 Tu usuario desde el minuto uno ha sido creado para insultar y polemizar. En breve estarás sin karma por abusar del voto negativo.

D

#52 Falso.Aqui el que viene a polemizar eres tú...y a faltar...ya me han tirado el karma estos dos días arbitrariamente....me importa una mierda.A mi no me echan 4 gatos que no representan a la comunidad....volveré y volveré y volveré como lo vengo haciendo...saludos Manbobi....

KdL

3 minutos y 3 negativos.

Los admin cenando mientras los fascistas negativizan una noticia relevante.

En MNM el fascismo y la apologia del genocidio siguen vivos y son defendidos por los administradores.

D

#2 Perdona... los admin votando negativo al envío...Charles es admin...bueno cuando le interesa user...juez y parte...todo muy correcto si.

D

#6 bueno cuando te intentan crujir con pequeños strike por "exceso de votos negativos injustificados..." Por sus cojones morenos, es que me pongo tikismikis...esos envíos van a acabar hundiendo la página al final.al tiempo....

D

#6 para no interferir hay que tener clase y categoría cosa que me han demostrado que les falta...ojo que ahora me viene el ban ya lo estoy viendo venir....oigo el silbido...

manbobi

#13 Trajinante, eres un troll con los días contados y lo sabes. Cuántas iteraciones llevas ya?

D

#48 Pesado.Vete a descansar hombre.Y no me faltes.

KdL

#6 Si hay un nazi cenando con 10 personas en la misma mesa, hay 11 nazis en esa mesa.

KdL

#5 Llamar nazi a un nazi no es insultar. Llamar asesino a un asesino no es insultar.

n1kon3500

#5 ¿copias y pegas tus comentarios de una noticia a la siguiente?

KdL

#17 Los avances rusos no son victorias. Los avances rusos suponen la invasión de un pueblo libre que está siendo destruido.

Las personas que defienden una invasión imperialista son como los nazis que invadieron media Europa en el siglo XX. La mayor escoria humana.

D

#21 Un pueblo que quiere ser LIBERADO, de ahí que se hayan hecho rusos.

M

#21 ¡Pero bueno! Me parece genial que cada uno tenga su opinión, pero si te hablan de “las victorias o avances rusos” está meridianamente claro que son precisamente victorias de uno de los bandos que están luchando en esa guerra. Sea una invasión, sea Gengis Khan, o sea Rommel. ¡Digo yo que en el idioma habrá que coincidir al menos!

manbobi

#41 Igual es que las palabras también son nazis.

n1kon3500

#17 tu haces el hooligan y no interfiere en que escribas que la culpa es de los hooligans del otro lado

manbobi

#32 Que hables de hooliganismo siendo tú uno de los originales clones #Chinarrusia que lleva años esparciendo propaganda antirrusa es un tanto contradictorio, no te parece?

n1kon3500

#46 ¿Sabes la diferencia entre tu y Spirito?

Cuando Spirito leyo que Pafman escribía todo tipo de cenas canibales (sesos de ucraniano, etc) y le dije que si lo veía normal. El me contestó “y tú más Nikon”

Tu sin embargo le escribiste a Pafman “cierra la puerta al salir”

Por lo que sí, Spirito haciendo la vista gorda a los comentarios racistas de Pafman lo hace un hooligan

manbobi

#85 Alguna más habrá. No uso emojis, por ejemplo.

meneantepromedio

#17@Zpirito Mira que recuerdos, cuando las Revista "Pentágono" os caía bien y en gracia!.
Que notable cambio de opinión eh!

Spirito

#47 lol

Todos cambiamos de opinión y, si no, que se lo pregunten a los tragalefas yanquis de la UE respecto a Guaidó. roll

Pink_Hydrogen

#2 Yo voto spam, porque lo es según las normas de la página.

manbobi

#43 Ya pasó la línea del cansinismo

Thermita

#2 Reportado.

noexisto

#2 Soy hasta subscriptor de la revista Ejércitos (de pago) y si te parece mal que la gente vote lo que le dé la gana me parece que no has entendido de qué va esto

j

#79 yo creo que lo que choca es que sea un acto coordinado, con el objetivo de censura y cometido por los mismos que por ejemplo, estuvieron publicando este envío, para luego autodewcartarla.

noexisto

#83 Eso pasa a vexes, sí

Parrillada de langostas y alakrán y de postre albóndigas.

cocolisto

#1 Una buena ración de bicarbonato te va hacer falta.Suerte 😄

#11 Leo revistaejércitos, tengo buen estómago.

KdL

Nazis son los que invaden. Los que se defienden son personas. Al invasor hay que matarlo y a todos los que colaboran con los asesinos. Es de primero de guerra contra el invasor.

RoterHahn

#22
Los que invaden, son personas. Los que se defienden son personas.
Y tu comentario es asqueroso.

meneantepromedio

7 de noviembre, han llegado los rublos a las cuentas de varios, ya he contado al menos 3 cenas!
Administrad bien el dinero, putinistas, que la cosa no pinta terminar pronto como creíais hace 8 meses.

Guanarteme

#50 ¿Rublos? Rusia tiene sanciones.

Y ya se ha explicado treinta veces que tachar este panfleto de la propaganda que es no implica defender a Putin.

Te devolví el negativo

meneantepromedio

#59 Escribí putinistas y el que respondió fuiste tu.