Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#3, es que Rusia no ha invadido Ucrania para detener un genocidio, por mucho que lo digan, lo hicieron para alejar la OTAN, eliminar el ejército Ucraniano y si acaso terminar la guerra en el Donbass...
De la misma manera que EEUU no invadió Afganistán por Bin Laden, Iraq por las armas de destrucción masiva o atacó Libia por ningún bombardeo sobre civiles.
De eso va el meneo, de la guerra psicológica y de que tenemos que tener madurez suficiente para poder interpretar la realidad, distinguir el grano de la paja y no tragárnoslo todo masticado.
De la misma manera que EEUU no invadió Afganistán por Bin Laden, Iraq por las armas de destrucción masiva o atacó Libia por ningún bombardeo sobre civiles.
De eso va el meneo, de la guerra psicológica y de que tenemos que tener madurez suficiente para poder interpretar la realidad, distinguir el grano de la paja y no tragárnoslo todo masticado.
#11:
Resulta curioso que una persona que trabaja para Putin y cuyo grupo tenían una estrategia para penetrar en latam hable de la guerra cognitiva de los demás. Se ve que sabe de lo que habla. Solo por eso, aunque lo que dice se vuelve en su contra e indica que es lo que hacían en su grupo, me parece interesante el video. Aparte que el contenido en sí es interesante.
Para el que no lo sepa. Esta señora es la subdirectora de RT en español.
Para el que no lo sepa. Esta señora es la subdirectora de RT en español.
#1:
La he vuelto a subir porque derrepente el tema se ha vuelto actual y porque el meneo antiguo ha sido censurado. Podeis ver qué tal va Odysee.
#3:
Si Rusia tenía pruebas de genocidios, que lo hubiera demostrado en los tribunales internacionales.
Sin embargo ha optado por invadir un país soberano y arrasar con todo.
No necesito que me laven el cerebro para darme cuenta de eso.
Voto negativo y ojalá no volvamos a ver a esta tía por aquí en un largo tiempo.
Sin embargo ha optado por invadir un país soberano y arrasar con todo.
No necesito que me laven el cerebro para darme cuenta de eso.
Voto negativo y ojalá no volvamos a ver a esta tía por aquí en un largo tiempo.
#22:
#3 ''Si Rusia tenía pruebas de genocidios, que lo hubiera demostrado en los tribunales internacionales.''
De los creadores de ''que se presenten a las elecciones'' y ''que den conciertos'' llega ''que lo demuestren en los tribunales internacionales (aunque los implicados no reconozcan sus competencias)''.
De los creadores de ''que se presenten a las elecciones'' y ''que den conciertos'' llega ''que lo demuestren en los tribunales internacionales (aunque los implicados no reconozcan sus competencias)''.
#31:
#20 #16 #11 Sabe de lo q habla, claro.
Y HOY poner la tele. Cualquier canal. CUALQUIER CANAL. Da, por momentos, asco y verguenza ajena.
Ella sabra de lo q habla, pero lo q nos estamos comiendo actualmente desde los mismos q justifican censurarla a ella* no tiene nombre.
*Y si, esto si es censura, es un pais prohibiendo medios de comunicacion por considerarlos afines ideologicamente a alguien.
Y HOY poner la tele. Cualquier canal. CUALQUIER CANAL. Da, por momentos, asco y verguenza ajena.
Ella sabra de lo q habla, pero lo q nos estamos comiendo actualmente desde los mismos q justifican censurarla a ella* no tiene nombre.
*Y si, esto si es censura, es un pais prohibiendo medios de comunicacion por considerarlos afines ideologicamente a alguien.
#5:
Por si alguien quiere profundizar algo más: Detrás de la "guerra cognitiva" de la OTAN: la "batalla por tu cerebro" que libran los militares occidentales [ìnglés]
y una frase premonitoria: "los futuros conflictos se producirán entre las personas primero digitalmente y después físicamente"
#28:
La autora del vídeo (Inna Afinogenova) ha rechazado la invasión de Ucrania en una de sus últimas intervenciones, pero ustedes no pueden verlo porque su canal está censurado en el mundo libre.
#21:
Los videos de Inna siempre han sido interesantes, pero cabe recordar que se reía de "Occidente" cuando se advertía de la guerra y NUNCA ha vertido una opinión negativa (o simplemente neutral) sobre el gobierno ruso.
Hay siempre una pátina de "espíritu crítico" en sus videos, pero sus canales de telegram son de todo menos críticos y la gente que expresa opiniones que difieren son bloqueadas y expulsadas de esos canales de telegram.
Creo que esta chica es inteligente y, a su manera, crítica. Pero además de una cámara, posiblemente tenga una pistola apuntándola y eso hay que tenerlo en cuenta.
Hay siempre una pátina de "espíritu crítico" en sus videos, pero sus canales de telegram son de todo menos críticos y la gente que expresa opiniones que difieren son bloqueadas y expulsadas de esos canales de telegram.
Creo que esta chica es inteligente y, a su manera, crítica. Pero además de una cámara, posiblemente tenga una pistola apuntándola y eso hay que tenerlo en cuenta.
Comentarios
La he vuelto a subir porque derrepente el tema se ha vuelto actual y porque el meneo antiguo ha sido censurado. Podeis ver qué tal va Odysee.
#1 No sé a los demás, pero a mi el video me va a pedos. Buen aporte.
#1 Está bien conocer alternativas a youtube que no sean ultrasensacionalistas como fue, por suerte, liveleak.
#6 Lo fue, porque ya no está, no porque fuera sensacionalista...
#8 era realista y fue una pérdida bastante grande para la historia. Había documentados muchos crímenes de guerra allí por ejemplo.
#1, tal cual lo que está pasando.
#1 Buen video y la web va muy bien. Gracias
#1 Es tan bonita.....
Resulta curioso que una persona que trabaja para Putin y cuyo grupo tenían una estrategia para penetrar en latam hable de la guerra cognitiva de los demás. Se ve que sabe de lo que habla. Solo por eso, aunque lo que dice se vuelve en su contra e indica que es lo que hacían en su grupo, me parece interesante el video. Aparte que el contenido en sí es interesante.
Para el que no lo sepa. Esta señora es la subdirectora de RT en español.
#11 claro, es toda una experta en propaganda. Es muy irónico que Rusia, de todos los países, ande acusando de propaganda y lavados de cerebro.
#16 Ojo, y eso no quita que tenga parte de razón. Es cierto que dentro de la guerra cognitiva la otan, o los paises occidentales, hacen lo suyo. Si no lo hicieran la otan ni existiría. Un ejemplo es cómo en las guerras, según el bando que apoye, se utilizan imágenes lacrimógenas de niños etc. pero solo los del bando que defiendes. Lo que es irónico es que esto no lo esté analizando una periodista independiente, sino una que forma parte de toda esa estrategia pero en el bando ruso.
#20 #16 #11 Sabe de lo q habla, claro.
Y HOY poner la tele. Cualquier canal. CUALQUIER CANAL. Da, por momentos, asco y verguenza ajena.
Ella sabra de lo q habla, pero lo q nos estamos comiendo actualmente desde los mismos q justifican censurarla a ella* no tiene nombre.
*Y si, esto si es censura, es un pais prohibiendo medios de comunicacion por considerarlos afines ideologicamente a alguien.
#31 Bueno, es que yo no veo apenas la TV. ¿Pero te esperas otra cosa? Los medios de comunicación, desde siempre, han tenido diversas funciones. La principal es la de recaudar, son un negocio, y es por ello que casi todo lo que vemos es puro sensacionalismo. Otra es entretener, y la otra no es informar, sino extender su visión sobre el mundo entre tus lectores o seguidores. Pero muchas veces nos pensamos que es porque hay un señor político detrás diciéndoles lo que deben decir. Y eso ciertamente pasa en algunos medios. En RT o en medios públicos occidentales, o en medios donde tienen un inversionista mayoritario con ciertos intereses. Pero lo común, en cualquier medio pequeño, es que simplemente quieran extender la ideología o visión de su director, que se rodea de personas ideológicamente afines. No hay una gran cosnipración detrás. Cuando tú escribes un twit seguramente también buscas influir en los demás con tu visión.
#31 Esto se arregla metiéndole 15 años de cárcel al que se salga de la línea oficial. Así estaríamos todos mucho más tranquilos.
#47 mira, como en Rusia.
#11 Venía precisamente a decir eso, he abierto el enlace sin saber que me iba a encontrar y me encuentro esta propaganda, de risa.
#11 Las mentiras que cuente son desafíos a quien las debe desmentir. Si ella desafía la a verdad, la UE huye de defenderla.
#23 El estudio que menciona es público. Aquí lo tienes: https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final.pdf
La UE (OTAN) no debe ocultar nada que han publicado para que lo pueda leer todo el mundo. Si fuera un secreto estaría clasificado. Es otro estudio sobre comunicación y propaganda en la línea de los que encuentras a cientos en todas las universidades occidentales. ¿Te crees que con Goebbels terminó todo o qué? La propaganda se sigue estudiando y se comprende que tiene una importancia fundamental, y más aún en el mundo globalizado actual donde la información nos llega casi de manera instantánea.
#32 Es sólo una reflexión que ambas posturas deben aceptar.
#23
#11 Los rusos tienen una ventaja sobre los EEUU en el tema propagandístico, no necesitan inventarse nada, con informar de lo que los medios occidentales no informan, les sobra para desprestigiar al contrincante.
Esta señora es una periodista de verdad, me gustaría un solo ejemplo concreto sobre algo falso que haya dicho en su programa.
#33 ¿Algo falso? De inicio en el título. "Lo dice la otan". No, no lo dice la otan, lo dice el señor François du Cluzel, un ex militar francés ya retirado. Un ex militar que no es portavoz de la otan ni la representa. Raro sería ya que en su día se opuso a la guerra de Irak.
Respecto a lo que dice Inna en el video, se limita a analizar lo que este señor dice en su estudio. Que vuelvo a decir que me parece muy interesante, pero teniendo claro que los de RT juegan a eso mismo.
#50 Hombre tiene especial gracia que esta señora nos hable de psyops como si fuesen un concepto desarrollado por la OTAN. Quizá si bucea en textos de sus compatriotas sí podemos aprender algo.
#50 Cuando dice "la OTAN financio un estudio sobre la guerra cognitiva" esta mintiendo?
#56 No tengo la capacidad suficiente para saber quién financia esa revista ni de donde salen los fondos, si de lad fuerzas armadas francesas o de la otan. Es una posibilidad. Pero ¿Y qué si es así? O no te creerás que tienen una especie de superplan diseñado y que publican abiertamente para convertirnos a todos en zombies.
#60 Entonces el ejemplo que tu mismo has buscado no es muy bueno que digamos...
#33 Este es mi punto de vista, de lo que dice occidente me entero incluso sin quererlo. Yo quiero saber lo que dicen los otros, porque, aún pudiendo ser mentira me parece muy valioso, la verdad se encuentra en el término medio.
#11 El propio video en sí mismo forma parte de la guerra cognitiva.
Es un video totalmente partidista.
#37 Es por eso que me resulta tan divertido y curioso que estoy por votar la noticia. Me recuerda al uróboros, esa serpiente que se muerde la cola.
#11 no en vano tiene la subliminal foto de la catedral de San Basilio colgada en la pared.
Si Rusia tenía pruebas de genocidios, que lo hubiera demostrado en los tribunales internacionales.
Sin embargo ha optado por invadir un país soberano y arrasar con todo.
No necesito que me laven el cerebro para darme cuenta de eso.
Voto negativo y ojalá no volvamos a ver a esta tía por aquí en un largo tiempo.
#3 Si Rusia tenía pruebas de genocidios, que lo hubiera demostrado en los tribunales internacionales.
No justifico a Rusia, pero escala internacional no es como si pudieras llamar a la Policía.
#4 incorrecto. Es una más de las vías para que internacional y judicialmente se actúe sobre un territorio.
Si queremos un mundo de derecho hay que fomentarlo, no ignorarlo.
Rusia, lo mismo que EEUU no quieren un mundo de derecho.
#3 El siguiente artículo sirve (entre otras cosas) para formarse una idea más completa, y para ¡no olvidar¡ toda la serie de acontecimientos y acciones perpretadas a lo largo de los último 8 años (y desde más atrás), que han contribuido a desembocar en la actual coyuntura. (Las películas conviene verlas desde el principio, para entender bien toda la trama):
La hipocresía de un “No a la guerra” que llega muy tarde
https://www.euskalherria-donbass.org/2022/02/26/la-hipocresia-de-un-no-a-la-guerra-que-llega-muy-tarde/
C.C.: #4 #71 #9 #13 #22 #61 #29
#3 los apropagandados son muy de votar negativo y de no querer ver nada que desafíe su sesgo.
#3, es que Rusia no ha invadido Ucrania para detener un genocidio, por mucho que lo digan, lo hicieron para alejar la OTAN, eliminar el ejército Ucraniano y si acaso terminar la guerra en el Donbass...
De la misma manera que EEUU no invadió Afganistán por Bin Laden, Iraq por las armas de destrucción masiva o atacó Libia por ningún bombardeo sobre civiles.
De eso va el meneo, de la guerra psicológica y de que tenemos que tener madurez suficiente para poder interpretar la realidad, distinguir el grano de la paja y no tragárnoslo todo masticado.
#13 Calla calla, que les jodes el relato!
#13 para alejar la OTAN
Sólo tú te crees eso.
Alejar la OTAN pasaba por trabajar la imagen y la confianza a nivel internacional.
La OTAN estaba en su momento más bajo hace tan solo 2 años.
A Putin le va de conya una OTAN revitalizada y fuerte como la que nos está dejando de regalito.
Espero que mires a Putin con agradecimiento por eso
#38 no que no calle, que enseñe todo lo que cree, que así salimos de dudas. Viva Putin por dejarnos armados hasta las muelas
#82, apostamos a que después de todo eso la OTAN no entra ni en Ucrania ni en Georgia?
#87 claro que no. Esas son las maneras que algunos aplauden.
Por otro lado, tu te crees que los bálticos y Polonia van a salirse de la OTAN después de esto?? Como pide San Putin
Y ya veremos Suecia y Finlandia
#82 Viva yuesei por ser uno de los que han provocado todo este follón ...
#82 Esto va de lo que dice la Griso y Abáscal, por favor!
#13 Te faltan los yacimientos de gas en el sur, colindando con el dombass y los cárpatos y los puertos calientes.
El meneo no va de la guerra psicológica. El meneo es parte de la guerra psicológica, que hablamos de Ahí les va.
#41 El meneo transmite información, algo que en cualquier otro medio es muy difícil de que se produzca. Es más, me invitan a pensar en si es una "realidad futura" o si ya se está produciendo, algo que doy por sentado que lleva produciéndose desde hace mucho tiempo.
El caso es que el vídeo me hace pensar por mi cuenta con sucesos reales y citas textuales.
#53 La propaganda también es información.
Ya que eres suficientemente perspicaz para intuír que esto no es nuevo, no te parece un poco curioso que este canal te mencione un informe de la OTAN para elaborar su tesis?
Hay un país que tiene una experiencia claramente más dilatada y ha dedicado más recursos que los demás en operaciones psicológicas, y no está en la OTAN.
No crees que quizá quieren causar algún tipo de impresión en el espectador?
#62 ¿Más que EEUU? Como no sea China... ahora, partamos de la historia de la existencia de EEUU y de China.
Sí, la manipulación mental se lleva produciendo desde hace siglos, sino milenios, en eso estoy de acuerdo. No obstante esta guerra puede suponer un cambio de era, porque se junta además con el cambio climático.
Ahora bien, ¿fueron irreversibles también las inculcaciones que se producían a nuestros antepasados? No estoy de acuerdo. Hay algo en esta época que no existió el siglo pasado: las tecnologías digitales. Y de esto hay mucho que hablar.
#64 Más que EEUU. En occidente, en los últimos, digamos, 10 o 15 años ha habido un cambio brutal pero los rusos llevan desarrollando una doctrina mucho más profunda desde antes, y no se han detenido, también en lo digital.
#41, pues por mucho que esto no venda por aquí te diría que los videos de Inna son de los más documentados, argumentados, reflexivos y que invitan a tener una mirada crítica que hay. Puede que sea verdad que ayuden a que se entienda mejor el punto de vista ruso, es de lo menos propagandero que hay, más si lo comparas con agencias como Sputnik o los medios Europeos que cubren la guerra.
Ahora se agarran algunos a que ella se burló de la invasión rusa (invasión con la que ha dicho que no está de acuerdo) pero sinceramente creo que ni ella se lo imaginaba, tal y como dijo, sería lo más absurdo del mundo que se burlara de la invasión si supiese que se iba a producir, porque tarde o temprano se le iba a tirar en contra, como se hecho ha ocurrido.
#78 Sinceramente pienso que Inna es honesta, he visto unos cuantos de sus videos. El problema es que es ingenua y ella misma se traga hasta el fondo la propaganda rusa y por lo tanto se acaba convirtiendo en altavoz de la misma.
Y ojo, que no quiero decir que no pueda tener otra forma de ver las cosas y más siendo rusa, si no que no da diferenciado la propaganda por un lado de la mirada rusa por el otro. Las entremezcla y así las cuenta.
#83 Yo creo tambien que si de algo no se la puede criticar es de no ser honesta. En cuanto a la calidad de todo lo que producen es sinceramente increible sobre todo teniendo en cuenta que que en su equipo hay realmente 3-4 personas de las que la mitad se encargan de video/produccion... Lineas editoriales aparte es una periodista y comunicadora de gran calibre. Sus analisis geopoliticos en sudamerica no es que sean de admirar, es que directamente no hay otro medio que se atreva a poner los puntos sobre las ies en en continente sudamericano.
Que es ingenua? creo que en general no, ahora bien con la invasion se la han metido doblada hasta el punto de no verla venir, y aqui si ha sido ingenua. Aparte hay que tener en cuenta de que todo lo que se salga de los intereses de US ( y de EU dado que la posicion de EU es siempre de su lado o en el peor de los casos de mirar para otro lado. y calladito se esta mejor..) pues es comunista, fascista y todo lo que termine en -ista segun el interes de US.
Opiniones aparte, lo que no se le puede negar a Inna ni a su equipo es que al menos buscan una linea editorial independiente, y siendo producido en rusia ya es todo un logro.
Para cerrar el ladrillo que me ha quedado la respuesta, nadie se deberia de creer con el derecho de invadir un pais soberano, sobra decirlo. Nuestra obligacion es tener el sentido critico de al menos intentar entender un poco de lo que pasa entre bambalinas, quien se beneficia y a quien le perjudica (1- la poblacion Ukraniana que tiene toda la pinta de que los han utilizado para agitar el avispero...)
#78 Pero tío, por favor, no seas inocente
Te voy a recomendar el clásico libro de McCombs de Agenda-Setting. No es una novela pero es leíble.
#13 ¿Ucrania como país soberano no tiene derecho a pertenecer a la OTAN para así distanciarse de la esfera rusa y evitar que la invadan?
El argumento de que no se pueden tener países de la OTAN tan pegados a Rusia y Bielorrusia no vale porque los Bálticos ya son parte de ella desde hace tiempo. Y gracias a eso no están en la situación de Ucrania.
#58, puedo yo soberanamente coger una escopeta y apuntarte todo el dia a la sien desde mi casa?
#80 ¿Entonces por ejemplo Letonia, Lituania y Estonia (países fronterizos con Rusia y Bielorrusia) tienen que salirse de la OTAN porque Rusia lo exige?
#90, no tendrían que haber entraron, pero lo hicieron en un momento de mucha más debilidad de Rusia.
#91 Si no lo hubiesen hecho estarían en la misma situación que Ucrania ahora mismo. ¿No te da que pensar?
#80 eso lo hacen eeuu y Rusia cada segundo de nuestras vidas, con su armamento nuclear masivo.
Que Ucrania no sea de la OTAN, no evita que eeuu apunta a rusia con un arma desde su porches, todo el tiempo. Esta guerra tampoco es por seguridad.
#58 ¿Cuba como país soberano no tiene derecho a asociarse a Rusia y tener misiles nucleares apuntando a Miami para así distanciarse de la esfera americana y evitar que la invadan?
#84 Si, ya que es un país soberano.
#93 Pues como decía una amiga mía....aquí, o follamos todos o tiramos la puta al rio.
#94 Buena justificación para invadir un país y matar a sus ciudadanos.
#95 Gracias. Veo que lo has entendido a la primera.
#13 Ucrania tiene derecho a decidir su futuro y Putin no es nadie para decirles a los Ucranianos que deben hacer en su territorio. Es un criminal de guerra y su legado va a estar a la altura de los peores dictadores de la historia. Blanqueas a un asesino autoritario, eres su complice, tú y todos los que te dan positivo.
#13 Lo que pides (madurez suficiente para...) esta fuera del alcance de la mayoria (por desgracia) bien por falta de neuronas bien por habernos criado para que nos comportemos como borregos y hooligans.
#3 Te falla el axioma de que los tribunales internacionales no se pueden limpiar el culo con lo que quieran.
#3 ''Si Rusia tenía pruebas de genocidios, que lo hubiera demostrado en los tribunales internacionales.''
De los creadores de ''que se presenten a las elecciones'' y ''que den conciertos'' llega ''que lo demuestren en los tribunales internacionales (aunque los implicados no reconozcan sus competencias)''.
#3 Ahora deberías entrar en los ajustes de tu navegador y bloquear Odysee. No tienes por qué esperar a que sea bloqueado por orden del gobierno americano.
#3 Que hubierna ido a los mossos! O a la nacional!
#3 Yo espero que siga existiendo libertad para escucharla y ser capaces de razonar y debatir sobre aquello que creemos que se equivoca.
De igual manera que espero que no censuren a Vicente Valles por mucho que también manipule hacia otro lado.
#3 Israel lleva décadas cometiendo invasiones y genocidio, pero tiene unos amigos lo suficientemente fuertes para que nadie vaya a pedirles explicaciones en ningún tribunal.
#3 Por un lado, no puede demostrar ante tribunales el genocidio, porque no se puede calificar como tal. Eran guerrillas, que iban claramente en contra de lo acordado en 2014, y seguramente los rusos hayan exagerado de forma sensacionalista, con la palabra "genocidio". https://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Minsk
Por otro lado, son invasores, han invadido Ucrania y es asqueroso. Pero el "arrasar con todo" lamento que es una exageración del otro lado.
Probablemente me taches ahora de justificar la invasión, aunque fuera como ellos dicen, "movimiento táctico para destruir su armamento", pero no, tampoco justifico esto. Pero no podemos negar que en nuestros medios han aparecido bombardeos en colegios, supuestos intentos de bombardeos de una central nuclear, escenas de videojuegos, y explosiones de hace 3 años en otros países, para mostrarnos cómo "arrasan"; que son falsos, y no parece que a estos sí vayas a ponerle un negativo "automático".
Todo el mundo exagera para situar al enemigo en el lado mas maligno, y no. La solución no es la que propones de censurar las voces de unos sí, y las de otros no. Tampoco en este medio al que censuras justifican la invasión.
Por si alguien quiere profundizar algo más: Detrás de la "guerra cognitiva" de la OTAN: la "batalla por tu cerebro" que libran los militares occidentales [ìnglés]
Detrás de la "guerra cognitiva" de la OT...
thegrayzone.comLa autora del vídeo (Inna Afinogenova) ha rechazado la invasión de Ucrania en una de sus últimas intervenciones, pero ustedes no pueden verlo porque su canal está censurado en el mundo libre.
#28 Sí, sacaron un vídeo diciendo que estaban devastados y tal, qué mal todo. Y a continuación lo que han hecho es hablar de guerra psicológica y de las cosas que no te cuentan los ucranianos/occidentales, que te engañan, no como Ahí les va y RT.
Es que vamos a ver...
#49 yo creo que ese video sibre la guerra psicológica es anterior a la invasión.
#28 Pero le ha llamdo guerra o todavia no? Ah que si le llama guerra le meten en la carcel... La periodista de cabecera de menéame no tiene libertad de expersión para moverse una coma del discurso oficial pero viene a darnos lecciones de libertad de expresión al mundo resto del mundo....
La cara guapa de la propaganda de guerra rusa.
Los videos de Inna siempre han sido interesantes, pero cabe recordar que se reía de "Occidente" cuando se advertía de la guerra y NUNCA ha vertido una opinión negativa (o simplemente neutral) sobre el gobierno ruso.
Hay siempre una pátina de "espíritu crítico" en sus videos, pero sus canales de telegram son de todo menos críticos y la gente que expresa opiniones que difieren son bloqueadas y expulsadas de esos canales de telegram.
Creo que esta chica es inteligente y, a su manera, crítica. Pero además de una cámara, posiblemente tenga una pistola apuntándola y eso hay que tenerlo en cuenta.
#21 El primer día de la invasión, hicieron un video reconociendo su error y dejando claro que no estaban a favor de la guerra. La pregunta ahora es: ¿estuvieron mintiendo durante un mes, o actuaron de forma errónea? A saber....
#66 yo lo vi y no me pareció que dijeran eso.
Yo que yo entendí es algo de esta guisa "estamos abatidos, es el peor de los escenarios, nos han llevado a esto y esperamos que muera poca gente".
Dijeron que no les gusta la guerra, pero no que estén en contra.
La corporrata esta os engaño durante meses que no iba a haber invasión y aun la adorais
Que no se haga la tonta que no sabia nada que vive en Moscú, esta bien conectada y llevaba 3 meses hablando del tema
#26 lo que no adoramos es la guerra y la muerte.
Lo que es gracioso es que no hayan hecho ningún video de la invasión (u operación especial, como les gusta llamarlo) y solo hagan de guerra informativa....no será que se les puede ver el plumero
Es imposible informarse a través de un teléfono móvil, cualquier noticia tienes que tener una buena pantalla un explorar de internet y poder abrir pestañas, lo demás es desinformarse, el sistema Android va perfecto para que la gente no pueda contrastar.
#7 muy interesante lo que dices. En un teléfono se puede consumir información y es posible que estemos más expuestos a la selección que nos hacen los algoritmos. Desde luego, cuando se está analizando algo con tranquilidad y tratando de profundizar se necesita una buena pantalla, un equipo en el que abrir un buen número de pestañas y facilidad para moverse entre ellas.
#12 más que una pantalla, un libro en papel. Largo y bien documentado. El resto es alpiste postmoderno.
#25 Con un único libro no puedes contrastar nada.
#55 quien dice uno dice 10
#12 Lo tengo comprobadísimo y cualquiera lo puede comprobar, una persona que me dice una tontería sin argumentos y fijo no tiene ordenador. El movil da titulos para que la gente no tenga que pensar y contrastar.
#7 En el móvil también hay pestañas.
#14
#7 Correcto, es un tema de ancho de banda entre terminal y usuario.
#7 Y ganas, muchas: hacen falta muchas ganas para intentar entender los complejos intereses, los sesgos en juego (personales y del sistema) y ponderarlo todo junto en un amplio espectro y no conformarse con lo que las tripas te digan o tu perezoso maniqueísmo pretenda simplificar. Ponderar plausibilidades es muy costoso a nivel mental y emocional, y no tenemos todo el tiempo que debiéramos para procesar tanta realidad de golpe.
Básicamente la estrategia de RT es "si no puedes convencerlos, confúndelos".
No tienen ninguna esperanza de convencer de que Putin es bueno, pero pueden desinformar perfectamente diciendo que hay muchas más cosas malas y demás whataboutismos.
Y la izquierda le compra el mensaje porque rn eso tienen toda la razón ( a ver, siempre hay mas injusticias) y encaja perfectamente con lo que siempre han dicho de que EE
#30 Solo un sector minoritario de la izquierda está comprando ese discurso. Para empezar nuestro gobierno, que es de izquierdas diga lo que diga alguno, no lo compra. Así como dentro de la derecha hay muchas ramas, en la izquierda también. La inmensa mayoría de gente de izquierdas es democrática, pero siempre hay algún zumbao que te defiende a eta, que echa de menos a stalin, y que ahora está defendiendo a putin. Pero no representan para nada a la sociedad española.
EEBásicamente la estrategia de RT es "si no puedes convencerlos, confúndelos".
No tienen ninguna esperanza de convencer de que Putin es bueno, pero pueden desinformar perfectamente diciendo que hay muchas más cosas malas y demás whataboutismos.
Y la izquierda le compra el mensaje porque rn eso tienen toda la razón ( a ver, siempre hay mas injusticias!!) y encaja perfectamente con lo que siempre han dicho de que EEUU y Europa son malos e hipócritas.
Esto está más visto que el tebeo (caso de corrupción- "pero hay más corruptos!!" / caso de violencia - "pero hay otras violencias") y es como "voy a darte razones morales para que no hagas una mierda".
Mis alumnos malillos se saben esto
-Antoñito, deja de hablar.
-Pero otros tb están hablando y no les dices nada! Me tienes manía!!
Esta señora ha demostrado tener credibilidad nula y por ello voto en consecuencia.
Jajajajajajaja ¿pero va en serio?Los de ahí les va, mayores propagandistas rusos, aquellos que subían solo videos a favor de Rusia y en contra de occidente, quienes más infundieron el bulo de que Rusia no estaba preparando una invasión para hacer ganar tiempo a Rusia, esos que están financiados por RT medio propagandístico de Putin, ¿hacen un vídeo hablando de cómo los medios occidentales manipulan?Es que este vídeo es el perfecto ejemplo de como ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio
¿Le han prohibido a esta toda Europa seguir envenenando la opinión pública y la encontramos aquí manipulando en portada?.
Están usando Meneame para censurar noticias contrarias a dictaduras y difundir noticias que blanqueen las mismas.
RUSIA| La directora de RT y Sputnik defiende la represión a la prensa en Bielorrusia
www.rsf-es.org/rusia-la-directora-de-rt-y-sputnik-defiende-la-represio
#69 Efectivamente:
Señalar lo que es propaganda de la OTAN = malo, es censurar los medios comunicación de los nuestros.
Decir que todo lo que digan los medios de comunicación de otro país = bueno, eso no es censura si no luchar por la libertar de opinión de los nuestros.
Es la neo-lengua.
#74 Ya cabaron ellos su propia tumba al defender lo que comentaba antes.
mientras halla vulgo, habrá guerra cognitiva
Esperando (sentado) que esta tipeja diga que esto es una guerra, una invasión. Si en Iraq "habia" armas de destrucción masiva, en Ucrania hay que "liberar" al país de los nazis. Votado sensacionalista por justificar este ataque.
Me ha hecho gracia el ejemplo de tiktok y Suecia.
Que cazas rusos sobre vuelen espacio aéreo sueco es turismo, una actividad que debería fomentar se en el futuro
#73 Nuestros cazas nunca sobrevuelan otros territorios para comprobar como responden, nunca bombardean otros territorios para proteger nuestros intereses, los muertos que provocan son víctimas colaterales y no genocidio.
Porque los nuestros son los buenos, y los demás los malos. Me sé la lección de nuestra propaganda !!!
P.D. : No a la guerra. Ni esta, ni la de antes, ni la que venga. (Un pacifista)