Un Guardia Civil herido de bala ayer en Trebujena, Cádiz, por un disparo en una redada contra el narcotráfico y contra su apoyo logístico, contra el trasporte de garrafas de gasolina para las lanchas que hacen las rutas por mar. El disparo atravesó el coche e hirió a un Guardia Civil en la mano. Hay un detenido, pero la mayoría logró huir. Hay fotos de una gran cantidad de garrafas de gasolina y fajos de hachís. La zona de la desembocadura del Guadalquivir es un punto negro de mafias y ahora con disparos directos a los policías.
Comentarios
#6 Lo de Bukele es un atrocidad mirándolo con los ojos de alguien que vive en una de las zonas más seguras del mundo, si vivieses allí te parecería un maravilla de pasar de 60 asesinatos diarios a ninguno.
#7 Probablemente tengas razón.
#14 Toda no.
#10 Probablemente se están violando derechos fundamentales de los individuos, a mi me genera sentimientos encontrados, pero desde luego acabar con esa lacra va a generar unos beneficios sociales enormes para la gente de ese país.
#16 Derechos una panda de hijos de puta que se dedican a asesinar, violar y todo lo que les pudiera aportar dinero, ese tipo de gentuza no tiene derechos.
#29 Vaya basura de comentario.
#30 Verdad que si , no como los tuyos que seguro que son muy cuquis.
#31 Qué te pires con el malísmo a otra parte.
#33 Tu eres un ejemplo claro del problema del buenismo sin más
#36 Cómo no, al malísmo le parece un problema exigir la aplicación de los DDHH.
Igual que a las dictaduras.
#31 Puede irse él y todos los woke como él a arreglar ese tipo de problemas a base de derechos humanos.
#30 Pues si, vaya mierda de comentario. Pero el tuyo me refiero
#56 Pues si, vaya mierda de comentario. Pero el tuyo me refiero
#16 no es que no tengan derechos, pero si que se les restringen o se interpretan de la forma más conveniente al conjunto social (al cual están dañando) más que de la forma conveniente al individuo.
#29 #30
#65 es una forma de interpretarlo, pero es que este caso hay un sector de la sociedad, que quiero pensar que es muy cándida, que solo se acuerda de los derechos, pero nunca se acuerda, muy oportunamente, que esos derechos conlleva unas responsabilidades y casualmente no es con el que comete un robo famélico.
#65 Luego nos encontraremos que esas restricción de derechos se aplicará de manera más conveniente a los que ejercen el poder, no al conjunto social.
Que lo estarán usando para aplastar a quienes no les gusta. Y veremos qué no lo estaban usando cuando les gustaba el soborno de turno.
#29 Si que los tienen, si no quieres volver a la época del medievo o de atapuerca.
#42 Venga sigue viendo los mundo de yupi que seguro que eras mas feliz
#44 https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Se que hay países que se pasan por el forro esos derechos, por eso no son países agradables donde vivir.
#47 Venga que si que el amor y buen rollito lo arregla todo. venga va a dormir que ya es hora.
#48 Yo no he dicho eso, he dicho que hay unos derechos, que se han saltado. Eso es obvio, si quieres negarlo es asunto tuyo, otra cosa es que me parezca mejor o peor que ocurra en determinadas circunstancias. Pero que si quieres vivir sin esos derechos te invito que repases que clase de países son los que se los saltan y reflexiones sobre ello.
#51 Bonito relativismo moral.
DDHH bien o mal según las circunstancias...
#52 Pues hombre, yo que se. Llámame loco pero si hay una guerra y te toca disparar a todo el que veas por ahí con un uniforme de otro país el derecho a la vida se va a tomar por culo, así que con este ejemplo absurdo, sí, derechos humanos bien o mal según las circunstancias. Sí, hay relativismo moral en todas partes. ¿Ves que fácil es contestar a las cosas?
#53 Si necesitas poner ejemplos absurdos, es que no tienes ejemplos.
La aplicación de los DDHH en las guerras no es relativismo moral. E incluso los convenios de Ginebra dejan todavía más claro porqué hay que proteger especialmente a civiles, prisioneros de guerra y militares heridos.
Dunant relativista moral, qué atrevida es la ignorancia...
En fin, los malabares que hay que montarse para justificar a un gobierno demagogo con una deriva totalitaria.
#55 La aplicación de los DDHH en las guerras no es relativismo moral.
Básicamente en las guerras se dejan de cumplir los derechos humanos. Por lo del derecho a la vida principalmente.
Poner ejemplos absurdos sirve para que algunas veces alguien recapacite y se de cuenta que cuando se dan situaciones excepcionales las cosas no funcionan igual. Tanto en una guerra como en un país donde la tasa de muertos diarios es enorme tomar medidas que atentan contra los derechos de las personas puede que den como resultado el fin de la violencia.
Y por favor, que y somos mayorcitos, que me digas que en una guerra la declaración de derechos humanos tiene aplicación es un poco infantil.
#58 Claro, y que la policía te pueda pegar un tiro cuando estés apuñalando a otra persona, también va en contra del derecho a la vida.
#59 A que si, ¿Entonces hay relativismo moral o no?
#60 Eres de los que se cree que el derecho constitucional a una vivienda es que el gobierno te de una vivienda gratis...
#61 ¿Eres de los que no saben contestar a las preguntas?
#64 #63 #62 No estoy cambiando de tema, estoy criticando que citas una ley sin saber de qué va, sólo porque la ley te suena a algo.
Oyes campanas y no sabes dónde.
Cuando te pones un uniforme y te armas en una guerra legal dispuesto a matar al enemigo, estás renunciando al derecho a la vida de los DDHH porque te alzas en contra.
Cuando intentas asesinar a una persona indefensa, estás renunciando al derecho a la vida de los DDHH.
Eso no es relativismo moral.
Y no me vengas con que la gente que aplasta Bukele hace lo mismo, porque eso lo está declarando sin un proceso garantista. Poniendo a la gente en cárceles de mierda mientras esperan juicios de mierda.
#69 Cuando intentas asesinar a una persona indefensa, estás renunciando al derecho a la vida de los DDHH.
Eso es un invent de los buenos.
#71 Ya veo que tienes los argumentos de un niño de 14 años.
Por eso compras soluciones demagógicas...
#72
Ponme el texto donde diga algo similar a eso.
#73 "Si esto conseguir parar la sangría a largo plazo habrá merecido la pena. "
#75 No, no. El artículo que defiende lo que has dicho tu. Lo de renunciar a la vida.
#76 Artículo 15.2 de la Convención Europea de Derechos Humanos.
#77 Ahí no pone nada de lo que has dicho:
Cuando intentas asesinar a una persona indefensa, estás renunciando al derecho a la vida de los DDHH.
Y en caso de guerra tampoco:
Cuando te pones un uniforme y te armas en una guerra legal dispuesto a matar al enemigo, estás renunciando al derecho a la vida de los DDHH porque te alzas en contra.
No pone eso, pero bueno... Pone algo parecido y lo interpretas como te rota.
Pero bueno, independientemente de eso, has dado tantas vueltas para intentar justificarte y no contestar a las preguntas que ya has desvirtuado la conversación, pero no te preocupes que aquí estoy para recordártelo.
¿Prefieres la situación anterior del salvador o la actual?
#78 "Ahí no pone nada de lo que has dicho:
Cuando intentas asesinar a una persona indefensa, estás renunciando al derecho a la vida de los DDHH."
Artículo 2.2
Resumen de tu argumento: "Hoyga, estoy declarandome dispuesto a matar a otra persona, pero nadie debe matarme para evitarlo porque es relativismo moral".
Pero bueno, viniendo de alguien que insiste con un falso dilema de garrafón, qué puedo esperar...
#79 Insisto, no es un falso dilema, es lo que ha ocurrido y lo que ocurre, y te pregunto que cuál de las dos situaciones prefieres.
#80 ¿Qué prefieres, Guatemala o Guatepeor?
"es lo que ha ocurrido y lo que ocurre". Fuente: Bukele.
Videla, Pinochet y Franco también decían que sus países estaban mejor que antes.
#81 ¿Tienes alguna fuente que contradiga que las maras siguen operativas y que siguen muriendo asesinadas en las mismas tasas que antes?
Si es así te lo agradecería, porque no he escuchado a ningún organismo decir lo contrario de lo que afirma Bukele, creo que eres el único.
#82 Yo no soy quien tiene que demostrar con fuentes fiables de que la violencia ha bajado con esas medidas.
Esa afirmación es tuya.
#83 No es una afirmación mía. No me lo invento yo, tú eres el que ha dicho que están peor que antes:
A día de hoy, resulta evidente que la estrategia de Bukele ha dado sus frutos. Las maras, las pandillas criminales que asolaron a la población del Triángulo Norte centroamericano durante las tres últimas décadas y que convirtieron a El Salvador en la nación con más homicidios per cápita del mundo, han sido desarticuladas en el país. Una transformación cuya importancia para los salvadoreños y para la región resulta imposible de sobreestimar.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-02-09/tras-30-anos-de-terror-el-salvador-ha-acabado-con-las-maras-ahora-el-miedo-es-otro_3570311/
Ahí te lo dejo. ¿Tienes fuentes que contradigan que eso no es así?
#84 No eres capaz de señalar quien es la fuente de esas afirmaciones.
#85 ¿Tienes algún medio de comunicación o algún tipo de fuente que contradiga lo que dice o me tengo que creer tus palabras?
#86 Yo no soy quien tengo que dar fuentes fiables de tus afirmaciones.
Ni tú sabes quién es la fuente de tu cita.
#87 ¿Tienes algún medio de comunicación o algún tipo de fuente que contradiga lo que dice o me tengo que creer tus palabras?
#88 Ni tú sabes quién es la fuente de tu cita, pero soy yo quien tiene que aportar fuentes.
#89 La fuente es el confidencial, que es lo que tienen los periodistas que una de sus funciones es contrastar que la información que dan es correcta.
https://www.incibe.es/ciudadania/blog/pasos-para-contrastar-una-noticia
Por cierto, sigues sin contestar a la pregunta.
¿Prefieres la situación que tenía el salvador anteriormente o l que tiene ahora?
#90 Ajá:
#91 Ajá, es que Luis Rubiales dijo que iba a dimitir:
https://cadenaser.com/nacional/2023/08/24/luis-rubiales-ha-comunicado-a-su-equipo-que-manana-presentara-su-division-cadena-ser/
Otro medio que se hizo eco de lo que se comunicó.
Insisto, ¿Prefieres la situación que tenía el salvador anteriormente o l que tiene ahora?
PD Lo que estás intentando hacer, tan ml, se llama Ad Hominem, e insisto ¿Tienes algún medio de comunicación o algún tipo de fuente que contradiga lo que dice o me tengo que creer tus palabras?
PD 2 Es un espectáculo que tras tantos mensajes que llevamos no hayas respondido ni a una sola pregunta.
#92 Claro que lo dijo él.
Por eso al día siguiente no sólo no dimitió sino por poco hace una peineta a la cámara.
"ha podido confirmar este periódico"
El confidencial dixit
Si tu quieres insistir en el falso dilema basado en propaganda oficial, es tu problema.
#93 No es un falso dilema, es lo que ocurría antes y lo que ocurre ahora. Entiendo, por tus críticas que prefieres que la gente se esté matando a tiros por las calles que un presidente electo implante la ley marcial para solucionar el problema.
Sigo sin entender lo del confidencial, dio la noticia sobre el comunicado que hicieron. ¿Algún problema, hizo algo mal, dio información errónea?
#94 Tus entendederas no son mi responsabilidad...
"el comunicado que hicieron"
¿Quienes dices que hicieron un comunicado?
Santo Dios, es peor de lo que creía
#95
Mucho peor, deberías mirartelo cuanto antes.
Hay que tener un mínimo de comprensión lectora:
Rubiales ha comunicado a su equipo que mañana viernes anunciará su dimisión en la Asamblea extraordinaria convocada por la RFEF.
Tienes razón tu problema no son mis entendederas.
Por cierto, sigo esperando fuentes que apoyen lo que dices.
#97 Hoy en castellano 101:
Comunicar =|= Hacer un comunicado
Nosotros dos estamos comunicándonos sin hacer comunicados.
Rubiales comunicó (singular) =|= Comunicaron (plural)
Cómo te cuesta tanto, te voy a ayudar un poco:
El confidencial no comprueba sus fuentes. De ahí que metiera la gamba con Rubiales pese a decir que lo comprobaron.
El confidencial no ha comprobado las afirmaciones de Bukele, de ahí que no cite fuentes que digan qué bien va ahora el país.
Las únicas fuentes independientes que cita hablan de asesinatos por parte del estado.
#98 Entonces ha sido un error de TODOS los medios de comunicación, que cosas. A partir de ahora en vez de leer noticias te preguntaré a ti, que haces afirmaciones sin citar ni un solo medio. Gracias por mostrarme la verdad absoluta.
#99 Qué si, que todos han puesto "y ha podido confirmar este periódico."
#61 ¿Eres de los que caen en una contradicción y no se dan cuenta?
#61 ¿Eres de los que se creen que cambiando de tema constantemente van a desviar el rumbo de la conversación?
#51 Te puedo asegurar que he vivido en países donde casualmente cierto sector de la población se acuerda de sus derechos pero no del derecho que acaba de apuñalar para robarle el móvil de andar por la calle tranquilamente.
Como sugerencia, levántese del sillón y viaje por algún país de esos donde se dejaron a los delincuentes mas violentos campar a sus anchas. Te sugiero Mexico por ejemplo, pero si sal de hotel y date una vuelta. El Salvador por ejemplo, no hace mucho salir a la calle era una lotería.
Pero claro tu no te referías a eso, somos los que no pensamos lo mismo que tu y queremos volver a fusilara a la gente.
#44 Si se trata a las mafias y sus integrantes como tratan a las mafias a sus víctimas, al final lo que estás haciendo es otro cartel mafioso, metiendo más leña al fuego y más mafias para la población civil que sufre esto, de esto hay muchos ejemplos: 'Tierra de cárteles', historia de autodefensas en Michoacán
#7 Tienes toda la razón
#7 A ver cuanto le dura, porque si no solucionas los problemas de base, estos no desaparecen.
#7 Cuando aparezcan los falsos positivos ya se verá qué maravilla es...
#23 Pues ya te digo que aparecerán, la pregunta es ¿Cambias unos miles de falsos positivos por decenas de miles de muertos?
https://es.statista.com/estadisticas/1337015/el-salvador-tasa-de-homicidios/
Si esto conseguir parar la sangría a largo plazo habrá merecido la pena.
#25 Sueltas semejante falso dilema sin despeinarte.
Bravo.
#27 No me despeino al soltar una pregunta en la que incluyo lo que ocurría y lo que ocurre, pregunto que cuál de las dos opciones te parecen mejor, supongo que ya que dices que es un falso dilema tenías una solución mejor bajo la manga, pero como decidiste guardarla y nadie la conoce pues no me queda más remedio que plantear este
falsodilema tan real.#32 Eres tu el que tiene que probar que tu falso dilema es real. Yo no tengo que probar nada.
#35 Te pregunto si prefieres la situación anterior o la actual.
(Edito) A ver si así...
#37 Prefiero la situación del futuro, cuando Bukele y su cuadrilla estén condenados por violaciones de derechos humanos.
Me gustaría que en ese momento os leyerais las condenas, con la descripción de lo que habrá pasado a gente inocente. Pero no os informáis ahora (Dudo incluso que sepas de donde viene lo de "falso positivo"), os vais a informar entonces...
#38 Puede que ese futuro no llegue. Mientras tanto entenderé que prefieres el sufrimiento y la muerte de centenares de miles de personas.
#40 No soy responsable de los límites de tus entendederas.
#43 Solo eres responsable de salir por la tangente ante preguntas directas e inventarte futuros hipotéticos que tal vez nunca lleguen mientras en tu realidad alternativa acusas a otros de vivir en el mundo de la piruleta, así que he de suponer lo que piensas ya que no estoy en tu cabeza. ¿Entonces vas a responder a la pregunta de si prefieres la situación anterior o la actual en el país de El Salvador?
#45 Me acusa de futuro hipotético quien se cree el presente hipotético de Bukule, con unas cifras maravillosas y unos métodos exquisitos.
Y me exige que me crea ese presente hipotético.
Claro que yes.
#49 No te he exigido que te lo creas, ni que no te lo creas. Si no te lo crees puedes buscar algún medio que se otras cifras distintas, mientras tanto puedes seguir dibujando futuros hipotéticos mientras no contestas a preguntas en una conversación
Que forma de desviarse del tema.
#23 Si hay un falso positivo, y va la madre a protestar, acompañada por los profesores del chabal, testificando que no es un delincuente, lo dejaran ir, digo yo.
#26 En el mundo de la piruleta pasa eso.
#7 Se ve que eres más de Maduro o Petro que les trata con cariño.
#39 No entiendo tu comentario.
#7 Estoy de acuerdo en que el asunto había que pararlo en seco, pero creo que ahora que la cosa ya está más segura, deberían empezar a ver cuántos de esos detenidos han hecho algo grave y cuántos eran unos niños, que aún no han hecho nada grave, y se vieron obligados a elegir entre ser de la banda o morir. Eso sí, si me dicen con todas las garantías que todos ellos han asesinado o violado, pues mira, ahí se quedan hasta que cumplan condena.
Posiblemente, cuando algunos de ellos salgan de prisión y vean (si la cosa sigue como hasta ahora) que tienen otras opciones en la vida, no reincidan. Creo que ese debería ser el camino. Pero, hablar desde la seguridad de mi hogar es muy fácil.
Me llama poderosamente la atención lo escueta que es la noticia. Fijaos que no se dice si la operación resultó exitosa o fracasó, tampoco de qué clase de droga se trata, ni la cantidad, ni el número de implicados… He buscado otras fuentes y no encuentro nada.
O bien la operación sigue en curso y por eso tanto secretismo (aunque en ese caso tampoco debería haberse publicado esto), o bien la operación policial ha sido un absoluto fracaso.
#8 Ha habido un tiro y han dado a un Guardia Civil y solo hay un detenido. Hay un vídeo rulando de la propia Guardia Civil mostrando lo que habían quitado a los narcos, unas 30 garrafas de gasolina y una furgoneta con varios paquetes de hachís o lo que estén traficando, eso no es trabajo de una persona, se les han escapado y supongo que el del tiro el primero.
#15 Sí, algo de eso tiene que ser.
#8 Si le dieron al guardia civil en medio de la marisma y de noche supongo que la prioridad fue llevárselo al hospital más que ir detrás de nadie, porque con la tensión del momento no se puede saber si ese tiro ha sido mas grave. Habrán detenido al dueño de la furgoneta, pero ni idea. Hay un vídeo por las redes y se ven garrafas de gasolina y una furgoneta con los fajos, y el vídeo es de un guardia civil porque habla de que han disparado a un compañero.
A ver si hay que marcarse un Bukele o un Duterte.
#1 Lo de Bukele me parece una atrocidad, pero es verdad que a veces dan ganas, sí.
#1 O un gobierno alemán despenalizando la marihuana y permitiendo el cultivo casero de varias plantas. Les quitarían mucho dinero al narco y a la monarquía de Marruecos.
Espero que el capo de la operación le de una recompensa por los daños causados. Vaya es lo que se suele hacer en estos casos no?
Espero que esté bien.
¿Mexicanizandonos o antes no nos enterábamos de que pasaban estas cosas?
#9 Llevan años pasando, y por la zona del Campo de Gibraltar hasta se han enfrentado con kalashnikovs a las FCSE.
#13 Para #12
Pero no muchos, ¿No? Estas cosas me empiezan a sonar desde hace 5 o 6 años.
#13 Mira hasta dónde llegan:
https://amp.elperiodico.com/es/sucesos/20180207/encapuchados-asaltan-el-hospital-de-linea-cadiz-liberan-a-un-narco-6607133
Hay que ver enfrentarse con un par a esta escoria. Felicitaciones para estos valientes.
Hace unos años, estuve en Cádiz y me dió la impresión de que allí no se hace nada legal, no pega palo al agua nadie y viven como marqueses. Yo lo relacionaba con el PER, pero veo que estaba equivocado.
Ya voy aclarando mis dudas.
Esto les explotará en las manos!!!
Uno que intenta hacer las cosas bien y le disparan
#2 ¿Sus compañeros lo estaban haciendo mal? ¿Por qué?
#4 no, lo dudo y el comentario es irónico.
#2 Me solidarizo con tu comentario aunque me parece muy osado colegir eso por un anuncio en un medio de comunicación, escaparates que no se distinguen precisamente por elaborar relatos reales sobre la policía y la guardia civil. A todo esto ¿se sabe ya cuántos kilos de droga han aprehendido las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado? ¿1000? ¿800? ¿500? ¿100? ¿un triste porro?