Greenpeace considera necesaria la reactivación de las centrales eléctricas de carbón[DE]

La asociación ecologista Greenpeace ha descrito como necesaria la puesta en marcha de centrales eléctricas de carbón duro para el suministro de energía. "Es amargo, pero inevitable, que las centrales eléctricas de carbón ya desmanteladas se vuelvan a conectar a la red", dijo Karsten Smid, experto en clima y energía de Greenpeace. "Para liberarse de la dependencia políticamente endeudada de los suministros de gas de Putin, las centrales eléctricas de carbón duro deben saltar brevemente a la brecha".

[#2 sorrillo]

Espero que no se llamen a sí mismos ecologistas y prefieran el carbón a la energía nuclear.

[#10 Moteplass]

#2 creo que saben que va a faltar energia y que en el futuro será más fácil cerrar una central de carbón que una nuclear.

[#72 Desactivado]

#10 dios este invierno voy a ver las noticias con palomitas
A algunos vendehumos ecololistos se les está quitando la careta y descubriendo que viven en el mundo real

[#75 Homointerreticulatus]

#72 Tienes que estar muy bien situado económicamente para decir eso.

[#113 Desactivado]

#72 A ver con qué calientas los granos de maíz.

[#116 pacote]

#72 Pues vas a flipar cuando los ecolos descubran asombrados que una nuclear bien mantenida y sin fugas no solo no emite radiactividad sino que no emite ni un jodido gramo de CO2 u otros contaminantes.
Vete pasando palomitas.

[#123 Aergon]

#10 A corto plazo podemos necesitar esa energía pero a medio plazo las renovables tienen que irla sustituyendo y lo único que puede frustrarlo será el calentamiento global ya que con Europa convertida en un desierto de poco sirve disponer de energía asequible.

[#11 currahee]

#2 Los Verdes, partido ecologista miembro del gobierno alemán, llevaba en su programa para las elecciones la prohibición del envío de armas a zonas en guerra.

En enero su portavoz dijo: "La diplomacia es el único camino viable"
En abril dijo: "Ucrania también necesita armas pesadas ahora no es momento de excusas"

Por supuesto llegaron al gobierno también en contra del carbón y el petróleo y ahora están quemando carbón y construyendo plantas de regasificación para traer gas licuado en buques contaminantes a través del Atlántico.
La honestidad de los partidos verdes poderosos está al nivel de la de cualquier otro partido político de toda la vida. En su caso, la hipocresía es más penosa todavía.

[#33 NotoriousPain]

#11 es fácil ser ecologista cuando no dependen de ti 80 millones de personas en invierno sin calefacción.

[#47 Autarca]

#33 de hecho lo más fácil es dejar de ser ecologistas.

Y es exactamente lo que han hecho estos vendidos.

[#96 neuron]

#47 Decir que son vendidos, es simplemente muy simple. Profundiza un poco más en las decisiones que se tienen que tomar.

[#50 Desactivado]

#33 esos cabrones fascistas agentes de la CIA ya saben lo que tienen que hacer si quieren gas en invierno.

[#55 Supercinexin]

#33 Lo fácil es ser verdes liberoguays como los verdes alemanes: soy superverde y en contra de la guerra y a favor de la diplomacia, esas son las piedras angulares y los pilares maestros de todo mi programa. Pero que oye que si Washington me pide que hagamos otra cosa, pues me traigo todo el gas en buques metaneros quemando heavy fuel oil por todo el Atlántico, reabro centrales de carbón y le mando a Ucrania hasta el tirachinas de cuando éramos pequeños, sin control ninguno de a dónde va a parar todo eso en cuanto mi cargamento cruza la frontera ucraniana (grupos ultraderechistas, milicias balcánicas, células de follacabras o a quien se lo quieran vender los corruptísimos, tiesos de dinero y sin expectativas de futuro Señores Oficiales del Ejército Ucraniano).

"Verdes". Luego, cuando no hayan cumplido ni una sola de sus promesas sino todo lo contrario y encima los alemanes estén heladicos de frío en su casa comiendo pan con mortadelen todos los días, no los vuelva a votar ni su fotze madre y los neonazis del AfD vayan todos a fichar a las urnas, los "demócratas" europeos entonarán el madremía y se preguntarán por qué.

[#57 ur_quan_master]

#55 estos verdes empiezan a recordame un partido socialista español.

[#139 Desactivado]

#55 muy bien explicado

[#65 Desactivado]

#33 Si eres ecologista apuestas por la paz y la via diplomática y buscas un trato con Putin, no este ecosuicidio y econosuicidio, porque es todo junto.

Luego en Enero estoy viendo a Alemania claudicando completamente cuando no tenga gas y tenga que elegir entre dejar morir a ciudadanos de frio o tratar con Putin

[#74 CrudaVerdad]

#65 ¿Dejar morir de frío a sus ciudadanos o tratar con Putin? Ese no es el dilema que tienen, realmente es: Dejar morir de frío a sus ciudadanos o aguantar la horrible mirada de desaprobación de USA.

[#126 Relajao420]

#74 exagerados no, lo siguiente.
Si todo va fatal para Alemania, se reducirán las horas de calefacción a un horario determinado, en plan de 17 a 22.
No va a morir nadie de frío, flipadillos...
Hablo en plural porque iba para el Harkon que me tiene ignorado porque le gusta debatir con un espejo.

[#78 Jacusse]

#33 abrigarse no es opción?

[#86 Desactivado]

#11 Nada nuevo en partidos de izquierdas. Siempre es igual. Propaganda e hipocresía. Doble vara de medir. Haz lo que yo diga, no lo que yo haga.

[#95 neuron]

#11 Discrepo. Tu comentario está completamente descontextualizado. Vamos de crisis en crisis y por ende, se necesitan respuestas chungas.
Las centrales nucleares no sirven. Véase el reciente ejemplo de Francia que no tiene suficiente agua como para enfríar el uranio. El carbón es un parche, y así se anuncia y bien claro. Mientras tanto, se están gastando millardazos en energias renovables.

Lo que mencionas de las armas, la real politik es cómo es. Y les ha tocado al Gobrierno Tripartido en alemania. Están pasando por el aro todos. Los liberales haciendo políticas sociales, los socialistas y verdes de guerra. Así es la vida que nos ha tocado a vivir.

[#105 ED209]

#95 a ver si dejáis la propaganda acientífica. El tema del agua y la refrigeración nuclear no va de que no haya agua, sino de que la que se mete se devuelve X grados más caliente al río, y hay unas normas acerca de la temperatura a la que se puede verter agua respecto a la existente para no perjudicar ecosistemas.

[#128 anonymousxy]

#95 de acuerdo en todo, excepto en la tontería de las nucleares.

[#112 Fayer]

#11 pero el carbón no era una energía verde?

[#21 Relajao420]

#2 Llevo diciéndolo hace tiempo:
Greenpeace es una de las mayores lacras de la humanidad, responsable en buena parte del cambio climático por su dogmatismo antinuclear y otras lindezas como su oposición al arroz dorado.

[#44 ninjum]

#21 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Accidentes_nucleares_civiles

[#70 DatosOMientes]

#44 https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/contaminacion-causo-9-millones-muertes-2019_18277

[#134 Desactivado]

#44 Muere mucha más gente en el mundo como consecuencia de los combustibles fósiles en un solo año, que la suma de todas las víctimas de la energía nuclear desde que existe, incluyendo enfermedades posteriores por la radiación, incluyendo Hiroshima y Nagaski en la cuenta.

[#144 Relajao420]

#44 según la bbc 1 de cada 5 muertes en el mundo son consecuencia de la contaminación por combustibles fósiles.
Si no te lo crees búscalo en Google que no me apetece pasar por enésima vez el enlace.

[#97 neuron]

#21 Has visto lo que está ocurriendo en Francia por la escasez de agua?

[#108 Relajao420]

#97 Te refieres a que hay riesgo de que peten las centrales por falta de agua?
Estate tranquilo si eso te quita el sueño....

En cambio, has visto que mueren todos los años millones de personas por la contaminación de los combustibles fósiles? el 20% de todas las muertes del mundo.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-56001440

[#143 Desactivado]

#21 para una vez que es consecuente y se comporta de forma honesta..

[#24 Desactivado]

#2 las nucleares están siempre encendidas. Las de carbón solo en horas punta, como el gas e hidraulicas. Otra cosa es que Greenpeace se meta en asuntos politicos

[#26 Desactivado]

#24 Eso es falso, las de gas y carbón están siempre encendidas, y aumentan la potencia en los picos de demanda.

Y las nuclear que no están de energía de base, también bajan su generación cuando baja la demanda.

Y en España, que las usamos de energía de base, también bajan un 30% en picos de baja demanda como en Semana Santa

[#29 Desactivado]

#26 yo diría que si

https://www.energias-renovables.com/panorama/el-gas-no-ha-fijado-el-precio-20210929

[#56 Desactivado]

#29 El gráfico que pones indica la cantidad generada, y que no fijen precio significa que sólo han entrado de gas las ofertas de los primeros paquetes de MWh, que son los baratos.

No todos los MWh del gas tienen el mismo precio. Por eso se dice que cuanto más gas entre más caro es el precio final.
Y cuanto más renovable entre más baja el precio, al no entrar en la subasta las ofertas más caras de gas.

[#66 Desactivado]

#49 En el comentario de #29 lo tienes en el gráfico, se genera, pero están a medio gas y menos, por eso la noticia te indica que el gas no fija o cierra precio en la subasta a ninguna hora.

Porque no hay ninguna central a tope, están todas al 25% o menos, y los primeros MW que oferta cada central son los más baratos, por eso no fija el precio el gas.

Los 10 primeros MWh son baratisimis, los 50 MWh siguientes más caros, y así sucesivamente hasta llegar a los MWh más caros.

Con los primeros MW pierden, con los siguientes menos, pero más perderían si no consiguen entrar en la subasta.

[#94 Fun_pub]

#66 Hay que entender el motivo de que eso pase. Que una central que use una turbina para producir electricidad comercial no es una olla que ponemos al fuego y en 5 minutos tenemos agua hirviendo. Vamos, es que en una central de gas no se usa vapor de agua a 100 grados.

Poner en marcha esas centrales supone mucho tiempo, dinero y energía invertida en el propio proceso. Así que hay que mantenerlas disponibles para generar en los momentos en que ganan dinero (y vamos a decirlo otra vez, las centrales de gas no son las que están ganando muchísimo dinero con lo que está pasando, sino que tienen que hacer malabarismos para ganar dinero) tienen que tener el sistema preparado y eso puede significar que quieran entrar a producir a precios más bajos porque en el conjunto les sale más rentable, aunque pierdan dinero puntualmente.

[#31 mcfgdbbn3]

#26: No, están listas (las de gas), pero no significa que estén gastando más que el mantenimiento mínimo.

Tengo entendido que las turbinas de gas (no sé si todas o solo algunos modelos) tienen que girar un poco cuando están paradas y eso siempre puede consumir un poco, pero tampoco creo que sea una barbaridad.

Esa no sé qué modelo es.

[#35 Desactivado]

#31 Están siempre funcionando, suben o bajan, modulan la generación en función de la demanda, puedes verlo en cualquier día, incluso domingos que es cuando más baja es la demanda https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demandaqh/total
Debajo podrás ver las curvas de generación de todas las tecnologías hora a hora o cada 10 min

[#36 mcfgdbbn3]

#35: Eso no es así, esa curva es el conjunto de muchísimas turbinas de gas, unas de ellas funcionarán y otras no.

[#46 Desactivado]

#36 Entra en REE y ellos lo explican, como funcionan desde su mesa de control dándoles órdenes de subida y bajada.
Necesitan que estén disponibles (y no paradas) en todo momento para compensar los distintos nudos de la Red.

[#49 mcfgdbbn3]

#46: Algunas puede, pero todas lo dudo mucho.

[#34 eltoloco]

#2 una central nuclear tarda entre 10 y 15 años en entrar en funcionamiento desde que se planifica. Me da que vamos a pasar frío si tenemos que esperar tanto..

[#83 Toad]

#34 Está genial ese argumento que ya se utilizaba en la crisis del 2008. Cuando estemos en el 2030 muertos de frio seguiremos diciendo lo mismo.

[#130 Molari]

#83 la tecnología de las energías renovables ha avanzado muchísimo desde 2008. Hoy en día es bastante absurdo (salvo que quieras producir bombas atómicas) instalar más energía nuclear. No hay que desviar recursos de la instalación de energías renovables, sistemas de bombeo inverso e investigación en baterías.

[#135 Desactivado]

#34 Ehhh, no, lo siento. Se tarda entre 10 y 15 años en construir una central de nuevo diseño.
Si estas clonando centrales ya en funcionamiento, la tienes construida entre dos y seis años.
No lo tengo ahora a mano, pero en este mismo foro nos subieron un comentario perfectamente documentado y lleno de enlaces explicandonoslo, fijándose un poco más en el ejemplo francés, que con 45 centrales tiene una muestra decente para poder investigar este tema.

[#41 KirO]

#2 falta energía ahora, no dentro de 20 años.

[#88 CuaC]

#41 Falta energía ahora y faltará muchísima más en 20 años.

[#131 Molari]

#88 en 20 años la energia será bastante barata, gracias a las renovables.

[#62 Desactivado]

#2 Esta panda de hijos de puta ingenuos nos han metido en un pozo de desgracia energética desde hace décadas. Son los culpables del desmantelamiento de la nuclear en todo el mundo. Deberían ser juzgados por traición en sus respectivos países.

[#69 Maitekor]

#62 Yo sin ser antinuclear, me alegré que cerraran la agrietada central nuclear de Garoña, por las protestas de los ecologistas.

[#76 Desactivado]

#69 Sobre arreglarla ya tal, no? Espero que en invierno te calientes quemando ecologistas.

[#132 thorin]

#1 #2 #3 #4 etc

"No, Greenpeace no quiere que se reabran las centrales de carbón"

No, Greenpeace no quiere que se reabran las centrales de carbón

No, Greenpeace no quiere que se reabran las centra...

[#17 currahee]

#16 No contesto a gilipolleces a las que, además, ya he respondido en muchas ocasiones. Tienes la suerte de ser el clon al que más tiempo he dedicado desde que comenzasteis esta penosa campaña. Quédate con ese buen recuerdo cuando te cierren esta cuenta y te abras la siguiente. 😘 😘

[#19 Desactivado]

#17 vamos a dejarlo en que Putin no es chantajista ni mentiroso, y mucho menos mafioso

Cuánta razón tienes.

[#53 alehopio]

#19 Acusas a alguien de que ha dicho algo que no ha dicho.

Eso es difamación.

@admin

[#87 Desactivado]

#53 otro que defiende a Putin???

[#22 Desactivado]

#20 es verdad, sus esbirros amenazaban con las nukes

Qué simpático, luego se quejará de que no le queremos como amigo

cc #17

[#45 Supercinexin]

#17

[#15 currahee]

#14 Que un clon me acuse de estar a sueldo de alguien. El chiste se cuenta solo.

[#16 Desactivado]

#15 si, mucho clon y mucha chorrada, pero no has sido capaz de contestar

[#12 currahee]

#8 A ver, clon, esto no es como decidir si fue antes el huevo o la gallina.

Los primeros en chantajear fueron nuestros gobiernos, sancionando a Rusia. No es tan difícil. Hasta un clon como tú sería capaz de entenderlo

[#14 Desactivado]

#12 Los primeros en chantajear fueron nuestros gobiernos, sancionando a Rusia. No es tan difícil. Hasta un clon como tú sería capaz de entenderlo

Tienes que tener en cuenta que antes de la "invasión" Putin decía lindezas como: "el este de Europa me pertenece, para el que se quiera entrar", "al próximo que entre en la OTAN (y no nombro ni a Suecia ni Finlandia) lo invado", o la mejor, para que no se asuste nadie: "no pienso invadir Ucrania, no se asusten"

Te paga Putin personalmente??? Porque defender a un mafioso mentiroso (no chantajista, por supuesto) de ese calibre tiene que estar muy bien pagado

[#20 Relajao420]

#14 No te olvides de: como alguien interfiera le tiro un nuke.
Pero para #5 los que chantajeamos somos los europeos.

[#51 Desactivado]

#20 Putin también vive en Europa, fachorro

[#109 Relajao420]

#51 Habrá que conseguir que deje de hacerlo, progre woke buenista SJW de postal.

[#73 alehopio]

#20 Curiosamente, los primeros en mencionar las armas nucleares fueron los países de occidente
tv-rusa-transmite-simulacion-ataque-nuclear-europa-crearia/c043#c-43

TV rusa transmite simulación de ataque nuclear en ...

Por cierto, todas las potencias nucleares tienen el arma del juicio final y todos lo saben
contraataque-nuclear-garantizado-como-funciona-boton-juicio/c052#c-52

Contraataque nuclear garantizado: cómo funciona el...

Incluso con una sola bomba nuclear de arcoiris cualquier país puede apagar electrónicamente un continente y desencadenar la respuesta de destrucción mutua asegurada de los que se quedan a oscuras
pasaria-mayor-tormenta-solar-historia-sucediese-hoy/c047#c-47

¿Qué pasaría si la mayor tormenta solar de la hist...

Por cierto, fue la OTAN la que se retiró del tratado de misiles nucleares
lavrov-amenaza-occidente-tercera-guerra-mundial-seria-nuclear/c085#c-85

Lavrov amenaza a Occidente: "Una tercera guer...

[#107 Relajao420]

#73 Curiosamente, el enlace que me mandas para que vea que los primeros en mencionar las armas nucleares fueron los europeos, en realidad es una simulación rusa de cómo quedaría Europa si Hubiera una conflicto nuclear con Rusia.
Después, el enlace que supuestamente demuestra que la OTAN se retiró del tratado de misiles nucleares (que no existe) en realidad es una amenaza de Lavrov diciendo que si hay una tercera guerra mundial, será nuclear.
No sabes hacer otra cosa a parte de esparcir bulos de la manera más burda?
MANIPULADOR
@admin demasiados bulos en un comentario.

[#114 curaca]

#12 antes del comienzo de la guerra Putin hacía meses que estaba abriendo y cerrando el gas que llegaba a Alemania. Una prueba de esto es que una de las empresas que había en Alemania que gestionaba las reservas de gas y que era una subsidiaria de Gazprom, había estado mintiendo sobre cuánto gas había almacenado en los depósitos.

[#115 Puño_mentón]

#12 no gastes tiempo con un clon hombre, si le haces caso es peor, mandar al ignore y santas pascuas.

[#7 diosmioporque]

Ni Green, ni Peace.

[#3 Romfitay]

Para caerse de espaldas

[#27 Derko_89]

Manda huevos cómo estarán las previsiones para este invierno en Alemania que hasta los "ecologistas" piden quemar carbón. Ya lo dije al poco de empezar la guerra de Ucrania, no descartemos que vuelvan a abrir las minas de carbón en Asturias, León, Sierra Morena, Bajo Aragón...

Ya sólo falta que este invierno venga una buena ola de frío siberiana para dar la puntilla.

[#37 poxemita]

#27 se pueden abrir, pero para los braseros, porque muchas térmicas llevan ya tiempo demolidas.

[#58 thingoldedoriath]

#27 #37 La de La Robla (en León al lado de las minas) hace poco que se dinamitaron las torres de refrigeración.

Aquí en Galicia tenemos funcionando dos de las cuatro turbinas de carbón en la térmica de ENDESA en As Pontes de García Rodríguez, pero el carbón llega en barcos al puerto de Ferrol. Y me temo que no se van a poner en producción de nuevo las minas de Asturias y León, porque ya hace años que traían carbón de otros países (les salía más barato que el que se extraía aquí...).

[#25 currahee]

Qué bonita conversación entre clones se está produciendo aquí arriba, recibiendo likes de otros clones y (quién sabe si) de su creador.
Qué tiernos.

[#4 banyan]

Lo ecológico que es el motor a vapor, solo expulsa vapores.

[#117 curaca]

#4 depende de cómo produzcas ese vapor, si lo produces quemando carbón, pues es bastante contaminante. Pero si lo produces con energía geotérmica pues ya no contamina.
Aunque es verdad que el vapor de agua es uno de los gases de efecto invernadero.

[#59 Siento55]

Básicamente los ecologistas son lo suficientemente inteligentes como para entender la situación. No me sorprende en absoluto, ya que son gente más consciente que la media y además saben que sólo sería para solucionar el abastecimiento energético a corto plazo, mientras que la proliferación de nucleares supondría otra hipoteca para muchas décadas.

Quemar carbón hasta que se pueda sustituir poco a poco por energías renovables es la solución más sencilla y mejor a medio y largo plazo.

[#13 Elbaronrojo]

#8 Es la luz que guía a los bravos soldados rusos en su cruzada antinazis drogados y mariquitas.

[#80 masde120]

No, no hay que encender las de carbón y joder el planeta. Hay que abrir el Nord Stream 2 y comprar gas a Rusia directamente mientras evolucionamos nuestra generación a renovables y autosuficientes.
Una guerra no es nada comparado con el cambio climático. Aun no se da cuenta el mundo de lo que tiene encima.

Basta ya del miedo que se le tiene a Rusia y las mentiras que nos venden. Rusia ni siquiera puede facilmente con un pais totalmente empobrecido y sin casi ejercito como Ucrania y no es ningún peligro real para el mundo civilizado. Esto es una publicidad del miedo que ahora va a joder más el clima.
Y por si fuera poco están ganando más que nunca gracias a las sanciones. Asi que que me explique alguien por qué hay que abrir las de carbón en vez de comprar gas a Rusia directamente con el nuevo gasoducto y encima pagarles menos de lo que hemos hecho ya en este año

[#93 SrSospechoso]

#80 totalmente de acuerdo.
Se le compra gas a Rusia y se comienza la transición a renovables pero ya.
Pero para eso hace falta que los gobiernos metan mucha,pero mucha mano. Porque en cuanto entrara gas ruso, aquí nos olvidamos de todo y a quemarlo que sale muy baratito, y pasando de invertir en eolicas o solares que es mucho gasto.
Haca falta dejarse de chorradas y un plan a medio/largo plazo.

[#42 Desactivado]

Nuclear no pero carbón sí. Jejeje

[#99 neuron]

#42 Revisa lo que ocurre ahora mismo en Francia y sus nucleares por la falta de agua.

[#104 Desactivado]

#99 Se hacen cerca del mar y listo.

[#18 glups]

Se estan equivocando. La nuclear en caso de accidente crea ecosistemas libres del hombre donde pueden evolucionar el resto de especies.

[#23 jonolulu]

¿Han pensado en renunciar a algo y consumir menos energía?

[#32 mcfgdbbn3]

#23: Greenpeace defiende que se use más el tren.
Y aunque no sean ellos, WWF (los del #oso_panda) han elaborado propuestas de mejora del ferrocarril convencional, como Tren 2020, que bueno, no tuvo mucho éxito entre los políticos, pero que es algo que aún se debería considerar.

[#89 CuaC]

#23 la transición ecológica necesita mucha energía. Es imposible de otra manera.

[#40 Razorworks]

¿Significa esto que a GreenPeace le parecerá bien si meto mi viejo coche diesel en el centro de la ciudad?

[#98 neuron]

#40 Enhorabuena por tu comentario!

[#63 cdya]

"Éstos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros"

[#38 SirCondemor]

Creía que era una noticia del mundo today. Como está el mundo

[#30 Feindesland]

Mañana pedirán que se formen 45 divisiones Panzer y se les enseñe a los rusos cómo conquistar Ucrania en dos meses. Es cosa de tirar de libros y tal, y un día es un día...

[#100 HijosdeKroker]

Hoy mismo hago trámites para quitarme de Greenpeace

[#68 SergioS]

Green Peace debería abogar directamente por la guerra nuclear. La zona alrededor de Chernobyl es un vergel para la vida vegetal y animal, al parecer.

[#79 Forestalx]

Pero si ya se han cerrado y desmantelado la mayoría de las centrales de carbón... Y nadie va a construir una para que funcione unos pocos años... Ni toda la infraestructura adicional necesaria.
Además de que no se construye en un par de meses.


Simplemente, estamos jodidos. Y algunos aún más.

[#82 Jesusor]

Y todo porque a nuestros corruptos dirigentes europeos se les pone en las narices que no hay que comprar gas ruso porque lo dice EEUU.
Es crear un problema donde no lo había.
Y por supuesto Green Peace entra al trapo y manda su ecologismo al cajo

[#39 Heni]

Cuando se enteren quién es uno de los principales exportadores de carbón

[#52 cheosky]

#39 Indonesia, EEUU...

[#91 Heni]

#52 Confundes produción con exportación(EEUU) , los 2 primeros exportadores de carbón son Indonesia y Australia, el tercero es Rusia, pero buena suerte para traer en barco desde Asia las aprox. 48 millones de toneladas que llegan a la UE anualmente desde Rusia, les va a hacer falta unos genios de la estrategia los de la UE, eso sí, si en unos meses pasas de pagar las facturas de la luz de 100€ a unos 200€ o 300€ acuérdate de noticias como esta

[#118 curaca]

#91 eso ya se hace (hacía) trayendo carbón de todo el mundo, también de Rusia, pero en 2019 Indonesia era el primer proveedor de carbón de España.
https://es.greenpeace.org/es/en-profundidad/las-heridas-del-carbon/origen-del-carbon/

[#92 Heni]

#52 Como curiosidad, me encontré con esta noticia -> https://elpais.com/economia/2022-01-01/indonesia-el-mayor-exportador-de-carbon-del-mundo-prohibe-las-ventas-al-exterior-ante-el-riesgo-de-un-gran-apagon.html?

Un plan sin fisuras

[#67 ACEC]

Grin pis, la meada verde. De ecologistas tienen poco ya. Se les ha ido la pinza o son el brazo político de algún lobby.

[#81 Osho8]

jajajaja putos hipócritas... Tiene que ganar Putin ya porque sino, aparte de hipócritas europa es una prostituta.

[#85 Paladio]

no se con que cara se van a plantar en la calle los reclutadores de socios de greenpeace

[#6 ChanzaEtChascarrillo]

Claro que si "tovarich"

[#9 mikhailkalinin]

#6 Así me gusta, que te caigas del burro y me des la razón.

[#90 ralph]

Greenpeace anteponiendo la política (y la estupidez) al ecologismo y la realidad.
De Arabia Saudí no dicen nada? y de EEUU?

Greenpeace me ha decepcionado terriblemente. Ahora los veo como un brazo más del régimen yankee.
Que les den por culo.

[#71 Maitekor]

Claro, como nos sobra tanto tiempo...

[#84 Blackmoon]

Nunca esperaría leer algo así, ya lo he visto todo. Cualquier cosa vale ya... greenpeace es la decepción de la semana.

[#54 RamonMercader]

Pero es una organización política o ecologista?

[#60 Desactivado]

#54 Política

[#77 Jesus_Torregrosa]

Greenpoff

[#43 Me49]

Es mejor el carbon contaminante que el gas ruso? LOL

[#48 Laro__]

#43 Adivina quien es el mayor productor de carbón de Europa.

_{Pista: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_coal_production}

[#119 curaca]

#43 Rusia no es fiable, por tanto hay que buscar alternativas.

[#64 Desactivado]

¿Más conscientes? ¿Inteligentes? Son una panda de subnormales happyflower. No verían un riesgo estratégico ni aunque se lo pongan enfrente de sus narices con luces de neón. Cárcel por traición ya.

[#61 puteolum]

GreenPis demostrando lo que hace tiempo que los hijos de la Ilustración sospechaban: que son una panda de subnormales. Sostenella y no enmendalla,

[#1 Desactivado]

No puede ser que un tirano como Putin esté chantajeando a toda Europa.

Será duro, pero si no tiene el chantaje del gas la guerra acabará mucho antes

[#5 currahee]

#1 Qué chantaje, si es Europa la que le ha dicho a Putin que no quieren el gas ruso?
Qué chantaje, si hay miles de millones de personas en Asia encantadas de utilizar gas ruso?

Ah... agosto 2022. Cuenta creada hoy. Un clon, vamos. Algún día sabremos qué usuario/s estaba/n detrás de esta patética campaña de clones.

[#8 Desactivado]

#5 Ah, que Putin no lleva meses cerrando el grifo del gas

Incluso quemándolo porque sí, descaradamente

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2022-08-26/rusia-ordena-quemar-en-la-frontera-con-finlandia-el-gas-que-no-exporta-a-europa.html%3foutputType=amp

[#28 powernergia]

#1 Todo occidente depende de una energía que nos expone a "chantajes" si los quieres llamar así.