Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Claro que las compra. Para cerrar los cortos despues de sacarle el beneficio esperado (yo les calculo sobre un 30% ya que abrieron cortos a +-15€ y han cerrado posiciones a 10).
En bolsa hay un dicho muy conocido: "El ultimo duro que lo gane otro"
Edito: acabo de ver que despues del rebote de ayer (supongo que por los cierres de cortos) hoy esta bajando un 7%.
#2 Me cuelgo de ti porque a #_1 no le gusta que dejen en evidencia su ignorancia con los comentarios que hace.
En bolsa hay un dicho muy conocido: "El ultimo duro que lo gane otro"
Edito: acabo de ver que despues del rebote de ayer (supongo que por los cierres de cortos) hoy esta bajando un 7%.
#2 Me cuelgo de ti porque a #_1 no le gusta que dejen en evidencia su ignorancia con los comentarios que hace.
#10:
#5 Eso es. Una venta de acciones en corto implica que para cerrar su posición, tendrán que comprar esas mismas acciones más adelante. También es importante tener en cuenta que un vendedor de acciones en corto se arriesga a una pérdida ilimitada, mientras que su ganancia máxima es un 100%. Las acciones se pueden ir virtualmente a infinito, pero "solo" pueden caer hasta cero, y si no, que se lo pregunten a los inversores (o especuladores, si llo preferís) que se arruinaron vendiendo en corto acciones meme tipo AMC, GameStop...
Por otro lado, hay más formas de operar en corto contra una empresa, como con derivados y productos sintéticos, que podrían no estar incluídas en el recuento de posiciones cortas de la CNMV. Es decir, tampoco podemos saber con total certeza que han cerrado la mayor parte de su posición bajista.
Por otro lado, hay más formas de operar en corto contra una empresa, como con derivados y productos sintéticos, que podrían no estar incluídas en el recuento de posiciones cortas de la CNMV. Es decir, tampoco podemos saber con total certeza que han cerrado la mayor parte de su posición bajista.
Comentarios
#16 Desde la perspectiva de un juez, caso que Grifols u otros accionistas les denuncien.
Supongo que la SEC o la CNMV también pueden hacer algo. No sé.
La manipulación del mercado está regulada. O sea que, si han mentido para ganar dinero se pueden meter en un lío gordo. Obviamente, los de Gotham no son tontos, seguro que se han cubierto legalmente. Y los de Grifols tampoco lo son, no querrán hacer demasiado ruido si no las tienen todas consigo.
#17 allá cada cual, pero me gustaría saber quién controla la legislación de la bolsa y si son iguales para todo el mundo. No te estoy pidiendo nada a ti, simplemente que nunca me gusto el negocio de la bolsa. Sí, yo meto mi empresa a bolsa y si se compran acciones aumento el valor de la empresa y puedo gastar dinero en ella, pero después hay otra industria detrás de todo eso que en un día te fastidian una empresa que iba bien y eso no me parece ético. Ya, que son negocios, vale, pero hay gente que gana dinero por nada, perjudicando a inversores de empresas que funcionaban bien.
El fondo buitre compró ayer a cerca de 10 euros acciones que en su informe aseguró que no valían nada, y ganó millones de euros
Pues resulta que sí valían.
Claro que las compra. Para cerrar los cortos despues de sacarle el beneficio esperado (yo les calculo sobre un 30% ya que abrieron cortos a +-15€ y han cerrado posiciones a 10).
En bolsa hay un dicho muy conocido: "El ultimo duro que lo gane otro"
Edito: acabo de ver que despues del rebote de ayer (supongo que por los cierres de cortos) hoy esta bajando un 7%.
#2 Me cuelgo de ti porque a #_1 no le gusta que dejen en evidencia su ignorancia con los comentarios que hace.
#1 #5 te lo explica.
Tienen que comprar para cerrar los cortos.
#5 Eso es. Una venta de acciones en corto implica que para cerrar su posición, tendrán que comprar esas mismas acciones más adelante. También es importante tener en cuenta que un vendedor de acciones en corto se arriesga a una pérdida ilimitada, mientras que su ganancia máxima es un 100%. Las acciones se pueden ir virtualmente a infinito, pero "solo" pueden caer hasta cero, y si no, que se lo pregunten a los inversores (o especuladores, si llo preferís) que se arruinaron vendiendo en corto acciones meme tipo AMC, GameStop...
Por otro lado, hay más formas de operar en corto contra una empresa, como con derivados y productos sintéticos, que podrían no estar incluídas en el recuento de posiciones cortas de la CNMV. Es decir, tampoco podemos saber con total certeza que han cerrado la mayor parte de su posición bajista.
#10 Por ley (ayer pase el link) estan incluidas todas las posiciones cortas (derivados y demas incluidos)
https://cnmv.es/DocPortal/FAQ/FAQ_posicionesCortas.pdf
#11 El tema es que esos "derivados sintéticos" están diseñados precisamente para no "hacer saltar las alarmas". P.ej. si no recuerdo mal, en la CMNV la obligación de reportar esa posición corta es superar el 0,2% de las acciones, por lo que si el derivado sintético se crea a través de 10 empresas distintas que compren el 0,19% de las acciones cada una, acabarían con una posición corta del 1,9%, sin comunicar a la CNMV, 100% legal
Si tienes pasta, hablas con banca de inversión (Goldman, JPM...) y ellos te crean el producto a medida, con jugosas comisiones para ellos, por supuesto.
Hecha la ley, hecha la trampa. Pero vamos, que es una posibilidad nada más.
#12 No, no puede superar el 0,5% con la suma de todas las posiciones cortas de todo el congolmerado.
Tienes el link en #11 (que edite para añadir las normas)
#2 #10 #14 #15
Segun pasan las horas...
#2 Es que lo decían para que los que las tuvieran las vendiesen y así las compraba ellos más baratas
Ahí tienes comprando acciones de Grifols los que decían que sus acciones no valían nada.
Esto es criminal.
Gotham City no es por Batman, es por Vulture
Llevan haciendo lo mismo desde 2014.
Yo quiero saber si detrás de Gotham City está Bruce Wayne.
#3 No, es evidente que está el Joker.
#4 A ese lo veo más hundiendo plastidecor.
Sin seguir el tema de cerca, pero ¿no parece que ha sido algo totalmente fuera de la ética? Vale qu pueda ser legal, pero ¿hay leyes que permiten eso?
#14 Si el informe es correcto, o cierto, todo bien.
#15 ¿correcto desde qué perspectiva?
Ya digo que ni idea, pero por lo poco que leí por encima, parece que se dedican a reventar empresas en bolsa.
Si las empresas no cumplen los estándares de la bolsa, que se investigue por ese lado, no permitir que haya empresas que se aprovechen de eso, pues eso sería doble inacción por parte del organismo que controle la bolsa.