Hace 10 meses | Por scor a elsaltodiario.com
Publicado hace 10 meses por scor a elsaltodiario.com

Una decena de golfistas han asaltado distintos campos de golf en Almería, Málaga, Córdoba y Sevilla para tapar los hoyos como muestra de su conciencia con la problemática de la sequía en Andalucía. Estos golfis por el clima, como se autodenominan, han realizado esta acción con el objetivo de “concienciar a sus colegas que esta práctica debería estar prohibida en periodos de sequía”.

Comentarios

Rembrandt

#1 El eco mundial de las acciones que criticas dan fe de que funcionaron. Si se hubieran sentado en las banquetas de los museos como protesta, no hubieran tenido tanto eco, verdad?... eso si, no tendríamos el super drama para la sociedad de que a los museos les suban las primas de seguros, que seguro, seguro, que antes de esto eran ridículas y ahora no llegan a fin de mes.

m

#25: ¿Está de más pedir que sea agua reciclada?

D

#26 no, no está demás

Pero es que evidente que el problema de agua en España no son los campos de golf

D

#59 muchas cosas son prescindibles y sin embargo pregúntale a la gente que come de ellas

A ver qué te contestan.

Lekuar

#66 Supongo que opinaran lo mismo que los trabajadores de las fábricas de máquinas de escribir.

D

#69 no parece que haya mucha demanda de máquinas de escribir.

Sin embargo el golf cada vez tiene más seguidores

Lekuar

#71 Hay más demanda aún de consumo de cannabis.

D

#78 no te drogues, las drojas son malas.

Lekuar

#79 Bueno, no se puede generalizar, la de mi cosecha es cojonuda.

D

#84 enhorabuena.

D

#68 un campo de golf no produce nada, como mucho renta.

El músculo del golf en España: más de 12.700 millones de euros y 121.000 empleos

Los campos de golf generan 777 millones de euros en ingresos directos, mientras 4.640 millones corresponden al gasto del turista de golf.

https://www.palco23.com/entorno/el-musculo-del-golf-en-espana-mas-de-12700-millones-de-euros-y-121000-empleos

cc #53 #59 #34 #36 #37 #40 #51 #26 #29 #30 #32 #33

sonix

#73 he visto euros de madera mas creíbles

D

#81 ah, que es mentira.

sonix

#82 evidente, por lo menos faltos a la verdad, dime tu exactamente un dato objetivo que sea cuantificable y donde lo puedo ver.
Ya dudo que sepas diferenciar gasto e ingreso para pedirte pruebas.

D

#86 paso. No voy a trabajar para ti

sonix

#88 ni para ti por lo que veo

e

#73 sinceramente, me da igual que se generen empleos si es a base de destinar un recurso imprescindible para la subsistencia de la población a cuatro ricos que van a hacer negocios con un palito y una pelotita. Que jueguen al golf sobre tierra y punto. Adaptación.

Para ejemplificar mejor todo esto: es como justificar la creación de empleo a través de la mega construcción de una ciudad en medio de un desierto mientras se destinan esclavos y recursos en un sitio que no reúne por él mismo las características favorables para que prolifere vida de forma sostenible.

O como justificar empleos a través de la guerra. Absurdo.

O tradiciones como quemar pólvora en san juan. A ver si nos ponemos las pilas y atajamos las cosas innecesarias que además de serlo, destruyen recursos esenciales.

LostWords

#92 Si ese agua regenerada puede servir para los agricultores que están secando Doñana parasen y que el parque perdure, la idea seguiría siendo la misma. Se que es una analogía no aplicable en el 99% de los casos pero creo que se entiende la idea. En estos tiempos de sequía, cualquier uso que beneficie a todos los ciudadanos, es preferible a un uso para el ocio de unos pocos.
Que si, que se puede argumentar que en algunos casos ese agua volvería al mar si no se usase y estarías en lo cierto, pero igualmente la imagen de ver como una parte de la sociedad mas pudiente usa agua para regar la hierba, es cuanto menos insensible.
Que promocionen campos con otro tipo de hierba que consuma poca agua o ninguna ysi, apostemos por un negocio que da trabajo a muchas personas, pero sin perder la perspectiva de donde vivimos y en que época.

e

#92 ya te ha contestado #103 con lo mismito que pienso. Y no lo considero prejuicios. Es más bien una realidad que unos pocos disfrutan de los recursos escasos que podrían beneficiar a muchos simplemente porque el capitalismo se lo permite por tener más digitos en su cuenta bancaria. Y no, no creo en la meritocracia.

Anomalocaris

#73 El tráfico de drogas mueve mucha más pasta y es ilegal. Que una actividad genere dinero y empleos no significa que sea buena.
Además has hecho la cuenta de la vieja. De esos 121.000 empleos muchos serán indirectos y por lo tanto su consumo de recursos hídricos o de otra naturaleza no están contabilizados en los de los campos de golf.

s

#26 Suelen ser muchos de agua reutilizada... por lo menos los modernos. Sino, antes era dificil a imposible que se dieran las AAU.

D

#30 muchas familias comen del golf en España

A pesar de todo este deporte sigue aportando un considerable valor, tanto directo como indirecto (a través de otras actividades), tal y como se desprende del informe “El impacto económico del Golf en España” que subraya que este deporte deja más de 2.000 millones de euros al año en nuestro país.

https://clubescorpion.com/informe-cuanto-negocio-mueve-el-golf-en-espana/#:~:text=A%20pesar%20de%20todo%20este,al%20a%C3%B1o%20en%20nuestro%20pa%C3%ADs.

cc #29

D

#32 no se trata de comparar. Cada cual come de lo suyo y al resto no les gusta que te metas con su fuente de alimentación

D

#33 otro que confunde riqueza con dinero

D

#33 si no hay riqueza es difícil distribuirla.

chemari

#31 muchas familias comen de la tauromaquia.

D

#53 ya tienes otro par de sectores más para prohibir.

s

#53 Muchas familias comían de la explotación de Auschwitz.

Malinke

#25 igual me equivoco, pero puede que los campos de golf, aparte de ser prescindibles, gasten más agua por m².

tresemediez

#34 eso pienso yo. Una piscina pequeña llega a los 50k m³. El riego de todo un año de un campo de golf debe ser mucho más que 6 o 7 piscinas pequeñas.
Aunque estoy de acuerdo con #25 y el sumidero por donde se va el agua en España es la agricultura. Ahí es donde deberíamos controlar bastante mejor. Y si se metiera mano al tema de los pozos ilegales... no veas agitar ese avispero.

Malinke

#45 ya, quién prohíbe regar, ahora, a gente que debe llevar años regando ilegalmente.

D

#34 también producen más por m2.

2000 millones de euros / 437 = 4.576.000 euros por campo de golf

Jells

#61 un campo de golf no produce nada, como mucho renta. Pero hablando de producir, de lo que produjera un campo de golf no comeríamos, la agricultura nos da la comida que necesitamos para subsistir.

millanin

#25 pues anda que no tiran los campos de golf de pozos ilegales.

D

#36 y por qué ilegales???

millanin

#93 Desgraciadamente eso no es cierto.

D

#94 vaya por Dios, lo sabes tú.

millanin

#95 lo dicen los constantes casos.

m

#25 no te has enterado de nada

D

#37 ni tú.

e

#25 pues 131 Hm3 de agua que nos ahorraríamos para que cuatro gatos le den con un palito a una pelotita.

Anomalocaris

#25 También hay que aclarar que la agricultura satisface las necesidades alimenticias de millones de personas y los campos de golf satisfacen el ocio de cuatro gatos.

D

#51 claro, como los parques de atracciones.

s

#25 Me cago en la .., cerca del 1% para campos de golf? Que asco.

j0seant

#25 claro, si lo comparamos con el consumo de agricultura.., solo faltaría que estuviesen a una altura similar.. pero si lo comparamos con el consumo de una vivienda tenemos que un campo de golf consume tanto como varios miles largos de viviendas, visto así es una bestialidad tremenda para ser un entretenimiento, además en un país donde no sobra precisamente..

D

#75 yo haría un tribunal del agua presidido por ti para saber en qué se puede gastar y en qué no.

El césped del Bernabéu consume la leche, por cierto lol

j0seant

#76 no soy futbolero, así que por mi.. solo digo que es obsceno si lo comparamos con algo más cercano como el gasto de las viviendas..

D

#77 todo es obsceno si a ti no te gusta.

j0seant

#80 ni me gusta ni deja de gustarme el golf especialmente, no depende de mis gustos, en un país que vive con frecuencia al borde de la sequía es obsceno.. por cierto, has pensado en el golf virtual?

D

#83 en tu país que vive al borde de la sequía te preocupan mucho más los 131 Hm3 de agua que consume el golf, con toda la pasta que dejan, que los 16.000 de la agricultura y cómo se riegue, 120 veces más.

LostWords

#87 Si dejaras de comparar con la agricultura, la gente te prestaría mas atención.
¿Quien en su sano juicio compara el consumo del agua para un juego de personas con recursos con el consumo del agua de toda España para alimentación?
Y eso de comparar el consumo de agua general y no por metro cuadrado? Es como comparar lo que consumimos en casa con lo que consume el barrio.
Las comparaciones se hacen con medidas equiparables como es comparar el consumo por metro cuadrado del campo de golf con el mismo de un campo de agricultura, al menos el promedio pues depende del tipo de campo.

En fin, está claro que te gusta el golf y entiendo que lo defiendas, pero escucha también a la otra parte y sobre todo ten presente la imagen que da en la sociedad el uso para ocio del agua, aunque de buenos beneficios. No es cuestión de números, es de imagen.

Es como pasar por un barrio pobre con un deportivo. Aunque pagues muchos impuestos, la imagen que ofrece no es la mejor.

victorjba

#25 Comer es una necesidad. Jugar al golf... no. Que pongan césped artificial.

rayfth

#25 ¿Y que te vas a comer el césped? Lo que gasta la agricultura es para comer el golf para jugar, en las prioridades en sequía primero las cosas de comer y beber (y no solo los humanos) lo ultimo lo recreativo.

t

#25 Y si pones el agua que vierten libremente al mar, la de la agricultura seguramente ni sea el 0,8%.

No todos los entornos consumen agua en agricultura. Si en Madrid hay sequía, seguramente los campos de golf sean un problema mayor que la agricultura.

aupaatu

#25
El problema es el regadio en la España seca, igual que en la agricultura
los campos de golf son mas rentables con sol .
De las tres cuartas partes del agua consumida en España se emplea para el regadío. Alrededor del 14% es consumida por las ciudades y pueblos y un 6% por la industria. Se entiende bien que el regadío absorba una proporción tan importante del agua, porque la agricultura más rentable se da precisamente en la España seca.

Campos de Golf por comunidades

Andalucía 107
Castilla y León 46
Cataluña 40
C. Valenciana 38
C. de Madrid 37
Canarias 24
Galicia 22
Islas Baleares 22
Castilla-La Mancha 20
Región de Murcia 20
País Vasco 17
Asturias 16
Aragón 14

https://www3.gobiernodecanarias.org/medusa/ecoblog/ancassua/geografia-2%C2%BA-bachillerato/tema-3-2-recursos-hidricos-en-espana-disponibilidad-y-aprovechamiento/

v

#17 Las acciones contra los museos causan más repulsa que otra cosa. Causan más mal que bien.
Esto es mucho mejor.

Lekuar

#17 No toda publicidad es buena publicidad...

Golan_Trevize

#17 Si el propósito de dichas acciones y su fin último era "salir en la prensa", pues sí, funcionaron de puta madre.
Si dicho fin era ayudar en algo a mejorar las emisiones/cambio climático/etc. pues creo que no, no funcionaron en absoluto.

Rembrandt

#74 Que se hable del cambio climático, ya es algo a favor del campo climático.

Preocuparse más por el seguro de los museos es lo que suele pasar con ciertas protestas.... para pedir un salario digno hay que quemar contenedores? eso es deslegitimar... y lo mismo con mil cosas. Siempre hay interés en que las protestas, no sean protestas.... ni que haya violencia, ni que haya molestías ni nada.
En EEUU (y aquí) la gente se queja de que las protestas corten las calles... quieren las protestas donde no molesten, esas son buenas protestas.

se habló en todo el mundo del cambio climático, y ponerlo en boca de todos es un logro, que tu crees que no ha funcionado..... yo creo que es un granito más en la dirección correcta. Que se hable. Que esté sobre la mesa.

aupaatu

#17 Si fueran a las ferias de sutomocion o indusriales y pontaran los Ferraris , los Tesla o las Harley Davidson seguro que tendrian el mismo eco pero mas sentido.

Pacman

#1 que tontería
una y otra cosa solo buscan repercusión. La consiguen, pues logrado el objetivo.
https://9gag.com/gag/aKxG1P1


Sabes cuanto se tarda en abrir un nuevo hoyo? Como 1 minuto. Se cambian los hoyos rutinariamente.

Jells

#24 pues si iba de tener repercusión ya la tienen, y sin fastidiar demasiado al golf.

aupaatu

#24 Entonces las aseguradoras también va ha subir el precio del seguro del campo , van a poner seguridad en los greens registrar más concienzudamente a los espectadores.

Connect

#4 Si el mundo funcionara de forma racional, podríamos tener y vivir bien gracias al planeta. Eso es lo que hemos de creer y lograr, porque si no la vida no tendrá sentido.

Es importante concienciar de que la racionalidad nos lleva a un futuro. Decir lo contrario es hacer ver que nada sirve de nada y que no hay que hacer esfuerzos.

Cada acción que hagamos cuenta. Hasta el de regar un campo de golf de manera racional. Y quién dice un campo de golf, dice un campo de patatas y hortalizas.

e

#7 Puedes creer lo que quieras y puedo estar en el fondo de acuerdo contigo. Pero existen límites porque existen limitaciones. Y no todo es puede hacer, por muy racional que seas.

Connect

#18 Un campo de golf en el sur es lo más racional por que te garantizas el buen tiempo. En Estados Unidos, donde la conciencia ambiental es menos que cero, los nuevos campos de golf de Nevada, California, Utah o Nuevo México, se diseñan de manera que el agua sobrante del riego vuelve a un embalse propio.

En los campos de Dubai hacen igual. Aquí no se hace porque había agua de sobras. Hasta que no hay.

Pero soluciones y formas hay. Lo que hay que obligar es a adaptarse a estas empresas. Del golf dependen muchas empresas, puestos de trabajo y una economía asociada. No todo vale para mantener todo ese ecosistema, pero si hay cosas que las pueden hacer sostenibles.

Pero ¿quién le dice a una empresa que levante su campo de golf entero para hacerlo sostenible? Ahí está el problema y por lo que se deberá luchar...

s

#23 "Del golf dependen muchas empresas, puestos de trabajo y una economía asociada."

Siempre se habla de esto, de los puestos de trabajo y la economía, pero luego esto no se ve por ningún lado. El golf es un privilegio, un club para ricos y a los ricos no se le tocan sus privilegios. Se secarán los pantanos y seguirá habiendo agua para el golf aunque corten el riego para la agricultura.

Este año ha habido muchos agricultores que han dejado el campo sin sembrar porque no le garantizaban el agua que necesitaban para los cultivos, porque agua no hay y ha habido que recortar los cupos. Pero en ningún caso se habla de ninguna medida que hayan tomado los campos de golf, lo que indica que el agua que usan es de forma fraudulenta, porque le falta a todo el mundo agua menos a los campos de golf.

p

#41 Para algunos el fin justifica los medios y si hay dinero de por medio a toda costa, ya si eso mañana nos preocupamos.

s

#43 Y el fin al final es tomarse una caña porque haces el paripé pegándole a la pelota con un palo, pero al final el resto de la tarde la pasas en la cantina del club de golf. Porque así es todo, todo se reduce a tomarse unas cañas en el club de golf y para eso existe, porque no todo el mundo puede presumir de cómo tiran las cañas en la cantina del club de golf...

Lupus

#18 también es una aberración la agricultura, una extensión inmensa con una única especia vegetal que supone un desequilibrio enorme desde la biodiversidad, y cuando el suelo no está cubierto, queda expuesto a la erosión que desertifica la tierra, en un país como el nuestro con un riesgo altísimo de desertificación.

Me parece que tu ves aberrante el golf porque no practicas el golf pero si disfrutas de la agricultura.

Yo tampoco juego al golf, pero
1. El gasto de agua golf/agricultura es 1/100. Desde el punto de vista de los recursos hídricos es despreciable.
2. Es una actividad económica como la agricultura, lo que hay que ver es si 1l de agua produce más dinero en un campo de golf que en uno de cebollas.
3. Antes de que alguien salte con la sacrosantidad de la comida y lo necesaria que es, recordar que una gran parte de lo que se cultiva es mercancia para exportar, puro negocio. Que en España acaban toneladas de productos agricolas en vertederos o pudriendose en los campos o dejados para las ovejas porque no sale a cuenta recolectar. Y esos también consumen agua.

En época de sequía es un gesto necesario dejar de regar los campos, pero atacar a los campos de golf per se me parece que es muestra de ignorancia y de querer atacar "a los ricachones".

s

#49 Pues si la agricultura es una aberración come piedras.

Lupus

#50 pues no me da la gana, prefiero comer los productos de la agricultura y ser consciente de que la agricultura es una aberración.

Es mejor que negar una verdad incómoda y soltar una falacia.

s

#96 Lo que digo que en tiempos de sequía veo más racional recortar en ocio que en cultivos.

Lupus

#99 sin duda, en tiempos de sequia, mi comentario sin embargo va por la cantidad de mensajes que se oponen al golf, sequia o no sequia

Jells

#49 como es comida que se exporta entonces no es importante. Por saber, porque no lo dices, ¿los campos de golf son siempre de propiedad española o también exportan los beneficios a otro país?

Porque entonces aplicamos la misma regla, digo yo.

Lupus

#72 ¿cual es la regla? Yo solo digo que la agricultura y el golf son dos negocios, que uno consume cien veces más que otro, y que me gustaría saber en cual de los dos se saca más rentabilidad por litro de agua

J

#98 El golf

T

#3 Reservas propias que es ¿la nueva forma de llamar a un pozo ilegal? roll

m

#3: ¿Has dicho "obligar"?
¡No, eso es comunisshhHHHHHhhmo, les estás cortando la libertad de competir en el mercado con su dinero!

t

#3 Eni pueblo un amigo hizo un campo de secano... Solo regaba la zona de los greens, si se dice así, el resto del campo es dehesa.

Wajahpantat

#2 Oye, que yo tengo una piscina en el chalet

Garbns

#2 posiblemente más de uno de los que están ahí seguro que tiene... así que puedes esperar sentado.

PD: para el que no ha leído la noticia y es de gatillo rápido: son GOLFISTAS que lo han hecho como muestra de conciencia, lo cual significa que son socios del club.

Una decena de golfistas han asaltado distintos campos de golf en Almería, Málaga, Córdoba y Sevilla para tapar los hoyos como muestra de su conciencia con la problemática de la sequía en Andalucía. Estos golfis por el clima, como se autodenominan, han realizado esta acción con el objetivo de “concienciar a sus colegas que esta práctica debería estar prohibida en periodos de sequía”.

javibaz

#22 cualquier día aparecen con camisetas del Che jugando al golf. Todos unos revolucionarios.

senador

#2 No sé si lo dices de lo coña. En todo caso, nunca es mal momento para recordar este análisis:
El libro de 2021 que mejor nos refleja es 'La España de las piscinas': vida y muerte del PAU

Hace 2 años | Por Andaui a elconfidencial.com

K

#38 qué bueno es ese libro!

frg

Como acción simbólica, vale, porque un hoyo nuevo se hace en 5 minutos. Si quieren ser más efectivos, mejor darle fuego a los coches de la entrada.

Rembrandt

#9 Más bien, 10 segundos....

alephespoco

#9 labrar los greens con un arado también sería bastante eficiente.

m

En serio los que juegan al golf se autodenominan golfis? Imagino que viene de golfo cuqui

m

#5 Es que cuando juegan féminas quedaba muy mal lo de golfas

m

#5: El "golfi" siempre ha sido el oro rellenado.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gold-filled_jewelry

cdya

Pensar que si PP&Vox ganan las elecciones metemos durante 4 años a unos descerebrados al gobierno del pais.

D

apuesto a que tampoco te gustan los tomates de Almería, los aguacates, los olivos regados, los...

p

Que no los tapen, que planten alguna especie protegida.

toche

Leo Bassi los llenaba de cagaditas de cabra
(Hasta que le prohibieron la entrada a todos los campos)

sagaRDotegi

#16 puto amo.

D

Golfis contra golfos.

G

Se podía tapar el agujero del culo y así no contaminaban con la mierda.

1 2