Yolanda Díaz ha señalado que se va a hacer lo que "no se ha hecho nunca", citando a los distintos Gobiernos anteriores, y se van a desglosar y hacer públicos los datos desagregados de fijos discontinuos. "Hay mucho interés", ha apuntado Díaz tras unos meses en los que desde diversos servicios de estudios se ha reclamado al Gobierno que detalle, dentro de la categoría de demandantes de empleo no ocupados, cuántos son fijos discontinuos.
#2 No están ocultos, es un dato que está agregado dentro de los DENOs, y me parece que el interés de la derecha sobre esos datos se va difuminar de repente ya que los DENOs están bajando también con el Paro.
#3 Yo siempre he considerado que era mejor tener en cuenta y asumir desde el principio que este nuevo "paradigma" del que el gobierno ha estado meses hablando, tendría también un impacto en las estadísticas del SEPE.
En lugar de estar publicando una y otra vez pseudoargumentos que no llevaban a otra parte más que a querer confundir de modo ridículo, las motivaciones por las que estas estadísticas del paro no son realmente del todo, digamos, "fiables". Ya que por desgracia cuenta como "no parado" gente que no está trabajando.
Es decir, tomar la estrategia de la transparencia absoluta, es siempre mucho mejor, en términos de credibilidad y confianza, que el de la "huída hacia adelante", denominando como "bulo" argumentaciones que tienen todo el sentido y la lógica del mundo. Y aún así, no creo que los datos finales de paro sean tan desastrosos. Seguro que aún pueden ser positivos.
Tengo el convencimiento de que esta actitud puramente "negacionista" que el gobierno y el ministerio de trabajo han tomado durante todos estos últimos meses, no les ha beneficiado electoralmente.
A todo esto se suma, que en términos de empleo, a pesar del triunfalismo excesivo que se está mostrando tanto por algunos medios y por este gobierno, no concuerda con la realidad que tenemos en España, de ser el país de la UE con más paro.
Se puede mentir durante un tiempo, pero ya durante tanto tiempo, la gente empieza a sospechar. Y esto es lo que tiene en contra el actual gobierno de coalición. Que a medida que va pasando el tiempo, se les va descubriendo las mentiras. De ahí que algunos insistan en que es más que conveniente adelantar elecciones generales. No sea que la sangría de votos sea aún mayor de la esperada.
Y esto no quiere decir que en términos absolutos la economía esté peor que otros años. Pero lo que sí quiere decir esta "lentitud" del crecimiento y el hecho de estar siendo escondido, es que por desgracia, no te puedes fiar del gobierno.
Rajoy perdió apoyos por esa falta de confianza que estaba generando, a pesar de estar el país creciendo de modo más o menos estable (obviamente aún lejos de los indicadores económicos de los grandes países europeos) entre los años 2014 y 2018.
Y a este gobierno actual de coalición, le está ocurriendo exáctamente lo mismo.
Una vez pierdes la confianza en el gobierno, es difícil recuperarla otra vez. Por eso surge la necesidad de cambio y de dar "toques de atención".
#5. La "polémica" sobre los datos del paro no se sostiene, cualquiera con el mínimo interés es capaz de encontrar 'información' sobre el tema, lo que la noticia dice debería atajar (que no lo hará, la linde es larga) las "dudas" de los muy patriotas.
Sobre Rajoy permite que te contradiga, Rajoy no "perdió apoyos por falta de confianza", perdió una moción de censura porque la corrupción era insoportable.
Y ahí sigue ese CGPJ nombrado por un gobierno que cayó por la corrupción.
#7 Las segundas elecciones para revalidar gobierno Rajoy, en 2016, tuvo menos apoyos electorales que las primeras. Eso es un hecho.
Y eso fue debido a una pérdida de confianza evidente entre el electorado. Ya sea por corrupción o por demorarse los estándares económicos que otros países en Europa sí estaban ya consiguiendo desde hacía años.
Por esto, Rajoy no consiguió mayoría suficiente para formar gobierno. Ahí es cuando se hizo la moción de censura y Rajoy dejó de ser presidente a pesar de ser el candidato más votado en las anteriores elecciones.
Comentarios
Ocultar datos a los ciudadanos debería ser considerado directamente prevaricación, lo haga la izquierda o la derecha.
#2 No están ocultos, es un dato que está agregado dentro de los DENOs, y me parece que el interés de la derecha sobre esos datos se va difuminar de repente ya que los DENOs están bajando también con el Paro.
Pues al final había razones para levantar la ceja en los datos del paro.
#3 ¿Ya los han hecho públicos o sueltas mierda por soltar?
#3 Yo siempre he considerado que era mejor tener en cuenta y asumir desde el principio que este nuevo "paradigma" del que el gobierno ha estado meses hablando, tendría también un impacto en las estadísticas del SEPE.
En lugar de estar publicando una y otra vez pseudoargumentos que no llevaban a otra parte más que a querer confundir de modo ridículo, las motivaciones por las que estas estadísticas del paro no son realmente del todo, digamos, "fiables". Ya que por desgracia cuenta como "no parado" gente que no está trabajando.
Es decir, tomar la estrategia de la transparencia absoluta, es siempre mucho mejor, en términos de credibilidad y confianza, que el de la "huída hacia adelante", denominando como "bulo" argumentaciones que tienen todo el sentido y la lógica del mundo. Y aún así, no creo que los datos finales de paro sean tan desastrosos. Seguro que aún pueden ser positivos.
Tengo el convencimiento de que esta actitud puramente "negacionista" que el gobierno y el ministerio de trabajo han tomado durante todos estos últimos meses, no les ha beneficiado electoralmente.
A todo esto se suma, que en términos de empleo, a pesar del triunfalismo excesivo que se está mostrando tanto por algunos medios y por este gobierno, no concuerda con la realidad que tenemos en España, de ser el país de la UE con más paro.
Se puede mentir durante un tiempo, pero ya durante tanto tiempo, la gente empieza a sospechar. Y esto es lo que tiene en contra el actual gobierno de coalición. Que a medida que va pasando el tiempo, se les va descubriendo las mentiras. De ahí que algunos insistan en que es más que conveniente adelantar elecciones generales. No sea que la sangría de votos sea aún mayor de la esperada.
Y esto no quiere decir que en términos absolutos la economía esté peor que otros años. Pero lo que sí quiere decir esta "lentitud" del crecimiento y el hecho de estar siendo escondido, es que por desgracia, no te puedes fiar del gobierno.
Rajoy perdió apoyos por esa falta de confianza que estaba generando, a pesar de estar el país creciendo de modo más o menos estable (obviamente aún lejos de los indicadores económicos de los grandes países europeos) entre los años 2014 y 2018.
Y a este gobierno actual de coalición, le está ocurriendo exáctamente lo mismo.
Una vez pierdes la confianza en el gobierno, es difícil recuperarla otra vez. Por eso surge la necesidad de cambio y de dar "toques de atención".
#5. La "polémica" sobre los datos del paro no se sostiene, cualquiera con el mínimo interés es capaz de encontrar 'información' sobre el tema, lo que la noticia dice debería atajar (que no lo hará, la linde es larga) las "dudas" de los muy patriotas.
Sobre Rajoy permite que te contradiga, Rajoy no "perdió apoyos por falta de confianza", perdió una moción de censura porque la corrupción era insoportable.
Y ahí sigue ese CGPJ nombrado por un gobierno que cayó por la corrupción.
#7 Las segundas elecciones para revalidar gobierno Rajoy, en 2016, tuvo menos apoyos electorales que las primeras. Eso es un hecho.
Y eso fue debido a una pérdida de confianza evidente entre el electorado. Ya sea por corrupción o por demorarse los estándares económicos que otros países en Europa sí estaban ya consiguiendo desde hacía años.
Por esto, Rajoy no consiguió mayoría suficiente para formar gobierno. Ahí es cuando se hizo la moción de censura y Rajoy dejó de ser presidente a pesar de ser el candidato más votado en las anteriores elecciones.
Grupos de telegram echando chispas buscando nuevo argumentario...
1.-
Venezuela2.-
Peor gestion coronavirus3.-
PIB prepandemico no superado4.-
Maquillaje de cifras del paro5.-
Fijos discontinuos6.-
Excepción ibérica7.- Argentina