El Gobierno acordó "blindar" la financiación a las organizaciones feministas a través del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, que el Ejecutivo quiere actualizar "cuanto antes". La decisión se tomó durante la reunión que mantuvieron la Ministra de Igualdad Irene Montero y la secretaria de Estado de Igualdad con la Comisión de Igualdad del Congreso.Desde Unidas Podemos confirman que la financiación de las organizaciones feministas se hará a través de los de los Fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género
Comentarios
Se van pareciendo cada vez más a una religión.
#1 ya salió el primer hereje ¡a la hoguera!
#2 #3 #10 #11 #5
Y su buen strike me ha costado.. por decir que la LIVG incumple el artículo 14 dea CE. El camarada ze7en o cómo se escriba ha informado al Santo Oficio... Perdón , la Administración de MNM, el Santo Oficio por lo menos te daba la oportunidad de defenderte o de argumentar.
#14 según entiendo yo no lo incumple, sería inconstitucional que se aplicase distinto a un cristiano que a un musulman o a un negro y a un blanco.
Ese artículo está mal redactado, y no dudo que fue a propósito.
#15 Mismo delito, distinta pena según el sexo del autor.
Una tal Manuela Carmena firmava este artículo:
"Hay un enfoque feminista que apoya determinados aspectos de la ley contra la violencia de género de los que nos sentimos absolutamente ajenas, entre ellos la idea del impulso masculino de dominio como único factor desencadenante de la violencia contra las mujeres. En nuestra opinión, es preciso contemplar otros factores, como la estructura familiar, núcleo de privacidad escasamente permeable que amortigua o genera todo tipo de tensiones; el papel de la educación religiosa y su mensaje de matrimonio-sacramento; el concepto del amor por el que todo se sacrifica; las escasas habilidades para la resolución de los conflictos; el alcoholismo; las toxicomanías... Todas estas cuestiones, tan importantes para una verdadera prevención del maltrato, quedan difuminadas si se insiste en el "género" como única causa."*
Pero vamos, que lo que diga el TC hace tiempo que no tiene porqué ser muy razonable:
https://www.lavanguardia.com/politica/20211027/7819538/constitucional-segundo-estado-alarma.html
*https://elpais.com/diario/2006/03/18/opinion/1142636413_850215.html
#17 a ver , yo no estoy defendiendo la asimetría legal que supone la ley de violencia de género, pocos usuarios encontrarás más en contra que yo, y lo cierto es que soy hasta pescado con el tema.
Dicho esto, insisto en que es constitucional porque se aplican diferentes leyes según circunstancias (como sexo y necesidad de existencia de relación sentimental), eso no significa que yo esté de acuerdo, significa que legalmente es así.
#18 Si la ley está clara. Y que va en contra del artículo 14 también.
Se me ocurren muchas leyes similares que podríamos aplicar:
-Penas más duras por terrorismo a vascos y musulmanes (por su tendencia demostrada a cometer estos delitos en España en las últimas décadas).
-Penas más duras por neonaticidio a las mujeres, ya que son las autoras en más de un 90% de los casos.
-Penas de cárcel más duras a los hosteleros, dentistas y otros gremios por evasión fiscal, ya que está demostrado que trabajan sin factura....Y mi favorita: penas más duras a los futbolistas por la alarma social que genera su delincuencia fiscal.
#19 insisto, “todos somos iguales ente la ley” no significa “la ley es igual para todos”. La aberración jurídica de viogen pasó el filtro del constitucional por eso mismo. Y por muy constitucional y legal que sea a mi me sigue pareciendo un atropello.
#20 A ver, yo entiendo perfectamente (y comparto) la justificación de los agravantes en caso de crimen de odio.
No es igual de grave que te peguen una paliza y te maten en una pelea de bar, que te peguen y te maten en esa misma pelea gritando "maricón/negro/andaluz/sincebollista de mierda".
Los grupos históricamente discriminados deben ser protegidos especialmente y un endurecimiento de las penas probablemente sirva para reducir estos delitos.
Ahora bien, la LIVG está taaan mal traida, que a pesar de toda la matraca que dan no ha conseguido prácticamente nada... y de hecho creo que ha sido políticamente contraproducente.
Por no mencionar que se utiliza hasta la extenuación por los abogados de familia para mejorar los acuerdos de divorico y a la vez no ha servido para reducir los -bajísimos - números de homicidios de violencia doméstica y de género, que de hecho apenas disminuyen desde 2003 comparados con la tendencia general:
https://elpais.com/economia/2019/09/02/alternativas/1567415262_539315.html
#21 estamos de acuerdo
#14 Bienvenido al club. A mí me pasó con este comentario Las feministas no odian a los hombres/c35#c-35
Y con los santos cojones para etiquetarlo de bulo.
#1 Ya lo es desde hace tiempo. No es ya una simple ideología, se sirve de dogmas y creencias desde hace bastante.
#3 yo si te creo hermana hermano hermane
#1 ¡A la hoguera con este pollaherida!
#1 hace tiempo que lo son.
#1 ¿Pareciendo?
#1 Tal vez pero lo peor tal vez sea que todo lo han convertido en política. Dicen que defienden los derechos de alguien pero no es verdad, todo es política que se mueve por intereses. Y la política que se mueve por intereses no defiende los derechos de nadie.
El Gobierno "blindará" la financiación de
las organizacioneslos chiringuitos feministas a través de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género.Fixed!
#4 Organizaciones alimentadas por militantes de PSOE y Podemos.
Es una forma cojonuda de asegurar sueldos a tus amigos cuando vienen mal dadas (es decir, cuando gobiernan otros).
Preparando las puertas giratorias, como en tiempo de Zapatero.
Muchos de los que gobiernan acabarán currando en esas organizaciones cuando dejen la política.
¿Dónde vamos a llegar? ¡¡Usar el dinero dedicado a algo en mantener las medidas correspondientes!!
Lo importante es que las llegue el dinero, no lo que hagan con él.