Le arranca los ojos a un taxista en Valencia para no pagar 90 euros

La noche de San José del pasado año marcará para siempre la vida de José Antonio, un taxista valenciano que perdió la visión a causa, supuestamente, de la agresión de un cliente. Una discusión por el importe de la carrera, de 90 euros, desembocó en una disputa con un fatal desenlace. El acusado, según narró la propia víctima a LAS PROVINCIAS, se abalanzó sobre él y le arrancó los ojos. Ahora, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Ontinyent ha procesado al supuesto autor de los hechos al apreciar indicios de un delito

[#6 Desactivado]

Titular original: Un GITANO le arranca los ojos a un taxista para no pagar 90 euros.

[#9 Desactivado]

#6 Racista .......

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#0 ¿Por qué has modificado el titular original?

[#3 Desactivado]

#1 Para que no me fundan a negativos ....... que aqui se la agarran con papel de fumar.

En este país hay que ser politicamente correctos ...... que si no te linchan. Y yo soy un cobarde y un miedica. Prefiero conservar mi karma a cualquier cosa ..... "mi tesoooooro"


Y por que no puedo modificar el titular del diario digital, que si no .........

[#4 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#3 Te va a dar igual, a muchos se les va a ocurrir hacer lo mismo que yo, pinchar en el enlace.

[#11 Caramierder]

#4 Una noticia con gitano, moro o Pablo Iglesias en el titular es derribada por el escuadrón. Bien lo sabes hamijo

[#13 Desactivado]

#11 7 minutos lleva, y solo dos negativos .... asombrado estoy.

[#14 Caramierder]

#13 Lo triste es que si fuera un ciudadano español random iría a portada en 15 minutos. A mi esa doble moral es que me da un coraje...

[#17 Campechano]

#14 No es doble moral, es que la raza, religión, nacionalidad, condición sexual o color de pelo del agresor no aportan nada a la noticia y cuando se pone en el titular es para enmerdar al colectivo en cuestión

[#19 Caramierder]

#17 Falso. La tasa de delincuencia de la etnia es muy superior a la del resto de españoles y es totalmente relevante en este caso

[#20 Campechano]

#19 Para nada, no lo es. Es una agresión más entre las muchas que ocurren a diario, y el hecho de que un colectivo tenga una tasa de delincuencia superior al resto no aporta ningún dato relevante a una agresión. Ese dato solo es relevante cuando se habla de estadísticas. Cuando se pone en el titular es para lanzar a las hordas de racistas contra los gitanos

[#22 Caramierder]

#20 No creo que sea muy común arrancar los ojos a alguien, y menos que lo haga un niño de 19. Definitivamente los romaníes cometen más crímenes que los no romaníes, y es de necios pretender ocultar esa realidad para proteger a no se sabe quien

[#25 Campechano]

#22 No es muy común, pero ocurren agresiones a diario. Y no es pretender ocultar ninguna realidad, sino informar con rigor. La raza no aporta ningún dato relevante a la noticia y a lo sumo se puede indicar en el cuerpo de la noticia. Pero ponerla en el titular tiene la intención de generar odio hacia los gitanos

[#26 Caramierder]

#25 Bueno, esa es tu opinión. Si yo fuera el informante lo consideraría un dato bien relevante y digno de ir al titular. No por generar odio, sino por informar de todo de forma honesta

[#27 Campechano]

#26 Lo cual aporta mucha información sobre ti y tus preferencias

[#33 Desactivado]

#25 Ten, que me sobran un par de librillos, que yo solo los uso para liar tabaco.

[#36 Campechano]

#33 Eso se me queda corto. ¿No tendrás hojas A3 verdad?

[#38 Desactivado]

#36 je je je

[#47 Rarepepelarana]

#25 Usted no va a decidir lo que es relevante y lo que no en los informativos. Es el periodista y el meneante quién lo elija. No va a censurar nada y el periodista/meneante informará como el quiere. No va a censurar a nadie y el odio que haya al colectivo gitano no sale del aire, es por muchas razones de su cultura que es mucho más criminal que la española.

[#48 Campechano]

#47 Yo no decido ni censuro nada, solo doy mi opinión. Y lo de que su cultura es mucho más criminal, pues será la de algunos. Yo conozco a algunos gitanos que no tienen nada de criminales

[#50 Rarepepelarana]

#48 Pues nadie se dará cuenta de que son gitanos, y nadie les dirá nada. Vivo en una zona con muchas personas de ese origen, y nunca me he percatado de que fueran esto o aquello. No sé quién es gitano y quién no a menos que me lo digan abiertamente. Cuando nos referimos a los gitanos, siempre nos referimos al grupo de gitanos que vive con los aspectos más retrógrados de su cultura.

[#29 Desactivado]

#13 9 negativos que lleva ya en 35 min, la cuchipandi ya esta currando, pero se ve que la táctica de quitar la palabra gitano del titular les ha confundido... como no suelen entrar a leer la noticia que negativizan sino que van a bulto y en plan borregada por eso van tan lentos con esta.

[#32 Desactivado]

#29 Efectivamente ........

[#7 Desactivado]

#3 Por cierto, el taxista tiene "una incapacidad laboral absoluta y permanente" ... incapacidad que pagaremos durante toda la vida los cotizantes, los que nos levantamos a las 06:30 AM de lunes a viernes .....

[#28 Desactivado]

#7 Tranquilo, con un poco de suerte Rajoy se la quita y ya no tendrás que pagar nada.

[#8 Desactivado]

#3 De los autores de: "yo no soy racista, pero..."
Se ha implantado en nuestros cines la película "...soy policorrectista y me la cojo con papel de fumar".
Y no me refiero a ti en concreto.
Creo que me explico.

[#10 Caramierder]

#3 En este país no. En esta página afín a Podemos. Si fue un gitano lo fue, y si fue un payo pues se dice, pero algunos ven bien decirlo sólo si es un hombre blanco

[#16 Unregistered]

#1 No altera el contenido de la noticia, la etnia del individuo debería ser indiferente, pero claro, así los estigmatizan más si cabe.

[#2 Desactivado]

Transporta cuervos...

[#18 raikk21]

"El juez acuerda también que el ahora procesado aporte 316.000 euros de fianza para asegurar las responsabilidades que se deriven de una hipotética condena. En caso contrario, decreta el embargo de los bienes por esa misma cuantía."

[#40 ur_quan_master]

#18 Me temo que el agredido no va a ver ni un florín.

[#43 Desactivado]

#40 Sarcasmo ?

[#44 ur_quan_master]

#43 por un lado lamento que el taxista lo tiene crudo para cobrar alguna indemnización del agresor y por otro no he podido evitar hacer un juego de palabras de mal gusto.

[#12 Meneador_Compulsivo]

Si pone Gitano a la chupipandi le sale urticaria

[#21 TocTocToc]

Titular: "Le arranca los ojos"; noticia: "Según recoge el auto, el supuesto agresor, de 19 años, golpeó «consciente y reiteradamente» en distintas partes del cuerpo al taxista." "El estallido del globo ocular del ojo izquierdo y una grave hemorragia en el derecho fueron las lesiones que sufrió el taxista."

[#24 Desactivado]

#21 El presunto agresor dice que no fue así ....

Según su versión , el taxista le cogió el dinero, y al ver que no era suficiente, le cogió la cartera y el movil. Hubo un forcejeo y el taxista cayó a la acequia y se clavó algo en los ojos.

Vamos, lo normal. Yo cuando voy en taxi, rezo por que no me atraque el taxista.

[#55 frankiegth]

#21 #24. '...Salió del vehículo y el joven volvió a atacarle introduciendo los dedos en los ojos. El hombre cayó a una acequia y cuando salió de allí ya no veía nada...'

Terrible. El titular no me parece sensacionalista. Con noticias como esta al final va a acabar siendo socialmente aceptable la cadena de prisión revisable que en muchos casos podría traducirse en cadena perpetua.

[#23 Desactivado]

Del titular sensacionalista a las lesiones que ha sufrido hay un trecho . Luego nos quejamos de que votan negativo

[#30 Desactivado]

#23 arrancar los ojos con las manos es complicado, pero según el taxista el agresor fue a por los ojos y parece que lo ha dejado ciego. No hay un trecho del titular a lo que ocurrió.

[#46 nowherelse]

#30 Si le dejó ciego, eso es lo relevante. Luego hay que valorar si fué agresión o accidente y está claro que accidente no fué.

[#53 Desactivado]

#30 #35 Estallido del globo ocular izquierdo . Hemorragia severa en el ojo derecho . Según el auto golpeó consciente y reiteradamente en distintas partes del cuerpo al taxista .

[#35 Desactivado]

#23 Diferenciame entre arrancar los ojos, y meter los dedos en los ojos y dejarlo con "una incapacidad laboral absoluta y permanente"

Es una gran diferencia ...... paz hermano, paz.

[#56 tboein]

#35 Arrancar implicaría extraer los globos oculares de sus cuencas. Sería lo contrario de lo sucedido, ya que supongo que lo que habrá hecho es más bien hundírselos.

[#34 tuiter]

"Al apreciar indicios de un delito".....

[#5 Desactivado]

Al agresor habría que condenarlo a trabajos forzados, vaya hijos de puta hay sueltos

[#37 ojoalparche]

Arrancarle los ojos a alguien hace que se aprecien indicios de delito.

[#39 ciriaquitas]

Han plagiado la noticia de aqui y han añadido las referencias a la etnia del agresor:

http://www.lasprovincias.es/sucesos/201610/10/juez-procesa-joven-arranco-20161010001450-v.html

[#52 Desactivado]

¿Pero era gitano, moro o sudaca el infraser de mierda? Espero que le hagan lo mismo en la cárcel

[#31 Desactivado]

Al hijo de puta del gitano habría que cortarle los huevos con un serrucho oxidado y colgarlos de la plaza del pueblo.

[#15 Desactivado]

matarle es poco HP..y la noticia pone "apreciar indicios de delito?" tenian que lincharle

[#51 Sucnor]

Son sus costumbres y hay que respetarlas

[#41 Desactivado]

Al final era justo el precio de la carrera?

[#42 Desactivado]

#41 90 kilometros de recorrido ...

Pero vamos, que el taxista era un estafador y se merecía eso y mas.

[#54 Desactivado]

#42 Tampoco sería la primera vez que hacen el día con alguno...

[#49 Desactivado]

Son sus costumbres y hay que respetarlas.

[#45 nowherelse]

"al apreciar indicios de un delito"

¡no! Increible.