Hace 10 meses | Por thorpedo a es.wikipedia.org
Publicado hace 10 meses por thorpedo a es.wikipedia.org

Por si alguien se pregunta por la técnica usado ayer en el debate por el señor Feijo

Comentarios

PaulDurden

"Gish" es el primer LP de Smashing Pumpkins.

delcarglo

#1 Me orinooooo

Justo acabamos de hablar de esta técnica ahora, entre los compañeros....además de la defensa Chewbacca

c

Tras el debate electoral del 10 de julio de 2023 entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo, se ha sugerido que la "ametralladora de falacias" pase a denominarse "Técnica Fakejóo".

N

Por si alguien se pregunta por la técnica usado ayer en el debate por el señor Feijo

me he leído el artículo y no veo esa frase por ningún sitio. Microblogueo.

N

De acuerdo, no se puede negar. ¿la técnica de mentir y cagarse en los pantalones de Sanchez tiene algún nombre?

D

Lo que has hecho #0 es microblogging. Si quieres dar tus opiniones personales, escribe un artículo y pones el enlace a la wikipedia.
O alternativamente, puedes poner tus opiniones en comentarios.
En el título y la entradilla deben reflejar fielmente el contenido del envío,, no las impresiones de quien envía.

thorpedo

#10 pues para eso tienes los votos si así lo crees.

D

#11 como mandes.

oceanon3d

Está claro. Y los trolls del PP celebrando las mentiras gruesas de su candidato: si es que son un puto chiste.

Pero si le preguntaron a Feijoo cuál era su plan de vivienda y dijo que eran las maletas de la venezolana Darcy en el aueropuerto...literalmente, solo le falto el bulo del oro.

d

Esto lo vemos día a día en meneame. Algún feminista suelta una mentira de una línea o poco más, y responder es todo un esfuerzo. Hay que buscar los datos correctos, explicar el por qué es una falacia, distinguir las diversas cosas que ha mezclado, rebajar la generalización, identificar al hombre de paja, e incluso reirse cuando te llaman machista.

Muchas veces no se hace y queda la mentira ahí suelta.

N

#8 Justo hoy me ha pasado. Por decir que según las estadísticas oficiales no se ha salvado ni una vida en crímenes dentro de la pareja, un par han venido a pedir las estadísticas oficiales, esas que están todo el día en la tele, en la radio, en los periódicos.

Lo gracioso es que las estadísticas, si las miras sin analizarlas correctamente, sí parece que dicen justo lo contrario a lo que digo yo. Es decir a esos dos les habría sido fácil poner el gráfico para contradecirme, pero no lo han hecho, porque la verdad es que no saben nada de las estadísticas, sólo vienen a enmierdar. Por supuesto, un análisis correcto de las estadísticas es un currazo y requiere mirar muchos datos para poner el asunto en contexto y entender que, en efectivamente, la LIVG no ha salvado ninguna vida. Pero Bou se molestó en hacer ese trabajo en 2019: https://medium.com/el-saco-del-coco/maldito-bulo-miente-las-muertes-de-mujeres-no-se-han-reducido-con-la-livg-6373cf7bc6b7

Por supuesto las cifras de después de 2019 siguen la tendencia "baja" de los años inmediatamente anteriores porque llegó el COVID, no por las medidas del gobierno.