Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los políticos chinos dan mil vueltas a nuestros borreles y vonderlayens.
#16:
#15 Si Rusia queria cortar el suministro de gas, solo tenia que cerrar la llave.
En lugar de destruir una infraestructura que ha costado €6 mil millones de dolares.
Un sabotaje efectuado en aguas controladas por la OTAN, a miles de kilometros de las aguas Rusas...
Para colmo, recordemos que Rusia todavia puede seguir suministrando gas a Europa, a traves de tuberias que cruzan Ucrania.... con quien esta en guerra... espero que empieces a ver el sinsentido de tu planteamiento.
Suponga que usted ve un pájaro caminando por una granja. Este pájaro no tiene una etiqueta que ponga "pato". Pero el pájaro ciertamente parece un pato. También va al estanque y usted denota que nada como un pato. Entonces abre su pico y parpa como un pato. Bien, pues en ese punto usted puede deducir claramente que es un pato, lleve una etiqueta o no la lleve.
(Test del pato)
https://es.wikipedia.org/wiki/Test_del_pato
En lugar de destruir una infraestructura que ha costado €6 mil millones de dolares.
Un sabotaje efectuado en aguas controladas por la OTAN, a miles de kilometros de las aguas Rusas...
Para colmo, recordemos que Rusia todavia puede seguir suministrando gas a Europa, a traves de tuberias que cruzan Ucrania.... con quien esta en guerra... espero que empieces a ver el sinsentido de tu planteamiento.
Suponga que usted ve un pájaro caminando por una granja. Este pájaro no tiene una etiqueta que ponga "pato". Pero el pájaro ciertamente parece un pato. También va al estanque y usted denota que nada como un pato. Entonces abre su pico y parpa como un pato. Bien, pues en ese punto usted puede deducir claramente que es un pato, lleve una etiqueta o no la lleve.
(Test del pato)
https://es.wikipedia.org/wiki/Test_del_pato
#4:
#3 Sobre la noticia nada a comentar?
“¿Quién odia los gasoductos rusos? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién trató de impedir su construcción? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién dijo que los destruiría? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién se beneficia de su destrucción? EEUU. ¿Quién los destruyó? No tenemos ni idea”.
Solo traes las mongoladas habituales ?
“¿Quién odia los gasoductos rusos? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién trató de impedir su construcción? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién dijo que los destruiría? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién se beneficia de su destrucción? EEUU. ¿Quién los destruyó? No tenemos ni idea”.
Solo traes las mongoladas habituales ?
#18:
#14 Y añadiré que el párrafo más importante para mí sería este: "Según los datos de las aduanas chinas, las exportaciones totales de Rusia aumentaron más del 50% de enero a agosto en comparación con el mismo periodo del año pasado. De esta manera, el régimen chino estaría ignorando las sanciones impuestas a Putin desde Occidente."
Es decir, China está desafiando a USA y a Occidente diciéndole que ellos van por libre,que dejen de tocar los cojones y que no va a entrar al trapo de sus jueguecitos internacionales para al final imponer la agenda que siempre ha favorecido a USA y a nosotros (aunque seamos sus putitas pero algo hemos rascado). Y los rusos son una muleta más que estupenda para hacer un frente común, tienen todo lo que China necesita: grano, recursos naturales a cascoporro....
Y no nos equivoquemos, que en las pelis siempre matan antes a las putas que al jefe maloso.
Es decir, China está desafiando a USA y a Occidente diciéndole que ellos van por libre,que dejen de tocar los cojones y que no va a entrar al trapo de sus jueguecitos internacionales para al final imponer la agenda que siempre ha favorecido a USA y a nosotros (aunque seamos sus putitas pero algo hemos rascado). Y los rusos son una muleta más que estupenda para hacer un frente común, tienen todo lo que China necesita: grano, recursos naturales a cascoporro....
Y no nos equivoquemos, que en las pelis siempre matan antes a las putas que al jefe maloso.
#14:
De lo mejor que he oído en política en toda mi vida que joputas los chinos
De lo mejor que he oído en política en toda mi vida que joputas los chinos
#126:
#7 Yo miraría antes a quienes dijeron, literalmente, que iban a acabar con el NS2 si Rusia invadía Ucrania. Y que llevan años amenazando a Alemania para que no usen el NS2.
Me da que en cualquier investigación, es lo primero que se hace.
Pero, evidentemente, tengo una manera muy extraña de pensar, porque nadie "relevante" menciona absolutamente nada de eso. Y se inventan teorías complicadas en lugar de ir a lo más sencillo.
Me da que en cualquier investigación, es lo primero que se hace.
Pero, evidentemente, tengo una manera muy extraña de pensar, porque nadie "relevante" menciona absolutamente nada de eso. Y se inventan teorías complicadas en lugar de ir a lo más sencillo.
#61:
#9 Tampoco nuestra prensa, que está tan controlada por Washington como el que mencionas. De hecho, hacen malabarismos para convencernos de que, aunque lo parezca, en realidad EEUU no tenía ningún interés en reventar ese gasoducto. Y que, por el contrario, aunque aparentemente no tenga ningún puto sentido que Rusia lo haga, en realidad han sido los culpables.
Luego se quejan de por qué cada vez tienen menos credibilidad.
Es ridículo, la manipulación de la información llega a niveles tan burdos que deja de ser efectiva más que para cuatro garrulos que se creen todo lo que les dice la caja tonta.
Luego se quejan de por qué cada vez tienen menos credibilidad.
Es ridículo, la manipulación de la información llega a niveles tan burdos que deja de ser efectiva más que para cuatro garrulos que se creen todo lo que les dice la caja tonta.
#47:
#32 No es cierto. Tenemos lo que nos han dejado votar los medios de manipulación que han ido eliminando opciones, blanqueando monarquías corruptas de las que la población está cansada pero que no hay manera de quitar. Como lo intentes van a por ti los villarejos y gente similar. Igual que en EE.UU. Quieren sanidad pública pero los políticos se dedican a financiar guerras en Europa.
#9:
Lo que no se entiende es porqué se considera una provocación afirmaciones que son conocidas por todos, pero que ni Borrell y compañía osan siquiera recordar.
Comentarios
Los políticos chinos dan mil vueltas a nuestros borreles y vonderlayens.
#2 blanqueando dictaduras.
Tu comentario da vergüenza.
#19 Recuerda el refrán: "La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero"
#20 y lo dices refiriéndote a la dictadura china? Una dictadura opaca donde las haya. No me hagas reir.
#24 De risa es que se plantee que Rusia o Alemania hayan saboteado su propio gasoducto, teniendo en cuenta quien lleva años amenazándolo. Si en vez de un chino lo dijero un camboyano, un tipo de papúa o un esquimal, me seguiría pareciendo más razonable que la teoría del autosabotaje.
#26 y a mí porqué me comentas sobre eso, si yo no estaba hablando sobre ninguna teoría de sabotage?
#29 ¿Tal vez porque el artículo va del sabotaje y tú has metido tu soflama machacona sin venir a cuento?
#45 Es su monotema y se pone pesadísimo. Yo procuro ignorarle.
#29
TALIVAN_HORTOGRAFICO, actúe, por favor.
#26 si, EEUU se cargó todos excepto el que más interés tuvo en que no se abriese. Tiene lógica.
#68 ¿Si no se ha abierto para qué necesita cargárselo?
#71 si lo que quieres es que no llegue Gas ruso te cargas todo, si quieres mandar una señal que diga “yo también decido a quien llega mi gas y lo haré por donde me salga de los cojones” haces esto.
#84 El gas ruso ya no puede llegar por el NS 2 porque Alemania se negó a abrirlo, ni a certificarlo. Pero el NS 1 seguía en marcha, sin que EEUU tuviera excusas a mano para joderlo oficialmente.
#86 "ya no puede". Con ese tono de irreversibilidad. No lo sé Rick
#86 Rusia podría seguir vendiendo exactamente la misma cantidad de gas a Alemania por los ductos que hay en ucrania y Polonia. No se ha quedado aislados
En ese contexto que ganaría EEUU?
#84 Bueno, se cargó casi todo. Se libró un tubo. Podrdía ser del NS1 o de ninguno.
#26 precisamente, si un país sabe que todos van a sospechar de cierto país (su enemigo natural) en caso de sabotaje, y además no lo puede rentabilizar (estaba cerrado) igual si que le interesa a Rusia, si piensa que puede enfrentar y dividir a los aliados occidentales
#96 Claro, y dejar de percibir un % gordo de sus ingresos por exportación y joder uno de sus principales motores económicos en plena guerra...
#100 lo tenían cerrado, y con las perspectivas de duración de la guerra iba a seguir así un tiempo
#100 Pero si ellos mismos habían cerrado el 1 "para reparaciones".
#156 aún se está recuperando del ridículo que ha hecho #100 con su amplio conocimiento de la situación del NS1...
#26 si te da risa, es porque no tienes ni mínima idea de cómo funciona el poder.
En primer lugar, nadie lo puede asegurar, tanto tú como los chistosetes chinos o yo.
En segundo, pues sí, a mi me parece perfectamente factible que fuera Putin, para protegerse.
Se barajea la posibilidad que fuera un bote pescador con un dron sumergible, más fácil de esconder que un submarino, que de ser descubierto causaría un desastre diplomático o una declaración de guerra.
Incluso pudo ser Ucrania, que contra todo pronóstico también resulta que vuelan puentes.
#24 Tus comentarios son un poco ridículos pero si te lo pasas bien, oye, eso es lo que cuenta. Disfruta.
#27 gracias.
#24 ¿ Quien a admitido más golpes de estado por no hablar de intervenciones militares y económicas que EEUU? Menuda democracia
#24 Segun tu razonamiento lo que dice china es mentira por ser una dictadura y lo que dicen las supuestas monarquias son verdad?
Aqui estan hablando de geopolitica no de como tratan a sus ciudadanos.
#35 yo no he dicho eso.
Seguro que la dictadura China dice verdades geopolíticas. Y seguro que Franco y Hitler tambien dijeron muchas verdades.
Pero que digan una (o muchas) verdad no convierte a los esbirros de la dictadura china en mejores políticos que los políticos del parlamento europeo (que seguro que también dicen verdades).
#41
Los politicos chinos buenos no lo se, no les conozco tanto. Pero los politicos de aqui los conozco bastante bien y si fueran peores se cagarian en el escaño. Malos no, lo siguiente. Por lo menos los EEUU y China defienden lo suyo, los nuestros despues de 20 años todavia no se que quieren.
#54 dinero, para ellos y nada más.
#41 Lo que acabas de decir no tiene el más mínimo sentido.....
#24 Los de izquierdas van de "demócratas" pero es mentira. Lo que quieren es una dictadura y por eso alaban y admiran a gente com Castro, Lenin, Mao, Stalin, dictadura china, coreana, etc.
#20 Como curiosidad, esa frase es de Antonio Machado
https://letraslibres.com/uncategorized/agamenon-y-su-porquero/
#20 No he visto la "provocacion" por ningún lado más allá de no molestar al matón de la clase.
#19 Yo no estoy blanqueado nada en ese comentario; tampoco el servilismo de los burócratas europeos a los usanos y en contra los intereses de los propios ciudadanos europeos que dicen representar.
Mírate tus propias vergüenzas antes de hablar de las de otros.
#25 tú no estás blanqueando nada. Solo te parece que los políticos de una dictadura que aplasta la disidencia política le dan mil vueltas a los políticos de la UE, parlamento elegido democráticamente.
Todo en orden.
#28 ¿Tú verdaderamente crees que los políticos de la UE representan los intereses de los ciudadanos europeos? Si fuese así no se permitiría la actividad de los lobbys empresariales en el parlamento europeo.
#31 Tenemos la UE que han votado los ciudadanos.
Los chinos no pueden decir lo mismo de su satrapía.
Y tú tienes los santos cojones de decir que los políticos de una dictadura (que aplasta minorías y secuestra opositores) son mejores que los de una democracia. Y no se te cae la cara de vergüenza.
#32 Por favor, para. Antes de hablar de otro pais intenta informarte un poco por tu cuenta, no de lo que han repetido la televisión mil veces. Hazte un favor, viaja mas, habla con asiaticos y apaga la tele.
#44 no sabes nada de mi vida pero vienes a darme consejos. He tenido un novio chino. No vivo en España. Quizás he viajado más qué tú y he hablado con más asiáticos que tú. A saber.
#48 Educado pero contundente zasca a #44 que no dudo que su "verdad" y "justificado" odio a occidente proviene de propaganda de dictaduras, pero viene a dar consejos a quienes si han salido de su barrio.
A propósito, ya rizando el rizo, otros dos haters votando negativo una experiencia de vida, como la tuya, solo porque les desmonta sus falsos argumentos.
#92 No ha desmontado absolutamente ningún argumento, ha dicho que ha tenido un novio chino (ya ves tú) y que no vive en España, lo que no tiene por qué indicar que viaje mucho ni sepa absolutamente nada de lo que habla. Y precisamente ha sido@Tarracon la que ha empezado a acusar a los demás de blanqueamiento, podrá defenderse@Unhombretranquilo ¿No?. (Que conste que yo tampoco estoy muy de acuerdo en lo de que los políticos chinos les den "mil vueltas" a los europeos o usanos.....)
#32 No es cierto. Tenemos lo que nos han dejado votar los medios de manipulación que han ido eliminando opciones, blanqueando monarquías corruptas de las que la población está cansada pero que no hay manera de quitar. Como lo intentes van a por ti los villarejos y gente similar. Igual que en EE.UU. Quieren sanidad pública pero los políticos se dedican a financiar guerras en Europa.
#32 No hemos votado ni a uno de los mandamases de la Unión Europea.
#50 la enorme mayoría de los españoles nunca ha votado al presidente del Gob de España, ya que éste se presenta solo en la lista electorial de una provincia.
#55 si para ti, democracia es votar y no tener herramientas para hacer que cumplan el programa electoral, como pasa en España, viva la democracia entonces!
#55 Y los mandamases de la Unión Europea en ninguna.
#32 Yo creo que estas equivocando dos cosas hasta cierto punto diferentes.
Yo estoy hablando del desempeño de la actividad política y en eso afirmó que esta afirmación de un político chino:
¿Quién odia los gasoductos rusos?
"¿Quién trató de impedir su construcción? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién dijo que los destruiría? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién se beneficia de su destrucción? EEUU. ¿Quién los destruyó? No tenemos ni idea”.
Le da mil vueltas al discurso simplista de políticos europeos prestados a los intereses usanos como Borrel o Vonderlayen.
Si entramos en otros asuntos te diré que en China respecto al Covid se ha protegido mejor la vida de los ciudadanos que en otros países europeos, donde se ha primado los intereses económicos de una minoría empresarial, que ejerce un potente lobby, con respecto a la vida de los ciudadanos.
Neoliberalismo económico y democracia es un oximoron.
#32 díselo a García Castellón lo de la democracia plena!!!
#32 los chinos votaron a su ejecutivo más que nosotros al ejecutivo uropeo…en ese aspecto, lecciones las mínimas
#32 ¿Quién dices que ha votado a la presidenta le la Comisión Europea? ¿Y al presidente del BCE?
#32 Tenemos la UE que han votado los ciudadanos.
Yo no he votado esto, y usted tampoco.
Que en China están peor, lo admito, pero no me venda esta mierda como democracia porque no lo es.
#32 una satrapía es un estado títere, y no es el caso de China.
#32 parece que lo ignoras, pero los chinos votan.
Cómo crees que consiguieron acabar con la aberración de la revolución cultural de Mao?
#28 y por que no?
Aora resulta que por ser elegidos democraticamente no pueden ser unos incompetentes?
La democracia da legitimidad, pero que el resultado sea unos politicos competentes o negados depende de muchas cosas.
#28 Menudo cuento de democracia. El poder judicial, los medios y los bancos y las eléctricas, los sindicatos...
En Europa tú votas al parlamento que ellos ya votarán la comisión. ¿O acaso te crees que algún ciudadano ha votado a von der Leyen?
Y eso aquí, al otro lado del charco al último que se salió del guión le reventaron la cabeza. Y a su hermano también se lo cargaron, por si acaso. Y su hijo tuvo un desafortunado accidente, qué cosas. Y a llevar la puta guerra democrática a Korea, a Vietnam, Irak... un festival de democracia, vamos. Yo creo que ya te haces una idea de por donde te puedes meter tu "democracia".
A otro perro con ese hueso.
#28 Lo que está diciendo es que por lo menos los chinos tienen soberanía nacional y no son unos putos vasallos como los europeos, que nos revientan en la puta cara el oleoducto los americanos y encima nuestros líderes tienen que fingir que sospechan que han sido los rusos.
#28 Con todo lo que ha caído y no caera, de policía patriótica, villarejos, medios comprados, dopaje electoral... y sigues pensando que son elegidos "democraticamente? Que ternura
#19 La verdad que yo no sé si #2 tiene razón. Aparte de Winnie de Po no conozco a otros actuales... pero se puede pensar perfectamente que un político o diplomático sea un genio y a la vez un hijo de puta. Me pasa con Molotov, Brennan, Meternich, etc. Acusarme de blanquear cualquiera de sus acciones o estados que representaban sería injustificado. Más bien un señalamiento por causas ideológicas.
#19 Dudo que esos políticos chinos hayan sido elegidos menos democráticamente que Borrell y Von der Leyen.
#19 entonces, si el embajador chino dice que dos más dos son cuatro, no podemos decir que tiene razón porque eso es blanquear la dictadura, claro que si
#58 go to #52
#19 veo que tu comentario está oculto por la cantidad de negativos que te han caído. Prueba de la deriva fascista de la berdadera hizquierda de Menéame. Sus referentes democráticos son Xi, Putin y Evo.
#58 estoy flipando con la cantidad de comentarios que afirman que los esbirros (y cómplices) de la dictadura china son mejores políticos que los europeos.
Los mismos diplomáticos chinos que justifican cualquier golpe de la dictadura china a la oposición o a las minorías de su país.
#73 Hablas de los rusos en Estonia?
#58 Llevas buen camino si comparas a Evo con Putin y Xi. Pero muy buen camino.
#80 Evo es un populista de medio pelo lameculos de Putin. Ejemplo de una izquierda digna en el continente americano terrenos a Boric.
#19 la superioridad desde la que habláis desde España es vergonzante. Sí al menos fuese desde Suiza o Austria, pues podría entenderlo, pero es que es desde España.
#59 pero si yo no vivo en España, qué dices? Qué sabes tú de mi vida? La ignorancia es atravida.
#19 sois auténticos sinvergüenzas defendiendo lo indefendible
#19 ¿Y tú te crees que vives en un gobierno democrático? Corrupción generalizada en todos los ámbitos de poder del gobierno, corrupción sistémica en el sistema judicial, prevaricación sistémica en contratos públicos, amiguismo, listas cerradas en las elecciones que impiden participar a cualquier ciudadano, partidos políticos y sindicatos en poder de las familias gobernantes en la dictadura.
Una democracia de lujo tenemos.
#19 Probablemente estén deseando entrar en una dictadura. Por eso defienden a Putin y a China.
#19 que diferencia hay entre blanquear a China o a usa?
#19
#2 Puto Borrel, me revuelve el estómago oirle echar leña al fuego como si esto fuera un juego.
#90 Solo hay que verle, es un dinosaurio podrio en corrupción y dinero. Un títere.
#90 echa leña al fuego para ahorrar gas
#2 en ridículo?
Lo pregunto en serio. Que a borrell y von der Layen no les recuerdo twiteado unos memes mofándose de Putin o algún otro país.
#99 ¿Te parecen una mofa? A mí me parece que están diciendo que el rey está desnudo.
#2 años luz
#2 ¿Estás seguro? Creo que los nuestros se lo llevan más calentito.
#2 Sí, no hay más que ver la calidad de la democracia china, una de las más reconocidas del mundo.
#2
Con callarse ya tienen buena parte hecha.
#2 Es verdad, es increíble como se ha conseguido que en vez de chupársela a los de EEUU, directamente se cambie a chupársela a los de Rusia y China. Desde luego ya le han usurpado el primer puesto a EEUU o están cerca de ello.
#2 En España el liston mas que bajo, esta hondo.
#2 Se ha pasado el chino, no son los EEUU, sino la religión que controla ese país, no son los americanos como pais, son los que buscan un nuevo orden mundial que quieren dirigir sin consultar, sin pedir permiso, con malas artes y manipulaciones.
#2 Eso pasa por votar de delegado de la clase al más tonto sólo por las risas.
#15 Si Rusia queria cortar el suministro de gas, solo tenia que cerrar la llave.
En lugar de destruir una infraestructura que ha costado €6 mil millones de dolares.
Un sabotaje efectuado en aguas controladas por la OTAN, a miles de kilometros de las aguas Rusas...
Para colmo, recordemos que Rusia todavia puede seguir suministrando gas a Europa, a traves de tuberias que cruzan Ucrania.... con quien esta en guerra... espero que empieces a ver el sinsentido de tu planteamiento.
Suponga que usted ve un pájaro caminando por una granja. Este pájaro no tiene una etiqueta que ponga "pato". Pero el pájaro ciertamente parece un pato. También va al estanque y usted denota que nada como un pato. Entonces abre su pico y parpa como un pato. Bien, pues en ese punto usted puede deducir claramente que es un pato, lleve una etiqueta o no la lleve.
(Test del pato)
https://es.wikipedia.org/wiki/Test_del_pato
#16 Si Rusia queria cortar el suministro de gas, solo tenia que cerrar la llave.
En lugar de destruir una infraestructura que ha costado €6 mil millones de dolares.
No se si te has enterado de que no funcionaba, la UE tiene una voluntad firme de no depender de Rusia en temas vitales, pase lo que pase en la guerra.
Un sabotaje efectuado en aguas controladas por la OTAN, a miles de kilometros de las aguas Rusas...
Falso ¿Te suena Kaliningrado?
En mitad de una guerra, que Rusia está perdiendo en el campo de batalla, con prácticamente toda Europa, EEUU y sus colegas apoyando a Ucrania, las cosas no son tan sencillas como en una granja.
Suponga que usted ve un pájaro caminando por una granja. Este pájaro no tiene una etiqueta que ponga "pato". Pero el pájaro ciertamente parece un pato. También va al estanque y usted denota que nada como un pato. Entonces abre su pico y parpa como un pato. Bien, pues en ese punto usted puede deducir claramente que es un pato, lleve una etiqueta o no la lleve.
(Test del pato)
#17 Hay cosas que no son sencillas, y hay otras que sí lo son. El principal actor interesado en acabar con el gasoducto es EEUU.
#17 gracias a vosotros un tío normal como yo hacéis que me sienta un genio.
#17 "la UE tiene una voluntad firme de no depender de Rusia en temas vitales, pase lo que pase en la guerra."
Puedes estar seguro de que Rusia seguirá siendo un suministrador fundamental de energía a la UE, como de hecho está ocurriendo ahora mismo, y lo será más en el futuro.
Creo que a muchos os cuesta entender lo que significa la energía para nuestro mundo.
#4 ¿Quién los destruyó? No tenemos ni idea”.
Alguien que está contra las cuerdas y que quiere que países europeos que se van a morir de frío acusen a Estados Unidos???!!?
No!!! No puede ser!!!
cc #16 #22 #36 #75 #82
#36 ahora les dicen a los alemanes: "Ehh que todavía nos funciona el NS2, que os parece???"
Gazprom sugiere a Alemania que podría enviarle gas por el ramal del Nord Stream 2 que no resultó dañado en el sabotaje
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2022-10-03/gazprom-sugiere-a-alemania-que-podria-enviarle-gas-por-el-ramal-del-nord-stream-2-que-no-resulto-danado-en-el-sabotaje.html%3foutputType=amp
#16 si corta la llave se enfrenta a una plétora de demandas por incumplimiento de contrato. Yo no lo veo tan descabellado que lo hayan volado los rusos.
Por otro lado, tener la casi total certeza que haciéndolo le van a colgar el mochuelo a otro... No le suscitan dudas a nadie más?
#14 Y añadiré que el párrafo más importante para mí sería este: "Según los datos de las aduanas chinas, las exportaciones totales de Rusia aumentaron más del 50% de enero a agosto en comparación con el mismo periodo del año pasado. De esta manera, el régimen chino estaría ignorando las sanciones impuestas a Putin desde Occidente."
Es decir, China está desafiando a USA y a Occidente diciéndole que ellos van por libre,que dejen de tocar los cojones y que no va a entrar al trapo de sus jueguecitos internacionales para al final imponer la agenda que siempre ha favorecido a USA y a nosotros (aunque seamos sus putitas pero algo hemos rascado). Y los rusos son una muleta más que estupenda para hacer un frente común, tienen todo lo que China necesita: grano, recursos naturales a cascoporro....
Y no nos equivoquemos, que en las pelis siempre matan antes a las putas que al jefe maloso.
#18 ¿Ahora os enteráis de que China no ha sancionado a Rusia?
#18 El que más cumple con las sanciones es la propia Rusia: cerró el NordStream
#18 Y eso es malo para el tio que mira con binoculares el espectaculo por?
#14 Y no es la primera vez, los funcionarios chinos de política internacional, son los mejores en ésto.
Lo que no se entiende es porqué se considera una provocación afirmaciones que son conocidas por todos, pero que ni Borrell y compañía osan siquiera recordar.
#9 Tampoco nuestra prensa, que está tan controlada por Washington como el que mencionas. De hecho, hacen malabarismos para convencernos de que, aunque lo parezca, en realidad EEUU no tenía ningún interés en reventar ese gasoducto. Y que, por el contrario, aunque aparentemente no tenga ningún puto sentido que Rusia lo haga, en realidad han sido los culpables.
Luego se quejan de por qué cada vez tienen menos credibilidad.
Es ridículo, la manipulación de la información llega a niveles tan burdos que deja de ser efectiva más que para cuatro garrulos que se creen todo lo que les dice la caja tonta.
#61 y aparentemente en unico que cada en pie es el que rusia queria abrir.
Ni idea de quien ha sido, pero ya que estais tan seguros de quien ha sido, tendreis alguna prueba.
#61 Bueno... Rusia ya ha dicho que pueden reparar el NS2, cuando Alemania había suspendido su certificación...
Lo cierto es que cuñadear es fácil, para eso está Meneame, pero igual hay que pensar que no tenemos toda la información por muy Putinejos que seamos.
#9 Hacen más los funcionarios chinos por la UE que borrell y la presidenta.
Incluso cualquiera que no haga nada por la UE, hace más que esos 2 traidores.
Pues dice lo que piensa todo el mundo, ni más ni menós.
#12 La borregada en España, que es el 80% de la población, esta segura que han sido los rusos, lo han visto en la Sexta
#57 No sé porqué atribuyes en exclusiva a la sexta la manipulación tan extendida en nuestros mass media, Antena3 (por cierto, de la misma empresa que la anterior) es claramente un continuo meme a favor del PP, , telecinco de Berlusconi, las teles de la Iglesia y la ultraderecha como 13tv y el ToroTv… y así. Y todas manipulan desde la derecha (incluida la sexta, claro, que es un caballo de troya). O RTVE, dirigida hasta ahora por uno del PP a cambio de desbloquear la renovación del tribunal supremo o el constitucional -no recuerdo-,,,
#57 A mi me sorprende aún más ese (generoso) 20% que sabe más que los servicios secretos alemanes. Casualmente el mismo porcentaje que meneantes aseguraban que Rusia nunca iba a invadir; que solo eran maniobras, y que todo era información sensacionalista de EEUU y medios occidentales.
#95 Los servicios secretos alemanes saben la realidad, igual que todos los demás servicios secretos. Otra cosa es lo que digan públicamente.
#95 a ver. Algo de empeño se puso en q invadiera no??
Solo un minuto de hemeroteca y dime tu q harías...
Jajajjajajajjaja
Lo de la terapia se nos está yendo de las manos
#8 Cuelga tu propia noticia o comenta ésta, pero no trollees.
#0 "A su vez, el ex embajador de China en Irak y Líbano, Cao Yi"
Vaya mierda de destino. No me extraña que acabe diciendo lo que sea. Allí deben enviar al último títere del PcCh
#5 habrá sido para subir puntos que les cambien de destino
#13 "Tanchigaos"
#5 Pues es un pienso que es una embajada más jodida que la mayoría.
#5 Pues lo mismo que todos los embajadores de todos los países destinados allí. No veo que a ninguno les dé por abrir la boca...
#5 No se tio.
Los chinos tienen planes, tanto a nivel personal como de nacion.
Pensar que estan en un callejon sin salida parece una idea muy occidental.
#5 Por ahí pasa la nueva ruta de la seda. Un proyecto estratégico para el PCC. Así que no, para nada es un mal destino. Seguramente sea todo lo contrario.
Un destino difícil donde subir posiciones en el partido.
Pues no veo la provocación.
Han hecho una reflexión de lo más sensata y comedida.
El principal interesado en joder a Occidente es Rusia, y si es capaz de hacer eso con sus propias infraestructuras que no será capaz de hacer con las de los demás, pero el karma le esta devolviendo infraestructuras que se le vienen abajo por explosiones extrañas...
#69 no, el principal interesado en una Europa débil y separada de Rusia son los Estados Unidos de América que llevan décadas con políticas activas respecto a esto y planes para controlar y frenar la Unión de Eurasia a la que tienen pánico.
#8 Los calcetines hay que reconocer que están divertidos. Lo que dice China es tan obvio que parece mentira que haya tenido que venir un chino a abrirnos los ojos
#21 Lo dicen hasta los propios medios en USA. Lo de España y parte de Europa es miserable y vergonzoso.
Tloleo nivel dlagón suplemo
#43 #42 #78 #53 #56 y las risas que nos pegamos?
#15 ya hay que ser idiota de cometer un autoatentado para eliminar una herramienta de negociación y de presión teniendo el grifo del caudal.
Podran tener razon o no , pero gracia si que tienen los jodios.
#15 Mírate en el mapa dónde petaron los oleoductos. ¿Tú te crees que en esas aguas hipervigiladas, pegados a las costas de Polonia y Suecia, va a meter Rusia una misión supersecreta de falsa bandera? ¿No crees que hay otra explicación muchíiiiismo más lógica, que obviamente involucraría a los que han dicho cien veces que querían cargárselo, y que de hecho en 1982 ya sabotearon otro oleoducto?
Suaves declaraciones para toda la mierda que se echa desde occidente sobre los chinos.
Provocar? Han hecho afirmaciones indiscutibles y nada polémicas.
Y nadie, nadie, cree que fueron los chinos, para quienes es un win-win, ahora todo el mundo en MNM superinformado y tal.
#7 lo mismo ha sido Pedro Sánchez para darle un impulso al Mid-Cat
#7 a un chino en el Báltico se descubre antes que a un punki en la feria de abril.
#7 Ah, fueron los chinacos???
Jajajajaja 😂 😂
Joder, imaginación desbordante en mnm 😂
#67 Ese señor al que usted enlaza no representa la opinión de todo MNM. Como mucho la de los astroturfers de ultraderecha.
#7 jeje, todos sabemos q las bombas de las tiendas chinas no explotan cuando se mojan
#7 Yo miraría antes a quienes dijeron, literalmente, que iban a acabar con el NS2 si Rusia invadía Ucrania. Y que llevan años amenazando a Alemania para que no usen el NS2.
Me da que en cualquier investigación, es lo primero que se hace.
Pero, evidentemente, tengo una manera muy extraña de pensar, porque nadie "relevante" menciona absolutamente nada de eso. Y se inventan teorías complicadas en lugar de ir a lo más sencillo.
#7 Nadie sospecha de Honduras, tan calladitos...
#7 JAJAJAJAJA Claro, claro. USA tenía localizada relativamente cerca, en el mar del Norte sus fragatas, pero los Chinos, que por allí no tienen ni tenían una mierda han logrado destruir esos tubos para beneficiar a USA económicamente.
¿Provocaron? dijeron 'veldades' como puños
#15 Jajajaja. Navaja de Ockham: «en igualdad de condiciones, la explicación más simple suele ser la más probable»
TVE dice que fueron los rusos, nada mas que decir.
Dicen lo que todos sabemos pero los politicos europeos ignoran.
Que otra cosa van a decir, si son aliados de Rusia.
#15 Yo lo tengo claro, los provocadores y ultimas acciones en el puente y el gaseoducto han sido los servicios secretos de Tuvalu.
Parar la economía mundial y el cambio climático es su motivación, les va la isla en ello.
STOP Tuvalu! Tuvalu terroristas internacionales!!!
A los que hacen bullying no les gusta que le digan que hacen bullying.
Unos cachondos.
Fue M. Rajoy.
Ya hay calcetines para celebrar el 70 aniversario de Putin
#3 Sobre la noticia nada a comentar?
“¿Quién odia los gasoductos rusos? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién trató de impedir su construcción? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién dijo que los destruiría? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién se beneficia de su destrucción? EEUU. ¿Quién los destruyó? No tenemos ni idea”.
Solo traes las mongoladas habituales ?
#4 ¿Que es más sorprendente?
Funcionarios chinos repitiendo la línea del partido comunista chino
Unos calcetines del puente de Crimea en llamas para celebrar el cumpleaños de Putin
#8 Verte desviar la atención cuando no interesa no es sorprendente, es lo de siempre
#4 “¿Quién odia los gasoductos rusos? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién trató de impedir su construcción? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién dijo que los destruiría? ESTADOS UNIDOS. ¿Quién se beneficia de su destrucción? EEUU. ¿Quién los destruyó? No tenemos ni idea”.
Y todo esto lo sabía Rusia, que fácil sería llevar a cabo un ataque de falsa bandera, y amenazar toda la frágil infraestructura gasística de la UE, justo cuando la OTAN le está jodiendo a base de bien la "operación militar especial"
Que conste que no me creo nada de nadie, pero me sorprende cómo tenéis tan claro que ha ocurrido y quién es el responsable, con todos los intereses que hay en juego.
#4 Está claro que por aquí fluye bien el dinero de China y Rusia.
Es muchísimo mas disparatado pensar que ha sido USA, que está en una posición comodísima y de clara ventaja, frante a Rusia, que está desesperada y busca dañar a Europa y desestabilizar la OTAN.
#3 Creo que en este caso "cumpleaños".
#3 ¿Y no tenéis unos calcetines de la voladura de los Nord Stream, que es de lo que va la noticia?
#3 Dame dos antes de que suban de precio, que el invierno va a ser duro y me importa una mierda lo que ponga, ande yo caliente