Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#10 #7 El Hindusian Times de la india tampoco tiene credibilidad?
https://www.youtube.com/watch?v=NsE8PusDWzQ
El Deutsche Welle alemán tampoco tiene credibilidad? (usan las mismas imágenes de una universidad ardiendo aunque no el término cluster bomb, pero han atacado objetivos civiles)
https://www.youtube.com/watch?v=ngjH3ruXaZE
Reuters tampoco?
https://www.reuters.com/world/europe/russia-official-blames-ukraine-cluster-shells-donetsk-fire-2023-08-05/
Press TV que usan claramente el término Cluster Bombs, tampoco?
https://www.presstv.ir/Detail/2023/08/06/708425/Ukrainian-armed-forces-have-shelled-Russian-controlled-Donetsk-City-with-cluster-munitions
En serio, a algunos se os tenía que caer la cara de vergüenza que por aquí se juraba y perjuraba que no se usarían estas bombas en zonas urbanas y aunque no se estuvieran usando los ucranianos ya vemos que no tienen problema alguno en bombardear objetivos civiles de su propio país y a sus propios ciudadanos. A ver si adivinamos por qué lo hacen
Que los rusos son basura fascista pero ya vemos en que año nazi-eron las tropas ucranianas
https://www.youtube.com/watch?v=NsE8PusDWzQ
El Deutsche Welle alemán tampoco tiene credibilidad? (usan las mismas imágenes de una universidad ardiendo aunque no el término cluster bomb, pero han atacado objetivos civiles)
https://www.youtube.com/watch?v=ngjH3ruXaZE
Reuters tampoco?
https://www.reuters.com/world/europe/russia-official-blames-ukraine-cluster-shells-donetsk-fire-2023-08-05/
Press TV que usan claramente el término Cluster Bombs, tampoco?
https://www.presstv.ir/Detail/2023/08/06/708425/Ukrainian-armed-forces-have-shelled-Russian-controlled-Donetsk-City-with-cluster-munitions
En serio, a algunos se os tenía que caer la cara de vergüenza que por aquí se juraba y perjuraba que no se usarían estas bombas en zonas urbanas y aunque no se estuvieran usando los ucranianos ya vemos que no tienen problema alguno en bombardear objetivos civiles de su propio país y a sus propios ciudadanos. A ver si adivinamos por qué lo hacen
Que los rusos son basura fascista pero ya vemos en que año nazi-eron las tropas ucranianas
#30:
#29 Yo blaanqueo a rusia una puta mierda, son unos criminales de guerra fascistas de mierda y , los que blanqueáis criminales de guerra ukranonazis sois vosotros quie nos los vendéis como los buenecitos de la película y están demostrando a cada minuto que son una mierda igual a la rusa lo mismo que no sabéis salir de un pensamiento básico binario digno de tener la capacidad de procesamiento de un bit.
De nada
De nada
#15:
Es curioso, según Rusia siempre se atacan civiles con la última arma entregada. Primero fueron HIMMARS, luego la municiones uranio empobrecido, que como no se usan los challenger fueron destruidas y una nube radioactiva sobrevoló europa (otro bulo Z), ahora usan municiones de racimo para atacar edificios, como si eso tuviese alguna lógica y se lo fuese a creer alguien con la menor idea.
Eso si, plantearse por qué tiene que usar artillería ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente… eso es una nimiedad.
En fin, propaganda z consumida por z, que pretenden que nos traguemos ese mondongo como si tuviéramos las mismas tragaderas.
Eso si, plantearse por qué tiene que usar artillería ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente… eso es una nimiedad.
En fin, propaganda z consumida por z, que pretenden que nos traguemos ese mondongo como si tuviéramos las mismas tragaderas.
Comentarios
#29 Yo blaanqueo a rusia una puta mierda, son unos criminales de guerra fascistas de mierda y , los que blanqueáis criminales de guerra ukranonazis sois vosotros quie nos los vendéis como los buenecitos de la película y están demostrando a cada minuto que son una mierda igual a la rusa lo mismo que no sabéis salir de un pensamiento básico binario digno de tener la capacidad de procesamiento de un bit.
De nada
#30 " están demostrando a cada minuto que son una mierda igual a la rusa lo" -> deja de blanquear a Rusia y condenala por su invasión a Ucrania
#31 Condeno la invasión rusa, ahora condena tú el ataque a objetivos civiles propios y a su propia población por parte de Ucrania, venga, que no hay huevos
De nada
#32 gracias por condenar a los culpables. Uno menos
#33 Gracias por demostrar que eres tú el que blanquea criminales de guerra ucranonazis de mierda
de nada
#34 Lo suyo es meterle un negativo (o multiples) y al ignore
Es un fanatico defensor de actos criminales, ademas de un cinico.
No esperes sacar nada bueno de una interacción con el.
#38 Ya lo he hecho, con semejantes personajes no quiero ni tener que relacionarme
Es curioso, según Rusia siempre se atacan civiles con la última arma entregada. Primero fueron HIMMARS, luego la municiones uranio empobrecido, que como no se usan los challenger fueron destruidas y una nube radioactiva sobrevoló europa (otro bulo Z), ahora usan municiones de racimo para atacar edificios, como si eso tuviese alguna lógica y se lo fuese a creer alguien con la menor idea.
Eso si, plantearse por qué tiene que usar artillería ucrania dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente… eso es una nimiedad.
En fin, propaganda z consumida por z, que pretenden que nos traguemos ese mondongo como si tuviéramos las mismas tragaderas.
#15 No se si te acuerdas que el año pasado que si los ucranianos ocultaban vehículos militares entre bloques de viviendas "eran unos hijos de puta porque metían los vehículos entre las casas en vez de dejarlos a campo abierto" , y si atacaban vehículos rusos que estaban entre casas "eran unos hijos de puta porque atacaban esos vehículos a expensas de matar a gente inocente que estaba en sus casas.".
#18 eso me recuerda a los de hamas lanzando cohetes hacia israel desde colegios y hospitales. Dependiendo de la fuente los culpables eran unos u otros.
#27 No claro que arda la universidad de economía de Donetsk por un bombardeo siendo este un objetivo civil es que lo hemos soñado todos, los rusos es que bombardean las ciudades bajo su control hombre, y sabotean sus propios gasoductos también, eh?
Claro, claro
#28 deja de blanquear a Rusia, condena a Rusia por la invasión en Ucrania
#29 y los niños, no olvides los niños...
#0 Para poder acceder a este medio censurado debes cambiar el . por un guión medio entre actualidad y rt en la url
No lo vereis en los telediarios. En todo caso mostrarán escenas confusas de la Universidad ardiendo como si hubieran sido los separatistas o los rusos.
Enlace alternativo (para evitar censura) https://actualidad-rt.com/actualidad/475649-fuerzas-ucrania-ataca-centro-donetsk-municiones-racimo #2 Gracias por recordarlo.
#1 Son racimos de paz.
#3 Son racimos de mierda, pero ni los ucranianos, ni los yanquis que se las han dado, ni los rusos han firmado en contra de estas armas.
Yo veo un edificio ardiendo, no una puta población como se han visto en vídeos de ataques rusos, un ejemplo en bajmut.
#5 #4 #3 #2
#1 No lo veremos en los telediarios porque rt tiene menos credibilidad que OKdiario. Aún no sé como tenéis los huevos de seguír enviando noticias de este medio.
#10 #7 El Hindusian Times de la india tampoco tiene credibilidad?
El Deutsche Welle alemán tampoco tiene credibilidad? (usan las mismas imágenes de una universidad ardiendo aunque no el término cluster bomb, pero han atacado objetivos civiles)
Reuters tampoco?
https://www.reuters.com/world/europe/russia-official-blames-ukraine-cluster-shells-donetsk-fire-2023-08-05/
Press TV que usan claramente el término Cluster Bombs, tampoco?
https://www.presstv.ir/Detail/2023/08/06/708425/Ukrainian-armed-forces-have-shelled-Russian-controlled-Donetsk-City-with-cluster-munitions
En serio, a algunos se os tenía que caer la cara de vergüenza que por aquí se juraba y perjuraba que no se usarían estas bombas en zonas urbanas y aunque no se estuvieran usando los ucranianos ya vemos que no tienen problema alguno en bombardear objetivos civiles de su propio país y a sus propios ciudadanos. A ver si adivinamos por qué lo hacen
Que los rusos son basura fascista pero ya vemos en que año nazi-eron las tropas ucranianas
#25 claims russian, according russian leader, Russia-installed mayor, said on Telegram. etc...
No, no tienen credibilidad
#2 Yo perfectamente usando el DNS de Google, el 8.8.8.8 y 8.8.4.4
cc #1
#2 Parece que tambien han censurado este otro dominio
#12 Yo sí que he podido acceder supongo dependerá del proveedor de internet
#12 También se puede acceder desde otras web que suben el mismo contenido sin enlazar a RT (la ponen como fuente al final). Por ejemplo: https://diario-octubre.com/2023/08/06/nazis-de-la-otan-atacan-el-centro-de-donetsk-con-municiones-de-racimo/
#12 Con una VPN se accede bien
#12 No, peor, no lo han censurado, cambian los certificados para poder saber una vez dentro de la página que artículos lees, etc..
#50 No es verdad. Es un acto de censura :
"The sanctions imposed by western companies and governments are preventing Russian sites from renewing existing TLS certificates, causing browsers to block access to sites with expired certificates."
#51 No, esto no pasa con todos los operadores, en algunos se muestra el certificado correcto, en otros operadores se muestra un certificado de Allot o similares que son firewalls con inspección profunda de paquetes en capa 7 y que soportan SSL y TLS pero con el pequeño inconveniente que tienen que mostrar un certificado diferente, que es el que causa el error. Si solo fuera un problema de caducidad de certificados no seria censura ya que se puede acceder al sitio con el error o via http sin TLS. En el caso de estos operadores no es censura, es VIGILANCIA (que creo que incluso es peor)
#52 Que ganan los operadores con vigilar que paginas visitas ? Que necesidad tienen ?
Ya pueden vigilar que dominios visitas analizando las consultas DNS, por que iban a tener interes en saber tambien que articulos quieres leer ?
Francamente no lo veo
#53 "los operadores"
Yo no he dicho que los que espien sean los operadores ni que la información sea para ellos. Que pase en unos y no en otros no implica que el demandante de la información sea necesariamente el operador.
Por otro lado, con el dominio solo puedes ver eso, que alguien ha visitado esa página pero no que artículos ha leido ni cuanto tiempo ha estado en cada uno o si ha dejado algún post en los comentarios.
#51 #52
Me autorespondo. Si hablamos de actualidad-rt.com no está censurado, estan espiando a sus visitantes (que es del que hablo yo). Si hablamos del dominio general rt.com está directamente bloqueado.
Vaya un "y tú más" te has marcado: No es solo un edificio ardiendo, es la centenaria Universidad de Economía de Donetsk. Han empleado municiones de racimo para atacar una vez más el centro de la ciudad "rebelde". Llevan lanzando bombas contra objetivos civiles para desmoralizar a la población. Pero para ti (y los clones que te votan al instante) tampoco "es una puta población". Que asco.
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/donetsk-national-university-economics-and-trade-named-after-mykhailo-tuhan
#11 ¿Rusia no ha atacado objetivos civiles en esta "operación especial militar"?
Donestk lleva siendo atacada por artillería durante toda la guerra. Cuando hace falta se saca la noticia y punto.
Que ahora usan munición de racimo... qué remedio, la munición standard escasea. La guerra ha diezmado nuestros arsenales de munición convencional y EE.UU. le está pasando lo mismo. El motivo de uso de racimo es la escesez, no hay nada en particular.
#22 ¿Nuestros arsenales?
¿Estamos en guerra con Euroasia?
#36 Tú quizás no, pero toda la OTAN está enviando material a Ucrania. Bueno, sí, con tus impuestos nuestro país está enviado cositas allí y la UE está tratando el 12º paquete de sanciones que sí te está afectando. Y si no lo hace lo hará, porque subirá nuestra inflación subyacente, pero tú tranquilo que esto no va contigo ni supuestamente te afecta. Ya me dices dentro de un año si te sigue sin afectar. Sin prisas.
#41 Ponme una sola noticia en la que se diga que la OTAN está enviando material. Seguro que no encuentras nada. Si, una en el que el NAC apruebe el envío de material o tropas o lo que sea. No vas a encontrar absolutamente nada.
#44 https://www.reuters.com/world/us-send-ukraine-cluster-munitions-nato-makes-membership-pledge-2023-07-07/
https://www.csis.org/analysis/cluster-munitions-what-are-they-and-why-united-states-sending-them-ukraine
Si te vale eso, bien. No te voy a proporcionar una lista de embarque o conocimiento de embarque; porque van en buques militares y eso es como dicen en sus leyes información, clasificada.
Tengo otra noticia que la Casas Blanca confirma el uso de bombas de racimo. Si antes ha anunciado que las iba a suministrar y ahora las usa... blanco y en botella!
Te vale o te busco más?
https://www.bbc.com/news/world-europe-66262164
#45 Es la OTAN o es Estados Unidos como país independiente te con su propia política. No, la OTAN no envía nada, la OTAN no hace nada, son países qué pertenecen la OTAN y tienen su propia agenda. ¿Sabes lo que es el NAC?
#45 Veo que no tienes respuesta y, seguramente, ni idea de como funciona la OTAN, de que es responsable y quienes son los responsables de sus acciones... Te recomiendo que investigues para poder criticar con fundamentos aquello que odias, no sólo la OTAN, sino cualquier otro aspecto de la vida.
Pero ellos si pueden pq son los buenos.
Si lo hicieran los rusos seria un crimen de guerra.
No teneis ni idea.
#5 ¿Si lo hicieran los rusos? ¿En condicional? ¿Vives recluido en una cueva?
#24 si hicieran este bombardeo....
Es como las minas antipersonales, si las pone Rusia mal, si las pone Ucrania en sus playas para 'parar a los rusos' bien.*
(Vi las dos noticias, seguidas, con ese sego, en la tele el mismo dia)
Editado.
#19 "estado nazi y totalitario de Rusia"
Es una mentira como una casa. Las bombas de racimo se enviaron para limpiar las trincheras y las decenas de miles de mina que el estado nazi y totalitario de Rusia ha plantado en Ucrania.
#7 estamos en el punto en el q no se puede saber si lo dices en serio o es sarcasmo
#8 es una noticia de RT, canal estatal ruso...
#7 mmmm......
Llenan el terreno de minas para eliminar las minas ????
No se yo....
#7 Si, y en lugar de carga explosiva llevan paz y amor, son como los osos amorosos pero con forma de proyectil
#35 todo esto no habria pasado si el estado nazi e imperialista de rusia no intentara robar territorio a ucrania.
Más que dudoso. Las municiones de racimo cubren un área bastante grande; las entregadas a Ucrania, según fuentes [1, 2], entre 100 y 150 metros de radio. Si las hubieran usado cabría esperar daños más allá del tejado de un edificio. Como ilustración, en la imagen adjunta, círculos de radio 100 y 150 metros centrados en el edificio del vídeo.
Para comparar, este es un vídeo de un ataque con bombas de racimo:
(1) "The Dual-purpose improved conventional munitions (DPICM) rounds that Washington could transfer to Kyiv are fired from 155mm howitzers. Each munition contains 88 bombs with a lethal range of about 10 square meters. So one munition can cover an area of up to 30,000 square meters (it depends on the height of dropping the bombs)." (https://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/ua-dpicm.htm)
(2) "Instead of firing one high explosive shell (HE) which hits one target, the DPICM round would release 88 submunitions and hit 88 targets across a 150-meter radius." (https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/give-ukraine-right-artillery-ammo-dpicm)
Cuantos comandantes en jefe de la OTAN ha habido procedentes de EE.UU. y cuantos de otro país, todos de EE.UU.
La OTAN es independiente de lo que ordene EE.UU., me sorprendería que se haya tomado una decisión con la que no esté EE.UU. de acuerdo en toda su historia!
Para mí, sinceramente, OTAN o EE.UU. es lo mismo. En la organización se hace lo que dice Washington o el presidente de EE.UU.
Puedes tener todas las agendas que quieras, pero ya sabes quien manda.
Claro que sé lo que es NAC, es una tienda de ropa para mujeres en Madrid: https://nac.es/
Bueno, te he demostrado quién envía munición de racimo, quién lo ha confirmado.
Te tengo a estas alturas que explicar quién va a ser el próximo secretario general de la OTAN y por qué?
Será U. van der Leyen. Por primera vez en la historia un secretario general es prolongado en su puesto, un año, porque lo dice Biden. El año que viene van der Leyen termina su mandato e irá a la organización ocupando el puesto de Stoltenberg. Porque lo manda Biden.
Me parece aburrido discutir cosas que evidentes. Aquí termina nuestra discusión.
tan mal no debe estar cuando llevan toda la guerra bombardeando poblacion civil. hay niños de 5 años menos infantiles que la propaganda que nos venden