Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#12 ¿Cómo que no?
Mírate las elecciones en Crimea desde el 94 hasta ahora.
Y lo que el gobierno ucraniano les quitó de autogobierno por culpa de lo que votaron.
De regalo:
https://elpais.com/diario/1992/05/14/internacional/705794405_850215.html?outputType=amp
Mírate las elecciones en Crimea desde el 94 hasta ahora.
Y lo que el gobierno ucraniano les quitó de autogobierno por culpa de lo que votaron.
De regalo:
https://elpais.com/diario/1992/05/14/internacional/705794405_850215.html?outputType=amp
#32:
Este ataque es bastante relevante, y va a tener consecuencias interesantes.
-Es una demostración, ante todo, de que Ucrania tiene capacidad de ataque a larga distancia. Ese simple hecho va a cambiar algunos de los cálculos militares que los rusos hayan hecho.
-Espero dialéctica hostil de Rusia hacia Occidente en consecuencia, y más si se han usado ATACMS (que es probable que no). No van a llegar a hacer acciones directas (principalmente porque no tienen capacidad), pero espero con ganas ver qué dicen en sus teles al respecto. El enfado de Solovyev y toda esta calaña va a ser gracioso.
-Solo con ver los vídeos, se ve que es un ataque durísimo. Habrá que ver qué bajas han causado, pero ahí ha explotado bastante dinero. Cualquier caza o bombardero que los rusos hayan perdido les duele mucho a los rusos a estas alturas.
-Como consecuencia de todo lo anterior, seguramente tengan que reorganizar la defensa antiaérea para cubrir un frente más amplio y profundo. Considerando que no es que fuesen sobradísimos y las varias baterías que los HIMARS han destruido últimamente, esto va a suponer un aumento de problemas para sus tropas de tierra sobre todo en el frente sur.
-Respecto a la defensa aérea, este es otro error más en la lista de un arma en que se suponía que los rusos estaban muy bien preparados. No haber conseguido establecer superioridad aérea, recibir raideos de helicópteros y SU-25 meses después de comenzar las hostilidades, incapacidad de interceptar misiles… el rendimiento de la defensa aérea rusa está siendo brutalmente inferior que las expectativas, quizá incluso más que otras armas.
En conclusión, este ataque es una muy mala señal para Rusia, y es probable que sea el anticipo de cosas peores.
-Es una demostración, ante todo, de que Ucrania tiene capacidad de ataque a larga distancia. Ese simple hecho va a cambiar algunos de los cálculos militares que los rusos hayan hecho.
-Espero dialéctica hostil de Rusia hacia Occidente en consecuencia, y más si se han usado ATACMS (que es probable que no). No van a llegar a hacer acciones directas (principalmente porque no tienen capacidad), pero espero con ganas ver qué dicen en sus teles al respecto. El enfado de Solovyev y toda esta calaña va a ser gracioso.
-Solo con ver los vídeos, se ve que es un ataque durísimo. Habrá que ver qué bajas han causado, pero ahí ha explotado bastante dinero. Cualquier caza o bombardero que los rusos hayan perdido les duele mucho a los rusos a estas alturas.
-Como consecuencia de todo lo anterior, seguramente tengan que reorganizar la defensa antiaérea para cubrir un frente más amplio y profundo. Considerando que no es que fuesen sobradísimos y las varias baterías que los HIMARS han destruido últimamente, esto va a suponer un aumento de problemas para sus tropas de tierra sobre todo en el frente sur.
-Respecto a la defensa aérea, este es otro error más en la lista de un arma en que se suponía que los rusos estaban muy bien preparados. No haber conseguido establecer superioridad aérea, recibir raideos de helicópteros y SU-25 meses después de comenzar las hostilidades, incapacidad de interceptar misiles… el rendimiento de la defensa aérea rusa está siendo brutalmente inferior que las expectativas, quizá incluso más que otras armas.
En conclusión, este ataque es una muy mala señal para Rusia, y es probable que sea el anticipo de cosas peores.
#139:
#36
Pregunta 1: «¿Está a favor de la unificación de la península de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación?»
Pregunta 2: «¿Está a favor de la restauración de la constitución de Crimea de 1992 y del estatus de la península de Crimea como parte de Ucrania?»
Había que elegir una o la otra. Susto o muerte. Ninguna de las opciones era quedarse como estaban.
Y todo esto en el contexto de una casi guerra civil, que hizo que tártaros y ucranianos saliesen por patas o se quedasen muy calladitos, en un territorio con in elevado número de exfuncionarios de la URSS, básicamente, militares.
Menudo referendum
Pregunta 1: «¿Está a favor de la unificación de la península de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación?»
Pregunta 2: «¿Está a favor de la restauración de la constitución de Crimea de 1992 y del estatus de la península de Crimea como parte de Ucrania?»
Había que elegir una o la otra. Susto o muerte. Ninguna de las opciones era quedarse como estaban.
Y todo esto en el contexto de una casi guerra civil, que hizo que tártaros y ucranianos saliesen por patas o se quedasen muy calladitos, en un territorio con in elevado número de exfuncionarios de la URSS, básicamente, militares.
Menudo referendum
#36:
#9 Hubo un referendum en el que la inmensa mayoría de la población votó por irse con Rusia. Es interesante destacar que a pesar de que se invitaron observadores internacionales a nadie le salió de los cojones (o los dejaron) ir. Simplemente se limitaron a decir que Rusia amañó las votaciones y punto.
Visto lo visto, a mi me vale decir que ahora Crimea es legítimamente rusa.
Visto lo visto, a mi me vale decir que ahora Crimea es legítimamente rusa.
#8:
#5 parece que los ATACMS MGM 140 ya estan operando en Ucrania, aunque todavia no hay confirmacion visual del misil. Anoche se ataco una posicion rusa a 150km del frente
https://twitter.com/galileoarms/status/1556894592104013824
Parece que este aeropuerto atacado está a 200km
https://twitter.com/galileoarms/status/1556989442929446912
https://twitter.com/galileoarms/status/1556894592104013824
Parece que este aeropuerto atacado está a 200km
https://twitter.com/galileoarms/status/1556989442929446912
#9:
Técnicamente Crimea es Ucrania, esa base no debería estar allí. Lo mejor que le puede pasar es que arda hasta los cimientos con todo el material que tengan, y los soldados que se vuelvan a su puto país.
#3:
Que nadie se emocione, eso son los Rusos que están quemando rastrojos en la base
#25:
#12 #16 Al menos es lo que se desprende de una encuesta de GALLUP posterior a la anexión hecha para el gobierno americano
https://www.usagm.gov/wp-content/media/2014/06/Ukraine-slide-deck.pdf
cc #10
https://www.usagm.gov/wp-content/media/2014/06/Ukraine-slide-deck.pdf
cc #10
#39:
#19 Quien quiere estar con Rusia y no a mil kilometros de Rusia? ni Polonia, Estonia, Lituania, Rumania etc ningun pais del antes bloque del este quiere estar con Rusia, Crimea como toda Ucrania le gustaria estar a mil kilometros de ese siniestro pais
El problema de muchos como tu es que viven a miles de kilometros de Rusia, pero no en su frontera, no creen en el niño Jesus ni en la Virgen pero te crees Rusia, y tienes un problema de fé equivocada del que no vas a salir jamas
El problema de muchos como tu es que viven a miles de kilometros de Rusia, pero no en su frontera, no creen en el niño Jesus ni en la Virgen pero te crees Rusia, y tienes un problema de fé equivocada del que no vas a salir jamas
#76:
#57 y también Rusia considera que media Ucrania es rusa así como otras repúblicas ex soviéticas.
También recuerdo que unos misteriosos helicópteros bombardearon depósitos de gasolina en territorio ruso.
Además, ¿Qué más guerra les van a declarar? ¿Por defenderse de una base militar que les bombardea ruso lo que puede? Ni el ruso más adoctrinado por propaganda va a indignarse como una afrenta personal.
También recuerdo que unos misteriosos helicópteros bombardearon depósitos de gasolina en territorio ruso.
Además, ¿Qué más guerra les van a declarar? ¿Por defenderse de una base militar que les bombardea ruso lo que puede? Ni el ruso más adoctrinado por propaganda va a indignarse como una afrenta personal.
Comentarios
#12 ¿Cómo que no?
Mírate las elecciones en Crimea desde el 94 hasta ahora.
Y lo que el gobierno ucraniano les quitó de autogobierno por culpa de lo que votaron.
De regalo:
https://elpais.com/diario/1992/05/14/internacional/705794405_850215.html?outputType=amp
#9 El problema es que la mayor parte de la población quiere ser parte de Rusia
Este ataque es bastante relevante, y va a tener consecuencias interesantes.
-Es una demostración, ante todo, de que Ucrania tiene capacidad de ataque a larga distancia. Ese simple hecho va a cambiar algunos de los cálculos militares que los rusos hayan hecho.
-Espero dialéctica hostil de Rusia hacia Occidente en consecuencia, y más si se han usado ATACMS (que es probable que no). No van a llegar a hacer acciones directas (principalmente porque no tienen capacidad), pero espero con ganas ver qué dicen en sus teles al respecto. El enfado de Solovyev y toda esta calaña va a ser gracioso.
-Solo con ver los vídeos, se ve que es un ataque durísimo. Habrá que ver qué bajas han causado, pero ahí ha explotado bastante dinero. Cualquier caza o bombardero que los rusos hayan perdido les duele mucho a los rusos a estas alturas.
-Como consecuencia de todo lo anterior, seguramente tengan que reorganizar la defensa antiaérea para cubrir un frente más amplio y profundo. Considerando que no es que fuesen sobradísimos y las varias baterías que los HIMARS han destruido últimamente, esto va a suponer un aumento de problemas para sus tropas de tierra sobre todo en el frente sur.
-Respecto a la defensa aérea, este es otro error más en la lista de un arma en que se suponía que los rusos estaban muy bien preparados. No haber conseguido establecer superioridad aérea, recibir raideos de helicópteros y SU-25 meses después de comenzar las hostilidades, incapacidad de interceptar misiles… el rendimiento de la defensa aérea rusa está siendo brutalmente inferior que las expectativas, quizá incluso más que otras armas.
En conclusión, este ataque es una muy mala señal para Rusia, y es probable que sea el anticipo de cosas peores.
HIMARS O'clock!!
Que nadie se emocione, eso son los Rusos que están quemando rastrojos en la base
#36 Puede que esten a favor, pero un referéndum planeado en una semana y con un ejercito invasor en el terreno no me parece una votación muy democrática.
Técnicamente Crimea es Ucrania, esa base no debería estar allí. Lo mejor que le puede pasar es que arda hasta los cimientos con todo el material que tengan, y los soldados que se vuelvan a su puto país.
#5 parece que los ATACMS MGM 140 ya estan operando en Ucrania, aunque todavia no hay confirmacion visual del misil. Anoche se ataco una posicion rusa a 150km del frente
Parece que este aeropuerto atacado está a 200km
#9 Hubo un referendum en el que la inmensa mayoría de la población votó por irse con Rusia. Es interesante destacar que a pesar de que se invitaron observadores internacionales a nadie le salió de los cojones (o los dejaron) ir. Simplemente se limitaron a decir que Rusia amañó las votaciones y punto.
Visto lo visto, a mi me vale decir que ahora Crimea es legítimamente rusa.
#12 #16 Al menos es lo que se desprende de una encuesta de GALLUP posterior a la anexión hecha para el gobierno americano
https://www.usagm.gov/wp-content/media/2014/06/Ukraine-slide-deck.pdf
cc #10
Es el ejército ruso avanzando unos metros alrededor de la base.
#13 no les dejaron hacer un referéndum, y protestaron porque se estaba incumpliendo la constitución... como que me suena la historia...
#10 Supongo que sabes que eso de reemplazar la población de un territorio ocupado hace ya una temporadita que dejó de ser un mecanismo internacionalmente aceptado para anexionarte un territorio.
Y me refiero a los movimientos de población que hizo Stalin,.
#5 No conocía el meme de HIMARS o'clock, pero mola mucho
ya está aquí! Ya llego! 250 kms!!!
Cosas que estaban aparcadas antes que los misiles empezaran a llegar
#19 Quien quiere estar con Rusia y no a mil kilometros de Rusia? ni Polonia, Estonia, Lituania, Rumania etc ningun pais del antes bloque del este quiere estar con Rusia, Crimea como toda Ucrania le gustaria estar a mil kilometros de ese siniestro pais
El problema de muchos como tu es que viven a miles de kilometros de Rusia, pero no en su frontera, no creen en el niño Jesus ni en la Virgen pero te crees Rusia, y tienes un problema de fé equivocada del que no vas a salir jamas
#62 y Kiev iba a a caer en dos días y aquí estamos
#4 nunca paras de hacer el ridículo.
#43 la gran mayoría de la gente aquí tenemos claro quién principalmente ‘ha montado esta mierda’… y no es quien tú dices.
#10 Eso no lo sabes
#21 cuando el último soldado ruso salga de Ucrania
#11 no se yo si vamos a ver grandes batallas sino un desgaste constante
#87 Rusia ya ha bombardeado Kiev y objetivos más lejanos con Iskander y otros misiles desde hace meses.
#17 Nada, que han explotado municiones así espontáneamente, que casualidad oye...
Fuertes explosiones en la base aérea rusa de Novofedorivka en Crimea
Fuertes explosiones en la base aérea rusa de Novof...
infobae.com#39 Es tu opinión, que vale tan poco como la mía. En mi comentario #13 están los datos; aunque presiento que no te gustarán.
#36
Pregunta 1: «¿Está a favor de la unificación de la península de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación?»
Pregunta 2: «¿Está a favor de la restauración de la constitución de Crimea de 1992 y del estatus de la península de Crimea como parte de Ucrania?»
Había que elegir una o la otra. Susto o muerte. Ninguna de las opciones era quedarse como estaban.
Y todo esto en el contexto de una casi guerra civil, que hizo que tártaros y ucranianos saliesen por patas o se quedasen muy calladitos, en un territorio con in elevado número de exfuncionarios de la URSS, básicamente, militares.
Menudo referendum
#19 es verdad que no se parecen. En el caso de Crimea hay una potencia extranjera invasora que ocultó su bandera mientras “custodiaban” los centros electorales.
Ya me parecia que los que estan a sueldo estaban mas activos de lo normal hoy. Hay que tapar cosas
En menudo atolladero se ha metido Putin..
Dentro de poco saldrá el Lavrov a decir que se daba a un pequeño incendio sin importancia, y por supuesto sin ningún herido ni muerto ni aviones destruidos.
#91 Yo no he hablado de Taiwan, y en este envío no me interesa.
Mañana Iskanders de desayuno en Kiev. Y así hasta...
#57 y también Rusia considera que media Ucrania es rusa así como otras repúblicas ex soviéticas.
También recuerdo que unos misteriosos helicópteros bombardearon depósitos de gasolina en territorio ruso.
Además, ¿Qué más guerra les van a declarar? ¿Por defenderse de una base militar que les bombardea ruso lo que puede? Ni el ruso más adoctrinado por propaganda va a indignarse como una afrenta personal.
Imágenes
#82 La URSS en los '80 condenó la deportación de los tártaros, y la Rusia en los '20 defiende las consecuencias de los movimientos de personal que organizó la URSS antes de los '80 como argumento para sus ambiciones anexionistas.
#34 ¿También en el 92 y en el 94?
#33 no creo. La OTAN ha sido bastante hijadeputa para montar está mierda, pero de ahí a la guerra nuclear...
Un compi ucraniano me comentaba la semana pasada, que esperaban contratacar esta semana, y al final así ha sido. No sé si servirá para cambiar algo, pero bueno, así es la guerra.
Para que luego digan algunos... Detonacion accidental simultanea
#96 que va.
Al fin llegan con artillería
#18 A ver, con la calor que hace y lo chapuzas que estan demostrando ser los rusos, pues no descartaria que los pobres ucranianos no hubieran tenido nada que ver
#29 tapar qué exactamente?
#15 El más pro-ucraniando de menéame (o sea, yo) te recuerda que a Putin aún le queda, entre otras igual de gordas, la carta de la movilización general, que esa no la ha jugado.
Y la población rusa más que triplica a la ucraniana.
Pero sigue siendo cierto que cada día que pasa me sorprendería menos que Rusia termine perdiendo la guerra. Aunque aún no lo creo.
#13 Curioso, de los autores de "Taiwan es parte China y da lo mismo lo que voten en sus elecciones" viene ahora, "Crimea votó democráticamente ser parte de Rusia y hay que respetarlo"
#16 Sus historias se parecen como un huevo a una castaña. Paso de entrar al juego de la demagogia barata.
#11 si eso le llaman contraataque... Dime dónde tienen a los soldados para semejante tarea.
#23 entonces, ¿algo de esto podría ser creíble?
Hablan de 37 aviones y 6 helicópteros!!!
Aunque fuera las mitad sería un golpe muy duro.
#7 Creo que se aprecia mejor aquí el momento de la doble explosión simultanea:
#89 si no recuerdo mal San Zelenski también habló de rearmarse nuclearmente en Munich.
Pero a lo mejor solo me lo ha parecido, quién sabe.
Las cosas que pasan en las guerras.
Quien lo iba a decir.
#47 Salvo en el caso de Israel, ¿no?
Al menos la URSS en los 80 condenó la deportación de los tártaros.
#47 Lo primero, Crimea es diferente, Crimea era Rusa desde el siglo XVIII hasta que Jrushchov en 1954 transfirió la administración del oblast de Crimea de la república de Rusia a la república de Ucrania (de aquella no se creía que la unión sovietica se fuera a disolver). El caso es que muchos abuelos y muchos padres nacieron siendo rusos y educaron a sus hijos como rusos. La gran gran gran mayoría de la población se sienten rusos y muchos aún tienen documentos rusos. Lo segundo, los movimientos de población, bueno... sería un tema para hablar que daría para mucho, y bastante polémico, las exenciones fiscales del Ulster, de Ceuta, Melilla, Canarias... o mismamente la política franquista de fomentar la industria en Cataluña y el País Vasco para crear un flujo migratorio en España desde otras regiones, no dejan de ser diseños migratorios.
Es acojonante como algunos se alegran del empeoramiento del conflicto. Tengo meridiano que a estos que se alegran la población civil que es quien realmente sufre se la sopla son el coro de "hasta el último ucraniano" claro, desde el sofá.
#38 creo que no has entendido exactamente lo que pone
#65
Vaya personajillo tenemos por aquí...
#80 Que naïf. Los soldados rusos estaban para garantizar los resultados que Putin queria.
#22
#9 lo mismo dicen los rusos. Que técnicamente ucrania es rusia
#58 Pues más de 3000 euros.
#48 Si Rusia hiciese eso, habría que ver la reacción de China o India, que una cosa es mirar parar otro lado en una guerra convencional y otra si usan armas atómicas o nucleares.
#45 vale, pero no te pongas nervioso
Me alegro que le metan algun que otro pepinazo a los rusos donde más les duela. Pero hay que se conscientes de que esto acerca cada día más a un nume en algún lugar de Ucrania. Es una lucha entre desiguales y lo va a seguir siendo. Sad but true.
#54 mucho más democrática que la anexión de crimen a ucrania
#13 tú no eras el más listo de la clase, eh? Mola eso de hacer un "referéndum" con tu ejército en la puerta, por si sale lo que no quieres. Es que sois adorables.
#34 en el caso de Crimea les pareció normal incluso al resto de ucranianos.
La población de Crimea era de lejos la que más ratio de ucranianos rusos tenía de todo el país.
Si los ucranianos rusos eran el 30% de Ucrania(y digo eran, porque entre los que están en el Dombas y Crimea, junto con los que se han ido a Rusia, junto con los que los chicos majos del azov y del tornado se han cargado, dudo que ahora pasen del 10%), en Crimea podían ser fácilmente el 80% de la población.
A nadie, ni en un lado ni en otro les sorprendió un ápice que Rusia se anexioara Crimea sin apenas quejas y disturbios, a fin de cuentas la población ya era rusa.
#2 eso no es artillería, que está a 200 km. Es material que en teoría no tenían.
#179 Qué va, de hecho Rusia controla hoy menos territorio ucraniano que al comienzo de la ofensiva. Menudos mapitas de telegram que traíais, de risa
#10 los referendum rusos es como si te pusieran un tanque apuntandote cuando vas a votar, ahora quieren hacer otro referendum similar en Kerson
#43 En todo este follón, los únicos que han hablado de emplear armamento nuclear han sido los rusos.
#156 Le están cayendo como moscas los soldados entrenados...
#203 Efectivamente, la URSS cayó, el Imperio ruso cayó, pero Rusia se cree todavía con la potestad de imponer su voluntad a sus vecinos.
#42 Ya, había leído el resumen del periodista.
#47 "Stalin is different"
#9 lo mejor sería que los soldados ardieran con la base
#83 Es difícil movilizar rusos occidentales, moscovitas, Sant Petersburgo, etc... Tienen muy poca motivación para luchar cara a cara contra un ucraniano.
Me temo que el dia que movilicen a toda la población será para algo mucho más gordo.
#53 Si atacan territorio Ruso (Crimea lo es para los rusos). De un día para otro pasa de una operación especial a una declaración de guerra total.
#43 La OTAN ha sido bastante hijadeputa para montar está mierda
Te falta un Rusia en tu comentario.
#48 ¿Con qué justificación va a tirar un bombazo?
Mira usted, que Ucrania no se deja invadir, esto no se puede consentir
#32 A mí me ha llamado mucho la atención, en los vídeos de Yago, la diferente distribución de los bombardeos cuando ataca Rusia y cuando ataca Ucrania.
No sé si se trata de diferentes capacidades técnicas, de diferentes capacidades de inteligencia, de diferente estratégia bélica,... pero desde luego la diferencia es realmente llamativa.
#15 Más le valdría ir recogiendo cable. La guerra de Ucrania debe terminar cuanto antes.
Me encanta que en los titulares siempre se añada el "fuertes" al término "explosiones", por si nos pensamos que son pedorretillas sin importancia.
#1 Vídeo
#113 no eran lavadoras?
A ver si han sido ellos mismos sin querer, que el material militar que tienen da penica.
#43 No se producirá si nadie tira la primera bomba. Y la OTAN no ha tirado ninguna en Rusia ni en Ucrania, ni siquiera convencionales.
#48 aunque tecnicamente es cierto, recordemos que Rusia sino en una operacion militar especial (sus propias palabras). Dificil de justificar que no es una guerra si empiezan a lanzar bombas nucleares.
#71 Ese argumento lo puedes aplicar a cualquier región del mundo.
#117 pues que se vayan y se desescala rápido. Das pena haciendo ese paralelismo.
#212 O la República Popular de China puede aceptar los resultados de las elecciones democráticas de Taiwan como pretendéis que Ucrania acepte los resultados de las elecciones democráticas de Crimea....
Hostia, pues Ucrania dice que no han sido ellos:
Rusia termina la guerra cuando quiera tirando un buen bombazo.
Cada acción de estas hace que estemos más cerca de ese día.
#52 claro... Claro.
Cambio y corto.
#46 y sinao gran mayoría de la gente cree que el agua con azucar cura el cáncer entonces cura?
Cambio y corto a ti también. (Menudos argumentos)
#52 Las ha suministrado.
#13 El Tratado de Kolokov y las conversaciones de la anexión de de Crimea por parte de Prusia, negociadas por el Canciller Wilhem von Shrenssen en 1883 difieren con tu comentario.
A la que encuentre el enlace a los documentos, los pondré aquí.
#238 Nope, desde hace unos años la mayoría de la población se declara así misma como taiwanesa (80%), en lugar de china (5%) o una mezcla de ambas (10%).[1]
Además, la mayoría vota por los partidos políticos que apoyan una identidad nacional taiwanesa, después hay una minoría que pretende reunificación bajo gobierno del ROC y una minoría minúcula que la quiere bajo el PRC [2]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_on_Taiwanese_identity
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_Taiwan
#3 El comando malboro mal apagado
#32 que Ucrania este eliminando sistemas anti aéreos desde aviones no habla muy bien de la superioridad aérea rusa. Y esto lo digo por los misiles anti radar que se han visto a Ucrania
#31 De hecho, Rusia ya ha anunciado que está acercando los Iskander a la frontera ucraniana para lanzarlos desde allí.
Que a fin de cuentas, hay que aprovecharse de que Biden no le deja a Zelenski atacar territorio nacional ruso, no le de al psicópata por escalar la guerra de verdad.