Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Si querían felicitar a Putin por su cumpleaños con un whatsapp ya valía.
#221:
#66, bueno, qué, ¿cuándo sitian Mykolaiv?
Pero, ¿no había colapsado el ejército ucraniano?
No dices más que sandeces.
cc/ #31
Pero, ¿no había colapsado el ejército ucraniano?
No dices más que sandeces.
cc/ #31
#56:
#46 Ya esos bulos no hay por donde cogerlos. Algunos ejemplos de puentes bombardeados por los rusos:
https://mobile.twitter.com/nexta_tv/status/1522103027204820993
https://mobile.twitter.com/Militarylandnet/status/1549382046316888065
https://mobile.twitter.com/nexta_tv/status/1522103027204820993
https://mobile.twitter.com/Militarylandnet/status/1549382046316888065
#170:
#7 llevo oyendo meses lo de la escalada del conflicto
Pero leches, que Rusia, fuera de bombas nucleares, no puede escalar más el conflicto fuera de hacer una guerra total y poner toda su industria y población en la guerra
Parece que lo decís como si Rusia se estuviera conteniendo y ha dado con todo lo que tenia y está perdiendo terreno, mañana si los ucranianos pusieran una bomba en la plaza roja no habría más escalada del conflicto porque no se puede escalar más (fuera de bomba atómica que sería ya la última tachuela en el ataúd de Putin y eso lo sabe)
Pero leches, que Rusia, fuera de bombas nucleares, no puede escalar más el conflicto fuera de hacer una guerra total y poner toda su industria y población en la guerra
Parece que lo decís como si Rusia se estuviera conteniendo y ha dado con todo lo que tenia y está perdiendo terreno, mañana si los ucranianos pusieran una bomba en la plaza roja no habría más escalada del conflicto porque no se puede escalar más (fuera de bomba atómica que sería ya la última tachuela en el ataúd de Putin y eso lo sabe)
#150:
#43 Pues claro que estaba planeado! Guerra psicológica de manual. Mientras los europeos no podemos encender la calefacción por el precio del gas, ellos proporcionan iluminación y calefacción gratuita a un puente. Cómo se nota que eres un otanista, buscando explicaciones absurdas para enmierdar.
#65:
Primeras declaraciones de Putin, no defrauda:
Comentarios
#46 Hay que tener la cara de hormigón para decir que Rusia no ha bombardeado infraestructuras civiles. De hormigón armado.
#53 esta ya mas que demostrado que elejercito ucraniano ha usado infraestructuras civiles como hospitales y colegios para ubicar sus puestos de mando y sistemas lanzamisiles.
Yo si creo que al principio se contuvieron mucho, pero cuanto mas se les ha ido encasquillando el conflicto, menos se han ido conteniendo.
Solo espero que alarmar tanto el conflicto les acabe sirviendo de algo a los ucranianos.
#53, hasta Amnistía Internacional ha reconocido que las tácticas del ejército ucraniano de parapetarse en infraestructuras civiles ponen en peligro la vida de inocentes.
#46, venga, anda, acuéstate.
cc/ #53 #56 #57 #113 #191
#48 se confirma que invadir Ucrania ha sido mala idea.
#52 y que te pongan una base militar de los beligerantes americanos en las narices?
Si querían felicitar a Putin por su cumpleaños con un whatsapp ya valía.
#12
#48 Emosido engañado
#2 si algo aprendí de las torres gemelas es que el combustible de avión puede fundir vigas de acero
#18 en verdad no las funde, las ablanda
#18 Pues ahí en pie está el puente. Tal vez deberías revisar tus conclusiones
#83 Ninguna relación con el sabotaje del nord stream, claro
#18 las vigas de acero con el calor se debilitan hasta el punto de colapsar por no aguantar el peso y estructura
Primeras declaraciones de Putin, no defrauda:
#65 Yo creo que han sido los Rusos como con el NS2
Guerra hibrida...
#46 Ya esos bulos no hay por donde cogerlos. Algunos ejemplos de puentes bombardeados por los rusos:
#56 había un ucraniano fumando debajo de cada puente y eso no se puede permitir.
Feliz cumpleaños Putin!
#17 aquí la felicitación...
#72 #34 #16 #17. Actualización de las bajas en el ejercito ruso:
Acaban de subir las imágenes más claras justo en la parte colapsada del puente y el tren ardiendo en varios segmentos en la parte de la vía. Por si alguien tenía aún alguna duda:
#7 Fotografía justo desde el borde del tramo colapsado del puente:
#11 Increible el daño que puede hacer una colilla
#11 Eso se arregla con grava.
De hecho, no descarto que esto sea parte del plan del gran estratega ruso, el zorro de la estepa.
Veremos si vienen los de siempre a aclararnos la situación tras amenazarnos con nukes.
#43 Pues claro que estaba planeado! Guerra psicológica de manual. Mientras los europeos no podemos encender la calefacción por el precio del gas, ellos proporcionan iluminación y calefacción gratuita a un puente. Cómo se nota que eres un otanista, buscando explicaciones absurdas para enmierdar.
#7 llevo oyendo meses lo de la escalada del conflicto
Pero leches, que Rusia, fuera de bombas nucleares, no puede escalar más el conflicto fuera de hacer una guerra total y poner toda su industria y población en la guerra
Parece que lo decís como si Rusia se estuviera conteniendo y ha dado con todo lo que tenia y está perdiendo terreno, mañana si los ucranianos pusieran una bomba en la plaza roja no habría más escalada del conflicto porque no se puede escalar más (fuera de bomba atómica que sería ya la última tachuela en el ataúd de Putin y eso lo sabe)
#66 pues si, Ucrania debería dejarse arrasar para evitar que la barbarie nos salpique.
#85 Pues como hacemos con las demás guerras, no ?
#15 #19
#34 tabaco himars? Yo creo más que ha sido un atacms por la distancia
#0 #1 #2 #3 #8 #95
#72 Según el enlace que pongo, no ha sido un misil, sino la explosión de un camión, imagino que un camión -bomba.
La mitad del puente de tráfico rodado también ha quedado intacta, según las fotografías.
Pongo enlace de un medio ruso, pero si no eres un fanático otanista te darás cuenta de que las fotos son reales y recientes:
https://es.topwar.ru/203025-glava-parlamenta-kryma-povrezhdenija-krymskogo-mosta-mozhno-bystro-ustranit.html
Imágenes (vídeo) de la explosión:
https://es.topwar.ru/203022-vzryv-na-kerchenskom-mostu-popal-na-kamery-videonabljudenija.html
#34
#3 Si te fijas bien en la esquina izquierda de la primera foto puedes ver esto:
.
#45 incompetencia o incapacidad, pero no contención.
#50 Por qué estás tan seguro de que no ha sido a propósito?
#63 Por qué hay que ser un perfecto imbécil en estrategia para no destruir las vías de comunicación ucranianas, por ejemplo.
#69 bueno si cuentas con llegar a la capital en dos semanas sin apenas pegar tiros y en una caravana de vehículos…
#69 si lo hace es más difícil invadir
#63 Ahora igual les quedan menos misiles y tal, pero yo sí que pienso que al principio no bombardearon instalaciones sensibles como centrales eléctricas, o presas, o blancos sensibles porque igual pretendrían invadir el país y adueñarse del mismo, y no era plan dejarlo sin luz y con todo el mundo en contra, pero vamos, sí he leído que resultaba chocante que no se cargase según que blancos.
#77 ahora los rusos están intentando lanzar misiles sobre las calderas centrales que alimentan con agua caliente los apartamentos de la gente.
Los rusos no están mostrando ningún tipo de contención, es que las defensas antiaéreas ucranianas no les permiten usar sus bombarderos
#63 Si fue a propósito entonces entra dentro de la incompetencia.
Es la parte que une Crimea con Rusia, se supone eran intocables las infrastructuras en Crimea tras la anexión ilegal de Rusia.
#33 Si se pasa el video a cámara lenta, se puede ver como en el momento del fogonazo el camión está intacto. Luego este video solo confirma que ese camión no es el causante de la explosión
#68 yo no veo eso.
mi tele es de fabricación China, puede ser el motivo de recibir diferente imagen.
#90 creo que no tengo suficiente karma para subir imágenes directamente.
Aquí tienes una captura de pantalla de una vídeo grabado o monitor.
incluso en una tele china se ve.
https://ibb.co/QnT4VZd
#97 en esa foto veo el camión pero no veo la explosión, los chinos que no me dejan ver la realidad, los muy cabrones lo han montado para que los videos de como quedo el lugar coincida con el lugar exacto donde estaba el camión.
Para el que quiera más detalle, vídeo de la explosión y las secuelas:
IMPRESIONANTE el pepinazo.
#54 Sí, sí, la explosión es tremenda.
Ni que decir tiene que esto junto a la destrucción del NortStreen supone una grave escalada en el conflicto y a lo que los rusos consideran ruso.
Mal asunto, muy malo.
#74 Los propios rusos dicen que ha sido un camión bomba. Me imagino que la escalada irá dirigida al nazistico monopolio del camionero de burdeles y platos grasientos.
#78 No sé, pregúntaselo a
N1kon3500 que es el que está puesto en esas cosas.
#81 joder con los camioneros fumadores
#78 Yo no descartaría un camión cargado de munición que tenían almacenada de aquella manera, que ya han dicho que están tirando de reservas.
#78 aquí parece un misil...
https://9gag.com/gag/a9qLM00#comment
#74 estoy de acuerdo. Dicho esto, si tuviéramos que ceder ante cualquier loco con un arma en la mano estaríamos jodidos. Y lo digo yo que me he acojonado cuando me ha pasado eso en la vida real, pero he tenido la suerte de estar con un amigo con más huevos que me ha dicho que no se atrevería y finalmente no pasó nada. Me alegro de no hacer cedido porque sinceramente, te pisotean si te dejas, y es lo que pasó en la segunda guerra mundial.
Si pasa algo, el responsable será el que lo haga, luego ya de actuará en consecuencia, pero uno no puedo guiarse por amenazas, sobre todo cuando vienen de un mentiroso y asesino que no representa ni a su propio pueblo.
#54 sin tener ni idea, la forma de la explosión me hace dudar de lo del camión bomba
#46 Me hiciste reír fuerte, gracias.
#66 Uno invade y se otro defiende. Curiosa manera de ambos de cruzar líneas rojas.
La línea roja se llama frontera. Y sólo uno la ha traspasado.
Se le puede complicar mucho la defensa del sur de Ucrania a Rusia sin el suministro de material que pasaba por el puent de Kerch. Aunque parece que lo que ha colpasado ha sido la parte de trafico rodado y la del tren a aguantdo la explosion.
#1 Con la bola de fuego que hay ahora mismo, puede comprometerse también la parte del tren, iremos viendo:
#2 Habra alcanzado el misil algun camion o algo? No se me ocurre que puede haber tan inflamable en un puente.
#3 Hay un tren ardiendo ¿Un vagón con combustible? Si solo fuese eso uno podría pensar que es un accidente, pero viendo también la plataforma del tráfico rodado colapsada, parece muy improbable.
#5 #3 Incluso la mayoria de los misiles no harian que el puente se colapsase asi. Comparemos este puente con los muchos misiles que ha recibido el puente Antonovsky.
https://www.google.com/search?q=antonovsky+bridge&tbm=isch&ved=2ahUKEwj92--Z6s_6AhVHLN8KHRN1DJYQ2-cCegQIABAA&oq=antonovsky+br&gs_lcp=CgNpbWcQARgAMgcIABCABBAYMgcIABCABBAYMgcIABCABBAYMgcIABCABBAYMgcIABCABBAYMgcIABCABBAYMgcIABCABBAYMgcIABCABBAYMgcIABCABBAYMgcIABCABBAYOgUIABCABDoECAAQHjoGCAAQHhAFUEZYgghguA9oAHAAeACAAXGIAaADkgEDMS4zmAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=HAFBY_3dOcfY_AaT6rGwCQ&bih=738&biw=1400&rlz=1C5CHFA_enDK999DK999
#8 Estaba pensando lo mismo, los rusos creo que no consiguieron nunca dañar la estructura. Consiguieron como mucho que lo tuvieran que cerrar por un tiempo para reparar la carretera.
#9 Podria ser un acto de sabotaje
#13 es lo que he pensado yo. Para acertar cuando pasa un tren con combustible tienes que estar allí.
#15 Y para estar alli necesitas ser extremadamente bueno en operaciones encubierta o ser ruso ... yo no descartaria un "inside job" para desestabilizar el gobierno de Putin
#19 Cuántas películas has visto?
#13 Mucha casualidad que a Dimitri le dé por fumar siempre cerca de materiales inflamables
#13 No, hombre, ¿qué te hace pensar eso?
#13 es que un misil no te produce eso... No se con que coño le han dado, pero un misil tiene demasiada poca carga explosiva para cargarse un puente como ese.
Creo que ha sido un camión bomba, por la cantidad de explosivo necesario, pero a ver con lo que nos sorprenden.
#8 Puede ser una combinación. Por ejemplo la explosión mas destructiva en Barcelona durante la guerra civil fue cuando una bomba de un bombardero italiano le dio de lleno (por casualidad) a un camion lleno de explosivos (se lo conoce como la bomba del Coliseum).
#5 Aquí se ve el momento de la explosión:
#39 En un vídeo es de día y en el otro de noche, muy raro.
#62 El de día probablemente sea fake. El verdadero es el otro.
#62 es de dia o es infrarrojo? porque se ve en blanco y negro hasta la explosion, que entran colores...
#62 es la sensibilidad de cada cámara según el filtro que usen. El ojo humano se adapta pero la cámara tienes que adaptarla tú y eso cambia la perspectiva de la hora del día
#39
Viendo otros videos lo tengo claro, misil, la explosión va a la izquierda si fuera el camión no tendría dirección si no sería bola.. ufff acojona
#5 un ruso fumando, como todas las otras veces
#3 Aquí especulan que habría un pequeño bote o drone marino bajo la zona donde se produjo la explosión...
#3 He visto un video en el que se ve un camion que parece explotar y se apunta a una especie de atentado suicida. Otros apuntas a un ataque contra los pilares. Tendremos que esperar un rato.
#3 Probablemente un misil de EEUU.
#3, por lo visto, el tren transportaba vagones cisterna.
Y, según se especula, no ha sido accidental: IED (un barco-dron bomba o un coche bomba) habría sido detonado justo cuando pasaba ese tren. Sabían qué transportaba el tren y han temporizado la explosión para causar el mayor daño posible sobre el puente.
cc/ #107
#2 Así ha quedado el puente. Le han hecho un buen destrozo.
#2 más pruebas gráficas...
#1 me esperaba algo más gordo el cumpleaños de putin. Me da que querían hundir el puente entero y no les salio
#1 Desde el principio de la guerra parece que el no depender del puente para el abastecimiento de Crimea ha sido un importante factor de la motivación de Puntin para atacar a Ucrania, que había sometido a un bloqueo de agua cerrando el canal que la abastece en un 80% a Crimea. En el desarrollo de las operaciones queda claro que Putin pretendía 1) abrir el canal (cosa que hizo el primer día de la invasión y 2) crear un puente terrestre, cosa que consiguió tras la ocupación de Mariupol.
#1 ha, x favor
#1 con ese incendio en los vagones del tren, al menos tienes que cambiar las vías y revisar los soportes, porque esas altas temperaturas durante un tiempo te dejan la estructura muy tocada (acuérdate de las torres gemelas). Durante un par de semanas la logística rusa para Crimea va a ser complicada. De hecho creo que ya han activado un servicio de ferrys.
#33 lo he visto tres veces y a mi no me cuadra el lugar exacto de la explosión con la posición del camión. La explosión pasa unos metros hacia adelante. Creo que el camión simplemente pasaba por allí, pero vamos, quién sabe.
#58 El el video salen dos camiones, uno tipo trailer que va por delante y es el que explota y otro por detrás de caja cerrada y más pequeño.
Los nacidos en los 80 estamos mentalmente preparados para lo que se viene: la matraca nuclear en las series y películas se nos ha quedado bien marcada.
Por suerte las arenas movedizas siguen sin ser un problema a día de hoy.
#61 Los nacidos en los 80 rezamos para que los problemas políticos lo solucionen los políticos y no haga falta recurrir a armas nucleares.
Deberían prohibirle fumar a los rusos.
#66 Como siempre, tú siempre buscándole el lado bueno a las desgracias rusas.
Todo ese corredor está dentro del alcance de la artillería ucraniana. Mucho más tiempo en llegar y más posibilidades de que un Himars o un 155 guiado les destroce el convoy.
El gobierno ucraniano reivindica el ataque (esa cuenta hace copy-paste de las noticias que aparecen en la plataforma de Bloomberg, así que es confiable).
#87 pues busca el enlace oficial, no un tuit.
Cuanto peor le vaya a Rusia mas peligro corremos.
#89 Efectivamente, parece que hay mucha gente que no se da cuenta de que tal vez no puedan ganar al final, pero sí pueden lograr que perdamos todos.
#89 #93 es injustificable utilizar armas nucleares de manera ofensiva solo porque te has metido en una guerra que no has planificado bien. Los nukes deberían estar reservados para la defensa de territorio soberano reconocido internacionalmente y exclusivamente como última opción de vida o muerte.
Que como europeos veamos tal cosa como tolerable o inevitable es bastante preocupante.
#89 le dejamos invadir toda Europa pues?
Total…. todo por no enfadar a Putin
#94 Si la única alternativa a que gobernase toda Europa es que no exista Europa, permíteme elegir que "gobierne".
Pero tú y yo sabemos que es una falsa dicotomía basada, a su vez, en una premisa falsa.
#94 Europa está de rodillas, pero no ante Rusia.
#94 Si te bajas de la falsa dicotomía y lo miras de una manera mínimamente inteligente, puedes llegar a darte cuenta de que se puede dar una salida "digna para todas las partes" que no le deje acorralado, exactamente lo mismo que ya se hizo en 1962 en Cuba.
Por el contrario se le puede presionar hasta el infinito, tentando a la suerte de que, cuando su gobierno caiga, decida ser buena persona y decida no llevarse el mundo a la tumba con él.
Si yo estuviera en su lugar (si fuera tan jodidamente mala persona, posiblemente un psicópata) y de repente me viera con un golpe de estado y gente a las puertas de mi despacho con armas que vienen a matarme... ¿qué me impediría dar la orden?
#89 qué insinúas?
Hay que plegarse a todas sus exigencias por no enfadar al matón?
Puedes hacer una cosa, vende todas tus pertenencias y dónalas al gobierno ruso, así estarás comprando un poquito de protección.
el regalo que estaba preparando para el 70 cumpleaños de Putin
Feliz cumpleaños Putin !
Un vehículo de carga explotó la madrugada de este sábado en el puente de Crimea, lo que provocó el encendido de siete tanques de combustible de un tren que se dirigía a la península de Crimea, informó el Comité Nacional Antiterrorista de Rusia.
#24 menuda carga debía tener el vehículo para derribar el puente y dañar a los vagones... no se lo creen ni ellos
#26 un vehículo de carga es un camión, y en un camión entra muchas toneladas de TNT, existiendo otros tipos de explosivos con mas potencia y menos peso.
yo si me lo creo.
#27 Pues no sé qué es peor, desde el punto de vista ruso, si un ataque ucraniano o el nivel de incompetencia que están demostrado.
CC #33
#26 el video del camión:
https://actualidad-rt.com/actualidad/444094-video-momento-explosion-puente-crimea
pero si la prensa occidental dice que fue por una tormenta, pues será por una tormenta.
#33 Recuerdo otra tormenta, la del desierto, que también fue muy explosiva, ...
#59 son las peores
#33 yo veo una explosión que podría ser del camión o de un misil, curioso que explote y lance materia que afecte al tren... si hubiera una cámara más lejos, que seguro la habrá, podrá aclararlo mejor, pero si ha sido el camión... un suicida? Eso no me lo esperaba de los ucranianos
#33 acabo de ver más videos y detalles y hay la teoría de un barco bajo el puente, si es así la marina rusa tiene un gravisimo problema. Sea como sea la ostia ha sido dura.
Felicidades Vladimir! Has soplado las velas?
#24 #26 Hay un video en que hasta se oye llegar el missile
#24 Se estaría fumando un cigarrito el conductor y ya se sabe.
#24 Rusia siempre miente.
#73 Eso no es cierto. Rusia acaba de hacer un referendum preguntando a su población si Rusia alguna vez les ha mentido y el 99% de los rusos dicen que no y el 1% dicen que se van a ir una temporada larga a hacer turismo en Siberia.
#73 perdón, el poderoso siempre miente
#24 Misil, ya hay video...
#24 camión que venía de Rusia, por cierto.
Desde luego dañar así el puente Antonov va a cabrear mucho a muchos rusos, y pone presión al gabinete.
Imagino que los próximos 2-3 días vamos a ver volar por los aires muchos otros puentes e infraestructuras básicas en Ucrania, ataques a los puertos de Nykolaev y Odessa y otras joyas así.
Dudo que se usen armas nucleares tácticas, pero van a causar caos y miedo de frío y hambre a la población.
Hay que recordar que el gas que calienta Ucrania, llega de Rusia...
#32 Otro que no se entera que los rusos llevan haciendo eso desde febrero. No entiendo cómo puede haber alguien que piense que se están conteniendo después de ver cómo quedó Mariupol. La única escalada que le queda a Rusia son las bombas nucleares.
#36 Tampoco es así, hace meses que se comenta que es curioso que hayan dejado infraestructuras que a priori deberían haber liquidado, igual no tienen capacidad
#36 ¿Han usado ya las termobáricas?
#36 Aun seguimos con el tema de mariupol??
mariupol, según los civiles, fue bombardeado desde ucrania. Los rusos también bombardearon pero mas selectivamente. La gran mayoría de destrozos fueron causados por los ucranianos, hay cientos de testimonios en video.
#36 Alguno ni cayéndole un misil en su propia casa se saldrían del discurso.
#36 gracias por apoyar mi tesis de que los que se os llena la boca con el deseo de que Rusia emplee la bomba sois vosotros, los de la otan y no los de merime.
Cc@ictop
#36 un ejemplo, la torre de comunicaciones de Kiev
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Torre_de_telecomunicaciones_de_Kiev
#36, lleva Rusia bombardeando ciudades ucranianas desde febrero, y Ucrania lleva volando puentes los puentes sobre el Dnipro en Jerson desde agosto (no recuerdo si en julio también le daban duro). #29 no da para más.
cc/ #38
#36 Se está conteniendo si, no está usando apenas nada de su armamento militar, ni siquiera artillería. Seguramente haya perdido material humano a cascoporro por falta de apoyo armamentístico, que lo tienen parado. Por ejemplo Rusia no ha lanzado misiles.
¿Cuántos vídeos has visto de combates?
¿Cuántos periodistas cubriendo incursiones?
¿Cuántos vídeos de ataques aéreos has visto?
No has visto porque no hay (apenas), y es muy probable que haya en cuanto Rusia modifique la constitución, ahí veremos guerra de verdad, o es lo que yo pienso. O quizás realmente el ejercito ruso es un desastre y no les funcionan misiles aviones ni tanques ni nada, pero por ahora no lo creo, tampoco me importaría cambiar de opinión en cuanto esté todo el papeleo y Rusia siga perdiendo, entonces sí me lo creeré.
#36 A mi me da la impresión de que Putin y su gabinete siguen teniendo la idea de que Ucrania les pertenece y deben hacerse con el territorio provocando el menor número posible de daños.
Entiendo que ahora mismo Ucrania esté destrozada y pareza que a Rusia le da igual donde bombardean y donde no, o que hayan decidido dejar avanzar a los ucranianos para recuperar territorio, pero a mi no deja de rondarme por la cabeza que si hubiesen querido destrozar Ucrania podían haberlo hecho desde el principio, antes de que el ejército ucraniano hubiese tenido tiempo de movilizarse.
La diferencia es que si hubiesen decidido masacrar indiscriminadamente después no hubiesen tenido nada útil que anexionar.
#36 No mientes la soga en casa del ahorcado.
#32 Claro, porque hasta ahora los rusos bombardeaban Ucrania con almohadas y piruletas.
Pues sí, habrá represalias, pero mientras los rusos sigan haciendo gilipolleces, como malgastar el poco armamento de precisión del que dispone, en bombardear objetivos civiles con poco o nulo valor estratégico, los ucranianos seguirán comiéndole terreno.
Una recopilacion de los videos hasta ahora:
Otro mucho mas cerca:
Fumar tabaco ruso puede provocar: suicidios involuntarios, explosiones en bases aéreas, hundimiento de barcos, explosiones de trenes....
Se viene el pepino nuclear. Ahora sí.
#37 Esa foto está tomada desde el nor-oeste hacia el sur-este. El sol está a la izquierda por lo tanto hacia el este donde amanece. Creo que te has liado un poco.
#41 Tengo que concentrarme para saber donde esta mi derecha, como para ver esto claramente
#82 te comprendemos y te apoyamos, todos sabemos que los disléxicos también sois persinas
Se vienen cositas...
Es un duro golpe para Rusia.
#44 Sí, otra amenaza vacía de Putin o sus minions.
Al que ha tenido la idea ya lo ha empezado a buscar la CIA
Camión bomba, dicen los rusos.
#28 tiene toda la pinta que lo han hecho explotar al coincidir con el tren
#60 Pues si se les ha colado un camión lleno de explosivos desde Crimea, en la infraestructura más crítica que tienen en esta guerra... menudo fallo de seguridad.
#64 Ese puente se está usando para abastecer de explosivos al frente. ¡Anda que no han pasado miles de camiones y trenes con explosivos por ahí!
#64 Esto es como cuando te pones a mentir para justificar una cagada y cada palabra que dices lo embrollas más.
#64 Es casi imposible meter un camión ahí...
#28 Hay un video que.parece hasta se oye llegar el misil...
https://9gag.com/tag/latest-news#comment
#21 Yo lo decía después de ver las fotos del puente con Kerch o Taman al fondo que hay en la Wikipedia. Entiendo que los tableros irán paralelos y no se cruzarán en ningún lado, claro.
O Rusia busca tener una justificación "auto saboteándose" para escalar los ataques a Ucrania, o ésta ha recurrido a USA para que vuelen el puente y así poder atacar la península más cómodamente los próximos meses.
#84 Lo dudo mucho. No parece inteligente destruir algo de miles de millones de dolares y critico en este momento. Para eso montasun fallido ataque.
Los misiles que han recibido los ucranianos recientemente, tienen el alcance para llegar al puente? Son unos 300km desde el lado ucro.
Se esta barajando que pudiera haber sido un explosivo plantado desde un coche pero no me cuadra en absoluto.
#10 Por referencia, el tramo de railes está en en lado del Mar Negro y el de carretera del lado del de Azov. Así que el ataque debe haber venido de tierra o de un avión, que también es posible.
#14 Segun la posicion del sol creo que es al reves; la via del tren esta en el lado del mar de Azov.
La orientacion no es lo mio, pero creo que es asi:
#14 #21 En Google Maps se ve claro, la carretera hacia el lado del mar de Azov y la vía hacia el lado del mar Negro.
#30 Pues tienes razon, lo acabo de mirar, pero entonces no entiendo como puede el sol estar alumbrando desde esa direccion:
#37 Porque será la parte mas cercana a Crimea, el sol a esa hora estaría muy bajo y al este. La tierra de delante podría ser el primer islote donde se asienta el puente.
#10 ni de coña, y desde luego no con esa precisión. El himars alcanza 80km.
https://t.me/kommersant/40806
Buen misil les han tirado. Incluso dos parece
#55 pones un enlace como si viesen los misiles
Si se confirma el ataque al puente Kerch, Rusia tendría justificación para bombardear Kiev.
#29 Kiev ya la han bombardeado sin justificación alguna. Ahora el problema lo tienen para mantener Crimea
#31 #35 #38 Si se confirma el ataque, asido mala idea el ataque al puente,.
#48 se te ha caído una h y un espacio
#48 ¿Necesitas confirmación de que han atacado el puente?
Emosido engañaos
#31 Rusia tiene todo un corredor en el Sur para mantener Crimea.
Si, pese a todo, unos y otros siguen cruzando ciertas líneas rojas, la escalada y mucha más barbarie parece inevitable.
#66 yo creo que lo de invadir el país ya fue una línea roja. Y la cruzaron dos veces
#66, bueno, qué, ¿cuándo sitian Mykolaiv?
Pero, ¿no había colapsado el ejército ucraniano?
No dices más que sandeces.
cc/ #31
#29 jajajajaja, te veo un poco perdido. Rusia lleva desde febrero bombardeando Kiev.
#29 Rusia no necesita ninguna justificación para bombardear lo que le salga de los huevos en Ucrania, están desde febrero allí acabando con todo. La pregunta es si pueden, no si quieren.
#38 bueno no es cierto. Rusia no está bombardeando infraestructuras civiles como puentes, centrales eléctricas o hidráulicas. Alguna eléctrica ha bombardeado pero siempre en zonas de ofensivas ucranianas.
De hecho una de las críticas más comunes entre los rusos es el porque los ucranianos tienen los puentes y el ferrocarril intactos.
#46 Rusia no está siendo invadida, las respuestas no tienen porque ser proporcionales.
#46 No están bombardeando infraestructuras que tienen que usar ellos mismos cuando invadan, claro
Zonas residenciales no paran de machacar, por si crees que eso cuenta como molestia
#29 Logic not found.