Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Si quieres que tu equipo no cometa errores, lo mejor es que no hagas el subnormal y montes en colera cuando se cometen errores. Porque si lo haces lo unico que vas a conseguir es que no se reporten los errores, lo cual va a hacer que no los corrijas y que cada vez sean mas grandes.
No es "gente rara los noruegos" es la puta base de cualquier sistema de control de calidad con dos dedos de frente. Aqui también se hace
No es "gente rara los noruegos" es la puta base de cualquier sistema de control de calidad con dos dedos de frente. Aqui también se hace
#4:
#1 El mail que le enviaron:
Guys,
Dag informed me of the issue with the benchmark calculation.
These things happen! We run a complex operation and I am more surprised that we historically have had very few, or no incidents like this. You are both super professional and important contributors to NBIM’s success.
Don’t let this ruin your weekend.
Onwards and upwards!
Nicolai
#3
Guys,
Dag informed me of the issue with the benchmark calculation.
These things happen! We run a complex operation and I am more surprised that we historically have had very few, or no incidents like this. You are both super professional and important contributors to NBIM’s success.
Don’t let this ruin your weekend.
Onwards and upwards!
Nicolai
#3
Comentarios
No es un error de Excel, en todo caso será un error en Excel.
#5 exacto, un PICNIC o PEBKAC de toda la vida.
No me queda nada claro que hayan perdido nada.
Si el error les hubiera llevado a tomar una mala decisión, si hubieran vendido por debajo del precio de mercado por un error de cálculo entonces sí habrían perdido al haber vendido más barato de lo que debían (no es fácil vender por debajo del precio de mercado, por cierto, no basta con quererlo si usas las plataformas de compra/venta gestionadas por terceros).
Pero si el error está en el cálculo del valor del fondo entonces no han perdido nada, simplemente en un momento creyeron erróneamente que habían ganado una cantidad cuando en realidad habían ganado una cantidad inferior.
Si eso se detecta cuando ya se ha hecho el pago de impuestos pues ciertamente es una movida y puede haber algunas pérdidas al haber pagado de más y que no te lo devuelvan todo o lo que sea, pero si lo han pillado a tiempo no debería suponer pérdida alguna.
Si por reportar beneficios erróneos les cae una multa pues la pérdida será el valor de esa multa, no los 86 millones de euros que citan.
#7 Parece que fue a nivel de operaciones, aunque tampoco entiendo mucho del tema:
"Sometimes a mistake can even lead to a windfall — such as in 2021, when Norges Bank Investment Management apparently made NKr582mn by accidentally accumulating an outsized position in a rising stock. But the 2023 index snafu is by far the biggest the fund has registered, almost twice as large as the cumulative operational-accidental losses it suffered from 2010–20."
#10 Que la referencia al rango incluía una celda de más.
Hoy en día toca ir dejando eso y usar arrays dinámicos, donde la referencia es a una celda y no a un grupo de celdas.
https://www.ablebits.com/office-addins-blog/excel-dynamic-arrays-functions-formulas/
(artículo un poco desfasado ya. Si quereis algo más moderno buscad que hable de HSTACK, y muy pronto de PIVOTBY)
Pelín sensacionalistas estos del Xataca, había un error en el cálculo de la valoración, pero el fondo seguía valiendo exactamente lo mismo con error que sin error, no han perdido ni ganado nada.
Si yo me equivoco en el excel donde apunto mis ingresos, meto varios millones de más y luego me doy cuenta y lo corrijo no es que haya perdido millones, es que nunca dejé de ser pobre como una rata.
El error fue de Simon y no le despidieron... qué gente más rara los noruegos. Me pregunto si con la IA de Copilot esto también hubiera pasado?
#1 Si quieres que tu equipo no cometa errores, lo mejor es que no hagas el subnormal y montes en colera cuando se cometen errores. Porque si lo haces lo unico que vas a conseguir es que no se reporten los errores, lo cual va a hacer que no los corrijas y que cada vez sean mas grandes.
No es "gente rara los noruegos" es la puta base de cualquier sistema de control de calidad con dos dedos de frente. Aqui también se hace
#1 El mail que le enviaron:
Guys,
Dag informed me of the issue with the benchmark calculation.
These things happen! We run a complex operation and I am more surprised that we historically have had very few, or no incidents like this. You are both super professional and important contributors to NBIM’s success.
Don’t let this ruin your weekend.
Onwards and upwards!
Nicolai
#3
#4 Igualico que mi jefe cuando le pasas malamente el excel de producción diario (que es culpa el 90% del PMS, que exporta mal las cifras).
Esta noticia se la mando
#3 Conozco uno que siendo junior paró por unos minutos una parte de una fábrica de Audi.
Le llamaron al día siguiente, le preguntaron que pasó y le tranquilizaron.
Unos días más tarde había una actualización en el procedimiento de despliegue. Unas semanas más tarde z alguno de sus superiores era trasladado.
Esa es la manera correcta
#1 No lo despidieron porque no le hicieron caso cuando Simon dijo lo de "a tipo fijo", así que en el fondo saben que le debían una.
Ahora, con esta, ya están en paz.
#9
Cometer errores en excel es muy fácil. El problema es que normalmente no estás viendo las fórmulas.
La única solución es ir poniendo controles, es decir, calcular las cosas varias veces de formas distintas.
Si no, no te vas a dar cuenta.