Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me voy a creer un informe de los rojeras del FMI, claro. ¿Y que mas?
#13:
@Findeton ¿Se acuerda cuando decía que las empresas no generaban inlfación? Pues me he acordado de usted al leer que el aumento de los beneficios empresariales explica casi la mitad del incremento de la inflación en Europa en los dos últimos años.
Casi la mitad.
Casi la mitad.
Casi la mitad.
Casi la mitad.
Casi la mitad.
Casi la mitad.
#17:
#1 Si tampoco es tan difícil de entender por qué:
Si una empresa tenía un producto a 1€ y con la inflación le corresponde ponerlo a 1,05€ pero decide subirlo hasta 1,15€ para ir adelantándose a las siguientes subidas, pues sorpresa, está aumentando la inflación más todavía. Y anda que no hemos visto productos subir un 30%/40% en este último año.
Si una empresa tenía un producto a 1€ y con la inflación le corresponde ponerlo a 1,05€ pero decide subirlo hasta 1,15€ para ir adelantándose a las siguientes subidas, pues sorpresa, está aumentando la inflación más todavía. Y anda que no hemos visto productos subir un 30%/40% en este último año.
#7:
#5 Eh no solo se dicen "liberales" si no que te encuentras a peña con un puto título firmado por JC en economía que por un lado te dicen que son liberales y que viva el mercado y que la sana competencia optimiza y por otro que en un sistema de libre mercado, las empresas no van a aprovechar una coyuntura para aumentar su beneficio porque los loles.
#56:
#8 Ayer me comentaba un jefe de ventas lo que ha pasado cuando los distribuidores subieron los precios el año pasado y el anterior a su empresa... esta trasladó la subida a los productos que ya tenían en su stock y no solo a los que llegaron después de esa subida, consecuencia? 30M de beneficios solo por este lado.
No acaba aquí la cosa, ahora que los distribuidores han bajado esos precios, la idea, de ayer concretamente, es esperar a bajar esos precios al cliente final, esperar a que los baje la competencia y luego ya vemos. Claro que, estos son los líderes del sector y, si ellos no bajan precios, ¿los va a bajar la competencia?
Pues eso... pero alguno aparecerá por aquí, supongo que lo habrá hecho ya, diciendo que la inflación es solo culpa de los gobiernos porque patatas.
No acaba aquí la cosa, ahora que los distribuidores han bajado esos precios, la idea, de ayer concretamente, es esperar a bajar esos precios al cliente final, esperar a que los baje la competencia y luego ya vemos. Claro que, estos son los líderes del sector y, si ellos no bajan precios, ¿los va a bajar la competencia?
Pues eso... pero alguno aparecerá por aquí, supongo que lo habrá hecho ya, diciendo que la inflación es solo culpa de los gobiernos porque patatas.
#5:
Pero en tu canal favorito te dirán que la culpa es del gobierno filocomunista, que no controla los precios... y luego se dicen 'liberales' y se quedan tan anchos.
El centro liberal
El centro liberal
#2:
Y a pesar de eso piden que se sigan subiendo tipos aunque se desplome el empleo.
https://www.eldiario.es/economia/fmi-arenga-bce-siga-subiendo-tipos-interes-destruya-puestos-trabajo_1_10326768.html
https://www.eldiario.es/economia/fmi-arenga-bce-siga-subiendo-tipos-interes-destruya-puestos-trabajo_1_10326768.html
#6:
Es igual, la culpa es del gobierno.
Ayer mismo el facherío en otro hilo acusaban al gobierno por la inflación y el precio en supermercados . Estas cosas les da igual, con la ponzoña que tienen, nacieron para envenenar. Ellos son inmunes a su propio veneno.
Ayer mismo el facherío en otro hilo acusaban al gobierno por la inflación y el precio en supermercados . Estas cosas les da igual, con la ponzoña que tienen, nacieron para envenenar. Ellos son inmunes a su propio veneno.
Comentarios
Me voy a creer un informe de los rojeras del FMI, claro. ¿Y que mas?
Casi la mitad.
Casi la mitad.
Casi la mitad.
#1 ¿dónde están esos beneficios empresariales? Que yo lo vea...
#1 Si tampoco es tan difícil de entender por qué:
Si una empresa tenía un producto a 1€ y con la inflación le corresponde ponerlo a 1,05€ pero decide subirlo hasta 1,15€ para ir adelantándose a las siguientes subidas, pues sorpresa, está aumentando la inflación más todavía. Y anda que no hemos visto productos subir un 30%/40% en este último año.
Pero en tu canal favorito te dirán que la culpa es del gobierno filocomunista, que no controla los precios... y luego se dicen 'liberales' y se quedan tan anchos.
El centro liberal
#5 Eh no solo se dicen "liberales" si no que te encuentras a peña con un puto título firmado por JC en economía que por un lado te dicen que son liberales y que viva el mercado y que la sana competencia optimiza y por otro que en un sistema de libre mercado, las empresas no van a aprovechar una coyuntura para aumentar su beneficio porque los loles.
#8 Y ojo, no te metas con los salarios que hablar de empleo basura es ofensivo para quien desea tener ese empleo basura (IDA)
#8 Ayer me comentaba un jefe de ventas lo que ha pasado cuando los distribuidores subieron los precios el año pasado y el anterior a su empresa... esta trasladó la subida a los productos que ya tenían en su stock y no solo a los que llegaron después de esa subida, consecuencia? 30M de beneficios solo por este lado.
No acaba aquí la cosa, ahora que los distribuidores han bajado esos precios, la idea, de ayer concretamente, es esperar a bajar esos precios al cliente final, esperar a que los baje la competencia y luego ya vemos. Claro que, estos son los líderes del sector y, si ellos no bajan precios, ¿los va a bajar la competencia?
Pues eso... pero alguno aparecerá por aquí, supongo que lo habrá hecho ya, diciendo que la inflación es solo culpa de los gobiernos porque patatas.
Y a pesar de eso piden que se sigan subiendo tipos aunque se desplome el empleo.
https://www.eldiario.es/economia/fmi-arenga-bce-siga-subiendo-tipos-interes-destruya-puestos-trabajo_1_10326768.html
#13 Que dañina es la religión siempre.
#2 Es que esto es de putos locos... son unos pirómanos.
Es igual, la culpa es del gobierno.
Ayer mismo el facherío en otro hilo acusaban al gobierno por la inflación y el precio en supermercados . Estas cosas les da igual, con la ponzoña que tienen, nacieron para envenenar. Ellos son inmunes a su propio veneno.
#17 "Si una empresa tenía un producto a 1€ y con la inflación le corresponde ponerlo a 1,05€ pero decide subirlo hasta 1,15€ para
ir adelantándose a las siguientes subidasaprovechar una crisis global para rascar más beneficios"Te he arreglado el comentario, que tenías una cosa mal.
#17 El horno de Lidl ha duplicado precios de varios productos desde hace 1 año.
Y las galletas esas que vienen con chocolate por encima han pasado de costar 0,80 a costar 1,20.
Ayer vi un bote de garbanzos a 2,39€
Y todos los supermercados han hecho lo mismo, no hay a donde huir.
#35 Procuro dejar constancia de mi discrepancia cuando alguien dice algún despropósito pretendiendo sentar cátedra y lamentablemente, tengo buena memoria para recordar lo intrascendente.
#25 Es que es increíble que estemos en un sistema en el que la sociedad tiene que adaptarse a las "necesidades del mercado", y por "necesidades del mercado" me refiero a los beneficios de los empresarios y los accionistas. Éste sistema es absurdo, lo mires por donde lo mires.
#34 ¿En serio te asombra?
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-autonomicas/diaz-ayuso-hablar-empleo-basura-ofensivo-quien-desea-tener-ese-empleo-basura_201905095cd40f180cf2f0bb1f11cd90.html
Y luego tienes a los "linces" por aqui exigiendo cuentas al Gobierno por la perdida de poder adquisitivo......
Sigo pensando que mantener esa tesis, obligaria al Gobierno a nacionalizar las empresas para poder ejecutar la subida de sueldo necesaria para paliar la inflacion generada por los margenes de estas mismas.
Acusan al Gobierno de algo de lo que mayormente no es responsable (ademas de criticar cualquier medida para paliar la perdida de poder adquisitivo, como la subida de impuestos a bancos, energeticas y ricos), y su solucion es votar a otros mas afines a las empresas y grandes fortunas que si que nos han empobrecido..... Un plan sin fisuras..... ¿Se lo habra mandado Putin?
O explicado de otra manera, si llenar un carro de la compra ahora cuesta un 40% más, el 20% lo estás pagando de gratis para que los trajes coman más mariscadas.
#1 Lo que manda cojones es la incoherencia del FMI. Si la culpa de mitad de la inflación es de los márgenes empresariales pues que medidas podemos tomar ... ¿Reducir los márgenes por ley? ¿Grabarlos con mas impuestos? ¿Obligarles a reducirlos y repartir mas en salarios? Ni locos.
Mejor joder a los que no tienen dinero y piden crédito, que para algo son pobres. Donde va a parar.
#37 Cierto, viniendo de ella, no debería extrañarme.
#13 El FMI va a saber más que el evangelizador de las politicas económicas de derechas de menéame?!?!
Lo que funciona es bajar impuestos! Como el IVA de los productos básicos, así los supermercados pueden seguir subiendo los precios hasta lo que estemos dispuestos a pagar por comer.
Qué genios!! Valen cada puñetero euro que cobran!!
Una cosa que me deja pillado con la inflacción es que vas a un super y de repente tiene los huevos carísimos y el gazpacho a precio normal, vas a otro y tiene el gazpacho infladísimo y los huevos a precio normal. Lo mismo pasa con las latas de atún, la diferencia de un super a otro puede ser de 1€ y en los mismos donde te lo venden a 3€ si compras 2 te lo venden a 2€ cada uno, dejando claro que perfectamente lo podían vender a 2€
#82 Las corporaciones controlan un sistema estelar habitado y en lugar de gobierno tienen una junta de accionistas, todo se mueve en base a los beneficios de dichas empresas y a cada paso que das en el juego hay una pifia empresarial perjudicando a todo el sistema decorada con campañas de marketing ridiculas vendidas como mejoras.
Los que van contra el sistema son expulsados de las corporaciones, la critica se considera disidencia, la filosofia es presentada como un ogro con un garrote en las pantallas de carga del juego, la perdida de productividad de un grupo suele incluir clausulas de ejecucion de todo el personal y todo el juego esta plagado de drogas para aumentar la productividad que causan graves efectos sencundarios.
#17 para ir adelantándose, o para ganar más (más lógico lo segundo), que al final con el contexto como excusa, puedes subir precios sin que el cliente se mosquee.
#17 Supongo entonces que cuando baja de precio en vez de quitarle 5 centimos le quitan algo mas para ir adelantando no?
.
Hoy el FMI es bueno.
#58 ¿Te respondo por aquí? ¿Doble cuenta?
¿Quién tiene autoridad según tú? ¿Qué datos son válidos según tu criterio?
#58 Eso no tiene mucha lógica, que hablen de casi la mitad implica que más de la mitad de la inflación no es cupla de empresas. Aquí nadie está lavándole la cara a la moneda FIAT, no se me vaya a liar, aquí se está señalando la otra "cara de la moneda." Que es la inflación venida de la especulación que se permite a monopolios y oligopolios, algo nada nuevo para quienes tienen nociones básicas de economía.
¿Puede negar esto en base a datos y estudios sólidos?
#73 Sí lo hacían, lo llevan haciendo toda la vida empresas como Aranco, Total, Exxon, Chevron, BP, Shell, Repsol, Cepsa, Petronor. En el sector de la alimentación tres cuartos de lo mismo.
Sencillamente miente o no entiende cómo funciona la economía lo más mínimo.
#4 Pues que lo diga el FMI algo de sorpresa si que es.
Eso se arregla subiendo el euribor
#13 ¿Pero prestas atención a algo que dice ese?
#97 Claaaaaro hombre, ni Maerks forrandose controlando los precios de los contenedores sin problema, ni la especulación con el mercado del acero o de la comida, eso no tiene nada que ver, que yo soy liberal y lo sé porque la economía es una ciencia... A ver si a quién hay que querer es a vosotros..
Vaya! Qué sorpresa!
Sorpresón en las Gaunas!
Cómo estará el tema, para que hasta los tiburones sanguinarios del FMI salgan con esta afirmación.
#41 Esto es una cita del libro de las Naciones de Adam Smith? Estaría bien que pusieras el enlace de donde lo has sacado.
#53 si, es una cita de "La Riqueza de las Naciones" de Adam Smith. Mas concretamente las ultimas frases del capitulo 9 del primer libro.
Está por ejemplo aquí https://www.javiercolomo.com/index_archivos/Libros/FILOSOFIA/EDAD_MODERNA/10_LA_RIQUEZA_DE_LAS_NACIONES_Adam_Smith_1723_1790_ESCOCIA.htm#009
O aquí http://www.iunma.edu.ar/doc/MB/lic_historia_mat_bibliografico/Fundamentos%20de%20Econom%C3%ADa%20Pol%C3%ADtica/194-Smith,%20Adam%20-%20La%20riqueza%20de%20las%20naciones%20(Alianza).pdf
O en cualquier biblioteca.
#1 Y haces bien. Si el FMI dice que el beneficio empresarial es responsable de la mitad de la inflación, es plausible que en realidad llegue al 80%.
#17 Tiene más que ver con el valor percibido por el cliente.
En una economía perfecta (spoiler: no existe) el precio es oferta-demanda. Pero en la realidad influye más cuanto esté dispuesto a pagar el cliente. Y en un entorno de inflación, donde todo se encarece, puede que sí te suben la lata de tomate triturado de 1€ a 1,15€ en lugar de a los 1,10€ que deberían pues lo compres igual. Porque ya esperabas una subida y eres más propenso a tragarte la que toque.
Y puede que a futuro esto se vuelva a regular, pero será solo en sectores donde haya mucha competencia y haya una guerra de precios. En lo demás se regulará menos y eso que han ganado.
¿Que Podemos tenía razón otra vez? 100.000 votos menos
Anda, ahora que resulta que el FMI sí tiene credibilidad...
#89 No, no estamos hablando de las declaraciones del FMI, sino de la interpretación que hace elsaltodiario del informe del FMI. El informe del FMI no dice nada que de que el aumento de los márgenes empresariales sean los responsables de la mitad de la inflación europea, sino que simplemente hace un desglose de la inflación
La causa de la inflación fueron las políticas de estímulo de gasto, añadidas a un shock de oferta provocado por una pandemia, una guerra y un aumento del coste de la energía. El aumento de los beneficios empresariales es una consecuencia. De hecho, si fuera una causa, las empresas ya hubieran aumentado los precios hace muchísimo tiempo, si no lo hacían no es porque no quisieran ganar más (siempre quieren ganar más), sino porque no había un contexto inflacionario.
#98 Ya le respondí a otro lo mismo que me está comentando usted, no son el FMI y sus economistas los que se equivocan, es elsaltodiario el que se "equivoca" (o, más bien, manipula) al interpretar el informe del FMI y poner un titular erróneo. El informe del FMI no ha dicho nada de que los beneficios empresariales sean la causa de la mitad de la inflación, sino que simplemente representan la mitad de la inflación. Es decir, está haciendo simplemente un desglose de la inflación: el aumento de los beneficios empresariales no son la causa última de la inflación, sino la consecuencia
#98 #105 Hay una errata doble, donde puse "información" quise decir "inflación", claro:
Es decir, el informe del FMI está haciendo en su informe un desglose de la inflación, como ya le había comentado antes, no está diciendo que el aumento de los beneficios empresariales sea la causa de la inflación
Y ojo: los impuestos han sido deflacionarios. Madre mía como lo lea Lacalle, le da algo.
Sí, pero siguen dándole para arriba al euribor los muy hijos de puta…
#1 la foto de los economistas y su plan maestro;
#2 Pedir intervencion estatal y subida de impuestos va en contra del neoliberalismo que llevan predicando 40 años...
#16 ¿Te lo explico? Están cambiando el modelo para acostumbrar al consumidor a tener precios generales bastante caros y atraerlo con superofertas (que aplican el precio de antes de la inflación).
En el fondo (muy en el fondo) está bien, acostumbrarán a los consumidores a pagar productos fuera de temporada a precio de oro y en temporada al precio correcto.
#1 Los gobiernos no han comprado dinero impreso de la máquina de hacer billetes como posesos. No no no, han sido exclusivamente las sanguinarias empresas!!
#2 Es uno de los pocos sistemas que tienen para reducir la inflación, es una sangría, pero un escenario de inflación descontrolada es aún peor.
#79 Vive en una fantasía. El control de los medios de producción no es libre ni es un mercado, es puro corporativismo ologopóilco.
#83 ¿Tampoco sabe que estamos hablando sobre las declaraciones del FMI? No sea simplista, ambos fenómenos se retroalimentan y en consecuencia los márgenes empresariales generan (más) inflación.
Vaya hombre, qué imprevisible e insospechado.
#56 La inflación es culpa de la reserva federal de EEUU al imprimir una tercera parte de todos los dólares que existen a partir de 2020, por si no lo sabes el euro esta supeditado al dólar.
Aunque es mejor pensar que la culpa es de los miles de empresarios que se han puesto de acuerdo para subir los precios, si es que sois inocentes y tenemos que quereros...
#90 Podrá engañar a@encurtido e incluso a usted, a mí no.
Del artículo del FMI: Rising corporate profits account for almost half the increase in Europe’s inflation over the past two years as companies increased prices by more than spiking costs of imported energy.
¿Opina sin tener ni puñetera idea o miente deliberadamente?
No se moleste, es una pregunta retórica, señor propagandista.
#105 ¿Que los crecientes beneficios empresariales representen casi la mitad del aumento de la inflación en Europa no significa que el aumento de los beneficios empresariales sea la (segunda) causa (
#111 Veo que entiende lo que quiere, no no digo que la inflación se deba exclusivaamente a dos causas, ni a cuatro, en aislamiento a los acontecimientos, digo que la actividad empresarial ha contribuido notablemente a la creación inflacionaria por encima de lo que debería haberlo hecho, según el informe del FMI, con lo cuál no es una simple consecuencia como se está hinchando a repeteir.
Que no es que no lo entienda, es que a tenor del documento, opino de manera diametralmente opuesta a usted y esta conversación está entrando en un bucle poco apetecible para nadie, así que puede pensar lo que quiera de mí, mientras no me muestre datos que contraigan ese informe que no es difícil de entender por mucho que se empeñe en hacer malabarinterpretativas, pongo fin a esta diatriba y le deseo una buena mañana.
#113 ¿Al final del ejercicio los márgenes de beneficios de empresas se han mantenido o han aumentado casi el doble? Bien, pues esa diferencia no es consecuencia de la inflación, si no causante de ella.
Si no lo pilla no es mi problema, como tampoco lo es que haga tan malas analogías, su vecino no crece un "3%" cada año y su reparto de grasa es equitativo.
#118 No son en exclusiva, pero son, deje de entender lo que le sale de los cojones, que es desesperante. Según su testaruded los monopolios son consecuencia de la inflación y nunca causantes.
Que la inflación repercuta en el mercado no implica que el mercado no provoque inflación, de hecho, que el mercado devalúe el precio del dinero en base al acaparamiento, la monopolización de un sector y la especulación es algo más que demostrado y se ponga como se ponga no va a poder demostrar lo contrario.
Y luego habla de sorber y soplar.
Lo dicho, hasta aquí he llegado, no pierdo más el tiempo.
#20 #2 #10 Y tanto tu como yo, como el fmi y los listos que estan subiendo los tipos de interes sabemos que la respuesta de las empresas a una bajada de consumo va a ser subir los precios aun mas para seguir ganando lo mismo, porque ya lo estan haciendo* y porque en todas las crisis de consumo a lo largo de toda la historia de la humanidad han hecho exactamente lo mismo.
Si no tienen mas sistemas, no se les ocurre nada y no pueden hacer nada, el lugar que les corresponde en su puesto de trabajo es la cola del paro.
*Es la tactica empleada por la industria del automovil sin ninguna mascara ni subterfugio y les estan siguiendo todas las demas industrias.
¿La economía se va a la mierda porque se ha dado carta blanca a las empresas y se ha dejado abandonada a la fuerza principal que mantiene el sistema de consumo?
NO ME DIGAS!
Joder, al final voy a ser válido para estar en el FMI, porque yo ya lo iba sospechando sin informes ni hostias.
#25 La industria del automóvil, esa que vende los coches al mismo precio en temporada de ayudas a la compra de coches como fuera de ella.
#2 Siguen defendiendo esas mismas subidas porque los ciudadanos las aceptamos a pies juntillas sin oponer ninguna resistencia.
#45 deja ya de hacer ridículo
#27 Quizás parte del problema esté en que no solo la lata de tomate triturado de marca te la hayan subido de 1 a 1,15€, si no que la de marca blanca también ha pasado de sus 0.80 a 0,91. No se podrá decir que sea una práctica en la que se han coordinado las empresas, aunque si que se manifiesta perfectamente que el efecto llamada a todos los productos está presente.
mientras, en Reino Unido, a los profesores, correos y enfermeras, el gobierno de Rishi Sunak les niega una subida salarial. La excusa es q tienen q contener la inflación y las subidas salariales para compensar el casi 20% de poder adquisitivo perdido en la última década va a seguir desestabilizando la economia y creando mas inflación. Pero resulta, q el 50% de la inflación, viene de la subida injusta de precios por las empresas....
#43 Podriamos pensar que vamos camino a 1984 o a un mundo feliz, pero los que mas han acertado acercandose a la realidad son los diseñadores del juego "the outer worlds".
#80 No he jugado, te va a tocar explicármelo
#84 Mola! Al menos es gente honesta y coherente
Gracias FMI! No se podía saber.
#16 pues oye primera noticia de que hay tales variaciones .. en qué supermercados te pasa?
#17 40% y bastante más, ya se podían haber quedado ahí los precios de muchas cosas.
Imposible. Según estudios de los expertos en economía de Meneame dicen que no es así.
#56 diciendo que la inflación es solo culpa de los gobiernos de IZQUIERDAS porque patatas.
#47 Eso sin contar la fruta normalita a precios desorbitantes
#6 Les da igual pues una buena parte del electorado es "ignorante política", no tiene ni idea de lo que significa votar a este o aquel partido.
Se dice mucho que el auge de la extrema derecha se debe, en parte, al empobrecimiento de la clase baja/media.
Y hay que ser muy iluso para pensar que la extrema derecha va a hacer algo por paliar la brecha entre sus amos y nosotros.
#13 No sé lo que había dicho el tal Findeton, pero elsaltodiario no puede tomarse en serio para informarse sobre economía. La inflación no está causada por el aumento de los márgenes empresariales, sino que el aumento de los márgenes empresariales es una consecuencia del aumento de la inflación. Es lógico que al aumentar la inflación en una primera etapa suban los beneficios, ya que los salarios tardan más en ajustarse, de la misma forma que, cuando baja la inflación, los salarios nominales se mantienen (o incluso suben un poco), mientras que los beneficios empresariales caen.
Ya estan los rojos del FMI, que no se enteran que esto es una sociedad capitalista? aqui se respetan los beneficios empresariales por encima de dar de comer a los hijos si hiciera falta.
#25 Si suben tipos, sube el coste de financiación y la industria del automóvil vende menos porque la gente no podrá pagar su coche a plazos.
También le sube el coste de financiación a esas industrias, que están muy apalancadas.
Subir tipos no es algo nuevo, se usa desde hace más de 100 años. Las industrias que reducen producción para subir márgenes, tampoco.
Es cuestión de tiempo que se traslade esa subida de tipos a los márgenes empresariales y que lleguen las pérdidas. Pero no ocurriría hasta que se drene parte del gritón de dinero que inyectaron todos estos años.
#103 De economía no sabes nada, pero de inglés tampoco estás sobrado. La traducción más aproximada a "Rising corporate profits account for almost half the increase in Europe's inflation..." es "Los crecientes beneficios empresariales representan casi la mitad del aumento de la inflación en Europa...". Es decir, el informe del FMI está haciendo en su informe un desglose de la información, como ya le había comentado antes, no está diciendo que el aumento de los beneficios empresariales sea la causa de la información
Decir que el aumento de los beneficios es la causa de la inflación es casi tan absurdo como decir que el aumento de los precios es la causa de la inflación, o que las empresas son la causa de que aumente la inflación porque son ellas las que deciden los precios a los que venden en el mercado. Si el panadero de repente te sube el pan de 1€ a 1,15€, la causa última no es que al panadero le haya dado la gana de subir el precio del pan para aumentar sus beneficios, o aumentar su salario o el de su empleado, por ejemplo: la causa es lo que hace que pueda subir el precio del pan para maximizar sus beneficios, cuando antes no podía hacerlo
#110 Ah, no era un problema con el inglés, es que en castellano tampoco lo entiende
No, decir que los beneficios empresariales representan casi la mitad del aumento de la inflación no significa que sean causa de la inflación, de la misma forma que el que yo tenga las piernas muy largas no es la causa de que yo sea muy alto, sino la genética, alimentación, etc, que es la que hace que tenga las piernas largas y, por ello, yo sea alto.
Se lo pongo más fácil:
El FMI está desglosando la inflación en 4 partes: beneficios, costes laborales, impuestos y costes de importación. Según el "razonamiento" que hace usted, las causas de la inflación siempre son esas 4, da igual en qué fecha el FMI actualice el informe, el precio siempre lo va a desglosar en esos 4 componentes. ¿De verdad piensa usted que las causas de la inflación son siempre esas cuatro y que la guerra en Ucrania, pandemia y, en general, shocks de oferta y aumento de demanda agregada no son las causas que explican el aumento de esos 4 factores que determinan el precio? Si tiene dudas, abra un libro de macroeconomía, cualquiera, y mire los modelos de demanda-agregada, IS-LM, o cualquier otro que explique las causas de la inflación, y busque dónde se dice que el aumento de los beneficios empresariales sea una causa de la inflación: ya le digo yo que no lo va a encontrar, porque es ridículo (los beneficios empresariales determinan el precio, junto con otros factores, decir que el aumento de un componente que determina el precio es causante de un aumento del precio es una redundancia estúpida). Es lógico que políticos sin formación económica, como Yolanda Díaz o Ione Belarra, digan que los beneficios empresariales causan la inflación, y también habrá algún economista de los que les bailan el agua a los políticos que les dará la razón, pero es una afirmación errónea, cuando no directamente manipuladora. Si dijeran que las empresas están aprovechando la inflación para subir beneficios, que también me suena de haberlo oído, sí sería una afirmación que podría tener cierto sentido.
#112 Bueno, veo que ha mejorado un poco el tono de su comentario, así que me voy a molestar en explicarlo otra vez y también doy por concluida esta conversación
Yo no he dicho que usted esté diciendo que la inflación se deba a dos causas ni a cuatro, pero, al confundir causa con consecuencia, su razonamiento implicaría que el FMI sí está afirmando que la inflación se deba a esas cuatro causas, ya que esas cuatro causas suman el 100% del desglose que hace de la inflación. Además, esas cuatro (supuestas) causas serían siempre las mismas, independientemente del contexto económico, porque, en realidad, no son las causas, sino los componentes de la inflación
Le pongo otra analogía:
Imagine que el FMI analiza el aumento de 50kg de peso de mi vecino en el último año, y lo desglosa en 4 partes:
Abdomen: +25kg
Pierna izquierda: +10kg
Pierna derecha: +10kg
Resto del cuerpo: 5kg
Ahora, el FMI dice en su informe que el aumento de 25kg de abdomen "representa" (o "explica") el 50% del aumento de peso de mi vecino en el último año. ¿De verdad diría usted que el aumento de 25kg de barriga de mi vecino es una causa del aumento de peso de mi vecino? O, más bien, ¿la causa del aumento de peso no será que en el último año se ha atiborrado de pizzas, cerveza y pasteles, y eso es lo que ha aumentado su barriga y, consecuentemente, su peso?
#107 tu eres un alma libre, seguro, y luego gente que te roba que por lo visto solo te importa cuando puedes decidir quienes son.
#117 ¿Al final del ejercicio los márgenes de beneficios de empresas se han mantenido o han aumentado casi el doble? Bien, pues esa diferencia no es consecuencia de la inflación, si no causante de ella.
No, y ya he explicado hasta la saciedad por qué no. Estas frases son vacías, decir que los márgenes de beneficios han aumentado el doble y de ahí sacar que eso implica que es una causa, es sacárselo de la manga y no justificar nada.
Si no lo pilla no es mi problema, como tampoco lo es que haga tan malas analogías, su vecino no crece un "3%" cada año y su reparto de grasa es equitativo.
La analogía es perfecta y a prueba de dummies, no sé a cuento de qué viene lo de que mi vecino no crezca un 3% cada año y su reparto de grasa sea "equitativo"; pero si le resulta difícil de entender la analogía tal cual está, considere que mi vecino sí aumenta de peso un 3% cada año, y el informe del FMI desglosa ese aumento de peso en 4 componentes, exactamente igual que hace en el informe sobre la inflación. Por otra parte, usted mismo ha reconocido que las causas de la inflación no son las cuatro que dice el FMI, cuando esas "causas" suman el 100% en el desglose. No se puede soplar y sorber al mismo tiempo
#119 No son en exclusiva, pero son, deje de entender lo que le sale de los cojones, que es desesperante.
Una vez más: si usted mismo reconoce que no son las causas en exclusiva, entonces el FMI se equivoca: porque las cuatro causas que indica suman, una vez más lo digo, el 100%. Por si no entiende lo que significa que sumen el 100% se lo aclaro: ahí no cabe ninguna causa más. Por tanto, o está usted diciendo que el FMI se equivoca, en lo que a usted le conviene, claro, o bien los cuatro conceptos en los que desglosa la inflación no son causas, sino componentes.
Según su testaruded los monopolios son consecuencia de la inflación y nunca causantes.
Por muy retorcida que tenga usted la cabeza, no sé de dónde puede haber sacado que yo haya dicho que los monopolios son consecuencia de la inflación, si me apunta a alguna frase concreta que yo haya dicho, quizás pueda sacarlo de su error.
Que la inflación repercuta en el mercado no implica que el mercado no provoque inflación, de hecho, que el mercado devalúe el precio del dinero en base al acaparamiento, la monopolización de un sector y la especulación es algo más que demostrado y se ponga como se ponga no va a poder demostrar lo contrario.
Joder, pues claro que el mercado provoca inflación
Lo dicho, hasta aquí he llegado, no pierdo más el tiempo.
Deje de amenazar con coger la puerta, y hágalo de una vez
#60 No creo que se hayan sentado a hablarlo expresamente, pero claramente hay un acuerdo tácito de subirse todos a ese carro y no hacerse la competencia cuando sencillamente pueden hacerse ricos todos ellos.
#67 no se si te das cuentas de que el estado eres tu, y lo que ingresa de mas es menos deuda que tenemos quenpagar en el futuro.
A tenor de esta información, Cristine Lagarde ya estará pensando en bajar los tipos del B.C.E. ¿No?
#14 En serio ha dicho eso?
Tocan más impuestos sobre los beneficios totales para compensar la usura.
#2 Luego uno se pone en plan psicópata y empieza a desear la muerte a ciertas personas.
#43 Absurdo no, a ellos les funciona de coña, solo tienen que meter unas cuantas consignas en cada programa de tv y a seguir ganando guita.
Ahora que vengan los serpientos a decir que el Mercadona está en la cuerda floja porque tenían márgenes minimos...
Si es que hay que ser iluso y vivir en la más absoluta inopia para no darse cuenta de que cualquier ocasión es buena para apretar las tuercas a los consumidores. Y esta vez ha sido otra demostración más.
Recordemos que el diesel estaba a 1,15 y ahora aplaudimos con las orejas porque está a 1,45...somos idiotas.
¿¡Cómo!? ¿¡Que la subida del precio del aceite hasta 3 veces en el mismo día en el mismo supermercado no era porque necesitaban pagar al segundo el aceite que estaban intentando rescatar de la guerra de Ucrania!? Imposible.
#67 No entiendo tu comentario, lo entendería si fuera el Estado el que ha promovido el alza de los precios. Cosa que no es así. Lo que no varía es el porcentaje que se recauda, pero desde luego no tiene nada que ver con lo que estoy diciendo.
Como me vas a salir con el comodín impuestos, bajar impuestos ya ha demostrado que no funciona y ha pasado con los alimentos, donde la especulación ha seguido a toda máquina e incluso se han encarecido más los precios. Mi teoría, que me parece acertada teniendo en cuenta el país en el que vivimos, es que estamos en un contexto de asunción de alza de precios por parte de los consumidores, lo aceptamos porque creemos que no hay otra alternativa, y eso se ha aprovechado sin duda alguna por parte de las empresas. Tengo amigos empresarios que refieren que han subido precios y el cliente lo acepta sin problema. Podemos entender una subida razonable, pero lo que se ha hecho no tiene nada que ver. Poco te veo poner el foco en el robo a mano armada que están sufriendo los endeudados (además del por alza de precios desproporcionada) por parte de los bancos y los tipos de interés, escudándose en "protegernos de nosotros mismos": Nos roban dinero a base de intereses para engordar ellos sus arcas y, si seguimos la doctrina serpienta, no entiendo por qué narices no me dejan el dinero en mi bolsillo (que es donde debe estar) y ya me encargo yo de consumir responsablemente para evitar la espiral inflacionista.
Si me demuestras que es el Estado quien fuerza la subida de precios de los carburantes, te compro tu bastante desafortunado argumento. Te recuerdo que fue la OPEP quien forzó la bajada de producción para inflar precios creando así un contexto artificial de baja oferta . Además no creo que al Estado, si aplicamos la lógica, le interese la escalada de precios e indicadores solo por "recaudar más con el petróleo"
https://elpais.com/economia/2023-04-02/la-opep-anuncia-por-sorpresa-un-recorte-de-11-millones-de-barriles-diarios-hasta-2024.html
Así que no me vengas con milongas, te lo está diciendo el FMI: Las empresas, oligarcas y bancos, una vez más y con total impunidad, son los responsables de que seamos más pobres. Es vergonzoso y es donde se debe poner el foco. Pero no hay valor para eso, y menos por parte de un serpiento.
Un saludo.
#3 ya, pero sabéis lo que les van a hacer?… efectivamente, nada en absoluto