Los mensajes filtrados demuestran que el Gobierno turco contrabandeó con el petróleo controlado por los terroristas islamistas del Estado Islámico en Irak y revelan cómo el Ejecutivo de Erdogan trata de acabar con la libertad de prensa en su país, castigando a los medios de comunicación críticos y tratando de manipular las redes sociales. Además se muetran informaciones cruciales para entender el origen de la guerra en Siria.
Qatar propone un gaseoducto a Turquía que pase por Siria con el beneplácito de EEUU.
Siria diseña su propia alternativa alternativa a través de Irak e Iràn con el beneplácito de Rusia. La gota que colma.
Ya están los bandos hechos.
Occidente (EEUU + UK) intenta atacar Siria pero el congreso los veta (2013). Qatar pierde la paciencia y se toma la guerra por su mano financiando terroristas musulmanes y tirando el precio del petróleo para joder a todos.
El resto de todos es sabido. Turquía saca tajada contrabandeando el petroleo del ISIS, el ISIS crea una red de tráfico de personas, Alemania se beneficia de la mano de obra barata, etc...
Conclusión: ¿Fue por el gas? Sí. ¿Fue por la religión? También.
Yo había leído que era por un gasoducto. Que EEUU quería un gasoducto desde el país de sus aliados, Catar, y que los Sirios preferían el gasoducto desde Irán.
Pues muy bien. Tendrá éxito en menéame y entre los seguidores de Anonymous. Nadie más le echa cuenta a Wikileaks. Poca repercusión mediática y credibilidad han conseguido. Dentro de poco recurrirán al WikileaksToday para salir enlas noticias.
#6 ¿Algún ejemplo en el que Wikileaks haya manipulado información? Porque de la prensa mainstream te puedo poner centenares. Creo que Wikileaks se ha ganado con su trayectoria una reputación de fuente confiable (y la prensa, el descrédito unánime).
#3 Wikileaks = spam?
Una organización ofrece pruebas documentales de las causas reales, económicas, de haber convertido a Siria en un avispero integrista, y tú votas spam (es decir, publicidad).
Algunos tenéis cabeza para hacer contrapeso al andar, porque para otra cosa...
#2 Quien sólo tiene un martillo, todos los problemas le parecen clavos.
No, esto no va de usurpar nada a nadie, sino de diversificar el suministro de gas natural a Europa oriental (pagando por el gas). La cuestión estriba en quién es el que ofrece el gas. El bando suní quiere que sea Qatar, y el chií, Irán (ambos comparten la misma bolsa de gas bajo el Golfo). Tener otro proveedor daría fuerza negociadora a Europa para bajar el precio que paga por el gas ruso.
#2 Otra cuestión a dirimir es por dónde hace su entrada al continente europeo. Si por Turquía (Erdogan quiere convertir Turquía en el gran hub energético que abastezca a Europa, cobrando peajes) o por Chipre puenteando a Turquía.
Estas son las cosas que importan. Lo de la democracia y lo malo que sea Assad son payasadas que repite la prensa del régimen. Como si les importara una mierda a las cancillerías. De hecho, el régimen de Assad, sin duda un dictador, es de los más abiertos y menos represivos de la zona. Puestos a empezar a derrocar dictaduras, habría que empezar por el totalitarismo islámico saudí, donde algo tan nimio como un esbozar un paso de baile puede llevarte a la cárcel.
Comentarios
La noticia es de enero pasado viendo los comentarios del enlace. Antigua.
Y la misma filtración ya en portada: WikiLeaks revela la relación entre la familia Erdoğan e ISIS [ENG]
WikiLeaks revela la relación entre la familia Erdo...
ifpnews.com#5 Sí, pero el análisis de esa filtración sí es original.
Resumen y con un 99% de probabilidad de lo que realmente ha pasado:
Turquia + Arabia Saudí + Qatar = Sunii
Iran + Siria + Irak = Chii
Chii + sunii = odio infernal.
Qatar propone un gaseoducto a Turquía que pase por Siria con el beneplácito de EEUU.
Siria diseña su propia alternativa alternativa a través de Irak e Iràn con el beneplácito de Rusia. La gota que colma.
Ya están los bandos hechos.
Occidente (EEUU + UK) intenta atacar Siria pero el congreso los veta (2013). Qatar pierde la paciencia y se toma la guerra por su mano financiando terroristas musulmanes y tirando el precio del petróleo para joder a todos.
El resto de todos es sabido. Turquía saca tajada contrabandeando el petroleo del ISIS, el ISIS crea una red de tráfico de personas, Alemania se beneficia de la mano de obra barata, etc...
Conclusión: ¿Fue por el gas? Sí. ¿Fue por la religión? También.
Yo había leído que era por un gasoducto. Que EEUU quería un gasoducto desde el país de sus aliados, Catar, y que los Sirios preferían el gasoducto desde Irán.
#1 dice exactamente eso: que es una pelea para ver quien vende el gas para las calefacciones europeas
Pues muy bien. Tendrá éxito en menéame y entre los seguidores de Anonymous. Nadie más le echa cuenta a Wikileaks. Poca repercusión mediática y credibilidad han conseguido. Dentro de poco recurrirán al WikileaksToday para salir enlas noticias.
#6 ¿Algún ejemplo en el que Wikileaks haya manipulado información? Porque de la prensa mainstream te puedo poner centenares. Creo que Wikileaks se ha ganado con su trayectoria una reputación de fuente confiable (y la prensa, el descrédito unánime).
Yo me lo creo. Tiene todo el sentido del mundo.
wikileaks + tribunapaisvasco=Combo fake.
voto spam
#3 Has leido el artículo?
#3 Wikileaks = spam?
Una organización ofrece pruebas documentales de las causas reales, económicas, de haber convertido a Siria en un avispero integrista, y tú votas spam (es decir, publicidad).
Algunos tenéis cabeza para hacer contrapeso al andar, porque para otra cosa...
#10 ¿A qué organización te refieres?
¿A Putin? ¿España 2000?
los "democratizadores del mundo" siempre intentando usurpar los bienes de otros paises
con esto se entiende el ataque a Catar de hace un par de meses
USA/EU.... basura
#2 Quien sólo tiene un martillo, todos los problemas le parecen clavos.
No, esto no va de usurpar nada a nadie, sino de diversificar el suministro de gas natural a Europa oriental (pagando por el gas). La cuestión estriba en quién es el que ofrece el gas. El bando suní quiere que sea Qatar, y el chií, Irán (ambos comparten la misma bolsa de gas bajo el Golfo). Tener otro proveedor daría fuerza negociadora a Europa para bajar el precio que paga por el gas ruso.
#2 Otra cuestión a dirimir es por dónde hace su entrada al continente europeo. Si por Turquía (Erdogan quiere convertir Turquía en el gran hub energético que abastezca a Europa, cobrando peajes) o por Chipre puenteando a Turquía.
Estas son las cosas que importan. Lo de la democracia y lo malo que sea Assad son payasadas que repite la prensa del régimen. Como si les importara una mierda a las cancillerías. De hecho, el régimen de Assad, sin duda un dictador, es de los más abiertos y menos represivos de la zona. Puestos a empezar a derrocar dictaduras, habría que empezar por el totalitarismo islámico saudí, donde algo tan nimio como un esbozar un paso de baile puede llevarte a la cárcel.
Vean la película Syriana que esplica esto.