Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero Podemos (o cualquier partido que plante cara al régimen del 78) tiene que hacer autocrítica de esto, cuando les abran otro caso tienen que disolverse y entregar las actas, que es que sólo saben hacer "ruido" contra jueces corrruptos oye.
Hay que ser como las apaleadas y decir "mi marido me pega pero lo justo"
Hay que ser como las apaleadas y decir "mi marido me pega pero lo justo"
#5:
No os olvidéis de Mónica Otra cuyo juez ha ampliado por segunda vez en otros seis meses el tiempo de instrucción después de haber revisado más de 40.000 correos sin que aparezca, ni indicio ni prueba alguna sobre la implicación de Mónica en las acusaciones de Cristina Seguí y de España 2000.
#3:
Dice Garea...."los medios de comunicacion, y generalizo, cada uno que vea, han mantenido artificialmente el caso"...
mientras el subnormal de Pantuflo se descojona.
mientras el subnormal de Pantuflo se descojona.
#2:
Pero que payaso que es Inda cojones. Se le escapa la risa porque sabe que le han pillado la mentira.
#33:
#2 Lo que yo no puedo entender es por qué la gente normal ve cualquier programa en el que aparezca ese sujeto, delincuente condenado por cierto, como "colaborador". Pero más aún, no puedo entender por qué cualquier político de izquierdas acepta el ir a debates donde esté éste impresentable. Lo único que consigues haciéndolo es darle legitimidad y ponerle al mismo nivel que la gente honrada. Y oye, me parece muy bien y totalmente normal que las derechas y los directores de los medios de aborregamiento quieran hacerlo, pero un político de izquierdas debería tener un poco más de compromiso con su causa y decir "si lleváis a ese, yo no voy a vuestro programa".
#41:
#10 De las cuestiones importantes, como la política de vivienda (que no pararon de insistir durante todo el gobierno y no le hicieron ni puto caso), de mejoras que realizaron con la ley del sólo sí es sí o las leyes relativas a cuestiones salariales, de cosas que no tienen interés como la subida del SMI no nos acordamos.
Yo es que alucino con la repetición de los mensajes de los medios. Me imagino que por cada mejora que no se publicita lo suficiente tendríamos que hacer campaña los simples simpatizantes porque los medios no lo van a hacer en la vida, y aquí más de uno parece incapaz de informarse por sí mismo.
Yo es que alucino con la repetición de los mensajes de los medios. Me imagino que por cada mejora que no se publicita lo suficiente tendríamos que hacer campaña los simples simpatizantes porque los medios no lo van a hacer en la vida, y aquí más de uno parece incapaz de informarse por sí mismo.
#35:
#4 Una tontería bastante grande. Porque de haber intentado legalizar Podemos como hicieron con Batasuna no hubiera colado ni de coña. Y si los ilegalizan arden las calles justo después del 15M.
Lo de usar la cabeza para entender el contexto de cuando pasan las cosas algunos lo dejáis para los historiadores de dentro de 100 años o como va el tema.
Lo de usar la cabeza para entender el contexto de cuando pasan las cosas algunos lo dejáis para los historiadores de dentro de 100 años o como va el tema.
#77:
#53 Oye a ver cuando pedimos autocrítica a Díaz por palmar 700.000 votos y perder 7 escaños, o su incapacidad para mantener una coalición porque ha preferido silenciar y arrinconar a uno de los partidos de la misma, de no respetar la equidad y proporcionalidad de reparto de responsabilidades dentro de la misma... O al PSOE y Sánchez por sacar los nefastos resultados del 28M o al PP y a Feijoo por ser completamente inútiles para negociar una mayoría para gobernar, a ERC por perder la mitad de sus diputados, a UPN por lo mismo
No, las autocríticas aquí solo se exigen a Podemos, porque "patatas"
No, las autocríticas aquí solo se exigen a Podemos, porque "patatas"
#53:
#1 No te equivoques. Esto ha sido una puta vergüenza y lo que le han hecho a Podemos debería ser un delito y acabar con jueces y periodistas en la cárcel por conspiración electoral o algún delito que desgraciadamente no debe existir.
Siempre he defendido a Podemos contra el lawfare y lo seguiré haciendo si se da el caso.
Eso no quiere decir que no pueda pedir que Podemos haga autocrítica por los errores propios que ha cometido. Que no son pocos.
Intentar mezclar una cosa con la otra es un error político y achacar todo a lo que le ha pasado a Podemos solamente a conspiraciones externas (que las ha habido) es no saber interpretar el motivo por el que se está marchando de Podemos mucha gente que ha aguantado estoicamente los chaparrones mediáticos y persecuciones politico-judiciales durante años, dando márgenes de credibilidad a Podemos como para negar cautelarmente toda noticia negativa contra Podemos, que de salir sobre otro partido la hubiéramos creído a pie juntillas.
Siempre he defendido a Podemos contra el lawfare y lo seguiré haciendo si se da el caso.
Eso no quiere decir que no pueda pedir que Podemos haga autocrítica por los errores propios que ha cometido. Que no son pocos.
Intentar mezclar una cosa con la otra es un error político y achacar todo a lo que le ha pasado a Podemos solamente a conspiraciones externas (que las ha habido) es no saber interpretar el motivo por el que se está marchando de Podemos mucha gente que ha aguantado estoicamente los chaparrones mediáticos y persecuciones politico-judiciales durante años, dando márgenes de credibilidad a Podemos como para negar cautelarmente toda noticia negativa contra Podemos, que de salir sobre otro partido la hubiéramos creído a pie juntillas.
#10:
#1 Me encanta como rabia la rata sarnosa de Inda.
Y si, Podemos ha perdido mucho fuelle por centrarse en temas que no aglutinan tanto interés y ser jodidamente obtusos en sus decisiones.
No embarres diciendo que a la mínima han de entregar actas y disolverse. Di más bien que sus decisiones tienen demasiada... "Inercia".
Y si, Podemos ha perdido mucho fuelle por centrarse en temas que no aglutinan tanto interés y ser jodidamente obtusos en sus decisiones.
No embarres diciendo que a la mínima han de entregar actas y disolverse. Di más bien que sus decisiones tienen demasiada... "Inercia".
Comentarios
Pero Podemos (o cualquier partido que plante cara al régimen del 78) tiene que hacer autocrítica de esto, cuando les abran otro caso tienen que disolverse y entregar las actas, que es que sólo saben hacer "ruido" contra jueces corrruptos oye.
Hay que ser como las apaleadas y decir "mi marido me pega pero lo justo"
#1 Me encanta como rabia la rata sarnosa de Inda.
Y si, Podemos ha perdido mucho fuelle por centrarse en temas que no aglutinan tanto interés y ser jodidamente obtusos en sus decisiones.
No embarres diciendo que a la mínima han de entregar actas y disolverse. Di más bien que sus decisiones tienen demasiada... "Inercia".
#10 De las cuestiones importantes, como la política de vivienda (que no pararon de insistir durante todo el gobierno y no le hicieron ni puto caso), de mejoras que realizaron con la ley del sólo sí es sí o las leyes relativas a cuestiones salariales, de cosas que no tienen interés como la subida del SMI no nos acordamos.
Yo es que alucino con la repetición de los mensajes de los medios. Me imagino que por cada mejora que no se publicita lo suficiente tendríamos que hacer campaña los simples simpatizantes porque los medios no lo van a hacer en la vida, y aquí más de uno parece incapaz de informarse por sí mismo.
#41 De lo que yo me acuerdo es cosa mía, no metas morcilla donde yo no lo he hecho.
El movimiento se demuestra andando. Y en nuestro caso, votando. Yo me he movido, pero si critico al partido es que no me se informar por mi cuenta.
En fin...
Pd: Van a quedar más solos que la Voyager.
#51 Crítica completamente sesgada, en mi opinión,si solo indicas que Podemos ha hecho fuerza en el tema de igualdad.
Vaya, al señor Harkon por lo visto le molesta que se le critique y me ha puesto en el ignore. Y luego aún se preguntará por qué la extrema izquierda (donde supongo me sitúo) da la espalda a Podemos.
#44
Me cuelgo de ti, #10
#10 Me encanta como rabia la rata sarnosa de Inda
A eso le llamas rabiar? No me jodas. No sé a cuánto cobras tú la hora de trabajo, pero es altamente probable que ese engendro añada alguna cifra más a la tuya (y bueno, si no, felicidades)
Y si, Podemos ha perdido mucho fuelle por centrarse en temas que no aglutinan tanto interés
Totalmente de acuerdo. Y de eso apenas se habla.
#58 entiendo que relacionas su felicidad o lo poco que le preocupa (me refiero a Inda) a lo que cobra, y sí puede ser así, si fuera un ser maquiavélico, astuto, un ajedrecista de la retórica, etc, pero Inda está más cerca de cagarse encima que de tener pensamientos elevados. Créeme si te digo que es un fundamentalista de la oligarquía y que Podemos salga impune le hierve la sangre.
#66 Yo creo más bien que es un fundamentalista de su cartera a quien el hecho de que Podemos salga impune, a estas alturas, se la trae al pairo. Él ya ha hecho su trabajo, y a vistas de quien le paga, bastante bien por cierto (de otro modo ya estaría en el paro).
#68 no son conceptos contradictorios. Puede amar su dinero, a quien se lo paga y también la ideología (por llamarlo de algún modo) que defiende. Si solo quisiera su dinero, no le importaría trabajar para Monedero, Pablo Iglesias, Montero, Echenique, etc, pero no, porque en su cabecita se ha creído sus propias mentiras
#79 Creo que estás vistiendo a Inda de una moralidad ideológica de la cual yo dudo. Con todo, no es un tema que me interese demasiado.
#1 tiene que hacer autocrítica de esto, cuando les abran otro caso tienen que disolverse y entregar las actas, que es que sólo saben hacer "ruido" contra jueces corrruptos oye.
Esto es lo que me hace gracia cuando usuarios que se creen listísimos usando autocrítica como un eufemismo de disolverse y que son lo demás no se enteran de lo que quieren decir.
#1 No te equivoques. Esto ha sido una puta vergüenza y lo que le han hecho a Podemos debería ser un delito y acabar con jueces y periodistas en la cárcel por conspiración electoral o algún delito que desgraciadamente no debe existir.
Siempre he defendido a Podemos contra el lawfare y lo seguiré haciendo si se da el caso.
Eso no quiere decir que no pueda pedir que Podemos haga autocrítica por los errores propios que ha cometido. Que no son pocos.
Intentar mezclar una cosa con la otra es un error político y achacar todo a lo que le ha pasado a Podemos solamente a conspiraciones externas (que las ha habido) es no saber interpretar el motivo por el que se está marchando de Podemos mucha gente que ha aguantado estoicamente los chaparrones mediáticos y persecuciones politico-judiciales durante años, dando márgenes de credibilidad a Podemos como para negar cautelarmente toda noticia negativa contra Podemos, que de salir sobre otro partido la hubiéramos creído a pie juntillas.
#53 Oye a ver cuando pedimos autocrítica a Díaz por palmar 700.000 votos y perder 7 escaños, o su incapacidad para mantener una coalición porque ha preferido silenciar y arrinconar a uno de los partidos de la misma, de no respetar la equidad y proporcionalidad de reparto de responsabilidades dentro de la misma... O al PSOE y Sánchez por sacar los nefastos resultados del 28M o al PP y a Feijoo por ser completamente inútiles para negociar una mayoría para gobernar, a ERC por perder la mitad de sus diputados, a UPN por lo mismo
No, las autocríticas aquí solo se exigen a Podemos, porque "patatas"
#77 Exacto, la utocritica fenomenal, pero sin el doble rasero de los de siempre...
Si Podemos ha de hacer autocritica, que deberia hacer un votante de mafias?
No os olvidéis de Mónica Otra cuyo juez ha ampliado por segunda vez en otros seis meses el tiempo de instrucción después de haber revisado más de 40.000 correos sin que aparezca, ni indicio ni prueba alguna sobre la implicación de Mónica en las acusaciones de Cristina Seguí y de España 2000.
#5 Ese es otro de esos casos aislados... de chiste.
#5 El que algo no apareza escrito en un email no significa que no sea cierto (o no).
De verdad, que haya que decir esto a estas alturas... qué pena.
#25 Yo estoy llorando de la pena.
Pero por tu doble rasero.
#25 Cierto. Con que puedas imaginarlo, llega
#25 pues aún les parece poco y 'siguen' buscando más correos.
#5 Y de los que la defendieron, los que no la defendieron y los que se pusieron de perfil.
#56 es muy difícil sustraerse a Las Provincias, El Levante y los media nacionales.
#5 Son muchos correos, seguro que algo mal ha hecho. Le abrirán otra causa,.. por lo que sea, van contra ella. Mientras haya delincuentes con toga no hay democracia posible.
Dice Garea...."los medios de comunicacion, y generalizo, cada uno que vea, han mantenido artificialmente el caso"...
mientras el subnormal de Pantuflo se descojona.
#3 Se saben impunes
#3 Es la risa del que sabe que ha cumplido su cometido, aunque haya sido por lo criminal.
Me imagino que habrá cobrado bastante por ello además.
Pero que payaso que es Inda cojones. Se le escapa la risa porque sabe que le han pillado la mentira.
#2 será un payaso, pero ahí está, en todas las salsas, ganado dinero y recibiendo subvenciones públicas en forma de publicidad institucional, para segur haciendo de perro lameheces de los poderosos.
Y seguirá haciéndolo encantado mientras le sigan pagando bien.
Esto es así y así será.
#14 Eso se llama lameculos. Perro al servicio, bufón de la corte, etc. Y que quieres que te diga, si a él le parece bien, pues guay, pero que le convierte en subhumano, pues también.
#14 Porque no es un honrado y digno payaso. Es un puto MERCENARIO, necesario pera que esto sea LAWFARE.
#15
#2 Payaso no, bufón del reino
#2 #15 Inda no es un payaso ni un bufón, es un hijo de la gran puta.
#16 se dice " le gusta la fruta".
#2 #16 yo no lo puedo ni ver, me revuelve las tripas. Que ese señor lleve el nivel de vida que lleva y que gente honrada las esté pasando putas es algo que me revienta de mala manera. Y encima va dando lecciones.
#16 El Pantuflo es escoria humana, un detritus social, un saco de mierda, etecé, etecé.
#2 Fernando Garea exponiendo perfectamente lo ocurrido y señalando a esos "periodistas" (y además lo hace de forma elegantísima pero contundente), y el Inda en plan "jijiji, cómo me conoces, pillín".
#2 Lo que yo no puedo entender es por qué la gente normal ve cualquier programa en el que aparezca ese sujeto, delincuente condenado por cierto, como "colaborador". Pero más aún, no puedo entender por qué cualquier político de izquierdas acepta el ir a debates donde esté éste impresentable. Lo único que consigues haciéndolo es darle legitimidad y ponerle al mismo nivel que la gente honrada. Y oye, me parece muy bien y totalmente normal que las derechas y los directores de los medios de aborregamiento quieran hacerlo, pero un político de izquierdas debería tener un poco más de compromiso con su causa y decir "si lleváis a ese, yo no voy a vuestro programa".
#33 Y que no haya representación de políticos de izquierdas en la tele, porque se nieguen a compartir escena con tontos útiles, no perjudica a la izquierda más aún?
#45 No, porque al menos el volante de izquierdas tendría claro que el señor "más periodismo" y la señora "fact check" no son de izquierdas y no hubiesen tenido nunca el poder de manipular al electorado de izquierdas
#2 es increíble que a un enmierdador profesional, y es este adjetivo porque su profesión es esa, enmierdar con mentiras usando la profesión de periodista , se le pueda llamar periodista, es que no se le puede exigir responsabilidades penales por difamar o conspiración ?
Lo de la acusación de prevaricación es lo que es, y el mismo sabe que lo es, pero pone el grito en cielo pasando a la defensiva, vaya cobarde repugnante.
Pobre Fernando, rodeado de sarnosos/as.
#6 Pues que se largue de ahí. Si está es porque le compensará económicamente.
#8 eso es lo que querrían algunos, que haya solo pensamiento único en todos los programas de máxima audiencia.
#8 o porque si quiere que sus palabras tengan cierta visibilidad es donde tienes que estar.
#28 También se podría decir lo mismo de al Rojo Vivo. ¿En qué quedamos? ¿compartimos escenario con cloaqueros y mafias o no? Si dices sí validas ese cloaquerismo si dices no es que no estás donde tienes que estar y tu opinión es importante.
#70 no creo que a ningún periodista le defina el decir lo que piensa, sea donde sea.
Cosa distinta es lo que hizo Antonio Maestre o Jordi Évole, que salieron defendiendo públicamente a Ferreras.
#8 Pues que se vaya. Eso no quita que cesté entre sarnosos/as. A mi me la pela.
El objetivo ya está conseguido, curioso que coincida el archivo con el paso al grupo mixto y las deserciones en masa de Podemos. Bueno, curioso no es la palabra.
#11 ¿Deserciones en masa de Podemos?
Leo algunos comentarios derrotistas, como si esta situación no pudiera ser revertida. Os recuerdo que lo que tenemos ahora en este país es fruto de nuestras propias decisiones y que de la misma forma podemos limpiar este país de corruptos y conseguir una democracia real porque sigue habiendo un partido que precisamente ha venido para eso, Podemos, claro que podemos . Porque seguimos indignados.
Lawfare, qué lawfare, yo no veo ningún lawfare!!??
#17 "Ondestá que yo lo vea".
#17 guerra judicial
¿Nerviosos? ¿Por qué? Ni los van a encarcelar, ni a multar, ni van a perder seguidores y están forrados. Han cumplido con su misión.
Verdades como puños, ahora, no sé por qué le rompe la escaleta. Falta contexto
#69 hicieron autocrítica ¿Por qué? Yo pensaba que era injusto. ¿Según tu no?
Y eso de mas severa, preguntale a Oltra si es mas severa que la suya o de los que les han pegado por las calles de Podemos por las mentiras que han contado de ellos.
#73 Hacer leyes ad hoc para criminalizar la labor política de miles de personas por la cual muchas de ellas pisaron la cárcel, repito, por hacer política, supera a cualquier acoso en casa u obligación de dimitir.
#74 ¿Han sacado a Oltra de la causa? Porque que no va a pisar el talego parece que solo lo tienes claro tu.
Y en Gaza están bombardeando a la gente que quiere hacer política en paz, ya les vale a los quejicas del norte
#75 Por qué le iban a sacar de la causa? Si mintieron o cometieron alguna falta en el informe que se incluyó para exculpar al ahora exmarido, condenado por el TS, por cierto, debería ser investigada.
Los quejicas del norte entre otras cosas valen para poner frente al espejo a los quejicas del centro que se quejan de prácticas que llevan en uso décadas.
#80 ¿Te refieres a esos que dicen que hubo gente que sufrieron peores persecuciones que ellos? Un poco torpe por tu parte acusarles de algo que no han hecho
#81 Te lo podría volver a explicar, pero no más claro.
#82 No si era tan trasparente tu intento que era muy fácil darle la vuelta a lo que has dicho. Suerte con la próxima.
#83 Ya que veo que no te ha quedado claro, lo voy a volver a intentar. Qué demonios. Atiende:
#0 envía y comenta sobre el envío y la autocrítica.
Yo respondo que otros han sufrido más represión legal, judicial y policial pero sin embargo, a diferencia de Podemos, tras una autocrítica, no solo no está desapareciendo, a pesar del lawfare y mala prensa actual, sino que crece.
Luego apareces tú con tu lectura y tus emotis.
#84 Atiende, niño: Y yo te he preguntado que autocrítica tuvieron que hacer si se supone que era injusto. Y mas aún ¿En base a qué vienes a hablar de algo que nadie ha mencionado?
Eres el único que ha venido a comparar las situaciones. Con mala fe además, que se te ha visto el plumero.
#85 Mala fe pq critica la falta de autocrítica de Podemos?
La autocrítica en la IA no solo no fue injusta sino que era necesaria, indispensable.
#86 Por eso nadie se ha tragado lo que has dicho
#87 Es mi opinión, no siempre busco el aplauso fácil.
#88 Es mi opinión
Exactamente. Y tu opinión no está basada en la realidad que vivimos. Menos mal que lo has dicho tu.
#89 Lo tienes todo. Emotis, negritas...@lokinikita estaría orgullosa.
La "realidad" salvo en el campo de la ciencia, en algunos pocos casos además, no es algo 100% irrebatible o inopinable. Mi opinión se basa en mi percepción de lo ocurrido en este u otros temas. Que mi opinión no coincida con la tuya en este particular no hace que sea mala fe, para conseguir adhesiones o con otros intereses salvo el difundirla, bueno, quizás el que alguien en Podemos piense "igual algo de autocrítica vendría bien"... Pero como dices. Hay pocas adhesiones, lo cusl me hace también construirme o reforzar la opinión que tengo sobre los defensores de podemos basada en la realidad de este foro.
#90 Wow, he puesto una palabra en negritas. Debo de ser no sé qué usuario. Patético tu comentario.
#93 Yo creo que no es lo que digo sino cómo lo interpretas. Lo he intentado, pacientemente. Hasta otra.
Ni los políticos fascistas, ni los periodistas fascistas, ni los jueces fascistas se van a dar por aludidos.
#7 Es lo que pasa cuando "todo es fascismo" (para la gente de extrema izquierda).
Sabes que te dan por muerto cuando todos hablan bien en tu funeral incluso los que te han intentado matar.
De los pocos buenos que quedan en las tertulias
Estás mezclando churras con merinas.
La persecución mediática y judicial contra Podemos deberá estudiarse en libros de historia como un ejemplo de manipulación interesada y de socavar la democracia representativa.
Y la existencia de Podemos habrá que estudiarla en libros de politología como ejemplo de cómo cagarla hasta el infinito y más allá con decisiones absurdas.
Las dos realidades no son excluyentes.
#97 Me refiero con ésto a que Podemos no sólo cayó por el lawfare y la mala prensa. Otros sufrieron lawfare y mala prensa pero siguen mejor que nunca. A Podemos les dieron la espalda sus propios votantes. A tenor de lo leído durante meses se diría que sus defensores lo achacan casi exclusivamente al lawfare y la mala prensa.
#98 No exclusivamente, pero la presión externa puede hacer:
-Que situaciones perfectamente controlables escalen.
-Que cometas errores.
-Que sin cometer errores gente te atribuya errores.
-Que situaciones corrientes se consideren errores si estás predispuesto.
-Que basado en todo lo anterior todos los involucrados tengan cada uno su película de por qué algo está mal o si algo está mal.
¿Está causado exclusivamente por el lawfare? No, pero en terreno embarrado se juega peor y a veces hasta te cuesta perder el partido.
¿A gente le va bien el lawfare? sí, dependiendo tanto de tu cohesión interna (mostrar hacia fuera un relato único da sensación de que esa versión es la realidad lo sea o no, y para eso hace falta lealtad y compromiso por todas las partes), como del relato que se quieren creer tus votantes (relatos que vienen tanto de dentro como de fuera).
Para unos votantes ser un mártir está genial, para otros es llorar, y eso depende tanto de la persona como de la historia que han comprado.
#99 Con ese comentario parece que la presión ha sido la causa principal de muchos de los males de Podemos. Sin saber de todas sus interioridades, pq se ha ido tanta gente visible de Podemos? Habrá tenido ello también influencia en sus potenciales votantes?
No deja de ser llamativo que lo denuncie justo rodeado de los cloaqueros responsables de difundir toda la mierda que fabricaban los policias y jueces corruptos al servicio del PP
No los veo yo tan nerviosos.
Tienen una cara de hormigón armado que les permite aguantar eso y más.
Saben que el daño ya está hecho, que era su objetivo.
Qué ahora en uno u otro debate por ahí perdido, les digan que era un montaje, les resbala, porque saben que no va a cambiar nada ni van a generar un gran revuelo.
Y además, saben interrumpir y enmarañar para contestar con total seguridad aunque estén diciendo mentiras o ambigüedades.
Pues sí. Lo que tú quieras, pero ahí sigue Inda, ahí sigue Ferreras, ahí siguen todos, y Podemos en el grupo mixto.
Misión cumplida, medallas para todos los jueces y periodistas, y a ver si consiguen completar el viaje de vuelta al puto bipartidismo.
Me parece gravísimo que siga apareciendo el payaso de Inda en televisión después de los audios que todos hemos escuchado. Una muestra de lo podrido que están los medios.
Hace mucho que no veo televisión, es normal que los colaboradores anden mirando el teléfono cuando otro habla? me parece una falta de respeto terrible.
Inda bebe por no tragarse sus malas babas.
Pues sorprendentemente Inda ha estado bastante callado para lo que suele ser él.
Muchos partidos y/o políticos de partidos han sido encausados y han salido inocentes...
Cuántas veces se ha mentado lo del hermano de Ayuso y sus mascarillas?
Pues resulta que na de na de delito... Otra cosa es que sea altamente sospechoso...
Han habido denuncias claramente falsas como arma política...
Lo de Podemos es una más de las que, por lo visto, se gastan en nuestra política patria...
O todo lawfare o nada lawfare o si nó, lo dejamos a criterio de los votantes o de los que llevan horcas y antorchas...
Yo, personalmente, creo que se ha atacado mucho a Podemos de manera injusta. Sobre todo al principio de su andadura... Me acuerdo sobre todo de las noticias de Venezuela y cómo desaparecieron bichornosamente después de las elecciones...
Pero también creo que Podemos hubiera perfectamente sobrevivido a ello si no hubiera cometido ciertos errores que han cometido ellos solos a pesar de las señales que habían...
Que si, que hay que decirlo. Pero hay que decirlo preguntando al director y responsable de uno de los medios mas infectos del pais (ya que presume además de que están en un dialogo) que tienes enfrente, porque su panfleto no ha dicho nada del sobreseimiento ni sobre la falsedad de los informes policiales ni de sus propias noticias sobre Podemos. Eso es lo que echo de menos, que no "quieren generalizar" pero tampoco "singularizar" cuando tienen la oportunidad tan a huevo. Y a la Terradillos que que tal va lo de las felaciones con Villarejo.
#21 "Pero hay que decirlo preguntando al director y responsable de uno de los medios mas infectos del pais "
¿Estaba Ignacio Escolar en la tertulia?
#37 Aaaaah, jajajaja, que ingenioso! Ha dicho que Ignacio Escobar es director de un medio infecto, pero así dándole la vuelta.
Buah, tío, como lo petas entre los colegas!
#37 no, el único director de "periódico" presente era don Pantuflo Sediento.
Uy....Terradillos e Inda, comentando lo de las causas contra Podemos... ellos dos, que si les tomas muestras de saliva, sale el ADN de Villarejo.
#0 #_1 Otros partidos y agrupaciones que han sufrido un lawfare mucho más severo, con miembros encarcelados y listas sistemáticamente prohibidas con leyes hechas adhoc, y que hoy se usan de sacos de boxeo en la política de Madrid no sólo han sobrevivido sino que han aumentado en votos. Hicieron autocrítica. Podemos, me da que desaparecerá por más causas aparte de por haber sufrido el acoso judicial y mediático.
#4 Una tontería bastante grande. Porque de haber intentado legalizar Podemos como hicieron con Batasuna no hubiera colado ni de coña. Y si los ilegalizan arden las calles justo después del 15M.
Lo de usar la cabeza para entender el contexto de cuando pasan las cosas algunos lo dejáis para los historiadores de dentro de 100 años o como va el tema.
#35 Tontería será para ti, pero cárcel por hacer política frente a la "mala prensa" y acusaciones falsas de otros entra en otra categoría superior de lawfare.
#64 Y ser bombardeados como los kurdos ni te digo, pero no veo que sentido tiene hacer unas olimpiadas de opresión.
#67 Tiene el sentido de compararse con otros que sufrieron la persecución judicial, más severa que Podemos, hicieron autocrítica, a diferencia de Podemos, y gana apoyo en las urnas, a diferencia de Podemos.
En realidad la respuesta era para quien envía, a cuenta sobre todo de la autocrítica. Podemos probablemente tiene o ha tenido más problemas y más razones por las cuales haber perdido masa de votantes y miembros.
#69 El razonamiento falaz en este mensaje es que a los demás que sufrieron lawfare les fue bien porque hicieron autocrítica (vete tú a saber qué significa eso en este caso) como si las circunstancias externas no afectaran a tu resultado y como si que la gente confíe en ti dependiera de exclusivamente de ti mismo, como si la gente no tuviera razones personales para hacer algo y tú con tus poderes autocríticos doblegaras su voluntad para que metieran una papeleta en un sobre.
#4 llevan queriendo hacer que desaparezca podemos desde los tiempos del cuñao farlopero. Albertito rivera se llamaba?
#71 No digo que no. Pero quiénes y por qué han dejado de apoyar a Podemos? Sólo por la mala prensa?
Cuanta propaganda va a llegar estas semanas a portada?
La desaparición de Podemos se me está haciendo eterna. Qué turra!
#19 Desde tu punto de vista no te faltará razón, pero joer, si una noticia no me interesa, no entro a ella y menos aun me pongo a comentar, así que o estas troleando o realmente no te parece tanta turra.
#27 Realmente lo que me molesta es la propaganda. Ver a los mismos usuarios, propagandistas profesionales, llegando a portada con los mismos temas una y otra vez, me toca las narices.
Es recordar como era antes Menéame y se me saltan las lágrimas
#19 MNM es, actualmente, un mero agregador de propaganda.
hasta que no se logre desparasitar el lugar, la propaganda de extrema izquierda (tweets, textos de los panfletos oficiales, "chistes" de los siervos del poder Manel/Vergara, etc) es lo que seguirá llenando la portada y todos los rincones de MNM*
*De vez en cuando para disimular, se cuela un meneo sobre algo de los romanos, un video de YouTube..., pero hasta ahí.
#34 "*De vez en cuando para disimular, se cuela un meneo sobre algo de los romanos"
Hasta en los meneos de arqueología o en los subs de covers musicales hay truco.
Menéame está completamente corrompido.
Está claro que Pudimos ha sido el caballo de Troya de la Casta de la partitocracía que nos mal gobierna. Gracias a su cúpula, ahora adinerada y bien pagada por su traición al 15M, ahora los políticos se han quitado de encima el delito de malversación, han conseguido que se amnistía a corruptos, y ahora les entregan herramientas como el Lawfare, para que se sigan haciendo las victimas mientras viven de reírse de nosotros. Pero oye pobre Pablo, Irene y compañía que ahora son muchos más ricos aunque todo vaya peor para quienes les votamos , ¿por que será? ...
#20 Desde luego... De todo tiene que haber