Feministas denuncian acoso en las redes por reprochar comportamientos machistas y homófobos

Ciber activistas explican que reciben mensajes denigrantes constantes que quedan 'impunes'. En contra, comentan que es frecuente que un "ejército" de personas denuncie sus perfiles en la red social, hasta que son bloqueadas, y cuando una activista denuncia mensajes que hacen apología de la violencia de género la respuesta que suelen recibir desde los gestores de las redes es que ese perfil “no infringe las normas comunitarias". Reclaman que se revisen las políticas frente a las conductas por comportamientos machistas y violentos.

[#5 Desactivado]

Apología a la violencia de género... Esto de la "apología" da verdadero miedo. Cada día se parece más al pre-crimen y a la censura, y no me gusta un pelo.

[#13 ninyobolsa]

#5 Apología del asesinato de mujeres para que lo entiendas. Tú verás si esto te debe parece legal o ilegal. Por lo menos las amenazas directas a la gente que publica no debería serlo

[#17 Desactivado]

#13 La "apología" no es más que una forma de castigar un pensamiento. Existe tipificado el delito de amenazas, el de injurias (que ya expliqué porque es privado y no se persigue de oficio), incluso el de calumnias.
El pensamiento puede ser de un gilipollas, pero ser un gilipollas no es delito a pesar de que algunos se empeñen en ello. Parece que muchos no quieren entender que la libertad de decir lo que quieras debe tener como único castigo "público" el poder ser reconocido como un gilipollas sin consecuencias para ti tampoco.

[#26 ninyobolsa]

#17 Yo solo he dicho a ver que te parece.
Entonces estás de acuerdo en que también debería permitirse los aplausos a los asesinatos yihadistas, las llamadas a matar a todos los cristianos, o pedir bombas para cargos politicos cuando ETA mataba? o las llamadas a exterminar cualquier tipo de raza

[#30 Desactivado]

#26 Lo que pasa es que muchos seguis empeñados en llamar a este "terrorismo" machista prostutiyendo el significado del término en vuestra cruzada anti hombres.
Eso y comparar cosas que no son. Que un sujeto con relevancia haga un llamamiento a cometer un delito se llama inducción al mismo, pero para ello, debería tener capacidad de convencer para hacerlo. Que un retrasado con 15 seguidores en Twitter pida bombas es gilipollez humana. Para poder discutir de esto, primero repasa estos conceptos.

[#36 ninyobolsa]

#30 Entonces te parece bien que alguien llame a matar a todos los cristianos o a todos los ateos, siempre y cuando no tenga capacidad para convencer.
¿y mides la capacidad para convencer en seguidores?
Los que piden que Eta mate cuando ha dejado las armas son bastante más gilipollas que los que piden que se asesinan mujeres, puesto que ETa ya no mata y las mujeres siguen cayendo, el primero no tiene capacidad para convencer (al menos a ETA) el segundo sí.
Yo no creo que debiera ser delito que un gilipollas digas que hay que matar a todas las mujeres la verdad siempre que no lo diga en el timeline de una feminista o poniendo el tuit de una feminista

[#38 Desactivado]

#36 Primero: no, no me parece bien, he dicho que la libertad de expresión también consiste en que yo pueda pensar que uno tiene ideas de gilipollas sin que tampoco haya consecuencias para mi.
Segundo, he hablado de seguidores como un ejemplo. Si el imán de una mezquita pide la muerte de los cristianos, o una cuenta con miles de seguidores lo hace, es bastante obvio que existe capacidad para influir en el pensamiento por parte de dichos sujetos (dependiendo del contexto obviamente). En ambos casos, me parecería algo delictivo, e insisto, ya existe la figura de la inducción al delito. Ir más allá se llama adentrarse en el pre-crimen. Y es peligroso. Peligroso para todos.
Ahora bien, que lo haga un imbecil en la barra de bar u otro en su Twitter que leen cuatro idiotas más, no tiene, ni capacidad para influir en el pensamiento de nadie, ni debería tener mayores consecuencias para él que el consecuente (y lógico) repudio de la sociedad y el juicio moral que de él hagamos los demás (yo pensaré que es un gilipollas).

Los delitos para controlar estas actitudes ya existían antes de esta ley de autor. Lo que pasa es que al lobby no le parecía suficiente en su cruzada.
Dime, lo de "machete al machote" también se debe castigar? Las (también) gilipollas que dicen que los hombres deberían extinguirse porque la mujer se basta en este mundo sin que tengan que existir hombres, esas también deben ser castigadas por delitos de incitación al odio y por discriminación?

[#24 Desactivado]

#13 ¿Por qué no apologia del asesinato? ¿Los hombres somos ciudadanos de segunda?

[#27 ninyobolsa]

#24 Bueno quizá si alguien llama a acuchillar por las calles a todos los hombres que vea, a violarlos y a matarlos podría ser constitutivo de delito también no?

[#37 parabola]

#27 ¿Y las pintadas por la calle de: "Machete al machote" o "Hombre muerto, abono para mí huerto"?

[#29 Desactivado]

#23 Pues, por ejemplo, decirle a una mujer que defiende una postura feminista que ojalá la violen, se me ocurre así, a bote pronto. Esto pasó aquí, no hace tanto tiempo.

Pero vamos, me da la impresión de que si te lo tengo que explicar va a dar igual todo lo que te pueda decir.

Pero esto que te cuento vale también para tu comentario en #24

Y espero que no me digas que eso no es apología de la violencia de género. También recuerdo con mucha claridad a un comentarista de Menéame diciendo que ya que cualquier hombre está vendido con la ley de violencia de género, más valía cargarse directamente a la parienta, si total vas a ir a la cárcel de todas maneras.

[#32 Desactivado]

#23 Anda, mira. Pues aquí mismo tienes un ejemplo reciente de eso que no pareces tener muy claro:


Colau denunciará a un usuario de Twitter que amenazó con violarla

Colau denunciará a un usuario de Twitter que amena...

En ese twit tenemos, de entrada:

-Un comentario machista
-Insultos directos
-Amenazas (también de muerte)
-Apología de la violencia de género y también de la violación

Y todo esto si contar cierta evidente catalanofobia, para que no falte de nada

¿Te queda claro el concepto o necesitas más ejemplos?

#24

[#6 davidrgh]

Lo siento, pero habría que ver también en qué consiste el "activismo" en cuestión y en qué consiste el "acoso".

Hace unos meses yo publiqué una respuesta en twitter a una publicación de "locas del coño" sobre un tweet que había puesto la policía. Se trataba de una respuesta en la que trataba de argumentar el por qué dicho tweet (acerca de las precauciones a tomar) no era machista, sino simplemente lógico (reconociendo aún así que es una situación que lo ideal sería que no tuviera que ser necesario dar determinados consejos). La respuesta fue dada sin ningún tipo de insulto ni provocación, simplemente exponiendo argumentos.

Única respuesta por parte de "locas del coño": llamarme gilipollas. Así, sin más y sin ningún tipo de argumentación. Como comprenderéis, uno termina por cansarse de perder el tiempo en según qué gente.

Por suerte, una amiga mía, también feminista, me estuvo contando que conoce personalmente a varias de las personas de Locas del Coño y que bajo esa firma escribe varias personas; algunas de las cuáles no tienen ni puta idea de los ideales por los que luchan (y que debía coincidir precisamente con una de estas).

[#31 Nova6K0]

#28 Insultar o amenazar es lo mismo respecto a como te tomes el comentario y una cosa es que en un pronto alguien se caliente y se ponga a amenazar a una persona y otra cosa que realmente quieras llevas a cabo tu amenaza. Si hubiera que juzgar a cada persona porque se ha calentado demasiado en una discusión, creo que mitad de la gente en España, por ejemplo, estaría en la cárcel.

Y tanto insultar como amenazar está mal, por mucho que uno sea más grave que otro.

#6 Ese tema demostró las personas que defienden un feminismo plural y otro que sólo debe atenerse a unas reglas concretas (además de hacer negocio con él, claro). Por ejemplo lo que le hicieron a Jéssica Fillol, fue bueno, la demostración de eso.

Salu2

[#35 ninyobolsa]

#31 A mi insultar me parece que debe estar protegido por la libertad de expresión amenazar no

[#39 Nova6K0]

#35 Eso me recuerda mucho al chiste:

Se encuentran dos personas en la calle y una de ellas se acerca a la otra y le dice:

- Oiga me parece un poco imbécil.

A la que la otra le responde:

- ¿Disculpe?, ¿es un chiste o una broma?

La primera le dice:

- Es un chiste, hombre.

Y por último la otra le vuelve a responder:

- Menos mal porque no aguanto las bromas.

Para mí los insultos pueden llegar a ser tan graves como las amenazas. Porque es posible que la persona que insulta a otra, esté pensando, eres un imbécil, pero si te veo te parto la cara. Es más puede que esas personas se encuentren por la calle y uno le parta la cara a la otra sin amenaza alguna.

Salu2

[#40 ninyobolsa]

#39 Un insulto tiene intención de descalificar y puede ser merecido (calificar), una amenaza atemoriza y va contra la libertad de la otra persona.
Si yo te digo hijo de p+ta, estoy pensando que eres una mala persona y lo expreso de esa forma. Si digo hijo de p+ta te voy a matar te meto miedo de vivir y de ir por la calle.

Pero si te parece que nada de esto debe estar protegido por la libertad de expresión, te aseguro que no serían las feministas las que iran a la cárcel por esto y de hecho estás deacuerdo con las más extremas de la femrad

[#41 Nova6K0]

#40 Si alguien me dice hijo de puta te voy a matar, sin hacer nada más. Yo no me creo la amenaza. Si me enviaran una bala en un sobre, ahí podría creérmela y obviamente lo denunciaría.

Salu2

[#42 ninyobolsa]

#41 tú, pero podría ser cierta y podrías no ser tú

[#1 fofito]

A lo mejor el que acosa no es el parece hacerlo.

[#2 Desactivado]

#1 ¿Ein?

[#3 Desactivado]

Igual las acosadoras son ellas. Si la empresa dice que no infringe las normas, porqué ellas han de tener más razón? Además, que es eso de ir tomándose la justicia por su mano denunciando por iniciativa propia? Debería ser un juez quien dictaminase antes de decidir ellas si un perfil es adecuado o no.

[#7 Ægis]

#3 Denunciar es un derecho legal, tu tambien puedes hacerlo, el juez en todo caso sera el que decida si esa denuncia tiene base para un juicio y su pena correspondiente en caso que se le encuentre culpable, no se que tiene que ver una cosa con otra...

Un juez debe dictaminar si un perfil o no de twiter es adecuado o no? era lo que le faltaba a la justicia de este pais si... al menos el juez se echaria unas risas...

[#14 A1234]

Traducción: "Autodenominadas feministas que se creen poseedoras de la verdad absoluta denuncian acoso en las redes por reprochar comportamientos que solo ellas consideran machistas y homófobos y que seguramente no lo son".

[#19 Desactivado]

#18 ¿Necesitáis? Perdona, pero ¿por qué me incluyes?

[#20 Desactivado]

#19 bueno, un comentario anterior estaba hablando de criticar a las feminazis y en el artículo se habla de la apología a la violencia de género. He entendido que tu también quieres incluir esos insultos en la apología y por eso he contestado. Si no es así, pido disculpas por haberte malinterpretado.

[#21 Desactivado]

#20 Si vuelves a leer mi comentario te darás cuenta de que yo no he dicho nada sobre lo de la apología de la violencia de género. Un usuario ha dicho que pronto criticar a las feministas* será motivo de cárcel y yo le he dicho que lo que ellas denuncian no son exactamente "críticas".

Creo que casi todas las personas, hombres o mujeres, que hemos denunciado comportamientos machistas en internet hemos recibido más insultos y amenazas que argumentos y críticas serias, pero para ser justa diré que sí, que también he encontrado argumentos y críticas serias contra ciertos aspectos del feminismo que, por lo demás, es un movimiento social, compuesto por personas, y por lo tanto no es monolítico. Por eso es imperfecto, y por eso es justo y necesario que se lo critique.


Pero no, en serio. Insultos y amenazas son insultos y amenazas, no críticas. Y también te diré que sí que me he encontrado con personas haciendo apología de la violencia de género ante una denuncia feminista. Y no digo que haya sido concretamente en este caso, porque no lo he mirado con el detenimiento suficiente. Pero sí que lo he visto en contextos muy similares al que describe el artículo.

*Perdón; en realidad ha dicho feminazis

[#23 Desactivado]

#21 Define "comentario machista"
Yo le he dicho idiota a mujeres no porque fueran mujeres si no porque eran idiotas, Exactamente igual como hago con los hombres

[#25 Nova6K0]

En realidad un grupito de feministas. Porque ellas si pueden insultar si no eres un feminista acorde a sus normas. En serio esto del feminismo aunque necesario por la búsqueda de la igualdad y que la mujer debe tener los mismos derechos, a la vez cada vez me da más asco los enfrentamientos que hay.

Y empiezo a ver bastante victimismo, lo siento pero es así. Además se cuentan con lo dedos de una mano los artículos feministas donde los que no siguen la corriente de dicho artículo, blog,... no sean insultados o insultadas (mujeres que según estas feministas están siendo oprimidas por el hetereopatriarcado y todo lo que hacen o dicen es por culpa de este, aunque ellas digan que es su elección y que no las ha obligado nadie a elegir).

Salu2

[#28 ninyobolsa]

#25 insultar no es amenazar con hacerte daño, no es lo mismo llamarte hijo de p+ta, que decir te voy a matar hijo de p+ta

[#10 xamecansei]

Pues en internet es lo más normal. Faltadas de respeto constantes. Pero bueno, aquí seguimos.

[#9 Desactivado]

No hay nada menos discriminador por género que las redes. maltratan a todo el mundo.
Durante años las feministas lucharon por la igualdad de derechos, algunas ahora quieren se tratadas como diosas paganas

[#12 Desactivado]

Parece que se ha malcriado y consentido tanto a ciertos colectivos que ahora se creen con derecho a todo.

[#16 simiocesar]

Que me explique alguien como es posible que cuando le voto positivo a alguien le baja el karma. Me ha pasado 2 veces e esta noticia.
#12 le voto + y pasa de - 7 a -10

[#22 thorin]

#16 Porque antes de votar tu le ha votado otra persona más.
Dale al número de karma que tiene ese comentario. Ahí te saldrá por orden de votos quién le ha votado y cuánto valían sus votos. La última persona que le ha votado ha sido la de arriba a la derecha, empieza desde el otro extremo y verás cómo ha variado el karma desde principio a fin.

[#4 Desactivado]

Dentro de poco criticar a las feminazis será motivo de prisión. Tiempo al tiempo

[#8 Ægis]

#4 Hay una diferencia enorme entre criticar e insultar, una cosa normalmente no acompaña la otra...

[#11 box3d]

#8 Mi propia existencia es un insulto a cierta gente.

[#18 Desactivado]

#8 #15 para eso se creo el delito de injurias y el de amenazas. Esos delitos ya están recogidos en el código penal para uso y disfrute de la sociedad. Para que necesitáis el delito de apología a la violencia de género? Qué conducta, exactamente, queréis recoger en él?

[#33 Desactivado]

#8 nono, me refiero a criticar, a no estar de acuerdo

[#15 Desactivado]

#4 Ya, claro. Porque amenazar de muerte, o con violar a una feminista mientras la llamas puta o cara de coño es criticar

[#34 Desactivado]

#15 nono, me refiero a criticar, a no estar de acuerdo