Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que asco de monarquia corrupta y de quienes la apoyan.
#8:
"Según la información publicada en una exclusiva de La Última Hora"
#65:
#63 ¡¡¡¡Juaaaaajuajuajua!!!!! ¡¡¡Que el referendum de Franco y compañía, justo después de ganar la guerra civil organizada por ellos mismos para derrocar a un gobierno democrático, "era libre y nadie vigilaba lo que se votaba"!!! ¡¡¡Qué chiste más bueno!!!
¿¿¿Como??? ¿¿¿Que lo decías en serio???
Espera, que me río aún más fuerte JUAAAAAAAAAAJUAJUAJUA.
De tu mismo enlace: "El referéndum se desarrolló sin embargo en un contexto desprovisto de garantías, en el cual fue acallada cualquier voz disidente frente a la campaña propagandística del sí, y se coaccionó a los votantes mediante la exigencia de certificados de voto a los trabajadores en empresas y el sellado de las cartillas de racionamiento."
¿¿¿Como??? ¿¿¿Que lo decías en serio???
Espera, que me río aún más fuerte JUAAAAAAAAAAJUAJUAJUA.
De tu mismo enlace: "El referéndum se desarrolló sin embargo en un contexto desprovisto de garantías, en el cual fue acallada cualquier voz disidente frente a la campaña propagandística del sí, y se coaccionó a los votantes mediante la exigencia de certificados de voto a los trabajadores en empresas y el sellado de las cartillas de racionamiento."
#78:
#63 ¿Pero cómo coño puedes decir que el referéndum del años 47 era libre y nadie vigilaba? Si en tu propio enlace dice lo siguiente:
El referéndum se desarrolló sin embargo en un contexto desprovisto de garantías, en el cual fue acallada cualquier voz disidente frente a la campaña propagandística del sí, y se coaccionó a los votantes mediante la exigencia de certificados de voto a los trabajadores en empresas y el sellado de las cartillas de racionamiento
Hablamos de los años de la postguerra, donde murieron más personas que en la propia Guerra Civil y donde se vivieron 3 hambrunas en 3 diferentes años. Las cárceles estaban a rebosar de presos políticos, que eran torturados y/o ejecutados. Los más afortunados se exiliaron. Una puta dictadura tras un alzamiento militar y una sangrienta guerra. ¿Que se votó libremente dices? Por favor, no sé si reirme de tal estupidez o si entristecerme porque haya personas que realmente piensen eso. No tienes razón.
cc #65
El referéndum se desarrolló sin embargo en un contexto desprovisto de garantías, en el cual fue acallada cualquier voz disidente frente a la campaña propagandística del sí, y se coaccionó a los votantes mediante la exigencia de certificados de voto a los trabajadores en empresas y el sellado de las cartillas de racionamiento
Hablamos de los años de la postguerra, donde murieron más personas que en la propia Guerra Civil y donde se vivieron 3 hambrunas en 3 diferentes años. Las cárceles estaban a rebosar de presos políticos, que eran torturados y/o ejecutados. Los más afortunados se exiliaron. Una puta dictadura tras un alzamiento militar y una sangrienta guerra. ¿Que se votó libremente dices? Por favor, no sé si reirme de tal estupidez o si entristecerme porque haya personas que realmente piensen eso. No tienes razón.
cc #65
#18:
#13 pues los testigos de la defensa dirán cosas que beneficien a la defensa, y los testigos de la acusación dirán cosas que beneficien a la acusación. Lo siento por el spoiler.
Que también hay casos en los que los testigos perjudican con su testimonio a la parte que les convoca, pero no es lo habitual, que para algo se lo preparan y seleccionan a dedo.
Otra cosa será que los testimonios sean creíbles, cuadren con las evidencias, etc.
Que también hay casos en los que los testigos perjudican con su testimonio a la parte que les convoca, pero no es lo habitual, que para algo se lo preparan y seleccionan a dedo.
Otra cosa será que los testimonios sean creíbles, cuadren con las evidencias, etc.
#61:
#50 Claro que sí, hombre... y ahora pretenderás que me crea que los que estaban vigilando no comprobaban qué votaba cada uno ¿verdad? Y por supuesto, que después de enterrar a un buen número de "rojos y gente molesta", el resto iban a votar en conciencia y con plena libertad ¿verdad?
Pero qué se puede esperar de alguien de diciembre de 2020.
Pero qué se puede esperar de alguien de diciembre de 2020.
#2:
También este “patriota” se dedicó a llamar a empresas que tenían la sede en Cataluña para que la trasladaran. Hasta que los de Grifols se le mearon en la cara (con el posterior asedio por parte de los medios de comunicación).
#12:
Como dirian en mi pueblo, padres gatos, hijos michines. El emerito era un despota , y este guarda las apariencias pero en el fondo es lo que son. Exige su despido pero lo que les pediria el cuerpo es azotar al plebeyo en una plaza por esa ofensa.
Comentarios
Que asco de monarquia corrupta y de quienes la apoyan.
También este “patriota” se dedicó a llamar a empresas que tenían la sede en Cataluña para que la trasladaran. Hasta que los de Grifols se le mearon en la cara (con el posterior asedio por parte de los medios de comunicación).
¡Salud y república!
Y los españoles deberíamos exigir el exilio de 5 miembros de la monarquía por robo y comisiones.
No comparto la opinión del trabajador donde hizo mal su trabajo, pero esta gentuza no debe creerse superior y exigir cosas a los demás porque ellos lo valen. Seria admisible exigir responsabilidades pero no despidos.
Borbonistán en estado puro. Ahora es el turno de los lamescrotos del régimen en tumbar la noticia. Ánimo.
Felipe uve palito: dimisión ya!
Pues al leer una noticia sobre Felipe vi y sobre dimisiones, la asociación de ideas que le viene a uno a la cabeza es clara.
"Según la información publicada en una exclusiva de La Última Hora"
#8 A estos no les dicen lo de "según las fuentes de mis santos cojones" y cosas así.
Veo en LUH que la única "fuente" es la denuncia del despedido, es decir, "según las fuentes de mis santos cojones"
Un "este es mi cortijo y me lo follo cuando quiero", de libro.
La democracia medieval que nos ha dado la transición modélica.
Como dirian en mi pueblo, padres gatos, hijos michines. El emerito era un despota , y este guarda las apariencias pero en el fondo es lo que son. Exige su despido pero lo que les pediria el cuerpo es azotar al plebeyo en una plaza por esa ofensa.
#9 Hombre, hasta que no se celebre el juicio, no son hechos probados. Parece que hay testigos que dicen que esa llamada se recibió. "Han pedido dos cabezas y una de ellas es la tuya" le dijo Robles. Ya veremos qué dicen los testigos en el juicio.
#13 Como en cualquier juicio, todo hay que probarlo, pero... ¿deja alguna sombra de duda el titular? ¿O solo hay que pedir pruebas por triplicado al ex abogado de Podemos pero lo que diga Bárcenas sin pruebas ya es en sí una prueba irrefutable?
#1 La apoyan sus subditos.
Me suena a bulo, tipo Gila, "soy el Rey Felipe, despida inmediatamente a esos dos de los rótulos", a ver si va a ser una broma de la radio...
¿Los negativos por qué son?
#13 pues los testigos de la defensa dirán cosas que beneficien a la defensa, y los testigos de la acusación dirán cosas que beneficien a la acusación. Lo siento por el spoiler.
Que también hay casos en los que los testigos perjudican con su testimonio a la parte que les convoca, pero no es lo habitual, que para algo se lo preparan y seleccionan a dedo.
Otra cosa será que los testimonios sean creíbles, cuadren con las evidencias, etc.
#17 Les parece que así defienden a la monarquía y se oponen a la democracia.
#15 La apoyan mercenarios y chotas interesados.
Ya mandó retirar las portadas del El Jueves, menudos tintes dictatoriales tiene.
#20 O sea toda la peña. Luego hay cuatro guarretes que en cuanto pillan baño con agua caliente se vuelven monarquicos hasta la medula. Como ahora, por ejemplo.
#6 ¿Dimisión o hacemos como los franceses?.
#22 Algunos pueden creer que esos que agarran de micrófono, estarían en esa postura si de ello, no dependiese su sueldo.
Va a ser que no.
Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar. El Gobierno deberia haberse mantenido firme y no haber despedido a nadie por un rotulo y menos porque lo imponga el Rey, pero claro este PSOE esta rendido a Felipe VI y Podemos por mucho que tire hay lo que hay.
#13 Y lo que dice el contrato de esas personas. Su trabajo es informar, jugar con los rótulos puede ser una infracción. Sólo queda para el juicio saber si era lo bastante grave como para el despido.
Yo, desde luego, si alguien no hace su trabajo tal y como espero que lo haga y pone en riesgo el nombre de mi grupo con cosas así, al día siguiente lo tengo en Recursos Humanos con un pie fuera y el otro en suspensión por un mes.
#24 ah, o sea que son monarquicos por dinero. Y el Rey tambien, jejeje, la corrupcion es una piramide que solo molesta al que no ha podido acceder a ella.
#17 les parecerá irrelevante la injerencia de un rey en un despido improcedente por un rótulo que no falta al respeto ni es injurioso. Luego "todos somos Charly Hebdo". Me pregunto qué pensarían si fuesen ellos los que estuvieran en la calle por la misma situación.
#27 Piensa el ladrón que todos son de su condición .
#29 Jajaja, te ha quedado ideal. Yo tambien te quiero, que lo sepas.
#17 De los mamporreros del reino que pululan por meneame
#17 En mi caso por el rotunfo "exigió" apoyado únicamente en la denuncia del despedido. A otros medios (y mensajes) por menos los tachan de sensacionalistas, mentirosos, "fuentes de mis santos cojones" y lindeces así
#2 ¿tienes algún enlace o dato que confirme eso que dices o es una teoría conspiranoica?
De la falta muy grave que cometieron los trabajadores hablamos otro día, ¿no?
#14 Todos sabemos que los titulares son basura sensacionalista. Ya no hay excepciones. ¿M. Rajoy? ¿Quién es ese?
#18 Eso mismo dije, ¿no? ¿Crees que pedirán como pruebas las llamadas de Zarzuela a RTVE esos días?
#26 No creo que un contrato de rotulista diga mucho más que el más común de los contratos. Pero el titular de la noticia era otro. ¿Llamaste tú a RTVE para pedir que le despidieran?
#35 En el juicio va a dar igual quien llamara. Lo importante es si ese rótulo da lugar a una pérdida de confianza u otro tipo de infracción y la gravedad de dicha infracción.
#1@admin ¿Esto no es incitación al odio? ¿o solo es cuando las arengas y los exabruptos no apoyan el discurso mayoritariamente progre de Menéame?
#36 Y vuelta la burra al trigo. No hablamos de eso. Hablamos de si la Casa Real llamó o no a RTVE presionando para que tomaran una determinada decisión soble el trabajador afectado, independientemente de si tenían razón o no.
#38 Hablaremos de si dio la orden. La casa real puede llamar a protestar por algo que no le gusta si le apetece, lo que no puede es dar órdenes.
Suerte demostrando que lo hizo.
#37 que te de asco algo es incitar al odio?, de verdad que tienes la piel muy fina o directamente eres un intolerante.
#15 yo soy súbdito y no la apoyo
#39 Eso mismo digo yo. Así está mejor. A ver cómo lo demuestran.
#37 ¿Eh? ¡No! Es una opinión que no te gusta. Nada más.
#41 Es lo que decis todos, de cara a la galeria. Y vuestros politicos electos igual.
#44 Lo de ser súbdito no es elegible.
#3 Si, porque la monarquía destruye empleo. Para muestra, ésta noticia.
#27 ...o al que no quiere formar parte de ella.
#4 Más cagadas y más gordas ha hecho el Felipe. Igual también merece el despido.
#44 de cara a la galería? y qué supones tú que hacemos cuándo no estamos de cara a la galería? montar besamanos secretos con Felipe vi?
#45 https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado#:~:text=El%20refer%C3%A9ndum%20sobre%20la%20Ley,la%20dictadura%20de%20Francisco%20Franco.
El referéndum sobre la Ley de Sucesión se celebró en España el 6 de julio de 1947,1 siendo el primer proceso electoral celebrado después de la victoria franquista en la guerra civil española y el establecimiento de la dictadura de Francisco Franco.
A favor 14.145.163 93.0%
¿No lo sabias?.
#49 Tu no lo se, algun otro bañarse en la piscina.
#34 ¿Dijeron alguna mentira? Porque no serás tú el que asigna faltas muy graves.
#40 Desde luego que ni tengo la piel muy fina, ni me parece incitación al odio. Ahora trata de escribir que te dan asco los que apoyan la republica, o los que apoyan el integrismo femenino... a ver qué trato magnánimo te dan los admin.
#43 ¿Y por qué crees que es una opinión que no me gusta?
#52 ya, ya... pues... parece que se pasaron de listos y acabaron en la puta calle. Eso si, muy valientes, oye. Yo tampoco he dicho ninguna mentira
#23 Saca ya las antorchas, que la única fuente sea La Última Hora ya es suficiente para que la izquierda salga a quemar brujas.
#48 si, totalmente de acuerdo, inmediato y sin indemnización.
#56 Mejor quemar fascistas.
#37 no veo donde esta la incitación al odio, a mi me da asco el sorbete de sesos de mono.
referéndum monarquía si/no ya!
#50 Claro que sí, hombre... y ahora pretenderás que me crea que los que estaban vigilando no comprobaban qué votaba cada uno ¿verdad? Y por supuesto, que después de enterrar a un buen número de "rojos y gente molesta", el resto iban a votar en conciencia y con plena libertad ¿verdad?
Pero qué se puede esperar de alguien de diciembre de 2020.
#26 No era el telediario sino un programa tipo "magazine", que, tal y como pone expresamente en la página de RTVE, comenta la actualidad "con un toque de humor".
#61 Es obvio que para analizar un comentario de alguien hay que ver la fecha del perfil. Del resto, tu mismo, esos referendums eran libres y nadie vigilaba lo que se votaba, cosa que jode mucho a los pseudodemocratas detodalavida, que son del Barsa o el Madrid dependiendo quien va el primerol.
#34 ¿Falta muy grave? Ese programa no era el telediario, sino un magazine que, expresamente, comenta la actualidad "con un toque de humor" (lo pone en la página de RTVE).
#63 ¡¡¡¡Juaaaaajuajuajua!!!!! ¡¡¡Que el referendum de Franco y compañía, justo después de ganar la guerra civil organizada por ellos mismos para derrocar a un gobierno democrático, "era libre y nadie vigilaba lo que se votaba"!!! ¡¡¡Qué chiste más bueno!!!
¿¿¿Como??? ¿¿¿Que lo decías en serio???
Espera, que me río aún más fuerte JUAAAAAAAAAAJUAJUAJUA.
De tu mismo enlace: "El referéndum se desarrolló sin embargo en un contexto desprovisto de garantías, en el cual fue acallada cualquier voz disidente frente a la campaña propagandística del sí, y se coaccionó a los votantes mediante la exigencia de certificados de voto a los trabajadores en empresas y el sellado de las cartillas de racionamiento."
#61 ¿Votaron sólo eso o tragaron con el paquete completo? Recuerda ls palabras de Suárez al respecto.
#50 " El referéndum se desarrolló sin embargo en un contexto desprovisto de garantías, en el cual fue acallada cualquier voz disidente frente a la campaña propagandística del sí, y se coaccionó a los votantes mediante la exigencia de certificados de voto a los trabajadores en empresas y el sellado de las cartillas de racionamiento."
Ya hay que ser troll.
#66 No, no habla del referendum de 1977 "constitución 'todo-en-uno' vs. seguir con lo mismo", sino del referendum organizado por Franco en 1947 para preguntarle al pueblo si aceptaba que se restaurase la monarquía, y que se nombrase a Franco como jefe de estado vitalicio.
Por supuesto, según él, ese referendum fue completamente libre y sin ningún tipo de presión... con dos cojones
#61? Se te ha olvidado como eran las elecciones en mitad de la dictadura?
#69 Creo que quieres responder al otro, no a mí...
#65 Bueno, la guerra civil fue en el 36 y el referendum en el 47. Luego tienes otro en el 66 (estaba yo, tu seguro que no) A favor 18.130.612 95.86% y ni se controlaba el voto no se obligaba a nadie. España era franquista y si quieres te ves los videos de la Plaza de Oriente.
Que va a parecer ahora que el unico malo era Franco. Pues no.
#71 "España era franquista". No te jode... después de asesinar a un buen número de disidentes y de controlar a la población... "A fuerza ahorcan", dice mi madre. El miedo a que te maten y que destrocen la vida de tus hijos es lo que tiene.
Pero tú sigue soñando con ese "periodo de extrema placidez". Claro que sí.
Bomba incendiaria a Podemos, despidos a dedo real, patadas en la puerta por mis cojones.... ¡Olé!, que país mas bonito está quedando.
Felipe Emacs también hizo llamadas durante la crisis castellana del 1O.
#72 No me hace falta soñar con aquello, yo estaba alli no como tu que no tienes mas que fantasias. El franquismo era muy malo, malisimo, pero no era solo el. Salvo cuatro vascos que lo pagaron con creces todo el mundo le ponia buena cara y le lamia las botas.
No reescribas la historia.
#75 No la reescribas tú. Por miedo haces lo que sea para sobrevivir. Tu mismo lo dices: a quien se rebelaba, fusil. No nos llames idiotas.
#8 Está claro que cuando la noticia concuerda con tu ideología, no se es tan escrupuloso con la fuente.
#63 ¿Pero cómo coño puedes decir que el referéndum del años 47 era libre y nadie vigilaba? Si en tu propio enlace dice lo siguiente:
El referéndum se desarrolló sin embargo en un contexto desprovisto de garantías, en el cual fue acallada cualquier voz disidente frente a la campaña propagandística del sí, y se coaccionó a los votantes mediante la exigencia de certificados de voto a los trabajadores en empresas y el sellado de las cartillas de racionamiento
Hablamos de los años de la postguerra, donde murieron más personas que en la propia Guerra Civil y donde se vivieron 3 hambrunas en 3 diferentes años. Las cárceles estaban a rebosar de presos políticos, que eran torturados y/o ejecutados. Los más afortunados se exiliaron. Una puta dictadura tras un alzamiento militar y una sangrienta guerra. ¿Que se votó libremente dices? Por favor, no sé si reirme de tal estupidez o si entristecerme porque haya personas que realmente piensen eso. No tienes razón.
cc #65
#37 No sé, yo no creo que sea incitación al odio. Aunque sí coincido contigo que seguramente hayan strikeado a más de un usuario por decir "me dan asco las feminazis" y considerarlo incitación al odio. Es una doble vara de medir.
Muy creíble todo...
Laultimahora.es; el espejo de okdiario
#22 Hazte un TAC por si acaso, lo digo en serio.
#32 Normalmente solo se ve en meneo del confidencial que tiende a publicar invets como casas que nunca llegan a probarse. Cuando otros medios mandan noticias de fuentes a no ser que sea algo muy escandaloso no sale nadie a decir lo de las fuentes.
Y todos sabemos que el rey es un imbécil prepotente.
#50 Tienes los santos cojones de poner como ejemplo un referendum montado por Franco en el 47??? Joder, había visto cosas infames.. pero como esto, pocas veces...
#8 tampoco hubiera sido una locura el imaginar que una institución como La Corona despliegue todas sus influencias para sobrevivir.
Vaya, pues parece que don Felipe también borbonea.
Le esta bien empleado por usar la tele pública ( de todos) , para lanzar sus coñas particulares.
¿Acaso en una empresa cualquiera si te saltas su política o dañas su imagen no te vas a la calle?
#19 ¡Eso! Defender el fascismo frente a los ataques de la monarquía.
#71 España era franquista porque la gente no podía ser otra cosa. Eres un troll, ignorante o directamente gilipollas
#83 Por supuesto, por supuesto, todos aquí sois muy comedidos con la opinión contraria
#85 Irónicamente cuanto mas ejercen su influencia para sobrevivir mas rápido aprietan la soga
#88 Nunca lo entenderán
#91 Yo no, y no lo finjo. Pero si no es una mentira muy obvia no salto a decir lo de las fuentes y la mayoría de casos que he visto son del confidencial.
#24 Parece que al rey hay que entrevistarlo desde abajo. No sería tolerable que apareciera como una persona que caga y mea como los demás.
que un rey se preocupe por estas tonterias no dice nada bueno de él. Y más grave aún es que el gobierno no le corrija y eso que son antimonárquicos o eso dicen.
Para #_63 Cielos_Leoncio
"ni se controlaba el voto no se obligaba a nadie"
Ni había presos políticos ni estaban controlados los medios ni prohibidos los partidos políticos ni eran represaliados los que pensaban diferente ni...et.etc. clarooo..: para ti una dictadura no es una una dictadura.
Nunca os podremos agradecer lo suficiente a los derechosos que decís estas tontearías la labor contra vuestras ideas que hacéis..
@admin estos bulos y esta gente porque no los sacáis ya.. y al resto denunciar y listo...
CC #61 (te enlazo que me ha bloqueado)
#57
#93 Por otra parte, el titular, seria digno del curso de ética periodística de CQC.
#93 Si, cuando pase lo mismo a uno que les guste y lo haya ordenado uno que no les guste... como lo de Marlaska con el que hecho por lo del 8M