Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Copio comentario de @Kotsumi
"Me llama la atención cómo han conseguido instalar en el imaginario meneante que el PP está incumpliendo la Constitución. ¿Qué artículo de la Constitución está incumpliendo? Ni la Constitución ni la Ley a la que hace referencia dice nada de que ningún partido tenga que negociar nada ni llegar a ningún acuerdo sobre los nombramientos del CGPJ. Según la Constitución y la Ley, a los miembros del CGPJ los eligen el Congreso y el Senado, no los partidos políticos. Además, las mayorías necesarias son de 3/5, así que en teoría ni siquiera sería necesaria la participación del PP.
Lo que sí dice la Ley Orgánica del Poder Judicial a la que la Constitución hace referencia es lo siguiente en su artículo 568:
1. El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Leyendo eso, creo que cabe replantearse quién está incumpliendo la Constitución, ¿no?
En fin, que el PP tiene muy pocas ganas de colaborar en la renovación del CGPJ es evidente, pero que con ello está incumpliendo la Constitución es sencillamente mentira."
donde-esta-rey-espera-actuar-ante-secuestro-poder-judicial/c06#c-6
"Me llama la atención cómo han conseguido instalar en el imaginario meneante que el PP está incumpliendo la Constitución. ¿Qué artículo de la Constitución está incumpliendo? Ni la Constitución ni la Ley a la que hace referencia dice nada de que ningún partido tenga que negociar nada ni llegar a ningún acuerdo sobre los nombramientos del CGPJ. Según la Constitución y la Ley, a los miembros del CGPJ los eligen el Congreso y el Senado, no los partidos políticos. Además, las mayorías necesarias son de 3/5, así que en teoría ni siquiera sería necesaria la participación del PP.
Lo que sí dice la Ley Orgánica del Poder Judicial a la que la Constitución hace referencia es lo siguiente en su artículo 568:
1. El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Leyendo eso, creo que cabe replantearse quién está incumpliendo la Constitución, ¿no?
En fin, que el PP tiene muy pocas ganas de colaborar en la renovación del CGPJ es evidente, pero que con ello está incumpliendo la Constitución es sencillamente mentira."
donde-esta-rey-espera-actuar-ante-secuestro-poder-judicial/c06#c-6
Comentarios
Copio comentario de@Kotsumi
"Me llama la atención cómo han conseguido instalar en el imaginario meneante que el PP está incumpliendo la Constitución. ¿Qué artículo de la Constitución está incumpliendo? Ni la Constitución ni la Ley a la que hace referencia dice nada de que ningún partido tenga que negociar nada ni llegar a ningún acuerdo sobre los nombramientos del CGPJ. Según la Constitución y la Ley, a los miembros del CGPJ los eligen el Congreso y el Senado, no los partidos políticos. Además, las mayorías necesarias son de 3/5, así que en teoría ni siquiera sería necesaria la participación del PP.
Lo que sí dice la Ley Orgánica del Poder Judicial a la que la Constitución hace referencia es lo siguiente en su artículo 568:
1. El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Leyendo eso, creo que cabe replantearse quién está incumpliendo la Constitución, ¿no?
En fin, que el PP tiene muy pocas ganas de colaborar en la renovación del CGPJ es evidente, pero que con ello está incumpliendo la Constitución es sencillamente mentira."
donde-esta-rey-espera-actuar-ante-secuestro-poder-judicial/c06#c-6
¿Dónde está el rey? ¿A qué espera para actuar ante...
eldiario.esPara algo tan democrático como cumplir la Constitución
Por eso pacta (con acuerdos firmados) con partidos que dicen que el régimen del 78 está acabado, se salta las resoluciones judiciales del tribunal Supremo indultando de forma general a golpistas,
Jueces y constitucionalistas recuerdan que los indultos generales están prohibidos
https://elpais.com/diario/2000/12/02/espana/975711602_850215.html
Se sienta "en mesas de diálogo bilaterales" para replantear el estado sin contar con la oposición en bloque,
está dispuesto a cambiar el código penal con el delito de sedición sólo para que le aprueben los presupuestos
o pacta con partidos que no condenan el terrorismo de ETA.
Pero la culpa es del PP, que no cumple la Constitución
cc #0 #1 #2 #3
#4 Vaya sarta de bulos. ¿Qué partidos no condenan el terrorismo de ETA? Porque a la que vuelvas te voy a inflar a partidos que no condenan el franquismo
#6 Bildu no ha condenado aún a ETA, que de constitucional tiene bastante poco.
Y si te pones así con el franquismo, hay partidos que aún no han condenado la revolución socialista de 1934, y están en contra de retirar las estatuas de totalitarios muy violentos como Largo Caballero o Indalecio Prieto
#8 Sal de la cueva..
https://www.eldiario.es/navarra/eh-bildu-dice-propuestas-plan-convivencia-buscan-subsanar-carencias-acusa-na-chantaje_1_8814824.html
Y tienes otras declaraciones por ahí, junto con la de Otegui y el resto de la panda. Pero te dejo que lo busques tú solito, ánimo!
#9 El PP condena "sin ambages" la dictadura franquista y Abascal carga contra la Memoria Democrática
https://www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20210721/pp-asegura-condena-sin-ambages-dictadura-franquista-abascal-carga-contra-memoria-democratica/2134800.shtml
EH Bildu se niega a condenar el asesinato de Blanco tras avalar la ley de la Memoria Histórica de Sánchez
https://www.elmundo.es/espana/2022/07/01/62bec4ad21efa0475c8b45ba.html
#13 "Bildu no ha respaldado la declaración aprobada por los votos del resto de grupos municipales de Pamplona en la que se convoca una concentración" = "Bildu se niega a condenar..."
Pero lee más allá del titular, majete. Más manipulaciones por los de siempre. Anda, te lo dejo calentito. Video en sede parlamentaria de Bildu pidiendo perdón al las víctimas. Para que luego digas que no os ayudamos con miguitas de pan para salir del zulo
#8 los que han echo callar las armas tienen el derecho de hablar. Pero lo que pretende el PP es que su palabra no sirva para nada y que vuelvan a coger las armas.
Lo mismo con ETA que con los independistas.
Aqui el maximo peligro
de que España se rompa lo provoco el PP cuando tuvo que enviar al Piolin a Barcelona.
Desde que gobierna el PSOE el pelogro decque España se rompa a bajado dec100 a 0.
#4 Claro que si, la culpa de la organización criminal Pptarra, la Ppocilga de tus amigos
#4 tambien hay partidos que no condenan el terrorismo decfranco, y este duro mas años, con delito dexsedicion y causo mas muertos. Nunca he oido decir al PP que condena al franquismo y si que le oido tonterias acerca de derogar la ley de memoria, o su ultimo dirigente asistiendo a una misa de Falange.
#4 Pero que carajos va a contar con la oposición si boicotea todo, incluso las propuestas españolas en Bruselas?
Solo eres un nacionalista de carton piedra.
#10 Es que está acostumbrado a forocoches
#2 no entiendo que si como dices incumple una ley, la ley máxima, no haya la fiscalia puesto una denuncia contra ellos
Parece que según el texto que pones son el presidente del congreso y del senado quienes incumplen en todo caso
#2 Di que si, ... y si a Sanchez se le ocurre no convocar las elecciones generales cuando toque por que no le va bien ... pues eso que las prolongue otros 4 años ... ¡total no incumple la Constitucion!
#33 Artículo 68.
#36 Artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial,
#42 Eso no es la Constitución Española.
#43 ... ¡ah! y una ley organica no hay que respetarla ... ¡como los niños!
#44 ¿De qué hablas? Yo hice referencia a la Constitución, que es de lo que va el titular.
#45 ¡Ya y El Consejo General del Poder Judicial es un órgano constitucional! .. que hay que renovar porque lo dice la ley y la constitucion
#46 Sí, a cargo del Congreso y del Senado, no de ningún partido político en particular.
#47 ... jajaja ¡no que va!
#2 es una buena descripción del asunto. Hay una manipulación bastante evidente. Si hay un incumplimiento lo hay por el parlamento, no por el partido de la oposición.
Realmente, el problema es el mecanismo constitucional y las ansias de los partidos de colocar, a los suyos. En caso de que el parlamento no elija, concurso de méritos y sorteo y se acabó el problema
#16 Escribes basura todos los dias, te revuelcas en el estiércol
#17 Ya te he dicho que no escribo en la basura de lodiario. Te cuesta entender?
#18 Calla, calla, no sea sea que la realidad vaya en contra de tus inquebrantables principios a lo Groucho Marx
#19 La realidad no la verás en lodiario.
#20 Te pasa lo del camino y el tonto, el camino acaba, y el tonto sigue
#21 El camino te lo conoces bien.
#22 Tu sigue asi, no te salgas de la linde Pptarra
#23 Así, se escribe así. Leyendo basura de lodiario te pasan esas cosas, podemita.
#24 Como sois todo el facherio patrio, no sabéis ni hacer la O con un canuto. Con revolcaros en la Ppocilga creeis que lo teneis todo conseguido y lo unico que teneis son las migajas que os lanzan
#26 Leyendo basura de lodiario no me extraña que escribas así.
#27 Tu de basura lo sabes todo, es tu medio de vida, revolcarte en la Ppocilga Pptarra
#29 Te digo que no trabajo para lodiario, que de basura no se tanto como ellos.
#18 Pero la escribirías encantado en OKDiario si te dejasen
#37 No, misma basura. Has hecho buena comparación.
#7 No quiero leer basuras, no escribas
#11 No, no escribo basura en lodiario.
¿Quién le mandaría a este pobre hombre de Feijóo asumir el "supuesto" liderazgo del PP con lo a gusto que estaba apoltronado desmontando el poco estado de bienestar e industria que quedaba en Galicia?
¡Ay, señor, señor! Cuantos disgustos pueden proporcionar los egos desmesurados en connivencia con la cohorte de aduladores que te susurran mentiras piadosas al oído. Esa misma que será la primera en asaetearte el hígado a navajazos nada más que entiendan que estás flaqueando.
Lo mejor vendrá después cuando empiecen a usar la manida frase: "ese señor del que usted me habla....", para confirmar que eres un cadáver político.
La cosa es poner zancadillas, las razones varias, lo importante es joder
"para algo tan democrático como es cumplir la Constitución"
No veo la relación entre una cosa y la otra.
La mitad de las noticias nuevas... Feijoomeame.
La enésima basura para lectores tontos de El Sectario.
Es inverosímil es que el PSOE pacte con constitucionalistas por la mañana y con golpistas por la tarde, y luego se rasgue las vestiduras.
Si el PSOE de verdad quería CGPJ, lo tenía muy fácil: deja el delito de sedición como está, o lo reforma dentro de unos meses cuando ya tenga CGPJ nuevo, y listo. El que hayan estado negociando a la vez el CGPJ y el delito de sedición demuestra claramente que el PSOE tenía cero voluntad por pactar el CGPJ. Solo los progres pican con estas gilipolleces.
#1 JAJAJAJJAJAJ Cuanta basura hay que leer, mira que dices majaderias JAJAJAJAJA
#3 Si no quieres leer basura, no pongas nada de lodiario.es
#1 “Los progres pican…” Claro que si y tu eres muy listo
#1 He aquí a un verdadero español, auténtico heredero de Carlos II.
#1 Por un momento pensé que hasta escribías en serio pero luego he comprendido que eres un cachondo.
No, no creo que haya alguien tan rematadamente pagafantas para insistir en creerse la excusa número veinte que ha puesto el partido de la involución social y la traición en Europa