Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
Te cito literalmente de tu comentario en #2
El otro día había gente que se alegrabade la muerte de Nati Mistral porque según ellos, era franquista.
Permitidme el lujo que yo haga ahora lo mismo con una comunista.
Y luego en #7
Yo no me alegro de la muerte de nadie
Tú mismo te desacreditas en cinco minutos. Como dice #11 tu mente tiene que ser un show de cuidado.
El otro día había gente que se alegrabade la muerte de Nati Mistral porque según ellos, era franquista.
Permitidme el lujo que yo haga ahora lo mismo con una comunista.
Y luego en #7
Yo no me alegro de la muerte de nadie
Tú mismo te desacreditas en cinco minutos. Como dice #11 tu mente tiene que ser un show de cuidado.
#31:
#4 No es franquista, pero dona todos los meses 50€ a la Fundación Franco.
Comisión por la Memoria Histórica de Coruña pide la ilegalización de la Fundación Francisco Franco [GL]/c3#c-3
Comisión por la Memoria Histórica de Coruña pide la ilegalización de la Fundación Francisco Franco [GL]/c3#c-3
#40:
#36
6.943 comentarios dividido entre los 193 días que hace que se abrió la cuenta, me sale a unos 36 comentarios al día.
Suponiendo que duerme ocho horas diarias, es un comentario cada media hora de vigilia... ¡desde el 10 de febrero!
Así que respect por @manolo_tenaza , un perro que se limita a ladrar a quien le indique su dueño, pero currante como pocos.
6.943 comentarios dividido entre los 193 días que hace que se abrió la cuenta, me sale a unos 36 comentarios al día.
Suponiendo que duerme ocho horas diarias, es un comentario cada media hora de vigilia... ¡desde el 10 de febrero!
Así que respect por @manolo_tenaza , un perro que se limita a ladrar a quien le indique su dueño, pero currante como pocos.
Comentarios
#6 ¿Una persona cuerda? Es un MENTIROSO patológico, un manipulador, un troll de lo más tóxico y ¿Tú le llamas "persona cuerda"?
#11 No quiero ser descortés con nadie. Aunque no suelo estar de acuerdo con lo que dice, los hay peores.
#15 Con ese tipo de trolls no hay que ser corteses. Sobran en MNM.
#17 De troll nada, que el hombre se gana sus 10 euros diarios como bien puede. 7000 comentarios lleva desde febrero...
#21 no jodas?
#36
6.943 comentarios dividido entre los 193 días que hace que se abrió la cuenta, me sale a unos 36 comentarios al día.
Suponiendo que duerme ocho horas diarias, es un comentario cada media hora de vigilia... ¡desde el 10 de febrero!
Así que respect por@manolo_tenaza , un perro que se limita a ladrar a quien le indique su dueño, pero currante como pocos.
#40 ¿Cómo gano dinero y quién es mi dueño? A ver, explícame.
#42
Pues tú sabrás, y espero que tu inspector de Hacienda también.
Posiblemente empiece por la P y termine por la P...
O empiece por FA y termine por ES...
O empiece por C y termine por 's...
O empiece por CE y termine por OE...
A saber, vaya.
#43 A mí no me paga nadie, estás muy equivocado. A lo mejor te confundes con Monedero.
#45 Hombre, digo yo que al tal Monedero también le pagarán por su trabajo, mínimo la Universidad.
Haber estudiado tú también y no tendrías que pasarte el día pegado al ordenador como un adolescente pajillero.
#47 ¿Te parece bien 400k dólares de un informe que no existe acerca de una moneda inexistente?
A lo mejor mi trabajo es estar sentado delante de un ordenador.
#48
Me parece fantástico que a los profesionales y expertos les paguen bien por hacer su trabajo.
Aunque esperaba que tardases un poco más en usar la falacia AD VENEZUELAM.
#50 ¿falacia ad venezuelam? Pero si los políticos de izquierda están continuamente hablando de Venezuela, qué me estás contando. ¿No puedo hacerlo yo acaso? ¿No puedo hablar de unos tipos adoctrinados que llevaron la miseria a Venezuela y ahora la quieren traer aquí? En serio, ¿tú ves estos vídeos normal?
¿Cómo coño no voy a hablar de Venezuela? Si hay un tipo que tiene 5 millones de votos que dice que prefiere a Maduro y a Chávez antes que Zapatero o a Rajoy. ¿Estamos locos o qué?
#52 Venga, no marees más la perdiz y dilo de una vez: ¿quién te paga, Manolo?
#53 No me paga nadie. Yo me llevo por delante a todo el que tranque, no importa la ideología.
#54 A la vista está, que te ha faltado tiempo para hablar de Monedero sin ton ni son. ¿Es porque te pagan por palabras clave? ¿O te pagan por número de comentarios, al peso?
#56 ¿No se puede hablar de Monedero acaso?
#62 No, tú no... que te caíste en la marmita-facha cuando eras pequeño.
#69
#62 Claro que sí, tú habla de lo que quieras.
-Oye, ¿le has pegado a tu hermano?
-Sí claro, Poli Díaz sí que pegaba bien...
Yo supongo que esto os lo recomiendan en el correíto que os mandan todas las mañanas, para tener algún recoveco sofístico con el que poder salir del paso. Venezuela, me contestarás.
#71 La analogía es absurda. Estamos hablando de Podemos. Y Monedero es uno de sus fundadores. Están relacionados. Y con Venezuela lo mismo.
#72 ¿Estamos hablando de Podemos? Te digo que alguien te paga por comentar, me contestas que a Monedero sí que le pagan. Me has resumido en pocas palabras varios años de estrategia política de PP y C's.
#73 Diciéndome eso de quién te paga, tú has resumido perfectamente el principal argumento de los podemitas.
#54 otra vez en cuarentena Tenazitas?. Por perro rabioso (pregunta, no afirmacion)?.
Por amenazas?. Por incitacion al odio? Por bocazas?.
Todo son preguntas, que despues me acusas de insultos. Tu tienes las respuesta, si lo reconoces, te lo digo a la puta cara.
#52 Claro, tú si que tienes una buena falacia ad tenazam
#59 a estas ratas lo mejor es denunciarlas y reirse de ellas. A mi me tiene ignorado. Pero no le paso ni una.
#42 bingo, hemos cantado bingo.
Te cito literalmente de tu comentario en #2
El otro día había gente que se alegrabade la muerte de Nati Mistral porque según ellos, era franquista.
Permitidme el lujo que yo haga ahora lo mismo con una comunista.
Y luego en #7
Yo no me alegro de la muerte de nadie
Tú mismo te desacreditas en cinco minutos. Como dice #11 tu mente tiene que ser un show de cuidado.
#22 Obviamente primer mensaje era de provocación. Yo no me alegro de la muerte de nadie. Estaba intentando ver el absurdo y la sinrazón de algunos usuarios de este sitio con la noticia de Nati Mistral. Yo no tengo la culpa de que no sepas leer entre líneas.
#24 ni yo de que suspendieras "expresión escrita" en la EGB.
#26 En la EGB también enseñan a entender el contexto. El día que te enseñaron eso seguramente te escaqueaste y te fuiste a fumar porros por lo que veo.
#27 para entender un contexto debe existir ese contexto.
Si en el primer comentario tu pones textualmente que te alegras por la muerte de alguien, pues es que te alegras por la muerte de alguien.
Ahora que como te han pillado con el carrito del helado, quieras debatir sobre el sexo de los ángeles, pues bien por ti.
Yo seguiré sacando a la luz a débiles mentales que pretenden dar lecciones de no se sabe muy bien qué. Ya que probablemente lo más cercano a la independencia y autosuficiencia que han estado en su vida, fue cuando sus padres les dejaron en casa el fin de semana que se fueron al bingo. Y su mayor logro fue aprobar la ESO después de hacerle una mamada al director de su centro de recuperación de infraseres.
#28 El contexto existe, pero tienes que documentarte y leer bien entre líneas y repasar bien la noticia de la que hablo y conocer también mi historial aquí. No me has pillado con el carrito de nada, sabía perfectamente lo que estaba escribiendo. Si conocieras el contexto sabrías que yo siempre defiendo la vida humana y nunca le deseo mal a nadie. Y si hubieras leído la noticia de la que hablo, te habrías dado cuenta que nadie se alegró de la muerte de esa mujer.
Más vale que te dediques a sacarte a ti mismo de tu indigencia intelectual, que es sumamente pobre, antes de dedicar tu vida (porque veo que es a lo que únicamente te dedicas y sabes hacer) a ver pajas en el ojo ajeno.
Todavía hay gente que niega el genocidio franquista. Massmedia funciona.
#8 Los massmedia no, los más fachas.
Para quienes no la conozcan: http://www.publico.es/politica/paquita-gorrono-pasionaria-rabat.html
Descanse en paz .
#12 Suerte la próxima vez, campeón.
#13 Sí, era justo lo que te iba a decir ahora cuando me dijeras que no encuentras ninguno
#14 Sí, por eso, es que eres muy predecible... con eso, el jaboncillo y la defensa a tus amos, ya sabes, los que manejan el antro de la cosa nostra.
#16 Sí... también dice que pertenece a la especie homo sapiens...
#25 ¿A ti te parece normal que en un mismo Estado haya uno escandalosamente rico, con miles de millones de euros imposibles de gastar, y otro del mismo Estado sin un céntimo, muriéndose de hambre? Pongamos la cara a un niño.
¿Vas a ser valiente para responder con honestidad?
#33 A lo mejor el tipo que es escandalosamente rico lo es porque se lo ha ganado trabajando. Es normal que tú no lo entiendas porque no has trabajado nunca y por eso prefieres vivir del trabajo de los demás y no dar un palo al agua, así es más fácil. Otra cosa es que el rico haya amasado su fortuna robando y explotando a los demás, eso es distinto. Es evidente que es necesario ciertos mecanismos de control en ese sentido. Pero de ahí a recompensar por igual a un tipo que no hace nada con otro que lleva toda su vida estudiando, madrugando y currando sin parar, es absurdo. Por eso el comunismo no tiene sentido. El esfuerzo debe ser recompensado. Así es como las sociedades evolucionan. No se puede ser un estómago agradecido del estado y esperar que éste te saque las castañas del fuego. Aparte de ser totalmente insostenible
#35 Los méritos naturales y legítimos tienen que premiarse, estamos de acuerdo pero, como quiera que fuere, el escandalósamente rico lo es siempre porque hay un sistema de otros millones que le garantizan ganar y conservar esa fortuna y poder.
En un hormiguero, por ejemplo, como sistema complejo más organizado, la diferencia entre la reina, o un soldado... por ejemplo, no está a años luz de la obrera y, de ningún modo, a la obrera se le deja morir de hambre ni a su suerte... porque ello implicaría la destrucción de ese Estado.
#37 "Los méritos naturales y legítimos tienen que premiarse"
Es contradictorio que digas eso y al mismo tiempo defiendas el comunismo. A no ser que seas un analfabeto integral, cosa que no descarto.
#38 Que una persona sea un genio (merito natural) y en base a su brillantez y dentro de una ética (legalidad) consiga hacer fortuna, me parece legítimo, por ejemplo.
Que una persona sea un tonto integral, o un psicópata o un narciso... y en base a una herencia, o a la mala baba, o al dolor y explotación ajena... consiga someter a millones, me parece reprobable y digno de limitar, por ejemplo también.
Claro, pretender que esa cabecita tuya (donde escasean las neuronas) pueda entender éstas cosas y comprender el alcance que de ello deriva para el progreso en paz de la humanidad, sé es mucho pedir.... lo sé.
#39 Me acabas de demostrar que sólo eres un comunista de boquilla, no lo defiendes realmente. El primer párrafo lo demuestra. Al menos a tenor por tus comentarios, a no ser que mientas.
#41 Y tú demuestras día sí y otro también que a ti el comunismo te la sopla, de hecho, aunque sabes lo que es comunismo y capitalismo, en realidad usas el comunismo como ariete contra Podemos, como has usado a Venezuela y lo que te sale de la brevilla para atacar a Podemos... ya está, y atacas a Podemos porque aun con sus luces y sombras es el único partido con fuerza de la oposición con capacidad real de cambiar el saqueo sistemático de una casta de señoritos y privilegiados que, pese a las mejoras sociales, venimos arrastrando desde la dictadura.
Tiene lógica, claro, siento tan facha como demuestras... lo curioso si acaso, aunque no es algo nuevo tampoco, es que niegues esa vorágine adicción a tus amos caciques.
#44 Claro que lo uso como ariete contra Podemos, es que ellos son comunistas. Me lo ponen a huevo.
Repito, dime en qué comentario me declaro facha.
#46 Piensa en el símil que te dije del hormiguero, anda... ¿no existe ahí, de forma natural, un tipo de comunismo? Sí, eso no puedes negarlo.
De acuerdo que el humano no es una hormiga y tiene, digamos, otros caminos posibles de decisión imprevisibles pero, como Estado, el sistema es prácticamente el mismo: cada uno de los individuos de esa sociedad cumplen una función y el sistema funciona siempre y cuando exista un equilibrio normativo de garantías y no picos completamente dispares.
¿Qué garantía de equilibrio social hay cuando no existe techo alguno para la riqueza más escandalosa e indigna ni para la más absoluta y triste de las miserias?
Sin cierto capitalismo no podríamos avanzar demasiado, pero sin cierto comunismo tampoco.
Ahora intenta meter esas cosillas de primero de bachiller en tu cabecita dual de blanco y negro, a ver si pudieran surgir matices de grisáceos y cordura, anda... salao.
#49 ¿Comparas a los humanos con hormigas?
Vaya símil más ridículo. La cantidad de trabajo de una hormiga es igual al de otra hormiga, o muy similar, aparte de que es un animal que fisiológicamente ha nacido para trabajar. No hay hormiga vaga, va en sus genes. En cambio el ser humano es mucho más complejo, no somos robots, tenemos muchas más aristas y la capacidad de trabajo de cada uno de nosotros es distinto. Como tú comprenderás, después del ejemplo que pones no puedo tomarte en serio. Y encima te permites el lujo de dar lecciones.
#51 Bueno... mira... voy más allá, aceptando que ciertamente el humano es infinitamente más pícaro y complejo que la hormiga, si bien mi ejemplo iba al Sistema, no al individuo.
¿Qué sistema crees, a groso modo, será el que se implante por necesidad en una sociedad robotizada que no precisa trabajar?
Espero que tras las conclusiones lógicas que derivan de ello no colapses.
Sé que no vas a colapsar porque tres o cuatro neuronas atrofiadas no tienen capacidad de ahondar más en ese agujero negro que te habita.
#55 Después de la humillación recibida por tu estúpida analogía de las hormigas, ahora hablas de "sociedad robotiza", cuando evidentemente estamos todavía a años luz de eso. ¿Dónde cojones están los robots? Quizás dentro de 100 años el comunismo tenga sentido (siempre y cuando los robots destruyan a la humanidad y sólo queden ellos). Mientras tanto, es absurdo apoyar a partidos que defienden una ideología asesina. Eso sí es tener neuronas atrofiadas.
#61 Nunca te he leído decir nada de "totalitarismo"... ¿hiciste lobillos ese día en clase o tal vez estabas en tus delirios léxicos o qué?
#63 La palabra "comunismo" lleva implícito el totalitarismo. No hace falta mencionarlo. Simplemente basta con revisar la historia.
#64 Sabes que no es cierto y por más que lo repitas no se va a convertir en verdad pero, bueno, tú sigue con tus pajillas mentales y tus éxtasis manipuladores.
#65 No repito nada, simplemente expongo hechos rigurosos y fiables.
#66 ¿Hechos rigurosos dices?... espera...
¿Y fiables viniendo de ti?
#67 Desde luego que más que tus hormigas, tu jesucrito comunista y tu sociedad robotizada
#6 Yo no me alegro de la muerte de nadie, ni de un asesino. Pero tampoco voy a entristecerme por el fallecimiento de una persona que defiende el comunismo.
#7 La idea del comunismo es muy buena. El problema del comunismo es que es un dictadura. Pero si me das a elegir entre dictadura comunista y dictadura fascista, me quedo con la comunista, aunque prefiero el comunismo libertario. No me gustan los estados opresores.
#18 "La idea del comunismo es muy buena"
¿Tú sabes lo que estás diciendo muchacho? ¿Cómo cojones va a ser buena idea abolir la propiedad privada y arrebatar a la gente lo que ha conseguido en base a su esfuerzo, trabajo y talento para dárselo a otros que seguramente no han dado un palo al agua en su vida? ¿Cómo premiamos el esfuerzo y el trabajo? El problema principal del comunismo (tiene muchos, como por ejemplo, el permitir el trabajo infantil, pero tampoco voy a ahondar en ellos ahora) es el pensar que la productividad se mide siempre a partir del trabajo partido por el tiempo, con independencia del individuo. Y eso es absurdo, porque (por poner un ejemplo) si yo pintara un cuadro durante una hora (sin tener ni idea de pintura), el valor de ese cuadro no podría ser el mismo que el realizado por un pintor con conocimientos y talento. Otro de los problemas del comunismo es que sus doctrinas son impuestas siempre por las fuerza y todo el mundo tiene que amoldarse a ellas. Es decir, si en un país se implanta el comunismo, normalmente las posesiones de los individuos que más tienen son sustraidas rápidamente. SI ese individuo se niega (por razones obvias porque posiblemente lo que tiene lo ha conseguido en base su esfuerzo) lo que hace normalmente el estado es encarcelarlo o asesinarlo. Eso con una persona. Cuando son muchas, entonces se produce el genocidio, característica común que siempre va ligada al comunismo. Aprenden historia
D.E.P.
El otro día había gente que se alegraba de la muerta de Nati Mistral porque según ellos, era franquista.
Permitidme el lujo que yo haga ahora lo mismo con una comunista.
#2 Eres franquista@manolo_tenaza?
#4 Rotundamente no. No apoyo dictaduras de ninguna ideología, no como hacen otros. Hay que ser coherente.
#5 Menos mal. Te tengo por una persona cuerda, ideológicamente diametralmente opuesta a mi, pero cuerda al fin y al cabo.
De todas formas, no hay que alegrarse de las muertes de nadie y menos si es porque otros lo hicieron antes. Saludos.
#4 ¡Qué preguntas tienes!...
Manolo es facha a rebentar,
Manolo es facha consumao,
fachón por tres... o tres o más:
Paquito, genovés, monaguillo y cuñao.
CC: #5
#9 ¿Comentario mío donde afirme que sea fascista?
#9 El dice que NO.
#4 hay gente mucho peor que los que se declaran abiertamente franquistas.
Son los que, compartiendo principios e ideología, se dedican a autodenominarse demócratas cuando son todo lo contrario.
La prueba es ver cómo se les escapa que se alegran de la muerte de una persona que luchó contra la dictadura franquista, y con los santos cojones de intentar equipararla con una pseudoartista defensora del régimen.
#4 No es franquista, pero dona todos los meses 50€ a la Fundación Franco.
Comisión por la Memoria Histórica de Coruña pide la ilegalización de la Fundación Francisco Franco [GL]/c3#c-3
#31
#31 Yo también doy todos los meses dinero a la CNT pero yo lo digo con mucho orgullo.