“Ceuta y Melilla y los peñones e islotes suponen una afrenta a la integridad territorial de Marruecos... Son vestigios del pasado que interfieren en la independencia económica y política de este país y en las buenas relaciones entre los dos países”, ha aseverado la expolítica, que en mayo fue destituida al frente de la Consejería de Educación de España en Rabat.
#12:
#1 Decir que el "problema" de Marruecos es Ceuta y Melilla y no:
-una cleptocracia que controla a través de holdings todos los sectores estratégicos (automoción, alimentación, gasolineras)
-una enemistad con Argelia/Sáhara Occidental que ata a más de 100.000 en un territorio en el que no crece nada y hay que llevar el agua en camiones para soportar la vida humana...
-un racismo interno con todo lo bereber/rifeño/saharui
En fin. Estúpida no creo, suena más bien a discurso de Morad.
#17:
#1 Esta tía era la que intentaba resolver el problema de la vivienda en España regalando zapatillas a los jóvenes. El problema viene de lejos.
#3:
¿Quién y cuánto dinero ha cobrado esta estúpida por decir tal cosa?
#7:
#4 lo que se tarda en leer libros de historia...
#16:
#4 Gibraltar es una colonia, Ceuta y Melilla no lo son, creo que es fácil de entender.
#73:
#5 Ceuta sigue siendo de España/Portugal desde antes que Granada, desde 1415. No creo que queramos devolver Granada a los moros/Marruecos así que menos Ceuta.
#98:
#1 No es retrasada, parece ser un agente al servicio del Gobierno marroquí con posibles intereses financieros personales en el asunto, como otros comentaristas señalan aquí.
El problema es que España carece de mecanismos legales para meter en cintura a esta clase de traidores a la patria y aunque existieran no se aplicarían a la clase política, como vemos que ocurre ante cada fechoría que cometen. Mira Zaplana disfrutando del solete en la playa y riéndose de todos los españoles, sin importar el color de su voto.
España no va a ser enderezada jamás mediante la paz democrática porque el sistema entero es una cortina de humo que envuelve una pesada bota con la que seguir apretándonos el cuello sin posibilidad de escapar. Nos toca desangrarnos en nuestra propia cobardía y contentarnos con ostentar la superioridad moral de la víctima, postura extremadamente codiciada hoy día.
#8:
Una socialista diciendo tonterías? Debe de ser un error
#118:
#73 en 1415 no existía España. Podría pertenecer a la Corona de Aragón o a Castilla.
#72:
¿Qué tamaño mínimo tiene que tener un territorio para que no suponga una afrenta a la integridad territorial del vecino?
“Portugal supone una afrenta a la integridad territorial de España... Es un vestigio del pasado que interfieren en la independencia económica y política de este país y en las buenas relaciones entre los dos países”, ha aseverado la mongola, que en mayo fue destituida al frente de la Consejería de Fado y Bacalao en Lisboa."
#39:
Ceuta y Melilla eran españoles antes de que existiese Marruecos. Podemos darles también Al-Andalus, si le parece.
#22:
#20 Ministra con ZP, si eso no es ser socialista…
#85:
#12 Y que no se te olvide que detrás van las Canarias.
#45:
¿Esta era la de las kely finder? ¿Y ahora quiere entregar Ceuta y Melilla?
Los ministros de cualquier color yo creo que están muy alejados de la sociedad.
#5 Ceuta sigue siendo de España/Portugal desde antes que Granada, desde 1415. No creo que queramos devolver Granada a los moros/Marruecos así que menos Ceuta.
#6 Nuestros políticos más tradicionales (que no necesariamente viejos) sueltan por la boca lo que les digan los que ponen la pasta.
El Rey de Marruecos tiene varios órdenes de magnitud más pasta que esta señora, a la que seguro que también le gusta el dinero.
Que esté haciendo un buen trabajo en esto de defender los intereses marroquíes no quita que a ella la cuestión se la sude más allá de lo que se lleva calentito.
#1 Decir que el "problema" de Marruecos es Ceuta y Melilla y no:
-una cleptocracia que controla a través de holdings todos los sectores estratégicos (automoción, alimentación, gasolineras)
-una enemistad con Argelia/Sáhara Occidental que ata a más de 100.000 en un territorio en el que no crece nada y hay que llevar el agua en camiones para soportar la vida humana...
-un racismo interno con todo lo bereber/rifeño/saharui
En fin. Estúpida no creo, suena más bien a discurso de Morad.
#12 fue profesora mia en derecho. Lo que diga esta señora tiene muy poco valor, exactamente lo mismo que sus clases que se las pasaba llorando y gritando porque la vida la trataba muy mal. Cuando vi que la hacían ministra definitivamente termine de no creer en los partidos políticos. Si supierais porque le dieron el cargo, para flipar.
#12 no es algo exclusivo de Marruecos, mira aquí donde para gran parte de la población y la política el mayor problema de España es ETA y los catalanes.
#1 No es retrasada, parece ser un agente al servicio del Gobierno marroquí con posibles intereses financieros personales en el asunto, como otros comentaristas señalan aquí.
El problema es que España carece de mecanismos legales para meter en cintura a esta clase de traidores a la patria y aunque existieran no se aplicarían a la clase política, como vemos que ocurre ante cada fechoría que cometen. Mira Zaplana disfrutando del solete en la playa y riéndose de todos los españoles, sin importar el color de su voto.
España no va a ser enderezada jamás mediante la paz democrática porque el sistema entero es una cortina de humo que envuelve una pesada bota con la que seguir apretándonos el cuello sin posibilidad de escapar. Nos toca desangrarnos en nuestra propia cobardía y contentarnos con ostentar la superioridad moral de la víctima, postura extremadamente codiciada hoy día.
#1 Retrasada y el PSOE, para más señas. Para que disfruteis de lo votado. Se ve Marruecos no solo ha comprado a Sánchez, sino también a más personalidades del PSOE.
#63 No hace falta porque ya me conozco de sobra el argumento.
Cuando la izquierda roba—->> no es de izquierdas.
Cuando la izquierda arruina un país—-> no son de izquierda.
Cuando un socialista dice estupideces—-> no es socialista.
Y mira que ZP siempre decía bien alto y claro que Ceuta y Melilla, por historia, por cultura, por geografía y por lazos económicos estaba claro que debían pertenecer a Venezuela. Y ahora viene ésta y sale con esto.
#22 Y qué tuvo de socialista ZP? ser el primer gobierno que declaró un estado de emergencia para que unos trabajadores haciendo una huelga, volvieran a currar?
ZP fué un gobierno de centro-derecha. De socialista no tuvo nada.
¿Qué tamaño mínimo tiene que tener un territorio para que no suponga una afrenta a la integridad territorial del vecino?
“Portugal supone una afrenta a la integridad territorial de España... Es un vestigio del pasado que interfieren en la independencia económica y política de este país y en las buenas relaciones entre los dos países”, ha aseverado la mongola, que en mayo fue destituida al frente de la Consejería de Fado y Bacalao en Lisboa."
#36 De memoria me resulta curioso que hayas olvidado que fue fundada por alemanes en el siglo XIII y que perteneció a Prusia (Alemania) hasta los repartos del final de la II Guerra Mundial.
#19 Históricamente a Dinamarca, técnicamente a Escandinavia, políticamente a los Rusos, y según CapitanPescanova a una supuesta comisión formada por Polonia-Alemánia-Lituania. Ahora vas y se lo explicas a Putin, si te atreves.
#27 Dinamarca como potencia dominadora de Escandianvia, no es que sea tampoco mi fuerte, pero en s.IVX y VX Dinamarca, herederos de la liga Hanseática, y luego Nureuga dominaban los territorios bálticos del sur hasta 1712, que Pedro I venció al Rey de Noruega. Finlandia quedó como condado de Suecia, que se independizó de Noruega, que escindió de Dinamarca. En esos territorios estaba la futura provincia polaca, que invadió la alemania nazi y terminó en manos de Rusia con el nuevo nombre de Kaliningrado.
Y técnicamente Escandinavia porque sigue conformada por Dianmarca (incluida Groenlandia), Noruega, Suecia y Finlandia.
Bastante lioso, perdonadme las imprecisiones, voy de memoria.
La postura que defiende la exMinistra es la postura de Marruecos pero no ha justificado o demostrado ninguno de sus argumentos. ¿De qué forma Ceuta y Melilla, históricamente españoles desde antes de la existencia del propio Marruecos, interfieren en la independencia económica y política de este? Son palabras muy grandilocuentes que no se sostienen. Los que sí interfieren en la independencia económica y política del Sáhara Occidental son los marroquíes.
Esta fue la de las "kelly finder" no? Su gran solucion al problema de la vivienda que tienen los jovenes
Aclaro para quien no lo sepa o no lo recuerde, fue una campaña de unas zapatillas para "patearse" la ciudad buscando piso
#37 Soy Jóse tu vecino del 5º, llevas casi 20 años confundiendo los botones del ascensor. Ya lo hemos hablado, ya te retiramos lo el premio de la galleta, tu madre ya no sabe cómo explicarte que el folleto de lo de las calderas está escrito por Daikin, no por Tolstói.
Te lo digo por enésima vez, con el cariño y la poca paciencia que me queda; El 2 y el 5 no són el mismo número.
Los socialistas ahora mismo gobiernan Melilla…. Y como no, haciendole la campaña a la derecha, si es que no se puede ser mas estupidos que estos subnormales de sociolistos
A ver /i los melillenses se enteran d ela panda e gentuza que son estos progres.
el problema de entregar ceuta y melilla es que irían a (mucho) peor y eso no se le puede hacer a sus habitantes. y además marruecos ni de coña lo merece
#38 en Ceuta somos los unicos españoles que lo somos por eleccion, en 1640 se le ofrecio seguir siendo portuguesa ( desde 1415) o pasar a ser española. Si algun dia Ceuta es traicionada y se entrega iros apañando hasta Teruel
#94 perdona, pero no hay ningún español que sea español por elección de ese mismo territorio
En Catalunya hace ya años que nos dan la tabarra de que no somos nosotros quiénes pueden decidir si lo somos o no, que se ve que son los asturianos, los leoneses y hasta los ceutíes los que pueden decidirlo, así que quitate los méritos
#94 Así es. No te preocupes por los cafres que alegremente dicen que Ceuta y Melilla se entregan y no pasa nada. Son unos pobres acomplejados que se merecen que su ciudad se la quede Marruecos para que disfruten. Ni de broma va a dejar España a su suerte dos ciudades tan españolas antes arde Troya.
La exministra supone una afrenta a la integridad territorial de España... Es un vestigio del pasado que interfiere en la independencia económica y política de este país y en las buenas relaciones entre los dos países
#48 Mucho más por tiempo y por la existencia de estados-nación consolidados en el momento de pasar a estar bajo la soberanía actual. Además de que Marruecos no es una democracia y retroceder en derechos es complicado.
Independientemente de los intereses que pueda tener una y otro en de ir según qué, a esta señora no le falta razón.
Ceuta (soberanía española 1668) y Melilla son vestigios del pasado. De la misma forma que lo es Gibraltar (británica desde 1713).
Si alguien dice: Gibraltar español y Ceuta y Melilla españolas porque la historia y demás, pues tiene un cacao importante.
Igualmente, el Sáhara Occidental una provincia española abandonada a su suerte.
#74 a esta señora le falta toda, pero toda la razón, lo que dice es un disparate hablando en clave colonial de dos ciudades españolas cuya principal singularidad es su situación geográfica y las comparaciones con Gibraltar, son improcedentes.
Para la ONU, Gibraltar es un "territorio no autónomo pendiente de descolonización". Además, señala que esta descolonización debe ser llevada a cabo mediante negociaciones bilaterales entre España y Reino Unido, negociaciones que la ONU viene recomendando ininterrumpidamente desde 1965.
#92 el listado de territorios coloniales fue elaborado de acuerdo con los listados de territorios aportados por los diferentes países. España, gobernada por Franco, respondió, evidentemente, que no tenía territorios coloniales sino departamentos de ultramar. Es por eso que Ceuta y Melilla no aparecen en la resolución. De la misma forma que si aparece Gibraltar no es porque España no haya entregado el territorio a GB, sino porque en GB se consideraba o denominaba "colonia". Desde un punto de vista histórico la adhesión de Ceuta a la corona española (que no estado español que no existía tal cosa) tiene una naturaleza similar a la de Gibraltar.
Lo único que está aquí en cuestión es por qué una cosa es muy española de toda la vida y jamás nunca una colonia y la otra, regalada apenas 50 años después, es territorio español robado.
#171 No. Si no se indicaron como colonias es que no entraba en la definición de colonia según la ONU.
Territorio no autónomo:
Territorio cuyo pueblo no ha alcanzado aún la plenitud del gobierno propio, que está separado geográficamente del Estado que lo administra, es distinto de este en sus aspectos étnicos y culturales, y se encuentra en una situación de subordinación político-administrativa respecto de la potencia administradora.
#74 Sí, hombre, sí... y Estambul también es un vestigo del pasado. A ver si se marchan los Turcos a su trozo de Asia de una vez a hacer telenovelas y le devuelven Constantinopla a sus legítimos dueños...
Pues yo que queréis que os diga... Lo pondría encima de la mesa...
Ya basta de ese chantaje territorial que no nos da más que problemas. Una fecha de entrega para ir solucionando el tema de los habitantes y ya...
No veo la cuestión, y sí sé que nunca ha sido marroquí, pero al ver un mapa, que queréis, entiendo la solicitud.
También creo que en mi humilde opinión, este sátrapa no quiere para nada esos territorios, pero le interesa su reclamo.
#14 no me hace falta leer historia para saber que si un territorio está junto a tu país y sin otras fronteras naturales, no hace falta que una potencia extranjera lo controle.
#15 ¿"American Samoa, Guam, the Northern Mariana Islands, Puerto Rico, and the U.S. Virgin Islands" a tomar por culo también entonces? ¿Todas las islas y territorios que siguen bajo control britanico, etc....?
#4 para que lo entiendas...
es como si un laborista británico o un conservador británico lo dijera - cosa que nunca ocurrirá
La noticias no es el contenido , sino quién lo dice... pero lo de leer la noticia es de muy meneame.
Comentarios
Esta tía es retrasada...
#1 y untada por lo que declara.
#2 eso ya lo doy por descontado...
#5 Ceuta sigue siendo de España/Portugal desde antes que Granada, desde 1415. No creo que queramos devolver Granada a los moros/Marruecos así que menos Ceuta.
#73 en 1415 no existía España. Podría pertenecer a la Corona de Aragón o a Castilla.
#73 Una cosa es lo que quiera ezpañistan.
Otra marruecos y sus aliados.
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 esta idiota es la de las keli finder???
https://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/01/ciudadanom/1141229811.html
#77 bufff. Siempre pensé que al ideologo de aquella campaña había que darle de bofetadas. Está bien saber que sigue bien con su merma
#2 No creo. Parece algo natural. Tampoco es alguien tan relevante como para tener miles de hooligans
#6 Nuestros políticos más tradicionales (que no necesariamente viejos) sueltan por la boca lo que les digan los que ponen la pasta.
El Rey de Marruecos tiene varios órdenes de magnitud más pasta que esta señora, a la que seguro que también le gusta el dinero.
Que esté haciendo un buen trabajo en esto de defender los intereses marroquíes no quita que a ella la cuestión se la sude más allá de lo que se lleva calentito.
#2 Tiene toda la pinta .
#2 Más o menos igual que Sánchez, que ha regalado el Sáhara al sátrapa parisino.
#2 Y traidora. Por menos de eso se ha condenado a traidores.
#1 Decir que el "problema" de Marruecos es Ceuta y Melilla y no:
-una cleptocracia que controla a través de holdings todos los sectores estratégicos (automoción, alimentación, gasolineras)
-una enemistad con Argelia/Sáhara Occidental que ata a más de 100.000 en un territorio en el que no crece nada y hay que llevar el agua en camiones para soportar la vida humana...
-un racismo interno con todo lo bereber/rifeño/saharui
En fin. Estúpida no creo, suena más bien a discurso de Morad.
#12 Y que no se te olvide que detrás van las Canarias.
#85 las Canarias por el petróleo en su zona de influencia
#96 Y aunque no hubiese petróleo.
#85 y después Bilbao
#85 Y por qué no le damos España directamente al rey de Marruecos, cojones?
#12 Y no sea Marruecos el problema?
#12 fue profesora mia en derecho. Lo que diga esta señora tiene muy poco valor, exactamente lo mismo que sus clases que se las pasaba llorando y gritando porque la vida la trataba muy mal. Cuando vi que la hacían ministra definitivamente termine de no creer en los partidos políticos. Si supierais porque le dieron el cargo, para flipar.
#12 no es algo exclusivo de Marruecos, mira aquí donde para gran parte de la población y la política el mayor problema de España es ETA y los catalanes.
#1 Esta tía era la que intentaba resolver el problema de la vivienda en España regalando zapatillas a los jóvenes. El problema viene de lejos.
#17 #45 #69 Anuncio Keli Finder
#75 Gracias
#75 pues el anuncio y la campaña me parecen brutales, aunque muy poca relación con lo que quieren "vender"
#75 #17 Juraría que también hubo una bebida energética de eso por aquellos tiempos.
#1 Es retrasada desde que sus bisabuelos eran novios
#65 y me atrevería a decir que un par de generaciones antes, ya apuntaban maneras...
#1 No es retrasada, parece ser un agente al servicio del Gobierno marroquí con posibles intereses financieros personales en el asunto, como otros comentaristas señalan aquí.
El problema es que España carece de mecanismos legales para meter en cintura a esta clase de traidores a la patria y aunque existieran no se aplicarían a la clase política, como vemos que ocurre ante cada fechoría que cometen. Mira Zaplana disfrutando del solete en la playa y riéndose de todos los españoles, sin importar el color de su voto.
España no va a ser enderezada jamás mediante la paz democrática porque el sistema entero es una cortina de humo que envuelve una pesada bota con la que seguir apretándonos el cuello sin posibilidad de escapar. Nos toca desangrarnos en nuestra propia cobardía y contentarnos con ostentar la superioridad moral de la víctima, postura extremadamente codiciada hoy día.
#1 Retrasada y el PSOE, para más señas. Para que disfruteis de lo votado. Se ve Marruecos no solo ha comprado a Sánchez, sino también a más personalidades del PSOE.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Antonia_Trujillo
#1 Estúpida diría…
Para qué tenemos enemigos si ya los tenemos en casa
#1 Fue Menestra con Zapatero
#1 Y mucho... tanto que un poquito más y no nace.
¿Quién y cuánto dinero ha cobrado esta estúpida por decir tal cosa?
#3 Los tweets que hacía en la época del referèndum de Catalunya ya eran para meterla en la cárcel. Xenófobos era poco.
Relacionadas:
🍆 La pasión marroquí de la ex ministra Trujillo: pareja de Tetuán y apoyo a un Sáhara de Mohamed VI 🍆
El plan marroquí para ganarse a la opinión pública: los emisarios de Mohamed VI en España
Una socialista diciendo tonterías? Debe de ser un error
#8 Esta tiene de socialista lo que yo de obispo.
#20 Ministra con ZP, si eso no es ser socialista…
#22 No. Eso no es ser socialista, eso es tener buenos contactos.
#28 Vale, los socialistas no son socialistas.
Me lo apunto.
#60 Apúntelo, porque hay gente que se afilia a un partido sólo por medrar y le importa muy poco el que sea. ¿Te pongo ejemplos o no hace falta?
#63 No hace falta porque ya me conozco de sobra el argumento.
Cuando la izquierda roba—->> no es de izquierdas.
Cuando la izquierda arruina un país—-> no son de izquierda.
Cuando un socialista dice estupideces—-> no es socialista.
#66 Vaya, veo que has venido aquí a vender tu libro y sinceramente... no me interesa las conversaciones enmierdadas. Suerte con tu venta.
Saludos.
#66
Cuando confundes el PSOE con el socialismo —— es estúpido.
#182 Ahhh ok, perdón. No lo había pillado.
De hecho decía antes Justo eso, mira mi comentario en #66
#66 esto también lo puedes ver a tu derechita
#28 sorry por el negativo, dedazo como muchos cargos publicos
#22 >> Ministra con ZP
Y mira que ZP siempre decía bien alto y claro que Ceuta y Melilla, por historia, por cultura, por geografía y por lazos económicos estaba claro que debían pertenecer a Venezuela. Y ahora viene ésta y sale con esto.
#22 Y qué tuvo de socialista ZP? ser el primer gobierno que declaró un estado de emergencia para que unos trabajadores haciendo una huelga, volvieran a currar?
ZP fué un gobierno de centro-derecha. De socialista no tuvo nada.
#84 Claro, de extrema derecha diría yo.
#20 lo sé amigo, está es de vox
#8 Debe ser que no escuchas a Ayuso, Feijoo...
Ceuta y Melilla eran españoles antes de que existiese Marruecos. Podemos darles también Al-Andalus, si le parece.
#39 y Murcia. Perdón, era una gracieta.
#64 y Murcia.
Perdón, era una gracieta#39 lo mismo nos pasa a los catalanes con España!
#15 No todas las fronteras coinciden con accidentes naturales. Si empleáramos esa lógica Portugal sería parte de España.
#18 Son territorios perfectamente comunicados con la península y cercanos, mejor discutimos Canarias si te parece
#21 Canarias tiene una frontera natural con Marruecos
#18 o España parte de Portugal. Se os ve el nacionalismo a leguas.
#25 Y a ti la tontura. vuelve a la play y deja de dar el coñazo.
#25 Hombre, soy español, lo normal es que barra para casa. De todas formas, por simple tamaño es más lógico que el pez grande se "coma" al pez chico.
#18 En todo caso, España sería parte de Portugal, ya existían como país en el 1143...
#18 Portugal es una provincia rebelde
Nos gobiernan imbéciles. Da igual el color.
¿Esta era la de las kely finder? ¿Y ahora quiere entregar Ceuta y Melilla?
Los ministros de cualquier color yo creo que están muy alejados de la sociedad.
#45 la misma. Habría que correrle a gorrazos cuando sacaron la campaña esa de las zapatillas.
¿Qué tamaño mínimo tiene que tener un territorio para que no suponga una afrenta a la integridad territorial del vecino?
“Portugal supone una afrenta a la integridad territorial de España... Es un vestigio del pasado que interfieren en la independencia económica y política de este país y en las buenas relaciones entre los dos países”, ha aseverado la mongola, que en mayo fue destituida al frente de la Consejería de Fado y Bacalao en Lisboa."
Ceuta y Melilla son territorios españoles con el mismo rango que el resto del territorio. Algo perfectamente actual.
Una monarquía absolutista con tintes teocráticos ya tal...
#46 #49 El tema preocupante es el untamiento que habrá recibido esta señora.
#49 La monarquía en sí es anacrónica.
Socialistas vendepatrias
Follow the money.
#36 De memoria me resulta curioso que hayas olvidado que fue fundada por alemanes en el siglo XIII y que perteneció a Prusia (Alemania) hasta los repartos del final de la II Guerra Mundial.
#44 Eres rápido consultando la wikipedia, mi memoria no tanto ni tan fiable.
Para interesados: https://yewtu.be/watch?v=vt3rJHUPdLY
Este vidoe mas actual: https://yewtu.be/watch?v=CcNVD5o4RKU
#55 Eres rápido consultando la wikipedia,
Valiente subnormala.
#15 Entonces explícame... Kaliningrado a quién debe pertenecer? Tracia? Alaska?
#19 Históricamente a Dinamarca, técnicamente a Escandinavia, políticamente a los Rusos, y según CapitanPescanova a una supuesta comisión formada por Polonia-Alemánia-Lituania. Ahora vas y se lo explicas a Putin, si te atreves.
#26 Históricamente a Dinamarca, técnicamente a Escandinavia ¿Mande?
#27 Dinamarca como potencia dominadora de Escandianvia, no es que sea tampoco mi fuerte, pero en s.IVX y VX Dinamarca, herederos de la liga Hanseática, y luego Nureuga dominaban los territorios bálticos del sur hasta 1712, que Pedro I venció al Rey de Noruega. Finlandia quedó como condado de Suecia, que se independizó de Noruega, que escindió de Dinamarca. En esos territorios estaba la futura provincia polaca, que invadió la alemania nazi y terminó en manos de Rusia con el nuevo nombre de Kaliningrado.
Y técnicamente Escandinavia porque sigue conformada por Dianmarca (incluida Groenlandia), Noruega, Suecia y Finlandia.
Bastante lioso, perdonadme las imprecisiones, voy de memoria.
#36 Me han descolocado esos siglos
#19 incluye Estambul, la ciudad más grande de Turquía está en Europa, aunque la hayan adosado barrios en Asia.
#87 Habia preguntado por Tracia entera, pero tienes razón.
Esto es consecuencia tambien del contenido del telefono de PDR?
O simplemente que son unos vendidos traidores a España?
La postura que defiende la exMinistra es la postura de Marruecos pero no ha justificado o demostrado ninguno de sus argumentos. ¿De qué forma Ceuta y Melilla, históricamente españoles desde antes de la existencia del propio Marruecos, interfieren en la independencia económica y política de este? Son palabras muy grandilocuentes que no se sostienen. Los que sí interfieren en la independencia económica y política del Sáhara Occidental son los marroquíes.
Esta fue la de las "kelly finder" no? Su gran solucion al problema de la vivienda que tienen los jovenes
Aclaro para quien no lo sepa o no lo recuerde, fue una campaña de unas zapatillas para "patearse" la ciudad buscando piso
#69 Más o menos como si sanidad saca una campaña contra la depresión que es una cinta de chistes de Arévalo donde pone "No estés triste".
Me encanta cuando la gente se sorprende de los gilipollas que llegan a la política sin haber pasado ningún tipo de test de mérito o capacidad.
Que le digan a los 20.000 chalaves que la diñaron en Annual si esto son "vestigios del pasado".
Y esa tía ha sido ministra?
Me voy a presentar.
Menuda pedrá que tiene
Y dale con confundir una colonia con tu territorio separado por un trozo de mar...
Menos mal que ya no es ministra de España, ahora es ministra encubierta de Marruecos.
Alta traición.
Ahora a ver si la juzgan por ello
#15 A tí no te hace falta leer nada, ya se nota que no lees ni los números del ascensor.
#29 Guerra y Paz me acabé ayer, bocachancla.
#37 Soy Jóse tu vecino del 5º, llevas casi 20 años confundiendo los botones del ascensor. Ya lo hemos hablado, ya te retiramos lo el premio de la galleta, tu madre ya no sabe cómo explicarte que el folleto de lo de las calderas está escrito por Daikin, no por Tolstói.
Te lo digo por enésima vez, con el cariño y la poca paciencia que me queda; El 2 y el 5 no són el mismo número.
Menuda hija de puta. Demostrando de paso lo nefasto que fue Zapatero
Esa tiene de socialista lo que yo de derechista.
#61 Como todos los afiliados al PSOE.
Como estrategia política, no tiene precio ... para la oposición en esas ciudades
El presente es vestigio del pasado.
Madre mía. Poco nos pasa.
Los socialistas ahora mismo gobiernan Melilla…. Y como no, haciendole la campaña a la derecha, si es que no se puede ser mas estupidos que estos subnormales de sociolistos
A ver /i los melillenses se enteran d ela panda e gentuza que son estos progres.
el problema de entregar ceuta y melilla es que irían a (mucho) peor y eso no se le puede hacer a sus habitantes. y además marruecos ni de coña lo merece
#38 en Ceuta somos los unicos españoles que lo somos por eleccion, en 1640 se le ofrecio seguir siendo portuguesa ( desde 1415) o pasar a ser española. Si algun dia Ceuta es traicionada y se entrega iros apañando hasta Teruel
#94 perdona, pero no hay ningún español que sea español por elección de ese mismo territorio
En Catalunya hace ya años que nos dan la tabarra de que no somos nosotros quiénes pueden decidir si lo somos o no, que se ve que son los asturianos, los leoneses y hasta los ceutíes los que pueden decidirlo, así que quitate los méritos
#94 Así es. No te preocupes por los cafres que alegremente dicen que Ceuta y Melilla se entregan y no pasa nada. Son unos pobres acomplejados que se merecen que su ciudad se la quede Marruecos para que disfruten. Ni de broma va a dejar España a su suerte dos ciudades tan españolas antes arde Troya.
Que se quede en Marruecos, con sus porculeros.
Soy experto en invasores asiáticos expansivos y genocidas
La exministra supone una afrenta a la integridad territorial de España... Es un vestigio del pasado que interfiere en la independencia económica y política de este país y en las buenas relaciones entre los dos países
Ceuta y Melilla son tan españolas como británica es Gibraltar.
#48 Mucho más por tiempo y por la existencia de estados-nación consolidados en el momento de pasar a estar bajo la soberanía actual. Además de que Marruecos no es una democracia y retroceder en derechos es complicado.
Buena merma lleva encima
Sinceramente los políticos que tenemos es mejor no tenerlos se venden por media naranja
Ya lo están preparando?
Pues hasta que no tengamos Gibraltar nada. (Después ya veremos), jaja
Que le den una clase de historia a este ser... Es capaz de decir que Las Canarias es otra afrenta contra Marruecos.
y Canarias ya tal
#53 Esos van despues
#53 Nada que ver. Las Canarias están ahí al lado de Huelva protegidas por su cuadradito.
Cosas de rojos
Independientemente de los intereses que pueda tener una y otro en de ir según qué, a esta señora no le falta razón.
Ceuta (soberanía española 1668) y Melilla son vestigios del pasado. De la misma forma que lo es Gibraltar (británica desde 1713).
Si alguien dice: Gibraltar español y Ceuta y Melilla españolas porque la historia y demás, pues tiene un cacao importante.
Igualmente, el Sáhara Occidental una provincia española abandonada a su suerte.
#74 Creo que quien tiene un cacao importante no son los demás.
#74 a esta señora le falta toda, pero toda la razón, lo que dice es un disparate hablando en clave colonial de dos ciudades españolas cuya principal singularidad es su situación geográfica y las comparaciones con Gibraltar, son improcedentes.
Para la ONU, Gibraltar es un "territorio no autónomo pendiente de descolonización". Además, señala que esta descolonización debe ser llevada a cabo mediante negociaciones bilaterales entre España y Reino Unido, negociaciones que la ONU viene recomendando ininterrumpidamente desde 1965.
Lo mismo que Ceuta y Melilla.
#92 el listado de territorios coloniales fue elaborado de acuerdo con los listados de territorios aportados por los diferentes países. España, gobernada por Franco, respondió, evidentemente, que no tenía territorios coloniales sino departamentos de ultramar. Es por eso que Ceuta y Melilla no aparecen en la resolución. De la misma forma que si aparece Gibraltar no es porque España no haya entregado el territorio a GB, sino porque en GB se consideraba o denominaba "colonia". Desde un punto de vista histórico la adhesión de Ceuta a la corona española (que no estado español que no existía tal cosa) tiene una naturaleza similar a la de Gibraltar.
Lo único que está aquí en cuestión es por qué una cosa es muy española de toda la vida y jamás nunca una colonia y la otra, regalada apenas 50 años después, es territorio español robado.
#171 No. Si no se indicaron como colonias es que no entraba en la definición de colonia según la ONU.
Territorio no autónomo:
Territorio cuyo pueblo no ha alcanzado aún la plenitud del gobierno propio, que está separado geográficamente del Estado que lo administra, es distinto de este en sus aspectos étnicos y culturales, y se encuentra en una situación de subordinación político-administrativa respecto de la potencia administradora.
#92
#74 Sí, hombre, sí... y Estambul también es un vestigo del pasado. A ver si se marchan los Turcos a su trozo de Asia de una vez a hacer telenovelas y le devuelven Constantinopla a sus legítimos dueños...
Pues yo que queréis que os diga... Lo pondría encima de la mesa...
Ya basta de ese chantaje territorial que no nos da más que problemas. Una fecha de entrega para ir solucionando el tema de los habitantes y ya...
No veo la cuestión, y sí sé que nunca ha sido marroquí, pero al ver un mapa, que queréis, entiendo la solicitud.
También creo que en mi humilde opinión, este sátrapa no quiere para nada esos territorios, pero le interesa su reclamo.
#62 Pues nada. Entrégame a mi tu casa, que me pertenece por derecho. Con que lo diga yo basta. Vete haciendo tú las maletas y entregandome la llave.
#62 Con esos argumentos, podríamos pedir Portugal. Yo veo el mapa y qué quieres que te diga, me sabe mal que ese trozo no sea parte de España.
A ver cuánto tardan los de "Gibraltar español" en tachar de todo a la exministra.
#4 lo que se tarda en leer libros de historia...
#7 Este los tiene calzando el armario, no sabe de lo que le hablas.
#4 Para retrasado tú por defender semejante declaración que historicamente no tiene fundamento.
#9 Y lo suelta sin pedir perdón por el retraso ni nada…
#4 lee, por favor. Lee un poco de historia. Y deja de ofender diciendo gilipolleces a los que intentamos informarnos y leer antes de opinar
#14 no me hace falta leer historia para saber que si un territorio está junto a tu país y sin otras fronteras naturales, no hace falta que una potencia extranjera lo controle.
#15 ¿"American Samoa, Guam, the Northern Mariana Islands, Puerto Rico, and the U.S. Virgin Islands" a tomar por culo también entonces? ¿Todas las islas y territorios que siguen bajo control britanico, etc....?
No, la cosa no funciona así.
Para el próximo capitulo https://es.wikipedia.org/wiki/Enclave , cuando te enteres lo que son y la cantidad que hay, te da algo.
#15 lo dices por Andorra o San Marino?
#15 supongo que sabes que cuando Ceuta y Melilla ya eran ciudades españolas, Marruecos ni existía… pero te da igual
#4 Gibraltar es una colonia, Ceuta y Melilla no lo son, creo que es fácil de entender.
#16 Hace poco cambio el status de Gibraltar a ciudad.
Reino Unido concede a Gibraltar el estatus de 'ciudad'
Reino Unido concede a Gibraltar el estatus de 'ciu...
vozpopuli.com#4 Se ha ganado a pulso el que se la pueda tachar de todo.
Desde insensible con la juventud hasta traidora a su pais.Elije.
#4 para que lo entiendas...
es como si un laborista británico o un conservador británico lo dijera - cosa que nunca ocurrirá
La noticias no es el contenido , sino quién lo dice... pero lo de leer la noticia es de muy meneame.