Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En España había mucho periodista censurando la historia a izquierda y derecha. Y se siguen censurando informaciones de corrupción sobre Biden. Recuerdo que todavía no había dejado de ver La Cafetera del discípulo de Ferreras FBerlin y lo mencionaron como desinformación siguiendo a otros medios.
Comentarios
En España había mucho periodista censurando la historia a izquierda y derecha. Y se siguen censurando informaciones de corrupción sobre Biden. Recuerdo que todavía no había dejado de ver La Cafetera del discípulo de Ferreras FBerlin y lo mencionaron como desinformación siguiendo a otros medios.
#1 Propaganda rusa, decían. Poco originales son.
Como lo de Biden no era un bulo, aunque tenia toda la pinta, ahora el resto de miles de bulos que lo enmiendan todo ya hay que ponerlos en duda para terminar de enfangarlo todo.
#2 Todo es mentira, fíate solo de tu sesgo. Eso es lo que quieren.
#3 Si, el "todos son iguales" es fundamental en su discurso, saben muy bien que eso desmoviliza mucho más a las personas críticas, que suelen ser de izquierda.
#2 #3 La lección aprendida debería ser: no se fien jamás de la propaganda
Aunque crean que esa propaganda es de "los suyos"
Nadie es de los suyos, la propaganda sirve a las élites, incluso cuando parece enfrentada entre sí.
#2 en realidad menciona también un segundo bulo, el de la “Russian collusion”.
Ocultar una historia como esta en periodo electoral, contando con el FBI y la CIA y siendo algo que con toda probabilidad hubiese tenido gran influencia en el sentido del voto de los estadounidenses, es relevante.
#5 Nadie dice que no sea relevante.
#8 tu comentario original, en una noticia que es tirando a fuertecilla y con bastantes implicaciones, es el que es
#9 Creo que mi comentario original es muy claro.
"Como lo de Biden no era un bulo, ahora resulta que los bulos no existen".
#2 Bueno, pues "como tenia pinta" igual que lo de los rusos -que de eso se trataba- ¿No pasa nada? Que poco importa la manipulación electoral cuando cae del lado que nos gusta.
#11 Como lo de Biden era verdad y los rusos que se repitió hasta la saciedad era mentira, podemos seguir decidiendo que es un bulo en función de nuestras simpatías, si eso luego ya tal.
#19 No conozco a nadie que diga que esto es un bulo.
#2 Buen "y el otro más"; casi ni se nota.
#6 Justo al revés, el "otro más" es lo del "todos son iguales" por lo de Biden.
#7 ... que sacas tú solico a partir de una noticia donde se narra la censura sobre esa información que "tenía pinta de bulo", pero que resultaba ser cierta, y que sufrió un ataque de descrédito por parte de servicios secretos, principales medios en todo Occidente, y palmeros varios.
#10 Nada contradice mi comentario.
#2 Lo grave del asunto es que cien agentes del FBI firmaron una carta publicada en prensa en campaña electoral diciendo que lo del portátil eran fakenews rusas.
#13 Si, claro que es grave, no creo que eso lo niegue nadie.
#14 Claro, pero como sigues hablando de bulos en vez escándalo político que tienes delante y que probablemente pasará a la historia, parece que estás en la onda de la prensa libre que apenas está dando cobertura a estos hechos.
#16 No te voy a pedir permiso para hablar de lo que quiera.
#13 Eso es precisamente de lo que se ríe la directora del New York Post.
#2 Me resulta curioso que digas que tenía pinta de bulo. Qué parte de la historia no veías creíble: tipo con pinta de cantamañanas fiestero es contratado como directivo de una corporación gasista en un país de la otra punta del planeta, a cambio de tener acceso directo al vicepresidente de los USA y a saber de qué más tratos ocultos, con posibles oscuras tramas previas donde se conocieron ambas partes. Porque si no, de qué iban a ir a buscarlo? A mí lo que me parecería increíble es que hubiera llegado ahí por pura meritocracia sin ninguna ayuda ni conocimiento del padre.