Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es curioso reconocer a 'los de siempre' negativizando una noticia de una persona describiendo cómo dejaron morir a su madre, cómo mataron a su madre.
No sé cómo podéis dormir..
No sé cómo podéis dormir..
#103:
#6. En España la gente vota, literalmente, engañada. Y si lo no lo crees pásate por #0. Y esto es con una pandemia, pero es tres cuartos de lo mismo con un "Prestige" o con millones de "pellets" en nuestras costas.
Y otra cosa, pretender afirmar que en España existe una "izquierda" política es la mayor mentira de la derecha española.
EN ESPAÑA TODA LA POLÍTICA QUE SE HACE DESDE LA TRANSICIÓN ES DE DERECHAS, eso sí, tenemos a la "izquierda" una derecha mala pero por momentos pasable y la "derecha" tenemos una derecha tan inconsciente y peligrosa que lo es incluso para sí misma.
Ese es el nivel y ese es el milagro de los "mass media" españoles que dan por bueno lo pasable y dan por válido lo infumable.
(CC #6 #17 #30 #32)
Y otra cosa, pretender afirmar que en España existe una "izquierda" política es la mayor mentira de la derecha española.
EN ESPAÑA TODA LA POLÍTICA QUE SE HACE DESDE LA TRANSICIÓN ES DE DERECHAS, eso sí, tenemos a la "izquierda" una derecha mala pero por momentos pasable y la "derecha" tenemos una derecha tan inconsciente y peligrosa que lo es incluso para sí misma.
Ese es el nivel y ese es el milagro de los "mass media" españoles que dan por bueno lo pasable y dan por válido lo infumable.
(CC #6 #17 #30 #32)
#79:
#65 Ayuso a diferencia del resto de comunidades decidió que si el paciente de la residencia tenía seguro privado sí que lo dejaban hospitalizar y a los que no los dejaron morir como perros, por no decir que también decidieron que se murieran como perros a los discapacitados fueran o no recuperables como dices.
#40:
#34 ... que impidió a TODOS los ancianos de las residencias ser derivados...
No es cierto aunque es normal que lo pienses porque es lo que todo el mundo dice y pocos han leído los protocolos. El protocolo hablaba de no derivar a aquellos con enfermedades terminales o deficiencias cognitivas o motrices severas, a estos últimos porque requiere entre el doble y el triple de recursos trasladarles y tratarles y eso era justo de lo que no había, y a los primeros por razones obvias también derivadas de la saturación. No a todos los ancianos.
madrilenos-corresponsabilizan-muerte-7-291-personas/c030#c-30
No es cierto aunque es normal que lo pienses porque es lo que todo el mundo dice y pocos han leído los protocolos. El protocolo hablaba de no derivar a aquellos con enfermedades terminales o deficiencias cognitivas o motrices severas, a estos últimos porque requiere entre el doble y el triple de recursos trasladarles y tratarles y eso era justo de lo que no había, y a los primeros por razones obvias también derivadas de la saturación. No a todos los ancianos.
madrilenos-corresponsabilizan-muerte-7-291-personas/c030#c-30
#52:
#17 Pues claro, ¿has visto u oído algún elemento de derechas protestar por esto? Yo no.
Ya sean estómagos agradecidos, trolls ganándose los cacahuetes o gilipollas que simplemente se
han tragado el cuento de los buenos gestores, no he visto ni una pizca de autocrítica por el asunto de los 7000 ancianos que dejaron morir, es más, siguen sacando mayorías y les aplauden con las orejas.
Ya sean estómagos agradecidos, trolls ganándose los cacahuetes o gilipollas que simplemente se
han tragado el cuento de los buenos gestores, no he visto ni una pizca de autocrítica por el asunto de los 7000 ancianos que dejaron morir, es más, siguen sacando mayorías y les aplauden con las orejas.
#34:
#13 No tenemos ni idea de lo que habría pasado, pero sí sabemos que en un hospital habría tenido más opciones. De todas formas, esto no va sobre esta señora, sino sobre el protocolo que impidió a TODOS los ancianos de las residencias ser derivados a los hospitales y cuya existencia negaron desde el principio. A la vista está que dicho protocolo sí existía y que los abandonaron a su suerte.
#36:
#13 Vaya una forma de exculpar a las autoridades de sus responsabilidades.
En un hospital habrían muerto muchos de los que murieron en residencias, pero, obviamente, habría muchos que se habrían salvado, no todos. Con que solo uno de los 8.000 que murieron se hubiera salvado, lo que hizo la administración es un crimen.
En un hospital habrían muerto muchos de los que murieron en residencias, pero, obviamente, habría muchos que se habrían salvado, no todos. Con que solo uno de los 8.000 que murieron se hubiera salvado, lo que hizo la administración es un crimen.
Comentarios
Es curioso reconocer a 'los de siempre' negativizando una noticia de una persona describiendo cómo dejaron morir a su madre, cómo mataron a su madre.
No sé cómo podéis dormir..
#1 Es igual de despreciable que 'los de siempre' negativizando una noticia de una mujer que ha matado a un niño, o que ha hecho una denuncia falsa.
Y esto ocurre en Menéame todos los días.
#3 Querrás decir 7291 niños...
Qué más da, 1, 2 ... 7291, verdad?
Al final "son todos iguales"
No?
#11 Acabas de darme la razón sin darte cuenta.
#11 pues si tenemos en cuenta lo que dice #3 de que todos los días se negativizan en meneame noticias de una mujer que ha matado a un niño. Vamos a 365 niños muertos al año. Este año serán 366
#56 Si no fuera falso, claro
#3 tu a que vienes, a emmierdar, no?
#18 ¿Decir la verdad es enmierdar?
#19 gracias por confirmarlo
#20 Gracias por confirmar que la verdad te duele.
#21 lo que duele es ver a gentecilla como tu, que viene a ensuciar, noticias con asuntos tan delicados como el que tenemos en frente. Y esta es mi ultima interaccion contigo.
Vas a comer negativos hasta atragantarte porque en una noticia de este calibre, no hay espacio para tus mierdas
#49 quería comentarte que prácticamente no has dicho nada que no sea una puta imbecilidad, supongo que tú te has desarrollado aspirando pegamento o barniz de todas las subnormalidades que sueltas, pues nada a seguir mongoleando y que no decaiga
CC: #22 #25 #30 #35 #40 #42 #58 #52 #51 #67
PD: lo que anda por ahí sin medicación
#3 Y ya tenemos un firme candidato al comentario más rastrero del año.
No te voto negativo porque ya tienes bastante con lo "tuyo"...
#3 Lo que estás diciendo es que sabes que actuas mal votando negativo esta noticia sobre lo que debería ser considerado un acto de lesa humanidad pero no te importa porque otros también lo hacen...
Grande tu calidad humana.
#62 He comentado sobre un comentario que habla sobre los votos negativos a la noticia, no sobre la noticia. Pero dudo que entiendas la diferencia.
#68 Se está hablando sobre la negativización de esta noticia y tu dices que está mal comparandolo con otras noticias que a ti te parece mal que se negativicen... tu has votado negativo esta noticia, luego lo has hecho mal a conciencia.
El "y tu más" es lo que tiene.
#72 Yo he votado negativo una noticia, porque ese protocolo no existía únicamente en Madrid. Yo soy de otra CCAA no gobernada por el PP, donde también ocurría.
Esto es propaganda utilizando los muertos. Política utilizando muertos.
Y es por lo que voto negativo a todas estas noticias. Entiendo que a las familias les duela, como es lógico, pero al resto solamente os importa echar al PP de Madrid, que es el bastión a conquistar desde hace años. Porque no podéis convencer a los madrileños de que voten a otro partido, porque son todos una panda de inútiles.
Y mira, si hubiera sido la única CCAA en hacer ese protocolo, te lo compraría. Pero no: https://www.elespanol.com/espana/politica/20200610/gobierno-lamban-residencias-no-derivaran-ancianos-madrid/496451557_0.html
#77 Pues haz una cosa: Critica al político que tomó esa decisión en tu CCAA y no vengas a votar sensacionalista la barbaridad que se ha hecho en Madrid. Si mandas noticias hablando sobre ese protocolo en otras CCAA y no veraces yo te las voto.
Y ni tu ni yo votamos a partidos que hayan tomado esa decisión. ¿Hay trato?
Que, sin más datos, cualquiera diría que votas esto negativo en defensa del PP.
#83 Yo hace tiempo que no los voto, no se si has visto mi avatar... De hecho, últimamente ni voto, tras el fiasco que ha sido Podemos.
#84 Pues sigo sin verle el sentido a votar negativo un problema que tu también tienes en tu CCAA. Empatiza. Trabajemos juntos para que no vuelva a pasar. No se... así lo veo yo...
#77 El que base su información en lo que se lee en Meneame llegará a la conclusión que solo murió gente en Madrid durante la pandemia. También puede pensar que los recursos sanitarios son ilimitados y que Ayuso es una sádica que deja morir a los ancianos.
#3 Hasta ahora te había respetado como una especie de ·divergente"... pero ya no puedo; ni moral ni decencia mínimas.
Al ignore...
#3 te has sentido señalado y te has revuelto verdad? lo entiendo, pasa cuando te afean una conducta y ves eso te sitúa como mala persona. Encima intentando defenderte te ha salido un "y tu más" de manual que todavía te ha dejado peor parado.
#93 Eso será. Es impresionante como el sectarismo hace cambiar la realidad a algunas personas...
#1 La gente vota mal, ¿no?
Vaya por delante que no he negativizado la noticia, pero que entiendas menéame como un corralito de izquierdas… tela.
#6 Esa noticia es de izquierdas??
No dejáis de sorprenderme..
#14 lo que sucede es que la derecha nunca ha entenido lo que significa tener alma, y carecen de humanidad alguna.
Por eso lo ven como una "noticia de izquierdas"
Estan vacios por dentro
#33 El infierno está lleno de gente con buenas intenciones.
#14 Una noticia en meneame con Ayuso en el titular es de izquierdas, sí.
#14 Pues parece que si. Exigir responsabilidad a los políticos es de rojeras recalcitrante.
Verdad? #6 #55
#64 Cuando sólo es a los de derechas sí; todavía recuerdo las criticas (justificadas) a Pablo Casado paleando nieve, y la justificación (no de todos pero si de muchos) de Yolanda "recogiendo" pellets.
#6 ¿criticar que se dejara morir a ancianos es de izquierdas?
#17 Pues claro, ¿has visto u oído algún elemento de derechas protestar por esto? Yo no.
Ya sean estómagos agradecidos, trolls ganándose los cacahuetes o gilipollas que simplemente se
han tragado el cuento de los buenos gestores, no he visto ni una pizca de autocrítica por el asunto de los 7000 ancianos que dejaron morir, es más, siguen sacando mayorías y les aplauden con las orejas.
#52 yo si he visto a gente de derechas protestando por esto, cuando sus amos les convencieron de que el culpable era el coletas.
#52 #76 yo también he visto mucha indignación por esto, y mucho insulto a iglesias,.... Y no son pocos los de vox que critican la gestión de Ayuso por esto.
Y que la mayoría viva en una trinchera estúpida, no hace que una critica a una gestión sea del bando contrario.
#6. En España la gente vota, literalmente, engañada. Y si lo no lo crees pásate por #0. Y esto es con una pandemia, pero es tres cuartos de lo mismo con un "Prestige" o con millones de "pellets" en nuestras costas.
Y otra cosa, pretender afirmar que en España existe una "izquierda" política es la mayor mentira de la derecha española.
EN ESPAÑA TODA LA POLÍTICA QUE SE HACE DESDE LA TRANSICIÓN ES DE DERECHAS, eso sí, tenemos a la "izquierda" una derecha mala pero por momentos pasable y la "derecha" tenemos una derecha tan inconsciente y peligrosa que lo es incluso para sí misma.
Ese es el nivel y ese es el milagro de los "mass media" españoles que dan por bueno lo pasable y dan por válido lo infumable.
(CC #6 #17 #30 #32)
#6 El trastorno que debes tener tú y los de tu ralea para pensar que una noticia de este calado es de izquierdas. Con esta identificación, entiendo perfectamente por qué la gente de derechas se queja de la superioridad moral de la izquierda.
#6 La gente vota mafia y es muy triste.
#6 ¿Que tendrá que ver el tocino con la velocidad? ¿Esto de la noticia lo vas a defender hablando de izquierda y derecha? Eso no tiene perdón alguno, y no deberia tener ninguna vertiente política: camas vacías en la privada y pobres ancianos abandonados a su suerte…
#6 no, votan a acorde a lo que son, en este caso ya sabemos lo que son los votantes de Ayuso, y no lo voy a decir aquí porque me cae un ban directo
#59 Puedes decir que te gusta la fruta. A mí me gusta la fruta. Pero cuando a alguien que no es del PP le gusta la fruta, al PP y a sus mamporreros no les gusta, maldita la casualidad. Relacionada: https://www.lavanguardia.com/opinion/20231211/9439055/ministro-fruta.html
#6 la gente vota lo que quiere, pero eso hace que identifiques perfectamente la clase persona que es.
#6 Denunciar la muerte impune de 7300 personas es de izquierdas?
Joder macho, el lavado de cerebro bien, no? Como lo justificas tu.
#1 Más "curioso" es que cuanto más se sabe sobre la gestión del COVID en Madrid, mayor es el voto y apoyo de los madrileños a los que gestionaron la pandemia en esa comunidad.
De hecho, no creo que esto tenga relación con nada "curioso". Más bien tiene relación con la degeneración absoluta de esa sociedad, ya que en el momento en que más se van conociendo las causas raíces de la alta mortalidad en las residencias de Madrid (vs hospitales y otras comunidades) y sus consecuencias, más se dan soporte esta gente entre sí y más se crecen los actuales dirigentes de la comunidad.
Por suerte Madrid me queda bien lejos, pero tengo claro que me sería difícil vivir y convivir con gente de esa calaña, carente de ninguna ética, ni un mínimos principios y sin el más mínimo remordimiento para aplicar mínimamente unas "lecciones aprendidas" de toda esta desgracia , como se está demostrando.
#1 Pues muy fácil, la miseria moral puede dormir a pierna suelta boca arriba, boca abajo y de lao sin despeinarse porque carecen de cualquier rasgo empático de un ser humano, no son más que sociópatas exclusivamente preocupados por ellos, la vida de los demás les vale menos que una moneda de 5 céntimos.
#1 Yo no la he votado negativo por que no se donde está el botón, o por eso del karma que no me deja.
Pero habría votado negativo por que no hay nada peor para la información que mostrar un la versión de un parte y no mostrar la versión de la otra.
A mi parecer estáis utilizando la desgracia de esa mujer, la mujer no os importa en absoluto, lo que os importa es que su caso os sirve para atacar a políticos. Si realmente os importara el caso habríais puesto las versiones de los políticos implicados y después las habríais desmentido dejándolos en evidencia.
Por otro lado, hacer las cosas de esta forma lo que estáis haciendo es deslegitimando otras noticias verdaderas y bien investigadas. Si es que a día de hoy queda alguna.
Ya de paso, llamar noticia a un cacho de grabación en twitter es el colmo.
Dormimos mal, por que solo hay que daros los que queréis para que sigáis a alguien, y lo que queréis es fácil y barato, así que en cualquier momento tendremos a un hijo de puta grande en el poder.
#1 Dios es misericordioso y perdona todo
#1 Se nota que esta gente no tiene a nadie entre los 7.291 fallecidos por culpa del protocolo de la Comunidad de Madrid. Uno de esos fallecidos era familiar mío y no se me olvidará jamás.
Como está la campaña política
Dicho esto, su madre habría muerto igual en el hospital. Parece que no nos enteramos de la mortalidad que había aquellos días entre las personas de 90 y pico años que debía de tener su madre, a juzgar por el aspecto de la hija, hospitalizadas o no. Cualquiera diría que todos los que iban al hospital se salvaban, cuando aquello era sacar decenas de cadáveres diarios de las UCIs, o de los pasillos porque no había suficiente sitio en la UCI para todos. SI a esta señora la llevan al hospital se muere en la sala de espera.
#13 Una cosa es morir en un hospital y otra morir tirado en una residencia que no es un centro médico donde pueden darte un tratamiento adecuado para paliar muchas cosas y que tu muerte no sea sin ninguna ayuda.
#27 Si no eres recuperable y mueres en un hospital, que por cierto estaba colapsado, estas ocupando un sitio que podría dedicarse al montón de peña de 50-60 años que solo con esos ya había de sobra y mas.
Cuando colapsa un hospital se atiende a los recuperables, y eso se hace así tanto si gobierna el PP como el PSOE. Y se hace asi por que atender a alguien que no es recuperable es restar recursos de los que si lo son.
Como he dicho antes, simplificando, si tienes un respirador y dos candidatos, uno de 50 y otro de 80, ¿a quien se lo pones?.
#69 Yo se lo pondría al de 50 y luego echaría la culpa de la muerte del de 80 a Ayuso.
#69 Lo de que no es "recuperable" depende de muchos casos, lo que no es de recibo, es negarle la atención hospitalaria a un paciente porque vive en una residencia de Madrid.
#69 Tío, deja ya el rollo que eso no te lo compra nadie. Tanto hablar del triaje y demuestras en cada comentario que no tienes ni idea de lo que es.
Verás, el triaje se aplica en los centros médicos y hospitales, siendo responsabilidad exclusiva del personal médico. Lo que hizo Ayuso fue crear un protocolo que, sin la intervención ni decisión del personal médico, excluía a determinadas personas de la sanidad pública de forma preventiva, sin triaje. Eso no es triaje, eso tiene otro nombre.
#13 No tenemos ni idea de lo que habría pasado, pero sí sabemos que en un hospital habría tenido más opciones. De todas formas, esto no va sobre esta señora, sino sobre el protocolo que impidió a TODOS los ancianos de las residencias ser derivados a los hospitales y cuya existencia negaron desde el principio. A la vista está que dicho protocolo sí existía y que los abandonaron a su suerte.
#34 ... que impidió a TODOS los ancianos de las residencias ser derivados...
No es cierto aunque es normal que lo pienses porque es lo que todo el mundo dice y pocos han leído los protocolos. El protocolo hablaba de no derivar a aquellos con enfermedades terminales o deficiencias cognitivas o motrices severas, a estos últimos porque requiere entre el doble y el triple de recursos trasladarles y tratarles y eso era justo de lo que no había, y a los primeros por razones obvias también derivadas de la saturación. No a todos los ancianos.
madrilenos-corresponsabilizan-muerte-7-291-personas/c030#c-30
Los madrileños se corresponsabilizan de la muerte ...
nuevatribuna.es#40 Cierto, estaba equivocado, había unos criterios de exclusión basados en la discapacidad física o mental del paciente.
#51 Efectivamente, en su edad, como esté, que problemas tenga, etc, etc... por que si el hospital está colapsado se atiende a los recuperables, que parece que es lo que no os interesa entender por que aqui habeis venido a criticar a Ayuso. Y claro, en las residencias la mayoría están como están y con edades muy avanzadas.
Vuelvo a poner el ejemplo, por tercera vez, y asi es con todo, si tienes un respirador y dos candidatos, uno de 80 y otro de 50, ¿a quien se lo pones?.
#71 Todo tu dilema esta muy bien, hasta que llegas al punto que omites: uno de 80 con seguro privado o uno de 50... vaya, que las personas que tenian seguro privado SI fueron trasladadas a hospitales... venga, pasate por Genova o por Sol a cobrar tus cacahuetes de hoy de la señora Ayuso...
#71 Yo no he venido aquí a criticar a nadie, pero me parece pertinente preguntar por qué, si estaba todo tan bien y estupendo, se ocultó y se negó que se estuvieran aplicando esos protocolos hasta el punto de culpar a Pablo Iglesias de dichas políticas. Y por qué dicho protocolo no se aplicó en las demás CCAA. ¿O sí se aplicó? ¿y se llegó al 100% de ocupación y uso de recursos tanto de los hospitales públicos y privados como permitían las leyes en ese momento antes de aplicar dichos protocolos?
Creo que hay indicios suficientes como para investigar si se antepuso el interés económico al interés social o ciudadano.
#40 seguro que esto está estudiadísmo, pero nunca lo he leido, ¿sabemos si esa medida tomada por Madrid de no trasladar determinados pacientes de las residencias, que derivó en una mayor mortalidad a nivel general, fue efectiva àra poder tratar a otros pacientes con mayores probabilidades de salvarse? Es decir ¿se salvaron más personas sanas a costa de dejar a su suerte a personas con pocas posibilidades de sobrevivir?
#66 ¿Me estás preguntando si tratar a otra gente en los hospitales sirvió en algún caso para salvarles la vida? ¿Para qué crees que están los hospitales? Moría mucha gente pero no morían todos. Los jóvenes tendían a salvarse. Lo que no puedes es meter a un anciano si eso deja fuera a un joven.
#86 No, pregunto si el dejar gente fuera sirvió para tratar más exitosamente a los que sí fueron tratados en los hospitales, comparado con otras comunidades
#40 Y que no existían únicamente en Madrid.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20200610/gobierno-lamban-residencias-no-derivaran-ancianos-madrid/496451557_0.html
#34 Los que estaban en ciertas residencias PRIVADAS AMIGAS DEL PP FUERON DERIVADOS A HOSPITALES PUBLICOS, otros NO.
#13 Vaya una forma de exculpar a las autoridades de sus responsabilidades.
En un hospital habrían muerto muchos de los que murieron en residencias, pero, obviamente, habría muchos que se habrían salvado, no todos. Con que solo uno de los 8.000 que murieron se hubiera salvado, lo que hizo la administración es un crimen.
#36 Si salvas a 1 de 8000 y dejas de tratar o alargas los tiempos de espera de otras 8000 personas a cambio, ¿cuántas más habrían muerto?
#43 No es ese el discurso institucional.
Si pones recursos (fundamentalmente humanos) para atender 8.000 personas en lugar de construir infraestructuras que no valen para nada, salvas a miles de personas y no habrían muerto otras.
A la demagogia podemos jugar todos. el caso es que la CAM negó que hubiera excluido a personas del tratamiento necesario, dijo que el que tenía la responsabilidad era el gobierno. Pero a la postre resulta que que lo que pasa es que había que priorizar y la forma fue triaje por edad, por movilidad y por condición económica. Pues está claro, que se hubiera presentado al as elecciones diciendo eso.
#36 Es decir, que empiezas a atender a los de 80, dedicas a los recursos a gente no recuperable, se te salvan unos pocos, pero por medio, como estas colapsado, has dejado de atender a un montón de 50-60 que si eran mucho mas recuperables.
Es lo que no entendeis, no quereis entender, no os interesa entender, no se en que caso estas tu, pero eso pasa cuando los hospitales colapsan.
#74 Que hubieran dicho eso en el minuto 0 y lo habría entendido. Pero no es eso lo que dijeron las autoridades sanitarias.
Si hubieran dicho eso podrían haber pedido antes ayuda al gobierno central y a la UME, pero no es lo que hicieron.
Si hubieran dicho eso podrían haber intentado derivar enfermos a provincias cercanas que todavía no estaban colapsadas, pero no es lo que hicieron.
Si hubieran dicho eso podrían haber intervenido los hospitales privados que no estaban saturados y derivar allí a enfermos, pero no es lo que hicieron.
Si hubieran dicho eso podrían haber contratado de urgencia a cualquiera que fuese sanitario, pero no es lo que hicieron.
Si hubieran dicho eso podrían haber intervenido hoteles y otras instalaciones y medicalizarlas, incluso podrían haber medicalizado alguna residencia, pero no hicieron eso.
Lo que hicieron fue negar que eso pasase. Después negar su competencia en las residencias. Luego negar que hubieran hecho ese protocolo de triaje.
Si hay algo que no entiendo que me lo explique la CAM, pero creo entender bastante bien lo que pasó: fueron unos incompetentes.
Los considero homicidas por omisión.
#13 si fuera tu madre o usted mismo el día que usted entre en la senectud… entiendo que usted tampoco irá al hospital y preferirá ahogarse lenta y agónicamente aislado en una habitación, que morir atendido por tus iguales entre las posibilidades y esperanza o al menos con el apoyo de medicamentos que te ayudarán a irte sin sufrir…
¿No es lo mismo, verdad?
#42 sí, si yo soy consciente de que hay saturación en los hospitales y está muriendo gente joven porque no la pueden atender, y si yo tengo 90 años, al que intente llevarme a un hospital le meto una hostia. Intentaría esosí que me sedasen. Si no es posible pero creo que me puedo salvar solo me aguanto con la agonía, y si lo veo también imposible pues me suicido y me la ahorro. NUNCA me intentaría salvar yo si es a costa de otra persona con mayores opciones de supervivencia. No a esas edades.
#49 suena muy loable, ¿pero no te parece estupido cubrir las faltas de organizacion del gobierno con tu propio lomo? es decir estas haciendo una asunción bastante absolutista, que no cabia y que no podia caber nadie mas en hospitales. Por ejemplo, en Madrid habia hospitales privados que aun tenian bastantes camas que se podian haber utilizado, habia mas opciones.
#67 ¿no te parece estupido cubrir las faltas de organizacion del gobierno con tu propio lomo?
Dado que nunca antes habíamos tenido una pandemia así, no culparé a ningún gobierno de falta de previsión. Ahora que ya ha ocurrido, y que hay UN gobierno de una comunidad autónoma que ha construído un hospital para pandemias por si vuelve a suceder... la izquierda le critica por ello.
#49 La diferencia es que si tienes seguro privado irias al hospital con 90 y sin el no tendrias la opcion.
El resto es lo que tu crees que pasaria en esa situacion , lo que yo digo es la realidad.
#13 Así es. Pero la izquierda aquí presente nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino.
La realidad fue la que fue. No había capacidad hospitalaria y se hubo de tomar la decisión drástica de priorizar pacientes. En ese caso se dio prioridad a los jóvenes y mediana edad ante los ancianos. Si no se hubiera hecho hubiera muerto aún más gente. Para hacer algo así hay que ser valiente.
Lo rastrero, baboso y además falto de empatía es criticarlo. Pero aquí la izquierda te intentará convencer de lo contrario: ellos hubieran obrado el milagro de los panes y vinos y hubieran salvado a todos.
Alguien pagará por todo esto y no vale cualquier cabeza de turco, sino el o los responsables directos. Tarde o temprano, pero lo hará.
#2 A ver.. que hay que pagar ahora? *curritos sacando el talonario
#2 Mi apuesta es que no. Teatrillos en twitter o en los medios echándose los muertos a la cara todos los que quieras, pero ponerse a investigar y dar explicaciones delante de un juez no lo quieren ni de coña.
#2 Lo dudo muchísimo...
#2 Como en Madrid Arena dices?
#2 Siento contrariarte, pero te sobraría con los dedos de una mano para contar los culpables del PP que desde su fundación hace décadas hayan pagado de verdad por lo que han hecho. Y eso que aparecen VARIOS escándalos nuevos de corrupción TODOS LOS DÍAS.
#65 Ayuso a diferencia del resto de comunidades decidió que si el paciente de la residencia tenía seguro privado sí que lo dejaban hospitalizar y a los que no los dejaron morir como perros, por no decir que también decidieron que se murieran como perros a los discapacitados fueran o no recuperables como dices.
8000 muertos en campos de concentración de Ayuso
"Luchar" sería ir ella a la residencia a por su madre y llevarla ella al hospital. No se lo podrían impedir, hacerlo sería un secuestro. Pero mola más echar balones fuera.
#4 #9 Una persona mayor y enferma de Covid necesita una ambulancia, no puedes llevarla en tu coche y andar desde el aparcamiento hasta urgencias, además de que ya estaría con problemas de movilidad por la edad, pero ni idea.
#25 En condiciones normales tienes razón. En condiciones en las que no hay ambulancias o te las niegan, yo si es mi padre el que se está muriendo y creo que vale la pena lucharlo porque tiene posibilidades reales de salvarse, te aseguro que hago lo que sea y llega al hospital.
#28 Una ambulancia no es un taxi que te lo llevan a la puerta que le dices sin que haya una urgencia. Si el asilo donde estaba no las llamaba, los familiares poco podían hacer que sacarlos por sus propios medios y bajo su responsabilidad. En la época del confinamiento nadie de fuera del centro podía entrar ni dejaban ver a los familiares. Pero ni idea.
#25 yo he entrado en el hospital a trabajar y llevaban ambulancias sin parar de reanimar a los pacientes. Eso no lo podemos hacer todos. A la mayoría se nos muerte el paciente en los brazos.
#9 #23 Me gustaría saber como lo harías tú si, por ejemplo, fueses mujer, no tuvieses coche ni dinero y tu madre tuviese covid (contagiosa y mortal en esos momentos) y pesase 70 kgs.
No entiendo los niveles de psicopatía a los que podéis llegar. Hay cosas en las que izquierdas y derechas ya no pintan nada, son una cuestión de humanidad.
#9 "Nadie le impedía meterse a la casa en llamas a salvar a su madre", dijeron los bomberos, mirando desde la acera.
Me encanta cómo obvias el estado de alarma y que fuese una enfermedad altamente infecciosa en tu comentario, Mr. Balones.
#9 Cuando un hospital colapsa se aplica la medicina de guerra, que es lo mismo que las UCIs, no hay sitio para todos y entran los recuperables. Y esto de las UCIs sin necesidad de que esten colapsadas, en cualquier momento, entra el que tiene arreglo, por que aunque este libre sería ocuparla y que luego pueda necesitar alguien.
En meneame están siempre con el mismo rollo, cualquier cosa vale para criticar a Ayuso, y lo que resulta es que aun haciendo lo que dices, el hospital te iba a rechazar por estar colapsado. Claro, que igual algunos hubiera preferido que se atienda al de 80 años y se deje al de 50, pero no es asi, cuando un hospital colapsa se atiende primero a los recuperables, y claro... como he dicho antes, simplificandolo mucho, pero asi es, si solo puedes atender a uno y te vienen dos, uno de 80 y otro de 50, ¿a quien atiendes?.
Pues así funcionó en toda España, no solo en Madrid, pero claro, aqui todo vale para criticar a Ayuso.
Y si, mas al principio y luego ya mas adelante en la epidemia, claro que se atendieron gente de 80 años, pero cuando los hospitales no estaban colapsados.
Es lo que no entiende la gente o mas bien, no quiere entender, total.. de lo que se trata es de criticar a Ayuso, da igual si con razón o sin ella.
Es como en Italia, lo mismo, pero hubo otro ejemplo quizas mas evidente, gente mayor que ni las ambulancias fueron a recogerles, ¿fue a drede o por orden?, no, pero si tienes un montón de peña de 40-50 años que ya con esos estas colapsado, pues vas a por los recuperables que son esos y no a por los de 80. Por que como he dicho antes, cuando se colapsa se dedica recursos a los recuperables.
Es como, que también hubo ejemplos, los respiradores, si tienes un respirador y a elegir dos a quien ponerlo, uno de 50 y otro de 80, ¿a quien se lo pones?.
Pero claro, aqui a lo que se viene es a criticar a Ayuso y al PP, no a explicar lo que pasó, que pasó tambien en las comunidades del PSOE.
#65
1. A diferencia de otras comunidades, Madrid, con ayuso al frente, firmó un protocolo específico en el que esas personas no eran admitidas en hospitales públicos. Podria entender el triaje pero....
2. Las personas igual de jodidas pero con seguro privado si podían ser atendidas.
3. Cuando todo explota, en una mentira descarada y extremadamente grave, culpan de todo a Pablo iglesias porque dicen que había adquirido las competencias en sanidad cuando es flagrantemente falso.
4. Se monta un hospital de pandemias donde, oh, misterio, se derivan médicos de otros hospitales. Mientras tanto salen reportajes de plantas enteras con respiradores están cerradas en el hospital infanta de mierda en san Sebastián de los reyes.
5. Le da a dedo a su hermano 300.000 euros para comprar mascarillas a un precio inflado. Es una empresa de venta de material deportivo, si mal no recuerdo.
6. Los aviones con equipamiento médico prometidos con nosequé empresario chino que llegan mañana, llegan una semana y pico después.
7. La CAM tiene la mortalidad más alta de todas las regiones de europa.
Que quieres que te diga, yo criticable veo muchas cosas en la gestión del gobierno de la fruta
Votar mafia es quedarse muy corto, votan a una psicópata
Todo esto gracias a la escoria derecharra, que luego se ofende si se les dice que son unos hijos de la grandísima puta. Cuánta miseria y crueldad seguimos soportando, tantos casos como éste, por la irresponsabilidad de esta lacra de asquerosos vendepatrias y viles aplastapobres. Luego dicen "todos son iguales" o "tú harías lo mismo" y pa'casa. Pues NO, HOSTIAS.
Los demócratas no vamos amenazando con matar a 26 millones de españoles. Menos lamer escroto a pagascal y más empatía con la gente que la necesita.
#_22 ¿Ahora se puede amenazar a otro usuario en Menéame?
#_38 No me he hecho caquita, aquí el que se hace caquita es otra persona que va ignorando y quitando el ignore para responder sin réplica, como un cobarde sin argumentos. Como me habías ignorado, por eso he editado. Pero bueno, que al ignore vas tú también, por amenazar y llamar a los amiguis como en el patio del colegio. Eso se llamaba bulling, creo...
Ya están actuando los comisarios...
#26 Te has hecho caquita eh... ahi editando el comentario rapidito...
Ni olvido ni perdón ..... Ni castigo
Hacen bien en levantar esto, no debería olvidarse. Esto necesita por lo menos que admitan que han hecho lo que han hecho, y expliquen sus motivos y no se escondan como ratas cobardes. Si esto no establece como mínimo responsabilidad, habremos perdido una de las pocas oportunidades que nos quedaba de ser una sociedad seria. Seremos una pantomima, una sociedad pueril, impulsiva, codiciosa y egoísta que solo mira por si misma y que no conserva ni el más mínimo atisbo de civismo, moral y responsabilidad.
Este video y estas declaraciones deberian de salir en primera plana en todos los informativos y programas de tv.
La unica explicacion de que sigan votamdo a semejante persona sin alma alguna es el desconocimiento y la ignorancia.
#75 Son todos ignorantes menos tú y la gente vota mal. La verdad, es que la democracia está muy sobrevalorada. Deberíais votar únicamente los aptos.
#75 Y la propaganda de telemadrid los medios comprados y el blanqueamiento de esta sicopata.
Recordemos las palabras cuando el responsable se decia que era otro, mintiendo.
El Aktion T4 Ayusiano en todo su negro esplendor.
pero tienen F1
Dirá lo que quiera pero ¿ es que ella misma no podía llevar a su madre a un hospital ? ¿es que estaba prohibido o es que lo tiene que hacer otro ?
#23 No, a ellas y a los demás no las dejaban entrar en las residencias a llevarse a ningún anciano ni a nada. ¿Todavía no os ha quedado claro? Cerraron las residencias y solo podía pasar el personal que trabajaba allí. Ni podían derivarlos a los hospitales ni dejaban que nadie pasase, ni para llevárselos ni para visitarlos. ¿Que fueron medidas extremas en momentos extraordinarios? Vale, lo compro. Pero la negligencia está ahí, y han estado jugando a echarle las culpas a otras personas desde el primer momento. Que decidan los jueces. El caso es que se tomaron medidas por las que murió mucha gente abandonados en una habitación, como perros.
¿Pero estaba en una residencia pública y no en su casa bien cuidada?
No entiendo por qué no fue a llevarla a un hospital ella misma, llegado el caso. Como no fuera que estuviera encerrada en su casa como en una cárcel, por culpa de algún gobierno con una pésima gestión sanitaria y que se pasara por el forro los derechos fundamentales de los ciudadanos...
#4 Vamos, que la culpa es de los familiares, claro.
¡Manda huevos! que diría Bono
#31 "¡Manda huevos! que diría Bono"
Trillo.
#57 Ejque manda huevoj
#57 así es, la dislexia me ha visitado esta mañana.
#31 no,no, no lo has entendido. Lo que pretende #4 es culpar al gobierno. Tú fíjate bien en el comentario, dice :
No entiendo por qué no fue a llevarla a un hospital ella misma, llegado el caso. Como no fuera que estuviera encerrada en su casa como en una cárcel, por culpa de algún gobierno con una pésima gestión sanitaria y que se pasara por el forro los derechos fundamentales de los ciudadanos
Vamos que esa señora no pudo llevar a su madre al hospital porque el maldito gobierno social comunista de perro sanxe la tenía encerrada en casa , pasándose por el forro sus derechos.
#4 sácate el palillo de la boca antes de hablar que si no no se entiende tu cuñadez.
#4 Añado que el confinamiento si querias te lo saltabas. Bastaba cogerte el coche y llevar una notita firmada por perico de los palotes como jefe tuyo, de que eras personal totalmente necesario.
Primero, que nadie te paraba, y segundo que si lo hacian, no habia forma de comprobar la autenticidad de tu justificante, tercero, que no se pago ni una sola multa por saltarte el confinamiento ni nadie fue a la carcel.
(Me lo ha contado un amigo de un amigo)
#4 muy buena maniobra para intentar culpar al gobierno central. Maravilloso!!
Me quito el sombrero , maestro!
#4 pero tú has visto el video?
El de la residencia dice que NO le asignan una cama porque hay órdenes explicitas para ello. ¿eso no te parece pasarse el forro un derecho fundamental?