La ley es bastante clara al respecto. En concreto, el Artículo 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala que tienen derecho a indemnización quienes, después de haber sufrido prisión preventiva, fuesen absueltos por inexistencia del hecho imputado. entre 1990 y 2010 solo se indemnizaba a quienes demostraban su inocencia; entre 2010 y 2019 a quienes habían sido acusados de un delito inexistente y de 2019 en adelante a todos los presos preventivos absueltos.
Comentarios
Bajo ningún concepto, el género del acusado y del juez afectarán a la compensación. Lo que si influye es el sector, pues los empleados públicos siguen cobrando una gran parte de sus retribuciones mientras permanecen en prisión preventiva, aunque una vez absueltos lo recuperan todo. No obstante, en el sector privado no sucede lo mismo.
Se podría llegar a la conclusión de que a los jueces no les gusta indemnizar a las personas absueltas, cuya inocencia queda demostrada con certeza, probándose su error en el enjuiciamiento. Por eso, en el primer periodo, no se reconocía su derecho a ser juzgadas. De ahí que ahora, obligados a reconocerlo, han decidido reducir drásticamente la cuantía de las compensaciones que se les otorgan.
Dicho esto, a modo de conclusión, resulta interesante analizar detalladamente una cuestión. Si las reglas y las circunstancias con arreglo, a las cuales los jueces han de precisar la cuantía de la indemnización han permanecido constantes desde 1990, cuál es el motivo por el que las compensaciones diarias que se otorgan hoy en día, sorprendentemente, son un 87% inferiores a las que se daban hace dos décadas.
Lo que no tengo yo claro (que igual es que no) es si esto es indemnización por daños morales y luego yo puedo demandar por lucro cesante.
Claro, si yo como empleado por cuenta ajena cobro 4000 pavos al mes, un día en la cárcel me sale a 100 y pico euros que no gano
#2 Pregúntale a Sandro Rosell, que después de estar en prisión por 2 años si no recuerdo mal, le dieron una mierda. Siendo un empresario que gana millones al año.
Eso sí, la susodicha juez ascendida al supremo.
Para los jueces no, para los legisladores.
Pues casi que estoy por votarla errónea por esta frase "pueden costarles el dinero a los jueces".
A los jueces no les cuesta ni un euro, nos cuesta a todos nosotros porque esa indemnización la paga el estado.
Voto por modificar la ley y que esa indemnización la pague el juez que ha metido en la cárcel a una persona que no ha cometido ningún delito. Y ya de paso que echen de la carrera judicial a semejante inepto.