La CEO del Instituto de Cine de Suecia ha conseguido que el porcentaje de largometrajes dirigidos por mujeres pase del 26% al 50% en cinco años.En 2015 elaboró un efectivo plan que incluía medidas como implantar la paridad en las financiaciones públicas, programas educativos e iniciativas para la visibilidadEn España, la principal manera de subsanar la desigualdad en el sector tiene que ver con la
Los impuestos están para hacer carreteras, para tener buenos hospitales, unas fuerzas armadas en condiciones...
Para medios de propaganda, peliculitas y gilipolleces, que se encargue la iniciativa privada.
Perdona si he sido un poco seco, es lo que pienso.
#3:
No más pagar películas con mis impuestos. Así no será necesario implantar políticas "de paridad" (que significa discriminar a todo el que no tenga vagina porque sí).
#27:
#8 Lo triste es que hay quien se toma lo que dices totalmente en serio...
#9 Inversión en conservación y muestra de arte existente =/= inversión en arte sobre proyecto. Esa analogía no funciona. Sí sería válida si #3 hablase de cerrar las filmotecas públicas.
#16 El arte moderno tiene un mercado extremadamente sano basado en inversores privados. Ya bastante estúpidas son las becas de Promoción del Arte para que luego salgan cosas así:
No más pagar películas con mis impuestos. Así no será necesario implantar políticas "de paridad" (que significa discriminar a todo el que no tenga vagina porque sí).
La verdadera noticia hubiese sido "El CEO del Instituto de Cine de Suecia...ha conseguido que el porcentaje de largometrajes dirigidos por mujeres pase del 26% al 50% en cinco años" Para evitar malos entendidos. Saludos.
#17En Suecia, hasta 2012, solo el 26% de los largometrajes estaban dirigidos por mujeres. En 2015 ya eran el 50%. Además, el logro se alcanzó sin renunciar a la calidad: el 70% de la representación sueca en los festivales más importantes del mundo era femenina, y las directoras, guionistas y productoras recibieron ese año el 60% de los premios Guldbagge, los Goya suecos.
Yo diría que el CEO del Instituto de Cine de Suecia está haciendo su trabajo estupendamente según las métricas.
De la noticia: “Damos un apoyo explícito a CIMA. Y por supuesto, respetamos la Ley de Igualdad, y en todos los comités hay al menos un porcentaje femenino del 40%”, señala. Pero contra el sexismo, lo más explícito que se hace es "puntuar positivamente que haya mujeres a la hora de dar ayudas a la producción, tanto las del tipo selectivo (dirigidas a cine más independiente) como general (al de mayor impacto industrial)”. Se refiere así al sistema de puntos que establece las prioridades a la hora de otorgar subvenciones a distintos proyectos, lo cual es la principal competencia del Instituto. "Al final, esto promueve que haya mujeres, porque un productor cuando presenta una idea lo que quiere es tener más puntos”.
¿Quiere eso decir que en España se mira si se subvencionan las películas en función del sexo de quien la dirige? ¿Y dice además que el discriminar las ayudas por sexos va contra el sexismo?
Por favor... que algún defensor de la igualdad me lo explique! las pocas neuronas que tengo las ocupo en teclear y respirar a la vez sin cagarme encima...
Comentarios
Es obvio, si alguien va a dirigir una pelicula, lo mas importante es su sexo, religion o raza, lo demas es sucedaneo.
#8 Especialmente el guión.
#8 Pues, a juzgar por las cifras, el sexo importa, porque hay minoria de directores mujeres.
#26 Si, por discriminacion, que no las dejan dirigir a ellas por que tienen tetas, esta clarisimo.
#29 Pues no se por que, pero es asi.
No se si las tetas iinfluyen, a lo mejor si tienen menos les ponen menos pegas... O solo a partir de un calibre...
#31 Por cierto, a un hetero de color blanco, cuando no le dan un curro, ¿por que es?.
#33 A lo mejor no sabe por donde van los tipos de la moda esa temporada, y se ha equivocado de tono (blanco roto, beige, champan...)
#8 Lo triste es que hay quien se toma lo que dices totalmente en serio...
#27 Me he imaginado lo mismo, pero con hombres.
Me sale (y puede que me equivoque) que los hombres no tenemos tiempo para estas gilipolleces.
#9 Falsa dicotomía
#5 Pues financia una peli con tus amigos.
Los impuestos están para hacer carreteras, para tener buenos hospitales, unas fuerzas armadas en condiciones...
Para medios de propaganda, peliculitas y gilipolleces, que se encargue la iniciativa privada.
Perdona si he sido un poco seco, es lo que pienso.
#7 entonces los museos y tal los cerramos
#9 Obviamente no. No encuentro la relación entre subvencionar películas y cerrar museos.
#10 encuentrala, encuentrala
#11 voy, voy...
#9 Inversión en conservación y muestra de arte existente =/= inversión en arte sobre proyecto. Esa analogía no funciona. Sí sería válida si #3 hablase de cerrar las filmotecas públicas.
#15 una parte de la cultura es generarla, o los museos de arte moderno no tienen autores vivos?
#16 El arte moderno tiene un mercado extremadamente sano basado en inversores privados. Ya bastante estúpidas son las becas de Promoción del Arte para que luego salgan cosas así:
#19 y publicos, y publicos
#16 sí, hay muchos autores modernos "vivos"
No más pagar películas con mis impuestos. Así no será necesario implantar políticas "de paridad" (que significa discriminar a todo el que no tenga vagina porque sí).
#3 pues siento ser politicamente incorrecto, pero yo si que quiero pagar para hacer arte
#3 http://www.ayudas-subvenciones.es/
#13 Ein?
ahi primando lo que tengas entre las patas en lugar del talento... eso si que es igualdad.
Qué lista, ¡establece la paridad para conseguir la igualdad!
No os riáis, se llama "discriminación positiva", es obvio que el género de lo más importante a la hora de hacer una película
Una "ejecutiva" y además "sueca", lo primero que he hecho ha sido hacer click para ver su foto.
#1 Guapísima.
La verdadera noticia hubiese sido "El CEO del Instituto de Cine de Suecia...ha conseguido que el porcentaje de largometrajes dirigidos por mujeres pase del 26% al 50% en cinco años" Para evitar malos entendidos. Saludos.
#17 En Suecia, hasta 2012, solo el 26% de los largometrajes estaban dirigidos por mujeres. En 2015 ya eran el 50%. Además, el logro se alcanzó sin renunciar a la calidad: el 70% de la representación sueca en los festivales más importantes del mundo era femenina, y las directoras, guionistas y productoras recibieron ese año el 60% de los premios Guldbagge, los Goya suecos.
Yo diría que el CEO del Instituto de Cine de Suecia está haciendo su trabajo estupendamente según las métricas.
#22 Una cosilla sin importancia: Si la ironía se explica se menosprecia el intelecto del interlocutor. Saludos.
#24 que para ti sea ironía fina no implica que para los demás lo sea (vamos, aquí lo que te menosprecia es tu respuesta y no la que te han dado
)
#25 Los emoticoncitos sin duda alguna le enaltecen a Usted. Saludos.
Bien, a base de soltar subvenciones para películas dirigidas por mujeres han conseguido que el 50% de las películas hayan sido dirigidas por mujeres.
¿y?
¿Eso le aporta algo a alguien?
De la noticia:
“Damos un apoyo explícito a CIMA. Y por supuesto, respetamos la Ley de Igualdad, y en todos los comités hay al menos un porcentaje femenino del 40%”, señala. Pero contra el sexismo, lo más explícito que se hace es "puntuar positivamente que haya mujeres a la hora de dar ayudas a la producción, tanto las del tipo selectivo (dirigidas a cine más independiente) como general (al de mayor impacto industrial)”. Se refiere así al sistema de puntos que establece las prioridades a la hora de otorgar subvenciones a distintos proyectos, lo cual es la principal competencia del Instituto. "Al final, esto promueve que haya mujeres, porque un productor cuando presenta una idea lo que quiere es tener más puntos”.
¿Quiere eso decir que en España se mira si se subvencionan las películas en función del sexo de quien la dirige? ¿Y dice además que el discriminar las ayudas por sexos va contra el sexismo?
Por favor... que algún defensor de la igualdad me lo explique! las pocas neuronas que tengo las ocupo en teclear y respirar a la vez sin cagarme encima...
#23 Sólo es sexista si lo hace un hombre.
La discriminación positiva es igualdad. Pero sólo si beneficia a mujeres. Si beneficia a hombres es injusta.
https://plus.google.com/u/0/+DavidPrieto100/posts/1FbL22V5438
De nada.